網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區Xuser 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
SCF給Xuser的話
 瀏覽1,016|回應3推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2

我兩次清楚明白地對你說希望你收手,說我不願意“叮你”,後來至今也沒有針對你怎麼樣,這等於是我對你收手了,然而你後來至今不斷地按鈕支持YST打我的帖子,還經常是第一個按,這就讓我不得不把你放進我的“名單”裡了。

你經常說跟人辯論不是你的個性,你也經常說上聯網寫寫東西是休閑,但是你這樣躲在YST身後打我實在是非常糟糕的行為,這一點你難道不知道嗎?尤其你在“聯網政治圈”的身份和身價非同小可,儼然長者,還以叼著煙斗的麥克阿瑟形象自擬,你這樣做你自己覺得適當嗎?

如果你認為你已經“無法倖免”所以才這樣做,那麼你這樣做可能真的讓你“無法倖免”。

言盡於此。

*****************************************************
Xuser,收收罷!
SCFtw2  2005/06/05 14:00

我直到此刻沒有直接針對你。

你的有關論說是軟弱無力避重就輕漏洞百出的。

我的“論述”太清楚了,字數不多,然而足夠宏大。

現在已經是個大攤子了,不必再多提針對誰針對誰 -- 除非有人想對幹。

*****************************************************
關於“反中標兵”
SCFtw2  2005/06/06 18:37

是“反中標兵”還是“反共標兵”?

是“反中華人民共和國標兵”還是“反中國共產黨標兵”?

是“反自己的祖國的標兵”還是“反暴政反獨裁標兵”?

1912年中華民國成立之前的孫中山是不是“反中標兵”?

我實在不想再叮你,你的論說問題太大毛病太多。

*****************************************************


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1278203
 回應文章
[證據] Xuser的臉皮愈來愈厚了(2005-8-8, 09:48)
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
SCFtw2

.
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCFtw2  2005/08/08 12:12

『整天開口閉口「普世價值」、「學問專業」,那是一種自以為是的傲慢態度。』

誰“整天開口閉口「普世價值」”了?誰“整天開口閉口「學問專業」”了?

誰“三天兩頭”“誇耀”自己的“知識性”?誰的“知識性”畫皮被剝掉了?

Xuser,你不覺得羞恥嗎?!

*****************************************************
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1334786&tpno=0&raid=1335018&no=3011&t=t&cate_no=0#rep1335018>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/

在【天下】,意見可以不同,但不需要動意氣
2005/08/08 00:54 瀏覽88|回應1推薦5

likolalo
likolalo
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
Xuser 齋貓 靖非 梅峰 likolalo (5)

過去兩個星期來,【天下】的黑名單增加了起來。

我贊成YST市長以下的建市理念﹕

一,網路城邦中的每一個城市都應該有自己的風格,

二,這個風格在聯網的設計下,是完全由市長來作主的,你要說獨裁,那也可以,

三,在【天下】,市長為了樹立風格,一向寫文章是用最通俗的字句和最淺顯的道理來表達討論的主題,也就是要用常識的邏輯來講出專業的見解

既然是政論大城,當然會出現不同意見,當然會有辯論。我倒是對市民們有一點建議﹕

要辯論時焦點要對齊,避免雞同鴨講。大家先把一個問題點好好過了,然後再移到下一個點去,依次進行有秩序的交鋒

同時,我覺得在辯論時不宜失去風度,更不宜用太多的“形容詞”直接貶抑羞辱、甚至抹黑對方。

在【天下】,意見可以不同,但不需要動意氣。


*~~ likolalo 的美學﹕台灣,在叛逆中崛起﹗~~*

本文於 2005/08/08 01:00 修改第 3 次
<><>
<><>
【回應文章】
風格比風度重要
2005/08/08 09:48 推薦0


Xuser
Xuser
等級:7
留言加入好友

 

我在此借題發揮、借【天下】的空間說幾句話。

「風格比風度重要」,蓋「風格」自然包含(或不包含)某種程度的「風度」,光是一味地講求風度,就是做作、就是鄉愿、就是爛好人,毫無風格。

倘若用化學分析來比較「風度」的成分,那麼【天下】的風度猶勝過我的網棧許多。不過,我也無所謂,蓋,這就是不同的「風格」。

每一個家庭都有不同的「家風」,有的家風是「揖讓而昇」,有的家風是「三字經代表親熱」,固無「普世價值」的也。

整天開口閉口「普世價值」、「學問專業」,那是一種自以為是的傲慢態度。對這種人,合則近之,不合則遠之,沒有什麼囉唆可言,更沒有什麼道理好吵。不可言而與之言,謂之失言;硬是將丟雞蛋的請進家裡來丟,謂之失職,身為家長,當然不可如此!



本文於 2005/08/08 10:16 修改第 2 次


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1335848
Xuser的前言(2005-7-7, 01:25)和後語(2005-7-9, 00:06)對得上嗎?
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&tpno=0&raid=1304412&no=51155&t=t&cate_no=0#rep1304412>
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCFtw2  2005/07/09 19:19


<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301440&tpno=0&no=50791&cate_no=0>

堅決反對「大字報」
Xuser  2005/07/07 01:25
事實上,在網路上針對時事發言,都是「論事」(以及公眾人物);對於別人所論的事,贊成的可以附議,反對的可以批駁,但目標絕對應該是「事」而不是「人」。

反對具名推薦
Xuser  2005/07/09 00:06
「具名推薦」有如選舉時的「具名投票」,會產生人情上的負擔與罣礙,也違反了民主制度裡「對事公開主張、對人秘密投票」的基本精神。

*****************************************************
2005-7-7, 15:30,我在BigShit那裡貼了一則〈Xuser呀!你推薦了YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉,我必須動手了!〉
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&raid=1302020&no=51155&cate_no=51155#rep1302020>

2005-7-8, 23:13,我在BigShit那裡貼了一則〈叼著煙斗的麥克阿瑟元帥Xuser,站出來罷!〉
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&raid=1303660&no=51155&cate_no=51155#rep1303660>

Xuser貼出的〈堅決反對「大字報」〉指的首先是我SCF,人盡皆知。Xuser後來之在2005-7-9, 00:06貼出〈反對具名推薦〉顯然與我的〈Xuser呀!你推薦了YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉,我必須動手了!〉和〈叼著煙斗的麥克阿瑟元帥Xuser,站出來罷!〉直接有關,無庸置疑。

〈堅決反對「大字報」〉與〈反對具名推薦〉在同一欄。兩日之隔。

前言和後語對得上嗎?

換個角度來看,Xuser的言語清楚地顯示了“人”與“事”在他的思維裡是分不開的。

事實上,“人”與“事”確實經常分不開。事是人做的,話是人說的。人有常性。

由於Xuser的這兩番言語引發自始於2005年六月二日的這次事件,Xuser的言語進一步清楚地顯示了“這次事件中的人與事”在他的思維裡是分不開的。

由於Xuser一個月來一直不到第三方BigShit的場子裡跟我碰面,我不認為我有繼續分析他這次前言後語嚴重衝突之事的必要。


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1304415
Xuser呀!你推薦了YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉,我必須動手了!
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&raid=1302020&no=51155&cate_no=51155#rep1302020>
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCF給Xuser的話

Xuser呀!你推薦了YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉,我必須動手了!
SCFtw2  2005/07/07 15:30


遲早的事。

YST在2005-7-4, 21:39貼出〈從「泥客」看「台獨人士的宣傳手法」〉,你沒推薦。

過了兩天,YST在2005-7-6, 14:32貼出〈「台獨」與「獨台」〉,你推薦了。

“援例”的重要程度當然比不上“破例”。你為什麼“破例”沒推薦YST那篇打nick999的文字呢?我為你找的理由是推薦YST那篇明明白白地惡意栽誣對手的文字實在是有傷Xuser的名聲。你為什麼“援例”推薦了YST那篇打我SCF的〈「台獨」與「獨台」〉呢?YST混纏渾說影射扭曲,暗箭栽誣,企圖把【反共反獨】店主SCF打成與臺獨一夥,你沒避忌,按下了推薦鈕。 -- 當然,這也是我為你找的理由。明人不說暗話不做暗事。我清楚交待。

2005-7-3, 13:43,你貼出了〈重返紫禁城--從吳三桂說起〉,裡面又出現了你在六月上旬表達過的那路謬論,你說:『……。不只如此,因點燃「反中仇恨」所引進的,還有:一、所有美日的惡質文明、垃圾食物、......。二、所有美日的現代化制度,都被引進來拼裝改造:股市變成全民賭場以及禿鷹獵場,民主政治變成民粹政治,……』。

我在2005-6-10和2005-6-11兩次貼出〈SCF給Xuser的話〉,全帖內容如下:『我兩次清楚明白地對你說希望你收手,說我不願意“叮你”,後來至今也沒有針對你怎麼樣,這等於是我對你收手了,然而你後來至今不斷地按鈕支持YST打我的帖子,還經常是第一個按,這就讓我不得不把你放進我的“名單”裡了。』『你經常說跟人辯論不是你的個性,你也經常說上聯網寫寫東西是休閑,但是你這樣躲在YST身後打我實在是非常糟糕的行為,這一點你難道不知道嗎?尤其你在“聯網政治圈”的身份和身價非同小可,儼然長者,還以叼著煙斗的麥克阿瑟形象自擬,你這樣做你自己覺得適當嗎?』『如果你認為你已經“無法倖免”所以才這樣做,那麼你這樣做可能真的讓你“無法倖免”。』『言盡於此。』

將近四個禮拜了,我看到很多,我沒動手。在你這次“破例”與“援例”之間,我看到了臨界點。

2005-7-7, 01:25,你貼出了〈堅決反對「大字報」〉。你說:『事實上,在網路上針對時事發言,都是「論事」(以及公眾人物);對於別人所論的事,贊成的可以附議,反對的可以批駁,但目標絕對應該是「事」而不是「人」。』

-- 我的回應是:我會“援例”先貼在BigShit的【對聯網不爽的 請進來】,你去不去搭理是你的事,我“由事及人”是我的事。

*****************************************************
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300852&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
「台獨」與「獨台」

<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301440&tpno=0&no=50791&cate_no=0>
堅決反對「大字報」

<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278203&no=50971>
<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&no=51155>
SCF給Xuser的話

<http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300191&raid=1302008&no=50971&cate_no=52932#rep1302008>
YST2000〈從「泥客」看「台獨人士的宣傳手法」〉(2005-7-4, 21:39)的推薦人名單


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1302029