網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區【不平則鳴】 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
荒唐的核四公投
 瀏覽10,096|回應50推薦4

c100858027
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (4)

馮紀游陸游:緣與輪迴

alice lin
文武兩邊站, 可可疊羅漢

民進黨最初主張:透過「公投」,廢核四。馬總統宣稱:「先完工,安全通過再商轉,無安全、無核四。」新閣揆江宜樺打蛇隨棍上:「同意訴諸公投,一次決定核四去留」。呂秀蓮則說:「江宜樺的公投,包藏禍心、機關算盡」。

全是騙子!吐嘈王不討論核能發電經濟與環保問題,只是對台灣下三濫的政客,玩弄選民,發出身為獨立選民的憤怒、悲哀與無奈。

「三里島」、「車諾比」、「福島」已經替核能發電的「不安全」做了最殘酷的歷史見證,馬英九還說「無安全、無核四」。這不但是最瞎的政治語言,簡直就是睜眼說瞎話,不是自己IQ零蛋就是當選民的IQ是零蛋的騙子。

興建核四原始計劃是在蔣經國執政末期出爐,後來因車諾比事件,蔣經國停止興建,李登輝主政時,正式推核四上路,不是嗎?老狐狸-李登輝怎麼沒半點意見?

間接民主的代議政治,其結果是把問題再丟給人民,那台灣選民比猴子還不如,因為猴子耍完把戲,有香蕉可吃,而台灣選民被耍後,確是政客吃香蕉,吃完香蕉,選民再被耍。「核四」公投,就是政客把選民當猴耍但政客吃香蕉的無恥勾當。

如果真全民公投通過廢核四,那回顧歷史,民進黨執政,唯一做對的一件事,就是張俊宏當院長時「停建核四」。可是大法官釋憲,「停建核四」要立法院同意,立法院依大法官會議第五二0號之解釋意旨,再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。後來的民進黨政府、也繼續追加預算,「消化」人民血汗錢,這段時間,反對黨(國民黨)倒有良心,自己曾經無恥,所以對政府的無恥,睜一眼,閉一眼。現在民進黨又成在野黨,可惡的蘇貞昌、蔡英文,自己當行政院長時,推動追加「核四續建」預算,現在良心被狗吃掉,拿「福島事件」,解釋自己「昨非今是」?

江宜樺不愧是高檔政客,拋出「核四興廢,訴諸公投」,民進黨稱:「公投」門檻太高,很難通過,那簡單,江宜樺說:修法嘛!本土法律,因人高矮、量身定作是常態。

如果真執行「公投」,民意通過廢核四,那公投豈不是賞了「大法官會議」、「立法院」的嘴?這還不算。眼看新老千江宜樺拿出公投;「Show hand」,一向高喊「核四公投」的民進黨:「不行,有詭!有鬼!搞軌!」。

中華民國只一要「行政院」、一個「公投院」就好,任何事,包括法律案件,由「公投院」(陪審院)辦理投票,投票結果交「行政院」執行或不執行。何必由人民選出那麼多只負責領高薪、貪大污的「僕人」,最後還是由人民自己負責決定作或不作!?

核四費時近40年,花錢千百億,建到一半,再還給無知的百姓(百姓有知怎麼會選出這些Bumbler公僕)公投,已經夠使選民瘋狂了,民進黨連自己主張的公投也反對,那民進黨改名「台灣革命黨」好了!敢快立「革命法」,使「革命」合法化,那才是永久解決,一了百了。

 

2013/2/228



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4930369
引用者清單(1)
2013/03/09 07:03 【不平則鳴】 太監不急的核四公投
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
丹尼爾: 虛偽的民調與流水的政客!
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

 
Dan In TW

虛偽的民調與流水的政客

2013/03/25 11:02:19瀏覽3721|回應19|推薦74

民進黨20日在中常會上,提出一份反核趨勢民調資料,首次調查是在199610月,當時高達60.3%民眾支持續建核四,僅23.4%反對,但到了20123月出現黃金交叉,40%支持續建,48.8%反對。不過,19日的最新民調顯示,高達73.8%的民眾希望停建核四,僅14.8%支持續建。

 

版主曾經在三年多前寫過一篇文章標題是民調是真實的謊言」,不知道現在台灣還有多少人相信台灣的民調數字在台灣甚麼人都能做民調沒有民調中心的媒體都能編出一堆數字被抓包了還不承認政黨的民調更是錯誤百出至於網路民調更是經常與事實相反如果大家回頭去看看版主寫的文章就會知道台灣民調為何能成為毫無參考價值的世界奇蹟之原因

 

其實看看民進黨的反應就可以知道台灣的民調有多爛了如果台灣真有73.8%,甚至有80%的民眾反對續建核四,這樣的民意基礎,選兩任總統都夠了,只要一公投,管他甚麼50%門檻?80%的選民反對續建,台灣的合格選民數約有1,839萬,換算下來就是1,4712,000票!就算有500萬人因為工作、天氣差、心情不好、生病住院不能投票,反核四續建公投也能過半,只要過半,結果更是明顯!那麼為什麼民進黨現在卻不敢公投了,為何蘇貞昌要喊直接廢核四?其實理由也就很清楚,因為民進黨或其他單位做的所謂「民調」,因為沒有理論基礎;抽樣方法有問題;無法排除機構效應;樣本人數也不足;問卷設計更是先射箭再畫靶的誘導,所以結果根本沒有任何參考價值!如果這樣的數字可信,民進黨何不主張提前公投,趁現在民氣可用,一次拔除核四禍根?順便再提個罷馬、罷國民黨立委及縣市長縣市議員,或是乾脆提獨立公投呢?民進黨不敢的原因,版主相信民進黨比誰都清楚!

 

但是國民黨裡的某些人就更奇怪了,比如說郝龍斌,繼之前提出讓貪汙犯陳水扁保外就醫之後,現在又拋出核四直接停建的想法,看起來好像在國民黨內投下了震撼彈,也彷彿自己貼近民意。其實版主很久以前就講過,台北市長會是郝龍斌的政治生涯最後一站,他也不可能再上一層樓。所以郝龍斌這樣的言行,意在逼宮,也算是為自己的總統大夢背水一戰,不過郝龍斌不知道的是,他的鋒頭浪尖早已消失,南柯一夢,還是及早清醒比較好!

 

版主一直強調,既然「反核四續建」有那麼多人支持,那就趕快公投,滿手好牌,一翻兩瞪眼,讓馬政府知道80%的民意有多可怕,不是很好嗎?

 

莫非,民進黨知道這些民調只是自己搞出來的騙局,其實手上牌很爛,卻又想玩「吹牛」,要是一公投,骰盅一開,原來牛皮吹大了,吹破了,那20142016還能選嗎?

 

自作孽,不可活。虛偽的民調與流水的政客,在真正的民意面前,都終將現形!



�X�B:虛偽的民調與流水的政客 - 丹尼爾的政論部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/duntaiyu/7426693#ixzz2OhFrFTtu




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4940646
難怪媒體宣佈: 馬英九身陷十面埋伏?
    回應給: 患得患失(okawa7612) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

哈哈:

馬競選連任, 媒體一副宋要當選的樣子, 或是說: 蔡英文會當選, 就拼命說: 馬絕對落選!

現在, 他們又來啦!

我見我思-馬英九身陷十面埋伏

  • 2013-03-26 01:24
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【陳嘉宏】

     郝龍斌開了國民黨內反對核四運轉的第一槍,朱立倫則沒有出席藍營的縣市首長協調會報;台電預算在國會被民進黨退回,國民黨立委卻怯戰不願動員反制。種種跡象顯示,馬英九與江宜樺所精心構築的「核四公投」防線已經全面潰散;若不積極亡羊補牢,核四事件可能將成為馬英九跛鴨任期提早到來的警訊。

     郝龍斌十多年前曾支持核四,儘管不少人以此質疑他此刻支持核四停建的立場,但「所有政策的選擇都是政治」;姑且不論當前的核四已非十多年的阿扁停建的核四,以郝龍斌身為核四逃命圈內的首都市長,加上郝欲更上層樓所必須擁抱的反核多數民意,郝龍斌支持核四停建,其實是合理而適切的政治選擇。

     但馬政府此刻正風雨飄搖,郝龍斌作為黨內目前排序在前的接班人,他兵行險著帶頭反核四,勢必被詮釋為諸侯逼宮;更甚者,將牽動各接班人在核四議題上競相比價,引發意想不到的骨牌效應。在郝的相關談話後,政院發言系統僅能悶著頭說「理解郝市長想法」,馬英九更急著召見安撫郝龍斌、召開縣市長協調會報,都顯示馬政府已威懾無力,核四公投決策後防空虛。

     至於立法院的局勢則更形詭譎。理論上,核四的停續建牽涉不同的利益考量與生活價值選擇,代表不同階層民意的國會議員應當能從中找到不同著力點;但核四公投決策伊始,幾無執政黨立委願意擔綱辯護,讓反對黨在國會攻防上予取予求。

     馬江發動公投奇襲民進黨,本欲「以子之矛,攻子之盾」;但這項決策既要國會協助交付公投,決策前卻未參酌國會黨團意見,連執政黨籍的國會議長都渾然不知,難怪事後執政黨立委對於黨中央號召勤王之議置若罔聞。此與去年引起軒然大波的油電雙漲案、開徵證所稅案如出一轍,都顯示馬政府的領導模式與慣性都出了大問題。

     在承平時期,領導人的錯誤決策還可以累積經驗、調整方向;偏偏此刻的馬英九已無高滿意度民調護身,加上他已邁入執政後段,任何一項決策失誤都可能逆轉他的執政風向。說得更白一點,對於郝龍斌、朱立倫以及愈來愈多的國民黨立委而言,他們已經不想再承受這樣的決策模式,更何況力挺核四還導致他們必須站到民意的對立面。

     核四與公投都是民進黨的主戰場,馬英九將核四公投列入政治議程,是誤蹈對手主場;不但得應對反核的澎湃民意,還得慎防在野黨的虎視眈眈,以及處理執政團隊內部的禍起蕭牆,要說馬英九已慢慢身陷十面埋伏,一點都不為過。如果馬團隊到此刻還自我感覺良好,認為核四公投是「主權在民」的表徵,自認這一切「雖千萬人吾往矣」,我只能說,還有比這更傻的嗎?




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4940618
那群又笨又怕死的國民黨立委
推薦2


患得患失
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
麥芽糖

一個核四公投就讓牠們原形畢露,照妖鏡真好用!

未來公投結果不管是停建或續建,這群豬公2016就準備說再見。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4940414
核安進度, 當然無人知!
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

臺灣的文化大革命, 要革核電安全的命!

核安十目所視, 十手所指.

誰敢輕舉妄動?

照臺灣革命小將們的標準: 美國, 蘇俄, 全世界的核電前輩, 都沒有核安, 都不合格!

核安進度無人知 藍委批政院:「見了棺材還不掉淚」

  • 2013-03-25 13:13
  •  
  • 新聞速報
  •  
  • 【中廣新聞/程平】

    行政院長江宜樺上任後一再強調溝通的重要,還特別為了核四的問題由副院長毛治國主持一個專案平台,希望能加強與立委間的意見交流。

    不過國民黨立院黨團副書記長廖正井今天國民黨團的幹部會議中批評,經濟部要成立核四「試運轉測試小組」,以及請專家駐廠,多數國民黨團的幹部及立委都是看報才知道,顯示行政院真的是「見了棺材還不掉淚」。

    綠營在立院突襲台電預算成功,國民黨中央找藍營立委參訪核四,也只有1名立委出席,部分藍營立委就說,行政院始終沒有把如何處理核四安全的問題說清楚,這讓大家不知道如何幫忙背書。

    廖正井25號就當著行政院秘書長陳威仁的面,批評經濟部在四月2號要組成核四「試運轉測試小組」,五月份又要請WANO及NRC的專家到核四駐廠,但黨團中包含負責督導核四預算的副書記長陳鎮湘及多數委員都不知道,可見得行政部門必須要好好把相關問題公開對外界做說明。

    據了解,國民黨立委呂學樟也對黨內要提出停建核四公投的提案,卻沒有黨團幹部及不分區連署,只由區域立委來承擔有意見。

    國民黨中央政策會執行長林鴻池則說,不分區立委是黨提名的,必須跟行政部門立場一致,但區域立委可以根據民意,所以可以跟政府的立場不一致。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4940254
想說就說: 反核是為了公義還是私利?
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢


想說就說

反核是為了公義還是私利?
2013/03/10 09:33 瀏覽2,730|回應8推薦9

想說就說
 等級:3
留言加入好友
文章推薦人 (9)

 foxylady
 漢服騎射
 立華奏
 sauli
 爱我中华
 愛台也愛中
 Newyorker
 walkman333
 星際微塵
 YST

        昨天台北有反核大遊行,這一陣子,許多社會名流、藝人等都出來反核,反核成了大熱門。儼然反核就成了社會主流、成了社會公義。如果反核是公義,那擁核(其實不是擁核,只是反對停建核四而已。為行文方便,姑且從俗如此稱呼。)該不成是為了私利?

        核四廠如果出問題,台灣人,尤其北部人,誰也跑不掉。核能電廠雖能提供比較廉價的電力,但若一旦出事,其嚴重性是很嚇人的。凡有點知識者都知道這一點,為自己身家的安全計,也是為大家的身家安全計,私利與公共利益結合,反核反的振振有詞。

        但問題是,不用核電,用什麼電?風力太陽等綠能,凡有點知識者,都知道這取代不了核能,且很貴。不用核電,只能用火電。火力發電,那「碳排放」、「地球暖化」的問題怎麼辦?這問題不是才吵的沸沸揚揚的嗎?很多反核的人都是環保的支持者;請問改用火電,會比較環保嗎?基於愛護地球,基於公義,我們也應該反對火電。

        基於私利(集合眾人的私利成為公利,其本質還是私利),我們反核;因為核能若成災,遭殃的是我們自己。但全球暖化,我們多排二氧化碳,首先倒楣的大概並不是我們。所以,關心暖化,可說是為了公義,而非切身利害的私利。私利與公義,兩相權衡,顯然要捨核電而就火電,暖化云云,就管不了那麼多了。

        其實,二者也並非不能兼顧。如果我們真正是為了公義,那麼,在反核之餘,也不應增加火電,於是,就只有節約用電一途。節約用電,不只是日常生活,因為民生用電實佔用電量的少數。節約用電,目標在工業用電。於是,這又要改變我們的工業結構,連帶下來,就要改變我們的生產結構、經濟結構乃至社會結構,生活要起天翻地覆的大變化。如果我們捨不得放棄現在這種養尊處優的生活方式,那是不可能真正做到節約電力的。如果我們一邊嚮往開名車、住豪宅、吃美食的生活,一邊高談環保反核還要「愛地球」,這無疑是極為偽善的。

        還好,我們的同胞並不偽善,在核災的恐懼之下,大家當然安全第一;但又捨不得養尊處優的生活,那只好,對不起,地球暖化管他娘。以前喊喊「節能減碳愛地球」,那也就是個時髦;現在真正的切身利害問題來了,那自然全不作數了。海面上升、大地陸沈、氣候異常…,反正一時半載地還死不到台灣人,倒楣的都是別國的人,那還真不用客氣,真的是「管他娘」了。

        反核,說到底,就是個私利。私利也沒什麼不對,民主社會就是保障人民的私利。人人都不追逐私利,眼下的資本主義社會就要垮掉了。只是,有趣的是,反核是為了私利,那擁核是為了什麼?

        現在的反核運動之氛圍,好像「反核」是公義,而擁核似乎是政府部門與廠商的私利。真的是這樣嗎?核電出事,擁核的人也要玩完,誰也逃不掉。擁核與反核的人一樣怕死啊!如今把「反核」包裝成「公義」,反而說「擁核」是為了「私利」,不通。擁核,毋寧是相信「核四」不會出事,並且覺得核電比火電更要「環保愛地球」一些。反核,則是認為核四「一定會出事」、或「遲早會出事」、或「萬一出事怎麼辦?」。沒有什麼公義私利的差別。要認真說起來,擁核的人反而還比反核的人更願意「想信別人」一些。

        如果把反核的力量集結起來,變成監督台電、一起做好「核四」的力量,也許是一條可行之路。但問題是,這很難。最簡單的方法,還是「廢了它」!但反核四的領袖,你們實在有必要說一聲、回答一下:「那地球暖化怎麼辦?」

        在種種反核隊伍中,民進黨是最沒有資格站出來的。在它執政時期,停了核四,又復了核四。停建復建,都是它做的。一停一復之間,國家損失多少億不必說了,造成機具的損壞,成為今天核四安全問題的一大來源。民進黨不解釋清楚,不請求全民的原諒,反而混水摸魚的來反核,真是黑白顛倒,莫此為甚。

        最後,你若問我個人是反核還是擁核?我是主張「反核」與「愛地球」一起來,大家過「窮日子」。如果不肯,那就不要反核。因為反核而不顧暖化,是只管自己不管別人(他國),是不道德的。

        依我之見,核安問題與地球暖化一起來到,說明資本主義已到了窮途末路了。資本主義的暢行,實源於人的私欲。資本主義鼓勵人的私欲之無限膨脹,而非要求人之欲望的合理節制。如此發展的結果,勢必是過度消耗浪費,暴殄天物終至資源耗竭、大地反撲。現在,多症齊發,似乎報應到了;如人類見機的早,改弦易轍;或尚可持盈保泰,人類文明不致倒退覆亡。否則,前景頗為堪虞。所以,何必一定要等西方「先進」國家率先垂範呢?我們自己難道不能自創新猷嗎?改變目前的高消費經濟型態,大力投資教育,消除低格調的炫富擺闊,自然消滅低級趣味,均貧富,過「高流通」而「低消耗」的生活,創造真正具有價值意味的社會主義(而非只是照顧人生存需要的社會主義)。

        莫笑我迂,這其實是人類未來的唯一出路。



出處:反核是為了公義還是私利? - 天下縱橫談 - udn城市http://city.udn.com/3011/4933992#ixzz2OagLQJkf




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4940192
林湧森: 反核人士可以上街遊行反飛機了!
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文武兩邊站, 可可疊羅漢

 
林湧森

反核人士可以上街遊行反飛機了

2013/03/18 13:04:50瀏覽61|回應0|推薦2

美私人飛機衝撞民宅 多人死亡

依照反核人士的邏輯,大概可以上街遊行反飛機了。

非飛機家園。

要孩子,不要飛機。

我是人,我反飛機。

呵呵。



�X�B:反核人士可以上街遊行反飛機了 - 地震預測研究所 - udn部落格http://blog.udn.com/dysonlin/7403084#ixzz2OUi4BXNC




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4939754
郝龍斌: 你是國民黨的呂秀蓮!
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

灣 叔
文武兩邊站, 可可疊羅漢

呵呵!

郝市長, 您和張豐續一樣, 官位到頂啦!

回頭看看:

在連主席下面的馬市長, 是怎麼樣的低調?

再見啦! 您想連任臺北市長, 都有問題啦!

郝出招 馬跛腳? 江揆:馬郝互動不是這樣

  • 2013-03-22 17:53
  •  
  • 新聞速報
  •  
  • 【中廣新聞/程平】

    台北市長郝龍斌表態現階段反對續建核四。行政院長江宜樺今天在答覆民進黨立委姚文智質詢時表示,郝龍斌的說法他也是看新聞才知道,但他不認為郝龍斌的發言,代表馬總統已經跛腳。江宜樺並強調,自己是力主以公投決定核四存廢者,不是擁核或反核者。

    對於郝龍斌拋出的震撼彈,江宜樺說,他也是看新聞才知道,事後也沒有與郝龍斌特別聯絡。不過江宜樺也說,在核電議題上,他自己與馬總統、郝龍斌及新北市長朱立倫一直保持聯繫,因此他不認同姚文智質疑馬總統已經跛腳的說法。

    而對於國民黨中央政策會執行長林鴻池批評,江宜樺日前說,如果立法院刪了核四預算,行政院不提覆議,就代表是接受,會讓藍營立委認為行政部門對續建核四的態度不夠堅定。江宜樺則澄清,由於現在沒有提案,因此他沒辦法預告是否提覆議。

    江宜樺也說,對於自己被姚文智指為是擁核者,其實他是力主以公投方式來決定核四存廢的人,不是力主擁核或反核。






本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4938905
野渡網友精辟的分析
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

吐嘈王:

野渡網友精辟的分析

引用文章身影漸模糊

身影漸模糊
    回應給: 泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 推薦1
泥土兄:

核四的議題,是一個政治議題,不是一個技術或經濟議題,所以專業人員、核子工程師機乎沒說話的餘地!

既是政治議題只有政治解決公投,是一種政治解決的手法,因為對公投結果,大家都可不負責任,因為這是大家共同的選擇

限電、電價漲、沒有競爭力,那是以後的事,或者那時候又會公投涷漲,然後用政策補貼,那是政客們常玩弄的手法。

郝作為政治人物,在這議題上,總是想乘勢搶佔高地,他的發言也不必大驚小怪,只是太露骨了一點

台灣在大陸掘起以及經濟全球化的浪潮中,失去了方向,身影漸模糊,實在令人惋惜!

核電的存廢,對我等升斗小民,大不了就是電費貴了點,或夏天不能開冷氣,如是而已,天不會塌下來。

然而從核四爭議的發展與處理過程中,所呈現的政治人物心態,及社會的盲目及非理性,才真正令人心驚!

                                  yaduo






本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4938687
廢核擁核都要付出代價
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
文武兩邊站, 可可疊羅漢

經濟成長 , 能源消耗 , 環保 , 核安 , 都相互衝突 ,以目前的科技 , 做到皆大歡喜是很難 ! 選擇廢核或擁核都要有付出"能源漲價或承擔風險" 代價 . 政治人物要誠實說清楚 , 老百姓要分辨 .

電價漲 , 反對 ! 核發電 ,反對 ! 老百姓總是被操縱 .

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4938353
賠本生意
    回應給: 臨時家長(c100858027) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

吐嘈王
文武兩邊站, 可可疊羅漢

哼!

看旁觀者清的商人, 怎麼樣看這場鬧劇:

美商:廢核 台灣有競爭力風險

  • 2013-03-20 01:20
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【劉屏/華盛頓十九日電】

     台北市美國商會資深總監沙蕩在華府智庫撰文指出,如果台灣放棄核電,固然沒有核電的風險,但卻必須面臨其他風險,例如嚴重的電力短缺、發電成本大幅上漲、國家競爭力減弱等。

     沙蕩(Don Shapiro)旅居台灣多年,曾擔任《時代》雜誌駐台記者。目前在台北市美國商會除擔任資深總監外,也是《Taiwan Business Topics》月刊總編輯。

     華府智庫「布魯金斯研究院」網站刊登了沙蕩的專文。文中指出,日本在二○一一年發生福島核災,為台灣的反核增添了動力。

     他提醒說,大家在思考核能安全的風險時,也要思考其他選項的風險。目前台灣的發電十七%靠核能,現有的三座核電廠將在二○一八年至二○二五年陸續達到四十年運轉期滿,馬英九總統已表示屆時不再延長使用年限。

     到時候如果沒有新的核能電廠,台灣要如何滿足電力需求,沙蕩說「令人懷疑」。

     他分析指出,有人主張使用太陽能與風力等再生能源,然而這種發電量有限,不足以填補電力缺口;燃煤火力發電會製造汙染,環保人士反對;至於天然氣發電,不論運輸與儲存,成本都很昂貴,會傷害台灣的產業競爭力。

     沙蕩長期關注並撰寫有關台灣的民主等發展,曾獲台灣民主基金會頒發貢獻獎。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=4937926
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁