網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區經濟 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
經濟的道理: 國者人之積!
 瀏覽3,437|回應14推薦0

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
麥芽糖在公司, 準備貨物, 催帳, 跟衙門打官司, 忙得不可開交.
忽見太公好文:
引用曾太公文章坐直升機從上猛丟錢﹐能違人性﹐錢自然往下流﹐而『恩澤下民』﹖

引用文章美國參院的狗屎大菜

公經濟只是私經濟的分枝﹐私經濟為『一切經濟』的根本﹐其力量大大遠遠超過公經濟﹐而今各國真的是本末倒置﹐比中國唐朝体制『強枝弱幹』還糟﹐完全棄根本的 people's power 主要力量及作用。這也是太公在『新年一望﹕一個中國﹐有那麼可怕﹑難解嗎﹖』一文中﹐暗諭『從上往下可鎮山﹐由下往上能撐天』一語的意思。

對老美權貴眼光﹐只放在上流社會﹐坐直升機從上猛丟錢施德政﹐又言如此可以能『恩澤下民』﹐實際上無視廣大小草民『民不潦生』﹐只見朱門酒肉臭﹐早已很有感觸。


想到一個笑話:
李登輝, 阿斗等人, 搭直昇機, 從上猛丟錢施德政﹐比較誰讓多點人高興.
這個笑話, 不但把布希和奧婆媽, 以及臺灣的老人年金和最近的三千六, 給形容入木三分.
最後, 那個駕駛那句話最傳神:
把政客丟下去, 所有的人民, 都粉高興!



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3253603
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
美國的現況
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
十一月 是美國最悽慘的月 也是老丐餅攤開張以來 最差的一個月
客戶之中 跳票 付不出錢的不算 光是去法院 申請破產保護 就有五件
大家都哭
老丐今年的業績 卻大幅成長 幾乎加倍 翻了一番
一年好年 老丐不抱怨裡頭有個最差的月
大體上來說: 美國不能這樣子樂觀
奧婆媽總統 給自己B加 也就是乙上 但是 美國老百姓 卻是痛苦異常!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3752427
死道友不死貧道的美國李遠哲: 華倫八肥
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
這老兄, 挺奧八碼. 現在來說: 死道友不死貧道!
http://city.udn.com/forum/reply.jsp?no=50539&aid=3253603&f_AUTHOR=et13808&f_AUTHOR_STATUS=G&f_fun=TO

















Warren Buffett: U.S. Economy Has Fallen Off a Cliff

Play Video



CNBC
 – Warren Buffett: U.S. Economy Has Fallen Off a Cliff








回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3321928
看看下面卡通畫﹐輕鬆一下
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

前天晚上在CNBC首播的一部紀錄片中,葛林斯班終於坦承,引爆這一連串危機的次級房貸雖然行之有年,但他自己──這位照理說應該是全世界最懂金融的前聯準會主席──也是到了二○○五年,才明白狀況的嚴重性。而且,就算明白了又怎樣?葛林斯班說,假如當時我要阻止次級房貸坐大,然後讓信用不好的窮人買不起房子、害得房價被打壓,你說,國會能同意嗎? 

*****

太公嘆曰﹕老英內閣制比老美優良太多。老美聯邦政制﹐強調三權分立(在政治哲學思想上﹐是反英國一權制的反動的實驗)﹐已經實行二百三十三年﹐造成短視政客﹐好施婦人小惠﹐著眼地方(或利益團体)私利﹐欠缺中央宏控的能力﹐﹐根本是制度吃人(包括葛林斯潘本人)。人人只能﹑也只會說『人在江湖﹐身不由己』乎﹖可憐啊﹗心中無冷暖﹐對民的赤熱﹐宦海任浮沈﹐言行若僵屍﹔還不如張良西出陽關﹐當個『自由鳥』也。

不信老美頭痛醫頭急就章﹐會有『假仁假義﹐口蜜心偽(是謂“Rosy Picture”也)﹐近利《遠》禍不遠矣』的嚴重後果﹖那請看看下面卡通畫﹐輕鬆一下﹔反正﹐您我問心無愧﹐沒有幹過『一將《功》成萬骨枯』的事。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3285343
引用者清單(1)
2009/02/16 19:56 【蓮華園 - 麥芽糖 myata 的家】 度小月
就別再當『聯網文盲』啦﹗
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

呵呵呵﹗太有感喔﹐還是只放小屁吧﹗

看看這推薦文﹐有這麼多人推薦﹐迄今為太公的十倍以上﹐連白痴的電小二及滑舌的華碩也在內﹐『以人癈文』盛行。

看來世事﹐言者藐藐﹐真的非到『挫敗不能有成』。太公三年來﹐力批小馬幫政治外交文盲﹑老美高官紓困白痴﹐想經世濟民之藥方﹐繼絕學開太平﹐胸中無策﹐就絕不流口水﹔比起這位沈兄高文﹐在『有病呻吟』批判外﹐更提出針理方劑﹐就難見大長今有天宿。

在聯網﹐如今只勝下幾人會推薦﹖遭聯網『冷處理』﹐雞鴨當道﹐反汙穢近身﹐近日常思﹕在太公跌倒時﹐對俺有恩者有幾人﹖

昨夜與太婆談及﹕此生所欠人情債﹐在眾多黨國人民中﹐包括太婆在內﹐除了三五位﹐如好友漢客﹑學長高家駿﹑陳明賢﹐素昧平生的趙媽媽﹑謝大哥﹑諾貝爾外﹔『自認有精神文明古德』的華人﹐能有幾人見人入井﹐不再加揣一腳的﹖而能惜用太公大腦者﹐真是古來稀喔。

唉﹗伊娘列﹐世態炎涼﹐中外皆同﹔世界運行﹐亦自有其道﹐豈容小草杞人憂天﹖就別管他啥伊娘列的『聯網文盲』啦﹗

太公人將就木﹐就『一切放下』吧﹗回歸原點﹐當個自由鳥﹐做些能做的事﹐寫日記回憶﹐把玩天花地板﹐沈醉屋中美景﹐也是自娛娛人﹐天降小草點露恩德﹐自當珍惜也。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3284123
金融文盲
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
小二推薦的文章, 正好證實了老丐的懷疑!








本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3281376
引用者清單(3)
2009/02/16 16:11 【曾太公落美洲】 不如張良西出陽關﹐當個『自由鳥』也。
2009/02/16 00:13 【曾太公落美洲】 天降小草點露恩德
2009/02/16 00:04 【曾太公落美洲】 天降小草點露恩德
不必打九萬﹐只打二萬﹐又何難之有﹖
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

呵呵呵﹗看看您寫的文﹐不能不嘆『中華文化博大精深』﹗是故﹐太公智能不足﹐自大學以來﹐就常看不懂﹐因此很少看中文書﹔到聯網﹐也是不懂華碩等人『左說成文右成章』﹐老是覺得滑舌之言或口水﹐毫無個『理』頭在其中。

不過, 經濟是全面性的: 牽一髮, 動全身.


【是嗎﹖古人言﹐國事紛亂﹐千頭萬繫﹐欲理還亂﹔也言只要『提綱契領』﹐『萬變不離其宗』﹐能抓住重點﹐就『君子有德草自偃』。如史書言﹐『漢高入關中﹐三道律令下﹐就天下大治』﹔如您等今言﹐有小馬出﹐就牽一髮動全身﹐國運可逢凶化吉﹐中華民國有大望焉。不是嗎﹖

怎麼今天打出『九萬』牌﹐外資卻仍不來﹐股市不到一年跌值一半以上﹔又見肥皂市泡沬猛冒泡﹐挺主子言﹐精神長虹﹐反言世局如此﹐誰也無法號令扭轉趨勢。回觀當年﹐同樣股市下跌﹐怎麼不也發揮同樣的諒解﹐不去猛罵台狗阿扁呢﹖這就是伊娘列的『立場』﹐說話是看人﹐一件事兩份情啊﹗誰管啥理啊邏輯﹖台灣姪兒女們﹐咱這浪居美姑奶奶說的實話﹐對吧﹖】

再偉大的政治人物, 站在田裡發號施令, 還是無法加速稻米的生長, 只能確定水源充足, 不致於讓稻子乾死!

【伊娘列﹗歪市YST教祖師徒﹐猛歌頌毛潤之﹐近日大論主席功過﹐視為近代『偉人』﹔您在批判渠等謬論﹖還是在罵老綠﹐有人力捧阿灰那老番癲﹐讚頌為『台灣民主之父』﹖呵呵呵﹗太公以歷史角度觀﹐繼言『老毛一如太平天國洪秀全﹐是胸無點墨草包』後﹐近日與太婆談論『民主是紙一張』﹐也同樣力批阿灰﹐是『台灣民主的巨奸骨灰』。

太婆往日有一個想法(也就是您在此表述的同樣思維)﹐認為國事亂如麻﹐老藍老綠﹐阿扁阿九﹐誰來做都一樣沒辦法。她現在不再以為事本當如此﹐改而傾向司馬懿說﹕『在將不在兵』﹔但常反詰問太公﹕『您很自大﹐以為您最行﹐您來做﹐又能如何﹖』呵呵呵﹗就此打住﹐不說太公的回答啦﹗

唉﹐屁門順暢關不住﹐就多說一句﹕古人言『事在人為』。依太公觀﹐策略正宜﹐不必打九萬﹐只打二萬﹐馬上消費信心大增﹐股市回漲保長虹﹐要其勢有若漢高三令﹐這又何難之有﹖真太瞧不起中華民國的明師低徒喔。】

 

註﹕太公面對聯網小二﹐近日心境更寒﹔本有一文『您真的關心﹖』﹐原無就眾研討意﹐諒丏兄亦未見及﹐當然未能知老美國本﹐如稻將乾死﹐冀望明策雨澤之殷。現就再貼貴市發表﹐該文圖表所述﹐發生在您老兄隔鄰佛羅里達州(其實這種情形﹐在各州該是很普遍的現象)盼您有『鄰里手足相惜』﹑『人溺己溺』之心。




本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3267006
謙虛
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
呵呵!
太公眼觀房市, 自有精辟.
不過, 經濟是全面性的: 牽一髮, 動全身.
別那麼氣嘟嘟地.

再偉大的政治人物, 站在田裡發號施令, 還是無法加速稻米的生長, 只能確定水源充足, 不致於讓稻子乾死!



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3266549
引用者清單(2)
2009/02/10 23:55 【曾太公落美洲】 不必打九萬﹐只打二萬﹐又何難之有﹖
2009/02/10 23:12 【不平則鳴】 美國﹐是史密斯的『資本家天堂』﹐或是馬克思的『無產者地獄』﹖
您如此解讀法﹐太公閉嘴合十說『抱歉』﹐咱慧根不夠
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

引用文章我們真的關心國事人民﹖別愛說笑哪﹗

您寫個半天﹐就是漏掉這句樓下回應文中標紅的重點﹕『It is just too little to be enough to lead us out of the financial mess 』。所以﹐您反駁太公的話﹐都是白寫啦﹗

寫個半天﹐就是漏掉這句標紅的重點﹐就不能直擊重點﹐都是擦邊話﹐自話自說﹗因為太公一貫反對老美政客的政策﹕去年春給六百退稅款﹐今年又老套重演﹐當然無法同意您心愛寵的小馬『紅包』(但太公守諾﹐一言不評)。對吧﹖太公反對給六百美元﹐您我立場相同﹐您盡在那個空間層次打屁﹐在打空包彈啊﹖

古人言﹕『三年之艾治七年之病』﹐說明藥量不足的結果﹔也說『治亂世用重典』﹐明講藥量法力要用足﹐方足以濟世安民的道理。若給六百元﹐就純如汝言﹐除了買東西純消極消費外﹐能作何用﹖但是若給二萬元﹐是不是就有大大可能好好計劃﹐做些投資行為﹐產生積極作用﹖

錢要何來﹖請問到目前﹐老美已行或將行的紓困款有多少﹖近一兆七千億美元﹐老美有多少家戶呢﹖約一億﹐對吧﹖就算齊頭式平等法算﹐平均每戶有二萬元﹔若扣除年收入上十五萬家戶﹐則約有三萬紅包。對吧﹖

有這筆款﹐大多數家庭可以買到房屋﹐不用銀行貸款﹐今後月月不必向房東納糧﹔就算不買房﹐也可以付清現金買汔車﹐GM何愁無生意要倒閉﹖退而言﹐又何必擔心小孩大學貸款﹖

呵呵呵﹗您又要學專家﹐猛放屁﹐說這是『出賣典當小孩的未來』﹖請回觀歷史﹐在凡爾賽和約後﹐英國揹負多少國債﹖學者專家也如今日般﹐憂心忡忡(您若要資料驗証英國國債及經濟學者時議﹐太公一定奉陪提供)﹐要求大英政府平衡預算﹐還好英國政府沒理雞鴨﹐方有日後大英日不落國的獨霸盛世﹗所以﹐別學聯網的歪市長﹐狗屁不通﹐老把總体經濟當成個体經濟﹐所表演的當然是豬八戒追東施。對吧﹖



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3265500
教養與膩愛之間
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
呵呵!
甘迺迪家族把這種想法, 發揮到了極現:
父親要孩子想辦法減少消費.
孩子們的結論是: 父親多賺點錢!
對於美國和臺灣, 多賺點錢, 多花點錢, 政府賞你點錢去花, 經濟就搞起來了?
這跟老共的計劃經濟, 甚至雷鋒, 有啥不同?
巧婦難為無米之炊, 美國巧婦, 可以天花亂綴?
呵呵!
老鼠會, 就是這樣子發揚光大的!
政府開倉賑災嗎?
花的錢, 都是納稅人買帳!
這跟出去打仗搶了人家的金銀財寶女人奴隸, 或是做生意, 賺了大錢不同: 讓人民繳稅來揮霍, 給自己好名聲? 那些高喊洪福齊天的, 叫做愚民!
國父有: 軍政訓政與憲政三階段.
美國和臺灣, 還在老蔣來臺灣, 美國教會發麵粉, 贏取信徒(愚民?)的階段嗎?
這樣子的"勤政愛民" 麥芽糖稱為膩愛
這些美國法案, 肥的是誰?
馬總統好的不學, 這三千六, 跟老人年金, 又有何差別?
今天收你太公一萬美金, 帶你去花花公子俱樂部看兔女郎跳舞. 這就是美國的振衰起敝的濟世之道?
經濟問題, 不能政治解決!
與樂觀悲觀, 無關!





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3264823
引用者清單(1)
2009/02/10 11:01 【曾太公落美洲】 我們真的關心國事人民﹖別愛說笑哪﹗
解鈴還得繫鈴法
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

老丏兄﹕

【一】太公是無可救藥的樂觀主義者﹔看來﹐您是無可救藥的悲觀主義者。除非您是反諷。

【二】樓下文的老美﹐是搞貨款的﹐而且是專搞近日流行的“loan modification”﹔他都看懂太公在說什麼﹐洞察奧步的無用﹐而能贊同我的見解。您大概對貸款與房地產的實際﹐並不甚了解﹐所以就不知太公已道盡玄機﹕再振老美經濟的關鍵。 

【三】誠如所言﹐台灣及美國人民﹐均非嬰兒﹔其實﹐更正確的說﹐沒有『人民』是傻爪﹐任誰也無法欺『民』永久。讓民能自行﹐如十七世紀﹐法國財長Colbert (1661-1683﹐如凱恩斯般﹐最主張採政府干涉主義) 召見法國資本家說﹕『我能如何施政幫忙呢﹖』這些商家也如二個月﹐為病筍召見並強迫接受250億美元濟款的富國銀行總裁﹐拒絕好意﹐反而對他說“ Laissez-nous faire”﹐要求他『放任自由﹐無為而治』。這正是資本主義的精髓﹐自由市場的主軸。I Wish I Could Be Forced to Take In $25 Billion (尚未發行)

【四】奧步馬的大把錢丟火坑﹐是一端﹔您錯誤解讀蔣公遺訓『莊敬自強﹐處變不驚』﹐固守『保本持現度小月』﹐一個子兒不想花﹐是否又是另一極端﹖

人民養政府千日﹐正是要用在今朝﹐對吧﹖否則處此變局﹐像老美聯邦政制﹐立憲諸君子著重『分立制橫』﹐卻無法應對急變﹐拿不出個有效因應﹐讓您我看衰﹔伊娘列﹗要這樣的政府﹐有何屁鳥用﹖

【五】太公日前在貴市﹐寫下一錦囊﹕『解鈴還得繫鈴』。看來﹐太公只在老美網站﹐提過我祖父與小叔叔的故事﹐未曾在貴市提過﹔『慈父只給魚﹐不給魚網』﹐您當然不會了解﹐也不會有太公出自肺腑的悲感。這悲﹐正是太公有『繫鈴法』的起源。

Obama calls anew for swift action on economy (AP)

President Barack Obama listens to a question at a town hall meeting on the American Recovery and Reinvestment Plan,  Monday, Feb. 9, 2009, in Elkhart, Ind. (AP Photo/Michael Conroy)AP - Making his case in the most dire terms, President Barack Obama said that if Congress does not quickly pass an economic stimulus package, the nation will slip into a crisis so deep that "we may be unable to reverse" it.

*** 修改補註 ***

10/19/2008 Blog Entry: Let Every Joe the Plumber's Household Declare "Social Bankruptcy": $20,000 grant.

NOTE:   My uncle was given his "inheritance" in a form of an installment plan (at the free will of my grandpa who is the richest in my small town, not in a legal trust on paper).  Without a lump sum of money, my uncle can't really do anything in the big city he lived and worked, say, to have enough down for a house.   Every month, he got an "allowance" to help subsidy his living.   He is an excellent photographer (that's 50 years ago, he had the luxury to play with camera as a playboy.)   But, he is making life by working for someone else.  All his life, he lived in a slump 2 bed apartment without a living room and sharing kitchen with others.

He had never accomplished his dream as an entrepreneur to buy his own photo studio.  At the end, he died without health insurance and left his survivors (my aunt and 4 young daughters) in poverty without income.  Every time I think of my uncle, I remember what my uncle told me his worst regret: no enough fund to run his studio, without help from his father.  That makes me so mad at my grandpa's stupidity.  

Situation is just like, well, here allow me ask you a stupid question: will you expect to know Bill Gates or "Microsoft Window" today if Bill didn't get ENOUGH seed money of $20,000 from his Rich Dad in 1982 as an ordinary fundless Joe who only got $20 for gas fill up from his Poor Dad?  And my grandpa has much much more than that, but his bad vision or wrong decision to suppress my uncle's dream makes himself without a son like Bill.  Please honestly answer me: is it possible for American to have a lot more brilliant Bill Gates out of our society in the future if now we do it right? 

(But, don't blame my grandpa too much.  As I said, there is always some new toys for each generation.  Asking my grandfather who was living in around WWII with all old stereotype knowledge very useful for "agriculture cash transaction," to understand those fancy industrial terms of "credit", "financing", "leverage" or the recent MBA's stock "investment derivatives" is just like to ask my 80 years old father-in-law who doesn't have any knowledge on computer to see the benefits of internet or i-pod even he operates his VHS recorder better than anyone of us.)  

I believe it is not good enough or sufficient to do the job by giving out $2,000 to the poor.  It is just too little to be enough to lead us out of the financial mess as Senator John McCain said and concluded on the voucher program of Washington DC school district in the last presidential debate.  The best result for it is to create the same short effect, say, a few months retail sale surge, as the "$600 tax rebate" given by Bush last Spring.  It surely create a huge short term demand for consumption, but not good enough to have a "investing spending" creativity to revitalize our economy in the long run. 

Don't make the same stupid mistake my grandfather did to my uncle.  Please trust the people and give them ENOUGH FUND to plan their future (dream to do business or create jobs in return) or re-start their lives in taking care of themselves.

Then the next question: how to avoid the mistake.  Let's go back to history and we will find something our ancestors used very well when they didn't have a modern banking system or the credit was very tight, such as the idea of "Chit Fund" for which Time magazine call it "DIY Financing."  Yes, you will ask me where the money come from for the FUND?  Exactly from the $700 billion fiat money Paulson intended to spend on those fat cats, if we give it directly to people instead.   We can easily modernize it to fit the modern society as we created "reverse mortgage."

Most American household equally deserve a break.  Allow me to put it this way, if the Wall street can have a "bailout", a life or social "bankruptcy" for average Joe to correct those mistakes he made in the past and re-start his life is justified as our legal system declared a financial bankruptcy to wipes out debts for some people to have a fresh re-start.

My last 3 questions are:

1. Why both McCain and Obama are not willing to give the Main Street their "presidential pardon" while they "approve" or "follow" Bush's presidential pardon to those Wall street fat cats?

2. Is it fair to treat the Main street and the Wall street so differently?  

To bailout the Wall Street to have a smooth credit channel is NOT going to cure the problem.  It may fix a tool to make business more possible that is fully explained by media and seems the only focus our "elite" is concentrating on now, but I believe it will, by no means, guarantee a broader valid demand if people simply do not have an economic incentive or sufficient down payment to invest.   People is the root of our country, not the financial system.  This great country is built on 3 people principle: of the people, by the people, and for the people.  In fact, people is the end while all the systems are means.  The existence of a tool is for us to use, not the opposite way.  We the people do not exist for a tool. 

3. Is it what all about capitalism an automatic market mechanism, with least government involvement, as the autonomy for American expanding colonization in the 18th or 19th century? 

Please at least learn something from Japan where a prolong 20 years recession takes place, it is of no use for the Japanese banking system to have tons of money or credit if there is no will, demand, incentive to borrow from the prudent people who worry about uncertainty of the future.  Throwing a lot of money on the Wall Street does not automatically transform into the willingness to lend or borrow.  Per the recent report, some fat cats are preparing to keep the government bailout money in their vaults.  I don't blame them since it is very understandable that there is no good incentive or urgent motive for them to lend it out (NOTE: who should take the blame for that?  You are right if your answer is Paulson.)

Anyone has the answers for me to agree that "NO" is the right answer to Zweig's "check" idea or my "AIP" plan?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=3264784
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁