快三年了﹐總算有人有興趣聽太公的『外交政策高於大陸政策』﹐但是﹐太公此際心情很低潮﹐不想寫。就請您先看我網誌有關文章﹐再提問﹔或許屆時我會想說。

記得面觀市單車兄﹐曾經整理過太公這三十個月的文稿﹔他彙編大要約十篇﹐擺在外交老兵談外交﹐突顯出太公異見。太公很感動﹐卻也指出他沒有收錄最主軸的一篇﹔當時太公未言是那一篇﹐今天就明說﹐是太公入聯網的第二篇文『外交八月記序文』﹐這是太公最根本的思想源頭。

其次﹐請看『弱國無外交』一文﹐這是從歷史角度﹐實証外交不是如國人﹐特別是歪市長所想﹐純靠拳頭。但那是外交史或理論的探討﹐不能解除國人內心疑慮﹐正如有一次﹐太公回應您一文﹐指出『大象受制小草繩』﹐國人自棄的心態很普遍﹐至少人人懷疑『從七十年代起﹐我們一直是在斷交挫敗中﹐台灣沒有打過任何外交勝仗﹐我們台灣能嗎﹖』

這就有必要﹐對國人打強心針﹐喚醒對事實的認知﹐讓國人覺得我們曾經打過漂亮的外交戰﹐只是大家不知道而已。所以太公也就寫下『西雅圖外交大捷』﹐目的之一﹐當然是以歷史事實告訴國人﹕『事有可為也』。

但是﹐這個例子﹐不但沒有讓國人恢復信心﹐反而被有心人﹐一再的用來攻擊太公『自戀自大』。唉﹗伊娘列﹐真的好希望﹐錢復誤國之流﹐能有一點點外交成果﹐讓太公能引以為例﹐但是太公孤寡﹐實在錢﹑丘（一人）兩才子的外交﹐都拿不出手耶。

最近﹐在太公寫以色列立國一文﹐您曾回應太公﹐那些助以色列成國的道德因素﹐並不復存在﹐太公懶得說﹕國際間抽象的道義﹐永遠存在﹐就看您有沒有學識及觀察力﹐去抓住它的脈博動向﹐借機運勢﹐以中國太極﹐四兩撥千斤而已。

這麼多月來﹐太公發表如此多的外交文章﹐各篇文皆文脈相通﹐融合一致﹐絕對不會有矛盾處﹐不必像阿九那樣難以自圓﹐隨時要道歉。

太公自認是黨國訓練的第一流國際法專家﹐所見自非常人未習此道者能了解。所以您先看看﹐不解再問。太公懶﹗但是至少﹐有可能會告訴您研思的考慮和方向﹐讓您自悟門道。