網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區出山斬妖 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
麥芽糖在丐邦的承教處
 瀏覽5,959|回應21推薦0

麥芽糖
等級:8
留言加入好友

呵呵!

麥芽糖收到網友的踢館: 回應文章你有毛病唄? (黑雨)

表現麥芽糖對言論自由的尊重, 特別讓所有網友, 來此賜教.

狗貓鼠這種天敵, 都可以相處. 麥芽糖絕對可以接受任何合乎網路城邦發言守則與禮節的言論與評論.

以往的踢館:

回應文章myata 你老毛病又犯了嗎 ?
龍公主

回應文章聽說
回應文章僑居國外 (wang710)
溫簡不讓

回應文章給myata
回應文章講得真好! (東邪西毒楊過韋小寶)
東邪西毒楊過韋小寶

回應文章本貼麻棧,送回紀念
Vi

市政中心/黑名單3 人|0 人提出申訴
<><><><><><>
查詢黑名單:
新增黑名單刪除黑名單 全選取消
暱稱(帳號)原因加入日期管理
黑雨 (blackrain)張貼不實內容 屢次張貼穢詞鄙語、汙辱他人之內容 禁言一週2008/04/06 修改刪除
Gail (GAIL)鬧版2006/08/26 修改刪除
海怪 (yblfrank)發表穢詞鄙語、汙辱他人之言論2006/08/26 修改刪除





本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2802639
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
鼓樓第一次昇堂審理
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

謝謝太公:

麥芽糖看到這段對話, 快笑鼠勒!

有roc168蘆溝橋事變的經驗, 這次的文章, 統統不刪, 留給所有網友, 旁觀者清!

麥芽糖將另外開欄, 鼓樓第一次自己昇堂審理.

太公的回答, 很好!

凡是來丐邦發言的, 請以自己名譽為念, 謹言慎行.

麥芽糖感謝黑雨市長: 如同阿美AmyTsai, 不像三寶六婆, 不敢進門.

更提醒黑雨市長: 阿美如東郭處士, 見了太公, 自知慚愧, 不敢濫竽充數, 離城而去:

AmyTsai(amytsai) 退出城市。2007/06/27
14:15

丐邦高處不寒, 自有高明網友發言. 也不需要胡說八道搏版面, 他們自可去三寶六婆處!

在此撒野, 也會有網友, 挺身而出.

黑雨市長自己粗口在先, 被太公見鬼說鬼話痛罵, 咎由自取!






本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2803904
我幹你黑雨老祖媽﹗肏你媽的屄﹗
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

 太公羞慚得受不住了,想必是看了我駁他瞎罵華碩那文,老臉通紅,竟然一發不可收拾,在我又寫了幾篇文章後,此篇罵文才終於能夠面世.
【笑死人﹗太公打字﹐是
一個字一個字打﹐很快就回答你對華碩文的回應﹐雖然不用腦﹐卻要動手﹐同時也不似你有瘋狗症﹐口叫即成文。就別再那兒自我阿Q﹐什麼羞慚的話啦﹗坦白說﹐人是不該跟狗鬥的﹔如果你要言不及義﹐那真的﹐太公要保重手指﹐不必浪費精力在你這無可救藥者身上。你說我又挨你打﹐亦可啦﹗阿Q市長】

老東西,早知道自己不是那塊料,何必跑進來找打?

我邊玩邊打,文有真理,也有奚落,其游刃有餘,你太公哪是對手?

你不能看到我來便打,當我打你時,你又說那不干你事.則你幹啥進來發言?老丐
之事若不干你事,進來為何?但你進來,顯然老丐事便是你事,則你如何能只挑你
覺著有利的事打,看著不利的便說不干你事?
【天下事﹐要扯東扯西﹐那是婆娘吵
架﹐沒有那個法官﹐會讓鬼市長鬼你扯下去﹐而能斷案的﹐這叫做有關性原則﹐懂嗎﹖小天真。】

以下純屬謾罵﹐就不多言啦﹗

你這種貨色,我只好笑笑.

你要我理解你手誤,可見你手誤在先,則老兄如何不能理解我向壞處想?總不能只
理解你的手,卻不理解我因你手誤而產生的錯覺唄?

說到底,你還是怪你的手先.

老兄看我,豈是不能在聯網再混之人?太公大言要讓我腦子一打而醒,莫非說笑?
就連今天你都扯不清,太公有何本事讓我”醒”?你的本事,在老兄瞎罵華碩一文
中可見端倪.

就那點水平,還不就是羅織構陷,吹牛無邊.我若能為你那邏輯不通而醒,我都該
自退了.

對,我就是找你小枝小節計較,因為您老兄只能讓我這樣玩.看您為了誣衊一詞為
老丐兩肋插刀,義無反顧,不知中了幾刀,到現在也不肯去查查字典,兀自在此嘴
硬.

您說,您配讓我好好說話麼?您根本就是來找碴的.這事根本不干你事,你還能與
我拉扯甚多,則你不是無聊犯賤麼?那麼我又何必跟你來正人君子那一套?

我見人說人話,見鬼說鬼話,我能高能低,專門對付你.

您老爹,讓您氣得歸西,也算是福薄命薄,我只能說聲遺憾.

很抱歉﹗你這話﹐又有何根據﹖我老爸高壽八十﹐當他病危時﹐苦撐著洗腎﹐非要等著看到太公自美趕返﹐才在我叫喚聲中醒來﹐不能言﹐只能張眼流淚﹔隔兩天﹐在我陪伴他洗腎時過世。
我幹你黑雨老祖媽﹗肏你媽的屄﹗請你人身攻擊到此﹐也不必咀咒我老爸﹐就
看你老爸能活幾歲吧﹗你我交談﹐就到此為止﹐太公不願再花一秒在你這隻會說人話的狗東西身上。】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2803411
找打不是?
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

albert8888

太公羞慚得受不住了,想必是看了我駁他瞎罵華碩那文,老臉通紅,竟然一發不可收拾,在我又寫了幾篇文章後,此篇罵文才終於能夠面世.

老東西,早知道自己不是那塊料,何必跑進來找打?

我邊玩邊打,文有真理,也有奚落,其游刄有餘,你太公哪是對手?

你不能看到我來便打,當我打你時,你又說那不干你事.則你幹啥進來發言?老丐之事若不干你事,進來為何?但你進來,顯然老丐事便是你事,則你如何能只挑你覺著有利的事打,看著不利的便說不干你事?

你這種貨色,我只好笑笑.

你要我理解你手誤,可見你手誤在先,則老兄如何不能理解我向壞處想?總不能只理解你的手,卻不理解我因你手誤而產生的錯覺唄?

說到底,你還是怪你的手先.

老兄看我,豈是不能在聯網再混之人?太公大言要讓我腦子一打而醒,莫非說笑?就連今天你都扯不清,太公有何本事讓我”醒”?你的本事,在老兄瞎罵華碩一文中可見端倪.

就那點水平,還不就是羅織構陷,吹牛無邊.我若能為你那邏輯不通而醒,我都該自退了.

對,我就是找你小枝小節計較,因為您老兄只能讓我這樣玩.看您為了誣衊一詞為老丐兩肋插刀,義無反顧,不知中了幾刀,到現在也不肯去查查字典,兀自在此嘴硬.

您說,您配讓我好好說話麼?您根本就是來找碴的.這事根本不干你事,你還能與我拉扯甚多,則你不是無聊犯賤麼?那麼我又何必跟你來正人君子那一套?

我見人說人話,見鬼說鬼話,我能高能低,專門對付你.

您老爹,讓您氣得歸西,也算是福薄命薄,我只能說聲遺憾.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2803342
誰說過要養隻黑狗﹐當牠的老爸﹖
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
狗東西沒資格做我老爸.您若有心,還是去找條狗,滴血認親可也.
【我呸﹗太公只說權充代行你老爸之責﹐誰說過要養隻黑狗﹐當牠的老爸﹖】


一.太公會抓重點啦?重點是我有無誣衊老丐?你查字典了沒有?誣衊一詞,是個
啥用法?如果你查了,如何還能嘴硬得起來?
我呸﹗你是誰啊﹖我孫子﹖你要我查﹐我就去查﹖這個世界﹐幹你娘的狗東西一大堆﹗你是想學台獨當年罵高資敏為『四隻腳』的﹖被高資敏一怒告上美國法院﹐就找語言學家蕭新義﹐出庭作証說﹐稱人『四腳』﹐不是罵人『噙獸』﹐唬老美﹖還是學柯靈頓『口交非性交』﹖伊娘列﹐文人無恥﹗莫此為甚。】


再來,華碩推薦我的文,又如何是誣衊老丐了?您要不要代答?
若是您不能答,則您從頭到尾在這兒是幹嘛的?總不能想”打人”時搶著上,看看
將要”挨打”,卻一語不發對吧?
若您果真如此,可謂很是滑頭.
【奇事天天有﹐太公只問你﹐你以『兩位』一詞﹐如何推演出『聯合誣衊』﹖至於你或丏兄如何想﹐跟這個邏輯有何關聯﹖有何本質上的推演改變﹖一點都沒有關係。請你直接回答﹐別搞什麼中國大陸『三角債』﹐也沒有誰打誰或挨打的引申題。】

二.又在放屁.人人有其自由引用?對啊!的確有自由,但他一欄裏連個兩次,是
在幹啥?這老兄平日裏就愛這樣幹,故我探討的不是他有無自由,而是他四處一見
犯忌之文,馬上就連到此處.怎麼,搞蛛網大陣啊?
這手法和Gail所為一模一樣.猶記我批Gail此為時,老丐還在旁邊鼓掌.則我今日
批評此等行徑,您老兄若反對.那是反對我,還是反對老丐?
我那邊又不是不能說話,怎麼非得連到自己地盤,隔空放話?簡直蒼蠅!
干您屁事?這事本就不干您事,您硬要闖進來放屁,能怪我麼?
註﹕又來了﹖不干我事﹐太公明明白白說﹐是指撰文引用的用法風格﹐人人有自由。你又自由引申為這件事﹐不干我事﹔伊娘列﹗怎麼比我想像中的還要女人番﹖很好﹐只要你向不平市全体撰文者(包括太公)公開道歉﹐這事就了結﹐真的不干咱的事】

三.喔,原來”推薦”是太公手誤之舉.既然是您手誤,這事是您先造成的,也怪
不得我那樣想.因為老丐就是如此玩弄推薦.看您倆關係猶如父子,挨打也要先派
個代表,正主兒卻避不見面,我自然要想成有其父必有其子.
你還是怪您的手先吧.
好笑得很﹗我手固然有錯﹐但汝心如是正人﹐會有此歪思﹖你承認這事﹐讓你有小人之邪想。但是卻推責於我﹐正如強姦犯說﹐受害人夜晚獨行﹐可以託卸罪責乎﹖太公在聯網﹐一再說不是志在交友﹔難道還非說清楚﹐沒有認義子之心才行﹖什麼黑鳥邏輯﹖】

四.太公莫要睜眼說瞎話.不必因時日一久,就把挨打慘劇說成他人違反自己主題
之文.您年紀大了,萬萬要小心老年癡呆之症.
【太公再老再呆﹐也不會如你一般
書呆。太公在你對【不平市】侮辱一事﹐公開道歉後﹐這前段事﹐咱們再公開把有關『祝福您』網友所述的一切情節﹐弄來好好再議﹐太公會讓你腦子一打而清醒﹐查知你有多笨的思考能力﹐無臉再在聯網混喔。】

何必要校對工?寫錯就寫錯了,拉扯校對工幹啥?能替您挽回多少面子麼?
【好天真喔﹗文詞用語﹐是日常運用演進的﹐大家懂就行﹐沒啥大錯即可﹐你非大文豪﹐沒資格論對錯﹔我們也不是上文字學課﹐就別枝節﹐這是太公一貫態度。何況我常說﹐人在異邦﹐中文早就忘記大半﹔這有何挽回面子的必要﹖太公好心﹐讓你瞧瞧聯網用字『現代化』﹐要你重文理的紮實﹐不必小鼻小眼在改錯字。唉﹗黑狗咬呂洞賓喔﹖
坦白說﹐不『厭』其煩﹐與不『怨』其煩﹐後者還更傳神﹐可以更貼切說
明太公面對你﹐就像碰上瘋狗﹐不厭﹐是有不足﹔不怨﹐才能說點太公的菩薩心啊﹐盼你早日脫離自限苦海喔﹗】

喔,對了.您若堅持不肯查字典,您老兄有一大文我才回覆,那很可以說明什麼叫
做”誣衊”.
【已經早就回答你『文人無恥』一文﹐好好看看人家李敖下筆論事﹐再瘋狗﹐也是推論紮實﹐讓人很難爭辯。像你的瘋狗功﹐人家不必用手腦﹐只用屁眼﹐兩三下就被清潔溜溜﹐看穿你屁股無毛。像你這樣的三角貓功夫﹐能稱為『市
長』﹐只會讓人笑掉大牙﹐讓人說聯網無人而已。】

您老爸應該會很高興在下代勞,教導您”誣衊”一詞的使用方法.
【很抱歉﹗太公老爸早已歸西﹐所以你老爸無能﹐看我替他教導你這犬子﹐一定很高興的。】


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2803317
快去滴血認親.
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

狗東西沒資格做我老爸.您若有心,還是去找條狗,滴血認親可也.

一.太公會抓重點啦?重點是我有無誣衊老丐?你查字典了沒有?誣衊一詞,是個啥用法?如果你查了,如何還能嘴硬得起來?

再來,華碩推薦我的文,又如何是誣衊老丐了?您要不要代答?

若是您不能答,則您從頭到尾在這兒是幹嘛的?總不能想”打人”時搶著上,看看將要”挨打”,卻一語不發對吧?

若您果真如此,可謂很是滑頭.

二.又在放屁.人人有其自由引用?對啊!的確有自由,但他一欄裏連個兩次,是在幹啥?這老兄平日裏就愛這樣幹,故我探討的不是他有無自由,而是他四處一見犯忌之文,馬上就連到此處.

怎麼,搞蛛網大陣啊?

這手法和Gail所為一模一樣.猶記我批Gail此為時,老丐還在旁邊鼓掌.則我今日批評此等行徑,您老兄若反對.那是反對我,還是反對老丐?

我那邊又不是不能說話,怎麼非得連到自己地盤,隔空放話?簡直蒼蠅!

干您屁事?這事本就不干您事,您硬要闖進來放屁,能怪我麼?

三.喔,原來”推薦”是太公手誤之舉.既然是您手誤,這事是您先造成的,也怪不得我那樣想.因為老丐就是如此玩弄推薦.看您倆關係猶如父子,挨打也要先派個代表,正主兒卻避不見面,我自然要想成有其父必有其子.

你還是怪您的手先吧.

四.太公莫要睜眼說瞎話.不必因時日一久,就把挨打慘劇說成他人違反自己主題之文.您年紀大了,萬萬要小心老年癡呆之症.

何必要校對工?寫錯就寫錯了,拉扯校對工幹啥?能替您挽回多少面子麼?

喔,對了.您若堅持不肯查字典,您老兄有一大文我才回覆,那很可以說明什麼叫做”誣衊”.

您老爸應該會很高興在下代勞,教導您”誣衊”一詞的使用方法.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2803128
就權充您老爸吧﹗
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
【一】我懶得與你癈話那麼多,只就你說我們”聯合誣衊”你一詞,你得鄭重道歉。
告訴你,我沒有”誣衊”你,也沒有要”聯合”誰的意思,你憑什麼瞎說?來來來,
除了表現你言論自由的心胸外,也讓我看看你勇於道歉的心胸吧!
【二】太公是衝著您上面這段原文用話﹐給您第一個回應。請不要迴避﹐回答您栽
贓什麼『聯合』誣衊(是污衊也好啦﹗視同誣衊﹔抓重點吧﹗沒空跟您搞作文編錯﹐又不是小公主)﹖
【三】至於聯網上﹐人人要如何推薦﹐要如何撰文﹐要如何引用﹐那是人各有其体﹐各有自由﹔太公完全尊重。不似您有江青文革樣版心﹐有指導揣測胡猜之舉﹔太公既不加置一詞﹐您提這些事﹐干我屁事﹖跟太公上面批您的栽贓抹黑﹐根本毫無關係﹔還是請直接回答﹕您如何推演老丏的『兩位』一詞﹐成為『聯合誣衊』。
【四】實在很離題﹐但試現舉一例﹐說明您的多心。太公一向不隨便按『推薦』鈕
(嘿﹐改作文的﹗是紐才對嗎﹖)近日少上聯網﹐前日按錯一次﹐就馬上更正﹔現
在您提到我按您推薦﹐很抱歉﹐應是按『回應』﹐又按錯了﹐太公還不至於失智﹐
到與瘋狗『玩又批又捧』的手法﹐您太多心了。
【五】上次誰被弄得違反自己主題文『中共不承認』﹐改說『中共承認』的﹖誰在
那兒阿Q啊﹖這個跟本次的主題無關﹐有雅興﹐請在本市另闢專欄﹐看大家高興第
二回合否﹖


註一﹕請黑兄向聯網要個校對工去﹗請看﹕
城邦報報
【Hot】好的開是成功的一半,個人出版從「新」出發!

註二﹕旁觀市民及網友﹐人人可在此城市﹐仗義執言﹐發不平之嗚﹔這跟您『胡想爹娘』的推論﹐又有何關﹖難道太公是本市市民﹐您是他市市長﹐可以用一大堆伊娘的癈話﹐限制我的發言自由﹐就以一些莫虛有罪名﹐讓我害怕避諱不敢言﹐而您就有同樣『祭出黑名單』的效果﹖
太公非路人﹐是本市市民﹐請弄清楚﹐不要以為這是您的城﹐把瘋狗市的邏輯﹐用到我們這個講理而且自由的城市﹐來此大叫『滾一邊』去﹐我看您還是『涼快去』﹐別腦充血喔。
我與丏兄﹐非親非故﹐素不謀面﹔只是看您得了便宜﹐還要賣乖﹐亂扣人罪名﹐我
若是您老爸﹐也會覺得可恥﹔雖然不太『』意﹐就權充您老爸﹐替他教訓您這犬
子吧﹗相信您老爸會謝謝我的。

 

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2803061
路人滾一邊涼快去
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

我一,二,三,四條,哪一條沒有照顧到你?

我還多加了一條,豈不是仁至義盡?

關於三,四條我說過了,莫混莫雜,先了了這件再說.您老兄何必在我與老丐有爭執時,插進來大喝一聲:咱們上次那件事...

我何必答?

我是為您上次挨我打而來的嗎?不是嘛!

那麼,你這路人太公,扯什麼皮?

即便我回覆你的,你也一樣不答,就知道說些”婆婆媽媽”.聽說男人很老時,特別像女人,問一句您是不是也這個樣兒?

您老罵Y市長我可不管,我問的是老丐如何不遵守自己的規矩,卻留您這樣的國罵大師,在此放屁不停?這您也能代答啊?

您是他爹,您是他娘?

他倒好,整天嫌這城罵那市的,自己屁股都長痔瘡,流血了,還樂得大喊好爽(推薦).您說,這不是有病麼?


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2802962
等您針對題目﹐弄清這一件
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

引用文章學著長大點﹐別那麼天真﹖行不﹖



您就會鬼扯﹐男人要像個男的﹐別在那兒婆婆媽媽的三姑六婆樣﹐扯東扯西﹔如果我是法官﹐鐵定說下欄所述﹐與本案無關﹐另案去告﹐他人(法官)處理。是可以不必跟您糾纏不清。
所以請就題﹐逐條說太公何處生非﹐集中辯証﹐別學阿九華碩流﹐顧左右而言他﹔
等您針對題目﹐弄清這一件﹐有個結果。之後﹐咱有興緻﹐讓您另立專欄﹐接受您
這笨書呆任何挑戰﹐再論您的狗屁。反正閒著也是閒著﹐逗逗狗﹔嘿嘿嘿﹗別誤會﹐太公不是說您啊﹗是說我那隻老貴賓狗『狗弟』喔。


註﹕太公罵歪人﹐老丏推薦﹐他早已說明﹐是他破例。至於太公何故出口髒語﹖蓋
從古至今﹐太公崇拜的孔夫子說『以直報怨』﹐沒有您們宋明理學的假仁假義﹔再
者歪教崇拜的中共老毛子﹐也是說『以牙還牙』。
他罵我們台灣人是妓女﹐喔喔﹗您不替被罵的討公道﹐還反替他夭嚇﹐責太公不是﹐要向太公討個『理』字﹖他幹您娘﹐您不會幹他女兒﹖您就認了﹖難道您還要反問太公﹕『不會學耶穌﹐右頰挨刮﹐就右頰送上﹖』伊娘列﹗有夠孬種﹐像《夭下》市人說的『聽西方的﹐中國早亡』﹐您就會耍台灣人說的【軟土被深挖】﹐欺善怕惡啊﹖
您可真是文皺皺書呆子喔﹗您沒看過太公寫文說﹕『人對我有禮﹐我更讓人﹔人若
無禮﹐我會比他更痞』﹖這怪不得我啊﹗


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2802906
太公插什麼花?
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

一.我承認我境界不高,不僅常常看不懂麥芽糖在鬼島寫的文字,在不平則鳴也常看不懂.你們倆老頭,喜歡搞通關密語,心領神會,旁人又是怎的看的懂?

平常人如我都看不懂,那麼,整天連來連去,是要叫誰欣賞?我當然佩服看的懂的人.像老丐這種不通之文也有人能看懂,我能不佩服麼?我是真的看不太懂,你們是哪根筋不對,覺的我誣衊誰?除非我講的不是事實.但你能証明嗎?你會讀心術?

書呆我不敢當,但文盲,老丐倒可以稍稍沾邊.

二.你不妨去我的市看看他有沒有用”誣衊”一詞.是了!果然無有,原來他寫的竟是”污衊”.

想來這一字之差,足令二老賴到天荒地老,帶進棺材裏也可以不認了!

抓到別人推薦,便可以大張旗鼓說人誣衊,還貼個”証據”存檔,是否太閒?連這等芝蔴屁事,都要搞成像警總一般,上綱上線,難道太公覺著這才是很偉大的行為?

三.上回打的筆仗,你就別再扯了.記得嗎?當時你不吭聲,今天又想翻案,莫非是藉機尋事?你大敗收場,我也落個輕輕放過,則你還要提起,莫非還想找打?

四.中華民國護照若不能通行大陸,老兄要不要去撞綿花自盡?則你”非常好”,卻又只是”勉強及格”,是在自打嘴巴麼?

五.我與麥芽糖之事,自是二人之事,你是他爹,你是他娘,跑出來插什麼花?你先讓他跟我道歉了,我們再好好論論.一事對一事,莫混莫雜,莫攪在一塊兒.

則自認為太公如你者,是不是肯因為你對這路人圍觀一事,向我說聲道歉先?

麥芽糖老說”言論自由,但也要守聯網規矩”.但我見太公在此處破口罵娘(太公那著名的一串國罵,自己找找),言語間亦不脫低三下四,則老兄何故不發一語,反倒猛力推薦?

別他媽只會長針眼瞧別人,整天像搜寶一般四處偵察看有誰犯了你的忌,然後大連特連,自己屁股上的痔瘡卻老是看不見!

偶幹你歪虫的祖母幾千次﹐幹都懶得啦﹗
2008/04/02 12:07 推薦1


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

身為台灣人﹐也是中國人的太公﹐要衝著歪文﹐破口大罵說句很難上台面的話﹕『偶幹你歪虫的祖母幾千次﹐幹都懶得啦﹗咱中國人及台灣人﹐再差﹐沒有你這雜種虫﹗』

怎樣﹖有血性的歪人及那幾位推薦此文的王九蛋﹐有本事告太公﹗沒本事﹖那就再說一遍﹐幹你娘的老祖媽﹐怎麼咱中國土地上﹐出了這種辱沒祖先的王八﹗

回應 推薦文章 轉寄


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2802872
就洗耳恭聽『書生』肺府之言
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

給黑雨或白愚﹕

怎麼﹖您還是那麼書呆嗎﹖

【一】先依您所言﹐請向阿Q先表示佩服。蓋他看懂不平嗚市的文章﹐您看不懂﹐就只好摸著鼻子﹐承認自己書呆吧﹗太公這樣的邏輯﹐通不通呢﹖書虫市長。

【二】書呆就會『瞎解釋』﹐說什麼『聯合誣衊』﹖老丏近日在您出現的兩欄文裡﹐有提到『兩位』一詞﹐但是好像沒有說過兩位『聯合誣衊』這個詞﹖如果他未曾如是說﹐您的黑白說﹐推出『話聯合』的邏輯﹐是那位先生教的啊﹖事實如果如此﹐那您欠老丏﹐一個『抹黑栽贓』的道歉﹔因為老丏沒有這樣的『聯合』說(太公當時見其回應文﹐既沒有如此錯誤解讀﹐也沒有推薦該文)。《註﹕怕您看不懂﹐就舉個例吧﹗歪教祖說﹐他反對老綠台獨及阿九搞獨台﹐這兩者皆反『中』﹐可以推出歪教祖認為﹕藍綠『聯合』嗎﹖如不能﹐您又如何推出﹐老丏認為『兩位』有『聯合』之意﹖》

【三】上回咱倆﹐就您主欄文﹐中共『不承認』中華民國﹐已經有個結論﹕中共是『承認』中華民國的。當然﹐中共是『有所承認』﹐至於是什麼樣的承認﹕叛亂或政治團体﹖是否是國際法的『國家承認』﹐還是可以再探討的。您可能要辯說﹐您的文章是指﹕中共『不承認』中華民國是個『國家』﹔問題是您自己的標題﹐『明明白白』只有說﹕中共『不承認』﹐並沒有在邏輯上﹐加以限縮為﹕中共『不承認中華民國是個國家』。所以﹐您要怪誰﹖只有怪您自個白目外﹐您還是欠太公一個道歉﹐對吧﹖

【四】在論中共是否『承認』中華民國時﹐有網友插花提到中華民國護照﹐『可』通行中國大陸﹔太公評其論點『非常好﹐但勉強及格』。您及那條小鯊﹐就以太公可能『想都不曾想過』這樣的想法﹐憑空大罵侮辱太公。太公在聯網﹐至少兩年有餘﹐隱而不提『重重大論』內容﹔而現在﹐已經公佈其內文要綱。面對太公『重重大論』﹐您是不是該對往日的誣衊﹐給我一個遲來的正人君子式『負責任』的道歉﹖那很好啊﹗

太公就洗耳恭聽『書生』老實木納的肺府之言﹐您有士大夫勇氣說嗎﹖

真正天地良心

    回應給: 曾太公(et13808) 2008/04/04 00:49 推薦1


阿 Q
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

好文章!真正天地良心。可恨阿Q尚無推薦權,故回應一篇以示支持!加油~~

兩位污衊麥芽糖的網友: 黑雨 & 華碩
    回應給: 阿 Q(q90243) 2008/03/30 04:30 推薦0


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 

呵呵!

鐵馬市兩位污衊麥芽糖的網友: 黑雨 & 華碩
 

去不得
    回應給: 阿 Q(q90243) 2008/03/29 15:17 推薦1


黑雨
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

華碩

不平則鳴的東西你若看的懂,那我會很佩服你.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2802834
引用者清單(1)
2008/04/05 05:06 【不平則鳴】 可笑嗎﹖黑雨白魚無知嗎﹖
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁