網路城邦
回本城市首頁 不平則鳴
市長:麥芽糖  副市長: 一葉孤鴻*Jackey*逸名blackjack
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【不平則鳴】城市/討論區/
討論區時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
諾貝爾獎, 再賞美國一耳刮子. 布希召見達賴喇嘛報復!
 瀏覽1,182|回應3推薦0

麥芽糖
等級:8
留言加入好友

諾貝爾獎, 再賞美國一耳刮子:

美前副總統高爾 獲諾貝爾和平獎
前美國副總統高爾淡出政壇後就積極投入環保議題,跟聯合國氣候變遷小組合作,讓世人更了解地球暖化的威脅,因此雙雙獲得諾貝爾和平獎... 詳全文 
重新出發有成的高爾聯合國:全球暖化恐重創旅遊業

這是繼頒發和平獎給卡特以後 諾貝爾獎委員會給布希的再一個耳刮子 完全跟給翁山蘇姬 索忍尼辛 或是高行建一樣 如果他們贊同 就像當初給美國 埃及和以色列 是給執政者 對於他們不同意的 就給反對黨或是前任領導人

布希政權 比誰都清楚 又不敢直接拿緬甸做文章 只好找達賴喇嘛 向老共隔空揮拳 在家裡驕其妻妾一下

Photo

臺灣也有些愛做夢的 說某人愛臺灣 也被提名 在臺灣驕其妻妾






本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2453171
 回應文章
龜兒子的乾爹, 為自己的行為, 硬抝辯護!
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

Bush defends honoring Dalai Lama

AP - 43 minutes ago

WASHINGTON - President Bush on Wednesday staunchly defended his participation in a U.S. ceremony honoring the Dalai Lama, saying "I support religious freedom, he supports religious freedom."




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2461410
評郭崇倫: 諾貝爾和平獎的詛咒?
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

If  had just read my post here, he would have thought twice before he put this article up.

Dr Sun YS said: Do the right thing, not stay in power as big officer.

is going about staying in power, not doing the right thing! And this is what 諾貝爾和平獎 is about!

2007.10.16
諾貝爾和平獎的詛咒
郭崇倫

  如果高爾覺得獲得諾貝爾和平獎,能夠讓他當選美國下一屆總統,他最好及早打消這個念頭,因為和平獎是被詛咒的,歷屆得主大部分不是被暗殺,就是事業前途嘎然而止。
??? He can come to UDN and become one of the big hot political city major!

蘇聯總統戈巴契夫1990年得獎,沒多久,國內政敵就發動政變,蘇聯因而解體,自己被迫辭職;聯合國祕長安南2001年獲和平獎,伊拉克「以油換糧」醜聞隨即爆發,自己兒子捲入,最後只做了一任,即蒙羞下臺。

緬甸民主領袖翁山蘇姬1991年獲獎,迄今仍被軟禁,和平獎並沒有幫助她改運,只加深了軍政府的猜忌與防備;南韓總統金大中因為兩韓高峰會而於2000年得獎,但隨即爆發以祕密金援換取峰會的醜聞,自己的兒子則介入權錢交易而被起訴,卸任後毀譽參半。

被暗殺的得主則集中在中東,1978年得主埃及總統沙達特,以及1994年以色列總理拉賓都在獲獎後一年,被不滿者刺殺身亡,而無論是前者所達成的大衛營協議,或是後者協助構劃的奧斯陸協定,都對中東整體和平起不了催化作用。

This is totally one sided point of view! The real winner is Kisinger. Who stayed in power until the end of Nixon. He was neither sassenated, nor lost power!

諾貝爾和平獎的陰暗面,是由兩個因素造成的,其一是,它並不是頒給此領域有最高成就的,不同於物理、化學、甚至是經濟,它不在於錦上添花,追認已在巔峰的成就,反倒是鼓勵目前仍在進行中的事務,可能是人權的彰顯,可能是暴力的中止,由於仍在進行中,就有可能失敗,諾貝爾獎的光環雖可能推進此事,但也會替此事增加不必要的阻力。

高爾得獎後,一片勸進之聲,據說高爾與資深幕僚密會後,判斷目前民主黨的政治重心已經移到希拉蕊身上,無法纓其鋒,連諾貝爾獎加分都沒辦法,當然高爾心裡也清楚,諾貝爾獎並不能保證什麼,1998年得主北愛爾蘭領袖川普爾,政治行情一路下滑,連國會議員都選不上。

其二是,它的決定過程與其他獎項都不同,依照諾貝爾的遺囑,別的獎項由瑞典斯德哥爾摩的皇家學院評審決定,但和平獎卻由挪威國會所選定的五人諾貝爾委員會決定,為什麼要分開沒有人知道,不過諾貝爾死的時候,瑞典與挪威還是在同一聯邦下,身為瑞典人的諾貝爾可能是擔心國內政治會左右得獎人,所以寧可交給外國來決定,不過這也使得和平獎誰屬,嚴重的受到挪威外交政策所影響。

做為北歐小國,挪威有著特別的國際觀:討厭大國霸權操控一切,希望促成國際規範,如國際法或聯合國,約束國際行為,以及積極介入調停國際爭端;2002年頒給卡特,其實並不是因為卡特卸任後,有特別了不起的功績,而是支持他對布希反恐戰爭的批判,今年高爾獲獎,也有人解讀有不滿美國遲遲不加入東京議定的意思。

最近和平獎對人類整體問題越來越注意,譬如環保、暖化、原住民運動,但是個別武力衝突的解決,仍然是給獎重心,在挪威首都奧斯陸談判的中東和平協議,就一定會獲獎(1994年),現在挪威外交部積極介入的斯里蘭卡政府與叛軍塔米爾之虎的談判,如果談成,少不了又是一個和平獎。

為了爭取和平獎,有些機構或個人做的很拙劣,像日本戰前與兒玉譽士夫齊名的右派激進教父笹川良一,因賽艇致富後成立東京財團,到處捐贈文教事業,提供獎學金,甚至在奧斯陸成立辦事處,專門宣揚笹川的豐功偉業,爭取諾貝爾和平獎,可是直到他1995年死以前,都沒有得獎。

Here, our writer turned his eye away from the fact how many shameless people in Taiwan were trying to get Lee, Lu and even Chen to be nominated! Shameless about laughing at other country while those who "loves Taiwan" are worst of them all. Lu even facked an award of some kind to herself.

Myata is here again challange the politics in Taiwan to come here to argue! mYata is not YST, nor Asus, they can come argue, and they will be able to write everything they want. They probably already sent SCFtw/GAIL to do the dirty work. There are couple other accounts that mYata has no interst to list. Come over, come ALL over! See if you can get your garbage bullshit and win a debate here?

未來兩岸領導人,如果有志於諾貝爾和平獎,不妨將談判地點改到第三地奧斯陸,由在兩岸都沒有利益的小國挪威為東道主,先不要擔心美國會不高興,以巴就是這樣做的,談好後,再呈報華府認可,這樣和平獎肯定可以到手,不過有沒有詛咒如影隨形,就不敢說了。

They either excute mYata's idea or Ti-Gong's 20 words strategy. Than they made united China the super power. Either 諾貝爾 award 和平獎 or not. The world including USA will listen to the powerful China!






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2458441
短評張慧英: 英雄狗熊,不光看輸贏
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

大致上, 好文一篇.

補充一點:

林肯並不是那麼偉大或是寬容! 去阿靈頓公墓(李將軍的家), 看到北軍的贏了為王, 把南軍說成寇的勒石銘勳, 非常另人反感!

以高爾來說, 他也許希望得到白宮, 放棄諾貝爾獎吧!

英雄狗熊,不光看輸贏

Posted on 2007-10-15 01:11 張慧英 閱讀(6142) 迴響(0)

 前美國副總統高爾輸掉總統大選、贏來諾貝爾獎,說明輸贏只是一時一場的拚搏,不是一個人的最終論定。

 歷屆諾貝爾和平獎得主中,很大比例是政治領袖,因為他們的職位掌握了一般人無法擁有的公權力與政治資源,可以作出一般人做不到的政治決定,進而影響世局的走向。國家元首可以宣戰,也可以締和。權力那把寶劍,拿起來就是戰爭,放下來就是和平。例如前南韓大統領金大中、前埃及總統沙達特與以色列總理比金,得獎的前提之一,都是他們擁有可以消弭戰爭締造和平的職位。

 相對地,高爾卻是從副總統的雲端,跌落於總統敗選的泥坑,成為被淘汰出局的敗軍之將。在政壇這個激烈競爭的地方,許多人選輸後從此過氣,或者憤憤不平地度過餘生,但高爾卻在失去職位與政治舞台後,為自己的人生找到了更崇高更有意義的奮鬥目標,並且有效發揮餘存的政治影響力,全球走透透,也催化了國際社會對暖化問題的關注。

 有些人總習慣以輸贏論英雄,覺得成王敗寇,唯有贏家才是成功者,輸家則一文不值。但輸贏,尤其是選舉的輸贏,並不能與一個人的功業評價畫上等號。一個人真正的成功,不在打敗了誰,而在於為別人做了什麼,以及日積月累後人家怎麼看你、怎麼記得你。

 幾年前曾經有廣告公司試圖以政治領袖作為形象訴求,本來是想彰顯其產品稱霸天下的氣勢,結果弄巧成拙,馬上就引起爭議。其實想想,那個稱得上霸王的政治人物不是有爭議甚至滿手血腥的?秦始皇或毛澤東夠霸了,但用他們來作產品代言,不會覺得殺氣太重了嗎?真的受到愛戴名傳青史的領袖,像林肯,又那裡有霸氣了?而這也正是霸道與王道的差別所在。

 我們傳統觀念上對政治贏家的認知,是很戰士的,是要打倒、征服、壓制別人、凌駕一切的。但這樣的霸主,會留下受害者,也許一家哭也許一路哭,而到了最後,能夠因為人民的感念而在歷史留名的,卻不是這樣的領袖。久遠一點的也許哭聲已歇,但近代領袖大家傷痕猶新,除了壯陽藥以外,霸王恐怕推銷不了什麼東西。

 如今的民主時代,我們珍視的造福人民、提昇文明與尊重生命,而這些都與橫眉豎目的霸權不相容。因此,政治領袖的評價,真的不在於輸贏,更在於如何輸、如何贏,以及輸贏前後的表現,換句話說,就是這個人的本質與對這個世界的意義。視野和志氣,可以為自己打造出超越勝負的另一片天地,高低之間,格局就差在這裡了。

引用:http://editorland.chinatimes.com/sheena/archive/2007/10/15/6260.html




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50539&aid=2458361