網路城邦
回本城市首頁 吐嘈王凸槌走廊
市長:吐嘈王  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【吐嘈王凸槌走廊】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從陳師孟約談判馬英九無罪法官談政黨政治也無法擺脫人治的宿命
 瀏覽743|回應4推薦1

吐嘈王
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

亓官先生

從陳師孟約談判馬英九無罪法官談政黨政治也無法擺脫人治的宿命(原檔請按左鍵連結)

吐嘈王的個人網站



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=6701412
 回應文章
陳師孟約詢法官程序沒有錯 錯在動機
推薦1


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

亓官先生

陳師孟約詢法官程序沒有錯 錯在動機
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=6756165
設不設特偵組哪有差?
推薦1


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

亓官先生

       特偵組設了又癈,廢了又設,敢有效?


      在沒有特偵組之前,高官違法之偵辦機關是最高檢署的查黑中心,查黑中心檢查總長由總統提名,經立法院同意,任命之。扁總統的貪污案,當時的檢查總長陳聰明,有護航扁行為,扁修法,設「特偵组」,代替「高檢署的查黑中心」,以示清白。有護航總統嫌疑的「高檢署的查黑中心」,換成「特偵组」(特偵组檢查總長仍由總統提名,經立法院同意,任命之),就不會護航總統違法?2006年4月特偵組成立,陳水扁提名謝文定當檢查總長,被立法院否決,我就說這是騙局! http://wtwang.idv.tw/index2/79/79.htm

     

      終於馬英九的特偵組組組長黃世銘,成了總統馬英九的狗腿,還害了主子馬英九吃上官司,蔡英文因此有理廢了「特偵组」。2020總統選舉,在野的國民黨,認為民進黨政府高官貪污吃相太難看,檢查官不敢管,在野的國民黨又呼籲恢復「特偵组」。歷史證明,歷任檢查總長,不論在最高檢查署或特偵組,都為政治服務,政客就拿百姓無知,用設特偵組、廢特偵組騙選票。

  

      宦官在那裡,那裡就是東廠,東廠不會殺人,殺人的是宦官,所以台灣的政客,不肯面對人性的罪惡(自己內心的黑暗面),只糾結在「特偵组」設了又廢,廢了又想設,選民也沒感覺嗎?設不設特偵組我沒意見,好比立法權能彈劾高官,不設監察院有何關係?立法權不敢彈劾高官,設監察院就敢辦主子?除非特偵組是上帝派來的。多個特偵組,少個特偵組那有差喲?!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=6708497
論理講理說情
推薦1


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

亓官先生

 我對法官判馬英九涉嫌洩密無罪的理由,看了判泱書,也不敢苟同,我在自家一人城市論述過,詳如http://city.udn.com/50463/5700549?tpno=1&cate_no=0

,我認為:檢查總長黃世銘,颱風之夜,驅車官邸,向馬報告:「王金平為柯建銘關說」,因此案與總統職權無關,所以黃世銘已被判「洩密」有罪在案。「王金平為柯建銘向法務部長關說」,承審馬英九的法官解釋成「院與院間之爭執」(明明是講情,那來爭執),台灣的法官,人嘴两張皮,玩法技巧之高,離譜的令人噴飯。類似法官:把殺父殺母的重犯,因在獄中抄佛經,就認為「有教化可能」,免一死。台灣法官素質就是這樣。

 

    話說回來,除非利益輸送或脅迫行為,法官判生判死,無法可管,所以我雖不滿法官「判馬無罪」的理由,也只能抒發不滿意見,指法官睜眼說瞎話,不能指法官「違法審判」。所以沒有明確事證,監委陳師孟,約詢法官,實在唐突,陳師孟約詢法官,不是錯在他無權調查法官,而是他濫用了憲法給予他的彈劾權。

 

    我非法律專家,只好推叠許多文字,依法論法、有理講理,無理說情,謝謝各位看倌耐心看完。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=6706125
依法論法 無法講理 無理才說情
推薦1


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

亓官先生

依法論法  無法講理  無理才說情
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=6702599