網路城邦
回本城市首頁 吐嘈王凸槌走廊
市長:吐嘈王  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【吐嘈王凸槌走廊】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬王政爭馬英九洩密案被叛無罪之我見
 瀏覽3,864|回應15推薦9

吐嘈王
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (9)

綠卡
肉絲
將將好
馬迷
搞甚麼飛機?
吱吱喳喳
龍女CHANG, HSIU-FEN
笑笑姬
亓官先生

請將滑鼠移到下圖連結至網頁


吐嘈王的個人網站



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=5700549
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
馬洩密案判無罪 立委質疑:奶嘴法官沒讀懂憲法
推薦3


吱吱喳喳
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

龍女CHANG, HSIU-FEN
將將好
吐嘈王

馬洩密案判無罪 立委質疑:奶嘴法官沒讀懂憲法

2017-08-27

〔記者陳鈺馥、吳政峰/台北報導〕台北地院法官唐玥判決前總統馬英九洩密案無罪,認為馬是依「憲法」賦予總統的「權限爭議處理權」在處理院際之間爭執;民進黨立委陳其邁昨日質疑作此判決的年輕法官是「奶嘴法官」,根本沒讀懂憲法,才胡亂引用憲法條文,或者這位法官有政治傾向一定要判馬英九無罪,這種判決結果不僅荒謬可笑,也重創司法尊嚴。

  • 判決馬英九洩密無罪的法官唐玥,現年廿七歲,是馬英九的台大法律系學妹,司法官訓練所五十三期結業。(資料照)

27歲唐玥審馬案

任法官未滿3年

判決馬英九洩密無罪的法官唐玥,現年廿七歲,是馬英九的台大法律系學妹,司法官訓練所五十三期結業,於二○一四年出任法官,至今未滿三年,曾審過夜店殺警案、清大博士生遭撞死肇逃案,今年三月被電腦抽中擔任馬案獨任法官,未主動提出聲請組成合議庭,曾引發譁然。馬案判決後,因滿三年例行調動歷練,將轉調民事庭法官歷練。

唐玥喜歡打壘球和羽球,是北院女壘隊成員,喜歡堆樂高積木。

陳其邁表示,馬英九是介入偵查中司法個案,找來前行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強兩人,在小房間內洩密違法監聽資料,商討鬥爭前立法院長王金平的策略,法官卻以「憲法」第四十四條賦予總統的「院際調解權」做為阻卻違法事由,根本是胡亂解釋。

時代力量立委徐永明也指出,對於王金平、民進黨團總召柯建銘兩人,馬英九找來江宜樺等人展開九月政爭,法官卻解釋成總統在處理院際間調解,嚴重傷害司法獨立。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1130278 

  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=5701636
馬黨法官還他清白了
推薦3


吱吱喳喳
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

龍女CHANG, HSIU-FEN
馬迷
吐嘈王

馬黨法官也還九趴希特勒清白了

「陳星做的是好事」

馬黨法官還他清白了

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=5701626
司法無恥
推薦2


黃色西瓜
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

龍女CHANG, HSIU-FEN
吐嘈王

被馬包養了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=5701054
司法已經下海了
推薦0


笑笑姬
等級:8
留言加入好友

 
不要臉了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=5701047
台灣檢察官、法官的素質,端看起訴書、不起訴書、判決書就可略窺其大概。
推薦1


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

亓官先生

我的結論:

一、王金平替柯建銘關說,應是人民該唾棄的「官官相護」。馬英九「見獵心喜」的司馬召之心,全民皆知,也不用遮掩。两人皆「不道德」,两人皆沒有「刑事違法」。

二、人民相擁到機場挺王金平,選民把兩政客的「鬪法」,變成「外省總統欺侮本省院長」的「鬪氣」。台灣選民習慣把「主流意識」當作道德的最高指導原則,真相次於「主流意識」,「民粹當關、萬夫莫敵」。「特權官官相護」,是台灣選民自己的選擇,怪誰?要怪誰?

三、檢察總黄世銘將「王金平替柯建銘關說」向總統報告,構成「刑事違法」(洩國防以外之密秘罪),且黄世銘業己接受法院宣判有罪,且執行處罰在案。但黃世銘的奴材行為,雖害了「主子」陷入泥澇,但也揭發了「官埸現行醜陋」,我倒認為:比「主流意識」殘害「真相」好(我犯了大忌,不挺「主流意識」)。

四、王金平沒有「刑事違法」,當然天下太平,但法院大可不必千辛萬苦找法條管「國民黨家務事」,把國民黨的蟑螂,硬塞回給國民黨(管太多)。馬英九既然有洩密的故意(判決書說的),就不必千辛萬苦找法條「合法化」,用刑法132(3年以下徒刑) 伺侯,如判決書所言,依「無罪推定法則」,不論馬英九内心動機如何?大是大非光冕堂皇的表面理由,至少可教化百姓:「官官相護是不道德的」,所以馬英九實質違法,可以酌科二年以下的有期徒刑。再依刑法第74條,(二年以下的有期徒刑)合於緩刑要件,給予緩刑。或比照黄世銘科以「易科罰金。

五、台灣檢察官、法官的素質,端看起訴書、不起訴書、判決書就可略窺其大概。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=5700676
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁