蔣經國去逝後李登輝玩了12年，陳水扁說是接國民黨的濫攤子，繼續爛8年，整整20年，馬英九本來就是庸才，二十幾年的虛耗，勞工朋友的薪資凍漲，物價飛揚，就業環鏡每況愈下，藍綠執政，均束手無策，於是政客陰謀「搶」下次大選的選票，於是絕對多數勞工選民，成為「吃豆腐」的對像，「分配正義」大旗一揮，藍綠政客全棄道德勇氣、忘了當年政府用各種優惠措施（或是騙局），吸引弱勢但尚想努力的族群，為風雨飄搖的台灣打拼，使他們（陳水扁、馬英九、宋楚俞、郝龍斌、朱立倫、蔡英文、、、、、、）有今天揮豁的舞台。當年沒有「分配正義問題」而且被鼓吹的「光榮職業」，如今怎會變成阻礙社會分配正義的拌腳石？

這一波年金改革的引暴點是什麼？「分配正義」？所有贊成刪減軍公教退休給予的人，最合情合理的依據，都是用「數字量化」軍公教退休及勞工退休後的所得差距，很民粹的，把「軍公教」打入是維護「既的利益」的族類。批判軍公教退休所得偏高的數字會騙人的，退休的總統、院長、部會首長、局處長、將軍、主任委員、主管他們退休後，並沒有對國家做出更多貢獻，但他們退休後所領的待遇，比一般軍公教高的不合比例原則，所以用政客「平均數字」，挑撥勞工與所有軍公教的感情，是一竹竿，打翻一條船。最近又有人把公保和勞保的父母死亡喪葬補助差距批評政府重「公」輕「勞」，年金改革版本出爐，勞工保費多繳少領、、、勞工才夢醒：「損軍公教，不利己」政府也成豬八戒，兩面挨耳光！

吐嘈王也學會分化勞工朋友：企業董事長、董事們、理監事們、總經理們、經理們都是屬於勞工階級，他們在乎「退休給予」嗎？要求「分配正義」的基層勞工，當你們上街頭，要求「分配正義」時，他們有站出來嗎？是不是和退休的總統、院長、部會首長、局處長、將軍、主任委員、主管一樣，躲在雲端不敢站出來為廣大基層軍公教爭公道？

這一波年金改革的引暴點應該是「分配正義」！但不該是窮人（基層勞工）與窮人（基層軍公教）的「分配不均」，而是資本家與政府高官，與平民百性「分配不均」！本土的民意與民粹的分別，也在此。

專制政體、民主政體沒有矛盾。社會主義、資本主義沒有矛盾。白人、黑人沒有矛盾。東方、西方沒有矛盾，天主教、回教沒有矛盾。大陸、台灣沒有矛盾。本省人、外省人沒有矛盾。共產黨、國民黨沒有矛盾。藍、綠沒有矛盾。矛盾只有兩個：富與貧，管理與被管，富與管理是同胞，貧與被管是兄弟 ．

吐嘈王的個人網站