統一後  民進黨也不過是個小黨  位居小小台灣  還能搞分裂嗎 

屆時台灣內有國民黨牽制  外有共產黨拘束  民進黨搞得起分裂嗎

民進黨到時候也只能乖乖地在台灣和國民黨搶政權  發表些意見  那有分裂中國的實力呢

所以說  留民進黨比不留民進黨好  留著它  台灣的兩黨政治方玩得起來  少了它  台灣與大陸不都是一黨專政了嗎  中國那麼大  留個台灣  搞點美國人的民主政治  堵住它的嘴  免得總說中國不民主  沒人權  不也挺好的嗎

討厭共產黨的中國人  可以來台灣定居  討厭國民黨或民進黨的中國人  可以去大陸定居  一個國家  兩種氣氛  跑來跑去  都是在中國的土地上當中國人  不也很好  省得肥水落了外人田 

第一：台湾自古以来就是中国的土地，中华儿女都有其继承权，你私自将其私有化，并对同样有继承权的大陆同胞比喻成进为住你们家房而来杀人的强盗的说法并不合理。

第二：你把两岸的对立，甚至可能发生的战争责任归罪于大陆一方有失公允。其一，蒋公退守台湾始终不忘返攻大陆这是事实。所谓台湾、大陆本是一家，国民党、共产党同是中国人，民族感情所在不足怪也；其二，台湾一直被美国喻为不沉的航母，至今仍是其围堵大陆的第一岛链之核心，反华第一先锋。自家人不认自家人不说，还胳膊肘往外拐自相残杀。这种行为又与陷天下苍生于水火何异？

第三：我想请问一下大陆和美国哪个更适合“杀戮”“野兽”这个词？现在的伊拉克难道不更像顺从皇帝君王一样顺从美国吗？你们又何以忍心做美国的帮凶以此方式残害你们的胞生兄弟呢？

第四：四川地震也许是虚伪，但至少让所有不虚伪的人感觉的了爱。总比一些一边掐着人家脖子，一边喊被屠杀的人强。

如果軍隊統一，兩岸消除對立狀況。把軍隊交给共產黨，台灣的納稅人可少交多少錢養軍隊?

外交統一，台灣的生意人可以到更多的國家作生意，政府也可節省“睦鄰”經費，也是美事一樁。

變對立為對利，乃兩岸人民之福也！

只是對現實而言，此乃癡心夢想。

也真夢想在兩岸的政治人物中，能出現鄧小平式的政治家。

和諧有何不好，和平有何不好，尊重有何不好!!
沒有任何的回答，依舊是原本堅持的"殺"!!

既然有殺戮就別再說什麼"和平"了好不好。
就只會提統一跟殺這兩個東西，你知道何謂"思考"嗎?
誰是分裂主義者，這能定義嗎!!
春秋戰國時期誰是分裂主義者?三國時期誰是分裂主義者?五代十國時期誰是分裂主義者?
若你是當時的人，你根本不知道未來是怎樣，你怎能定義誰是分裂主義者。
你認為秦皇漢武 唐宗宋祖不是分裂主義者，那是因為你是站在已經知道過去歷史誰滅了誰，所以你認定被滅的就是"分裂主義者"。
今天一個人在街上被殺，難道你就鐵定的說他有問題嗎?他是因為幹了壞事所以被殺的嗎?

沒有那麼大的土地難道就會死嗎!?
你的結論就是要土地大嘛!!
一個人跑到你家，把你家人全殺光，問他為什麼這麼做，他說不這麼做怎麼會有這棟房子可以住，還有這些錢可以用，這樣說行嗎!!

「該殺者就殺之 何須足惜」，誰該殺誰不該殺，為什麼是你來決定，你是誰，你神嗎，你造物主嗎，你生我的嗎，你有什麼資格殺我!!
有人吐我一口痰，我認為他要死才對得起我，那你認為他該死嗎!?
你在餐廳吃到蟑螂，你認為廚師要以死謝罪才行，所以你就可以殺了他嗎!?
你在路上看旁邊的人不爽就殺了他，你認為該殺是因為他讓你看不順眼，是這樣嗎!?

一國兩制是各蒙其利的規劃，那你可曾反問過自己的腦袋瓜並想想，若是一邊一國不也是各蒙其利嗎!!
回頭看看你自己的說法，捫心自問你所說的不都正是我說的站在共產黨的角度說的話嗎。
共產黨乾淨嗎!?
從你的標題就看得出來，你根本就不是跳出來用其他角度思考問題，因為你一開始就已經有你自己的答案了，這又何必跟人談論事情。