網路城邦▼
回本城市首頁 共產黨論壇
市長：安津 　副市長： 一江春水 、文哲
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【共產黨論壇】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／不分版 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
「台灣的主體性」及「台灣的主權」是什麼意思？
　瀏覽220｜回應2｜推薦0

國民黨之鐵血中國人
等級：6
留言｜加入好友
前言
正當國、共兩黨熱切展開兩岸之間的和平交流之際，民進黨總是
一再地呼籲國民黨不可忽略了「台灣的主體性」、「台灣的主權」，並
夾雜著許多責難、質疑和平交流的聲音，彷彿一隻討人厭的烏鴉，然
而它對於什麼是「台灣的主體性」、「台灣的主權」，卻始終說不清楚，
讓人覺得其中似有難言之隱，因而本人特別對於這兩個名稱的來龍去
脈加以研究及說明，以戳破民進黨妄圖破壞中華民族大團結的陰謀。

壹、台灣的主體性是「地區」，台灣沒有「主權」
在1642年荷蘭人完全統治台灣之前，台灣並沒有出現過以「國
家」為主體性的組織，當時居住在台灣的有：各族原住民、中國人、
日本人以及西班牙人。在荷蘭人統治後，台灣是荷蘭這個國家的海外
殖民地，其主體性是「地區」，而非「國家」，顯然可見。既然不是國
家，自然就沒有「主權」的問題。

貳、台灣的主體性由「地區」變成「國家」，台灣有「主權」
西元1662年，荷蘭人為鄭成功驅走後，台灣作為「地區」的主
體性開始有了變化。鄭成功占領台灣之後，即將「台灣」改稱為「東都」，並著手將台灣往「國家化」的方向進行建設，迄其子鄭經接手經營台灣時，台灣國家化的時機已經成熟，於是鄭經於1664年再把「東都」改名為「東寧」，自稱「東寧國王」，史稱「東寧王朝」，這時台灣的主體性是「國家」，而不再是「地區」。由於這時台灣是個國家，所以也就有了「主權」。

參、台灣的主體性由「國家」變回「地區」，台灣有過短命「主權」
1683年大清王朝派兵擊敗東寧王朝的軍隊，東寧王朝滅亡，台
灣併入大清王朝的版土，以「國家」為主體性的台灣只享有短短19
年的國祚(西元1664-1683年)，便回復到「地區」的身份。這時候由
於台灣失去了國家的身份，所以也沒有了主權。
1894年，大清王朝與日本之間爆發「甲午戰爭」，戰後，大清王
朝於1895年將台灣割讓給日本，但台灣人不服，於該年5月23日發
表「台灣民主國獨立宣言」，25日正式生效，但初生的「台灣民主國」
經不起日本軍隊的武力鎮壓，迄日本於11月18日宣布平定台灣全島
為止，只有短暫的178天(5.25-11.18)。台灣的主體性自「地區」變
成「國家」，只有178天，連一年都不滿，比起鄭經建立的東寧王朝
更加地短命。這個短命的國家，只享有178天的主權，就在無情武力
的打擊下終結了。
1937年，中華民國與日本之間爆發了全面性的軍事衝突，史稱
「中日戰爭」或「八年抗戰」。1945年，日本投降後，中華民國派遣
軍隊及官員占領及管理台灣，進行實質統治權，台灣成為中華民國的
「準領土」，迄1951年舊金山和約中，日本聲明喪失對台灣的領土主
權，台灣始成為中華民國的「正式領土」。

一、台灣經過「準領土」的階段，成為中華民國的正式領土
中華民國得以派遣軍隊及官員來台灣進行占領及管理的依據乃是根據1943年的開羅宣言。如果開羅宣言是無效的，為什麼當中華民國派遣軍隊及官員來台灣進行實質統治時，沒有一個國家表示反對或抗議？為什麼日本的軍隊和官員要默默地撤離台灣，而沒有對中華民國的軍隊和官員進行抵抗？為什麼當時的台灣人有著迎接新統治者的認知、歡迎與接受？
如果台灣不是中華民國的準領土，中華民國怎麼可以在其上建立軍隊組織及政府機關？中華民國的中央政府怎麼可以遷移到台北市？
二、共產黨應該修正自己的中國史觀
共產黨本身是自中華民國的叛亂集團於1945年起兵反抗中央政府，隨著軍事勝利的節節擴大，終於1949年建立中華人民共和國，與中華民國分庭抗禮，最後將中華民國的領土壓縮至僅餘台、澎、金、馬。
似乎只要提起中華民國的國祚依舊延續的事實，共產黨就會情不禁地想起過去被國民黨貶斥為「共匪」，並予以打擊的難堪往事，因而潛意識中非要除掉中華民國不可，好像中華民國的延續對他們而言是一件非常羞恥、難以面對的事情。其實共產黨迄今還這樣想是不對的，因為中華民國的成立是因為中國人不滿意大清王朝的統治而成立的，並不是專為反對共產黨而成立的。
代表中華民國的中央政府自1949年4月23日於南京市撤守後，遷往廣州市；同年10月12日因廣州市形勢危急，於是再遷往重慶市；11月29日又遷往成都市，迄12月27日成都市撤守，中央政府遷往台北市，直到如今。既然代表中華民國的中央政府尚未終結，又怎能說中華民國已經滅亡了呢？希望共產黨能夠思考清楚這一個簡單又明確的事實，不要以自己的主觀意識扭曲了歷史的客觀性，這只是讓明眼人笑話，並阻礙和平統一大業的順利進行而已。
當國民黨取得中華民國政權之前及之後對共產黨的迫害，是出於中國傳統政治中，不同的政治勢力為爭奪國家領導權而掀起的一頁頁鬥爭史，本是事所必然，無可厚非!如今共產黨已君臨天下，中國境內再無其他政治勢力敢於爭鋒，應該是非常有自信的!為何連一個「中華民國」的國號都要怕成這個樣子，而無法正視它呢？如今以「中華民國」的實力敢去挑戰「中華人民共和國」於中國歷史上的正統性嗎？國民黨或民進黨敢去挑戰共產黨領導大陸地區的權威性嗎？共產黨已是中國境內的最大黨，中華人民共和國也早已取代中華民國的主流地位，成為中國歷史的主流地位。共產黨應確認本身早已由「中華民國的叛亂集團」變成了「中華人民共和國的統治集團」，正視中華民國的延續事實，不僅是自信的表現，也是終能在「就事論事」的現實上與國民黨、民進黨建立和平交流及完成和平統一的最佳歷史認知。

三、民進黨應該修正自己的台灣史觀
1945年中華民國於台北市成立「台灣省行政長官公署」時，台
灣為中華民國的「準領土」意義就十分明確了，這是當時統治台灣的最高行政機關，其統治權力來自於中央政府的授權，台灣當時的地位是中華民國中央政府轄下的一個省級行政區。經過1947年的228事件後，「台灣省行政長官公署」改組為「台灣省政府」，後於1956年遷往南投縣。1949年中央政府遷來台北市，形成了中央政府位在台灣省的局勢，這樣的局勢延續迄今，並未改變。
台灣自1945年為中華民國進行實質統治以來，在國家的體制內，始終是以省級行政區來定位，而省級行政區的主體性是「地區」，而不是「國家」，自然就不會有「主權」的問題，而今民進黨一再矢言「台灣的主權」，把台灣說得像國家一樣，這就是脫離現實的謬論。民進黨認為中華民國的中央政府現在的統治地區只有台、澎、金、馬，實際上的中華民國是以台灣為主體在延續著國祚，而中華民國的主權不斷遭受中華人民共和國的擠壓和貶抑，只有丟掉中華民國這個國號，方能讓中華人民共和國無的放矢。
然而事實上有它說的這樣簡單嗎？當中華民國於1945年收回台灣時，共產黨還沒有建立中華人民共和國，所以不管當時的國民黨或共產黨，都一致地認為「台灣是中華民國的準領土，有待中日之間簽訂條約來確定其成為正式領土的地位，目前是中華民國轄下的省級行政區」。就歷史來看，民進黨並沒有領導台灣人民革命、推翻中華民國統治的膽量與能耐，只敢嘴巴喊喊，是沒用的。中華民國或中華人民共和國的成立，都有國民黨或共產黨革命的歷史，然後在武力護衛下，方有新國號的出現。李登輝不敢成立「台灣國」，陳水扁也不敢成立「台灣國」，因為沒本事面對共產黨施加武力及國民黨打擊的後果，既然不敢也沒種與共產黨武力相向，為何不作順民呢？為何整天施展愚民手法，誇言「台灣的主體性」及「台灣的主權」，強以2300萬人的意志加諸於13億人的意志之上呢？以小博大，可有勝算？你連國民黨都鬥不過，還想和共產黨鬥，豈不是癡人說夢話嗎？
共產黨已主導中國大歷史的走向59年(西元1949-2008年)，它必須要向歷史交代「中國統一」的問題，這一點是民進黨所要體認到的，未來不「和平統一」的話，就只有「武力統一」了，難道真的要鬧到「敬酒不吃吃罰酒」嗎？「吃敬酒」的話，大家為了和氣，還有好好談的餘地，一旦「吃罰酒」，除了武力相向以定勝負之外，可就沒和氣可言了。

肆、結語
綜上所述，台灣的主體性是「地區」，而不是「國家」，台灣沒有「主權」，所謂「台灣的主體性」、「台灣的主權」只是源於民進黨的荒謬史觀，它根本就沒有實力去完成它的歷史觀，也無法引領台灣和平地融入中國的歷史，它只是一隻烏鴉，徒然攪擾兩岸的和諧，破壞中華民族大團結的氣氛。
未來中國和平統一大業的完成主要是：在承認中華民國和中華人民共和國並立的現實基礎上，談妥如何取消中華民國的國號，以「台灣特別行政區」的形式將中華民國現有的制度於台灣保留下來，讓共產黨(贏得完成國家統一的面子)、國民黨(贏得在台灣統治的裡子)及民進黨(贏得台灣保持現有民主制度的理想)三方皆贏，也讓美國、日本及其他國家(台灣與它們之間的利害關係不會有太劇烈的變化)較容易接受這樣的「中國統一」，減少反對的阻力。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=2894776
　回應文章
修正聲明及國民黨敗退來台有感
　　　 回應給： 安津（anjin0630） 推薦0


國民黨之鐵血中國人
等級：6
留言｜加入好友

  

據安津兄所論 則國共內戰確是由國民黨所挑起的 故我修正如下 請再予審察

"由於國民黨不顧共產黨已具有獨立的政治 軍事實力及國人期待和平的心理 劃出適當的地盤交由共產黨自治 欲強加其權威於共產黨之上 故運用其占有優勢的兵力率先向共產黨開戰 引起國共內戰"

重讀這段歷史時 我不禁感嘆國民黨敗退來台確有其敗因 回顧1895年孫中山創立興中會後 國民黨即先於共產黨而走上中國的政治舞台 當其於1928年降服群龍 統一中國時 本可放下軍事統一的衝動 專注於政治經濟的建設 竟捨該途而縮減軍事 希冀達成軍事統一 厲行一黨專政 致引發握有軍事實力者的疑懼 以為縮減軍事係為削弱其權力而來 故群起攻之 造成中原大戰 而後東北軍入關 使得東北兵力空虛 令日本趁機襲取東北 加重國患 

其後 國民黨再挾其兵威 不肯與共產黨和平談判 劃出一適當地盤供共產黨自治 謀求共和 卻屢對共產黨進行軍事圍勦 造成國力虛耗與國家動盪 引發日本野心 故敢於1937年全面侵華

其三 抗日勝利後 國民黨不顧共產黨願奉中華民國為共同的國號 南京政府為共同的中央政府以換取劃地自治的請求 非要戰爭 不要和平 悍然發動內戰 終致國家分裂迄今

所幸國民黨守住了台灣 沒有接受美國的引誘 將台灣引向獨立之路 否則將造成國家統一更大的困難 

希望今日的共產黨能記取當年國民黨敗退來台的殷鑒 莫在國民黨於台灣劃地自治的事上小氣 也莫要追求台灣的軍事非與大陸的軍事統一不可 當年共產黨祈求與國民黨共和的心願與今日國民黨祈求與共產黨共和的心願是一樣的 今日的共產黨在全局上來說 猶如是中國的執政黨 而國民黨猶如中國的在野黨 捨一台灣交由國民黨與民進黨依循現有的政治制度自治 換取國家和平統一的利益與威望 是共產黨十分划算的買賣 機會難得

 

  
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=2915365
修正一下
推薦0


安津
等級：7
留言｜加入好友

  
共產黨本身是自中華民國的叛亂集團於1945年起兵反抗中央政府，隨著軍事勝利的節節擴大，終於1949年創建中華人民共和國，與中華民國分庭抗禮，最後將中華民國的領土壓縮至僅餘臺、澎、金、馬。


歷史事實是:
1946年6月26日蔣中正撕毀[雙十協定]，圍攻中原解放軍李先念部挑起內戰的。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=2898068