網路城邦
社會百態!
市長：
kennery
副市長：
一葉孤鴻*Jackey*
、
小夜函
、
麥芽糖
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
公共議題
／
【社會百態!】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
社會時事區
字體：
小
中
大
直言集》防詐騙成本 全民買單！
瀏覽
854
｜回應
0
｜
推薦
1
kennery
等級：8
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
badminton
直言集》防詐騙成本 全民買單！
本報記者陸倩瑤
ATM轉帳限額由原先規畫的一萬元提高到三萬元，行政院預估民間反彈情緒將可舒緩，但實際上不論是「一萬元」或「三萬元」，還是造成民眾很大的不便利。人民付出代價，政府能否保證金融犯罪事件絕跡？銀行等相關業者是否也能共體時艱，犧牲部分商業利益降低轉帳手續費？
行政院ATM轉帳方案原有兩個腹案，一是延緩入帳時間，二是適度調高轉帳限額。延緩入帳時間，民眾較方便，卻可能提高資金風險；行政院選擇後者，一般升斗小民在「維護社會治安」大帽子下，就算不情願，可能也得接受。
事實上，新的ATM限轉政策實施後，將有更多民眾到銀行辦理轉帳，ATM轉帳一次十七元，銀行臨櫃轉帳至少卅元，甚至一百元，民眾轉帳成本貴了不少，銀行也得增加櫃檯人力，連帶提高營業成本，銀行調漲轉帳手續費恐怕是早晚的事。
ATM新制對民眾不便，對銀行手續費收入有利，有人批評新制「瘦了消費者，肥了銀行」。但有銀行業者已揚言，未來銀行還可能因「反映成本」調高轉帳費率，等於將防詐騙的社會成本由全民買單。若政府有意拚治安，也應該監督銀行不得隨意調高手續費，理應配合調降手續費共體時艱。
其實，金融詐騙事件層出不窮，歹徒犯罪手法千奇百怪，限制ATM轉帳或許有些效果，卻不是唯一的辦法。過去四十八小時，行政部門只在ATM限額上打轉，卻拿不出真正防詐騙的替代方案，只圖自己抓賊方便，不惜犧牲廣大民眾的方便，政府「好官我自為之」的心態與執政的無能，由此可見一斑。
【2005/04/15 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/2621023.shtml
評論：無能政府作無能決定！！
引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50426&aid=1198251
本城市首頁
