網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區政治新勢力九合一 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【政治新勢力】幹掉籃綠佳 奈何無力接(轉貼)農民黨
 瀏覽80,843|回應278推薦2

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

悠悠的
boxer









省農會+水利會+農合社 籌組農民黨年底參選




























不滿藍綠陣營競相加碼老農津貼的炒短線作法,擁有一百八十萬名會員的台灣省農會,將在五月初召開全國農會幹部會議,會中將討論籌組台灣農民黨,投入年底立委選舉,目標鎖定為國會第三大黨。


省農會總幹事張永成上周低調赴立法院,與核心幕僚商討「黨綱」「政見」。核心人士表示,藍綠陣營如果以為組黨只是「喊燒」而已,那就大錯特錯,籌組台灣農民黨是玩真的,組黨已是箭在弦上。


台灣農民黨組織架構已具雛形,省農會、農田水利會、農業合作社,將會是台灣農民黨的三大支柱,核心人士表示,人力、組織都是現成的,農會的會員數也比藍綠兩大黨的黨員還多,農民黨不僅希望能跨過百分之五的政黨門檻,目標定在百分之八,期能拿下三席不分區立委。



【2007/04/29 聯合報】



【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2190374
 回應文章 頁/共28頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
(轉貼)理解中國前途的七件工具
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

理解中國前途的七件工具

——民國九十七年十一月廿三日在港大的講演(修改稿)

發佈時間:民國一〇三年元月六日 

作者:周舵

http://www.21ccom.net/arti…/…/shsc/article_201401069836.html

陳婉瑩:

周舵先生是個歷史人物,我們非常榮幸,歷史人物走進了我們的課堂。A historic figure enters the classroom of HKU. 他是個非常傳奇的人物。He is a legend. He was born in India. And then his parents married there. He was there at this historic moment. Maybe he'll tell you more if you ask the right question. The four gentlemen of Tiananmen, you'll find him too. I was in New York at that time. I was just fired from my job. I'm kind of lucky because my paper at that time, the paper that fired me, came out entirely supporting the government in the United States. My colleague walked out and quit. So I was saved the trauma. Those were the historical times. Next week will be the last class. One of our early sessions is about Tiananmen. You've watched the film. The facts of Tiananmen are still fuzzy. We want to look at the facts and some of the facts are still unclear. And he was there until the bitter last moment. I'm not gonna introduce or talk about all his life because it's all in that website. He went through the Cultural Revolution,下放,插隊。(周舵:就是把你插到生產隊裡頭去)and then he became an economist. He became one of the intellectual, one of China's first public intellectuals. Because when there is a critical moment, he stood up and tried to do something and spoke up for the public. So tonight is all his. 他在這裡我不敢講話,不敢講中國問題。I think he wants to start talking about this perspective on how China is gonna evolve or change. 中國的改變。歡迎。

周舵:你們敬愛的錢鋼老師是我的老朋友,很老很老的朋友。一九八六年……

錢鋼:我插一句吧,我認識他的時候是一九八八年的一個深夜。我在大連……

周舵:不對吧?

錢鋼:是八八年……突然我住的賓館裡多了一個客人。我們倆住一個單元。他這個人一見面就說非常理論性的話。他當時一個詞就把我震住了,他說,我堅決反對多數暴政。那個時候我滿心裡想的是多數決定論,他說的多數暴政讓我想了好幾個晚上。這是我們認識的開始。

周舵:錢鋼老師在打到北京我家的電話裡就跟我說,讓我講講我的「宏論」。但我沒有什麼宏論,我只有謬論。而且不是一點點謬論,是成體系的,一堆一堆的謬論。再加上我正好又感冒了,頭腦昏昏的,搞不好我要開始胡說八道了,所以你們要作好思想準備。

如果從你們的職業興趣角度,你們感興趣的是這個題材,但是我不想講這個。因為這個時間,這個機會非常寶貴。第二呢,是因為我對你們的期望值要高得多,期望你們不僅僅作個媒體職業人,還要作一個真正的精英。在今天的西方,尤其在左右翼民粹佔優勢的地方,「精英」是個罵人的話,政治不正確,幾乎和「反民主」同義。但我已經說了,我這兒講的東西全是謬論,橫竪是要招罵的,所以我不在乎。更何況我是中國人,我們中華文明的主流儒家學說從來主張「選賢任能」,賢能者,精英也,所以我有恃無恐。因為後邊要講到「精英層次論」,所以我要順便先作個鋪墊,給「精英」下個定義。簡而言之一句話:仰望星空的人就是精英;只看自己腳下的,是群眾,是老百姓。還可以加上一句話:創造歷史的,從荊棘叢中開路的,是精英;跟著走的,「搭便車」的,是群眾。精英不精英,不在於貧富、知識高低、社會地位或出身如何,精英是一種精神境界,一種眼光和胸懷。只要具有「以天下為己任」的胸懷,哪怕你是掃大街的清潔工,你也是精英,早晚有一天你會脫穎而出。在座各位,你們只要睜開自己的雙眼看一看歷史,而不是閉上眼睛胡扯,立刻就可以看清歷史的真相,和我們習焉不察的「奴隸們創造歷史」、「卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢」那一套民粹宣傳相距十萬八千里。遠的不說,要是沒有馬克思,根本就不會有什麼國際共產主義運動;沒有列寧,不會有十月革命;沒有毛澤東,不會有「文化大革命」;沒有鄧小平,就不會有今天來之不易的改革開放,中國十之八九會走回「一.五計劃」那條老路。

我講的這個題目,叫做「理解中國前途的七件工具」:

一、西方文明例外論;
二、四大革命與現代化三模式;
三、精英層次論;
四、政體四分;
五、六分法模型;
六、共和中庸主義;
七、文化保守主義。

貫穿起來,主題就是一個:現代化是怎麼一回事,以及,我們中國如何實現現代化,特別是政治現代化,也就是民主化。

「工具」是什麼意思,要解釋起來可以講很多很多。我這兒有一個講稿,比較詳細的,電子郵件應該都發給你們了。我今天只能從其中抽幾個要點來講,非常概括,因為時間太有限了,而這個題目確實內容太多。如果講稿你們還覺得不夠,那就等以後看我的書。

我說的工具不是指鋤頭,鐮刀,機床,這些物質性的生產工具,是知識分子所使用的一套特有的工具,抽象的符號,從語言文字、邏輯數學、科學方法,到各種門類的學說、理論、主義,等等這些東西。「工欲善其事,必先利其器」,這道理不僅適用於工匠,同樣適合於知識分子。工具的意義之重大,我認為怎麼強調都不過分。也許可以說,製造工具的能力,就是人的本質,文明的本質,就是評判文明優劣高下的主要標準。我們知道自從十九世紀中葉以來,我們中國就落後了,落後於西方。為什麼落後,我們可以找出很多很多原因。而我特別要強調其中一個原因,就是我們的工具落後,尤其是我們這套思想工具落後。而且一直到現在,我認為這仍然是一個非常嚴重的問題。除了我們傳統文化缺少這些好的工具,好的方法之外,非常不幸的,從一九四九年以後我們又從西方文明當中拿來一些非常壞的東西。我要直截了當的說,其中最壞的東西就是馬克思列寧主義毛澤東思想。

學生插話:毛澤東思想怎麼是西方的?

周舵:問得好!事實上跟慣常的想法恰恰相反,毛澤東思想是個非常非常西方的東西,除了法家和厲行法家那一套殘酷政策的秦始皇之外,跟中國傳統文化沒什麼關係。這我後面會解釋。

西方文明是非常複雜的,其中有最好的東西,是我們中華文明和其它文明都沒有的,我們必須要老老實實的把它學過來。但是,我們學習的成績並不好,甚至可以說完全學錯了。西方文明當中也有最壞最壞的東西,也是中華文明包括其它文明沒有的,其中最突出的就是剛才說的馬列毛。我們現在的社會轉型不光是一個從傳統農業社會向工業化的自由民主現代社會的轉型,我們還有一個特別獨特的另外的轉型,就是從一九四九年以後的這一套,從制度到思想觀念,這一整套東西向自由民主、市場經濟的轉型,這個困難要大得多。在座一部分同學是從大陸來的,香港同學這個問題可能還不那麼嚴重。可怕的就是大部分,甚至是絕大部分中國人都沒有意識到這個問題,好像現在沒有人在乎什麼主義了,這個問題就算是解決了。不是這樣的,大大的不然!這算是一個引子吧,那我就開始講這七件工具。

第一件,叫做「西方文明例外論」,就是要弄清楚現代化的來龍去脈,「現代化」是怎麼來的,原因是什麼。這就要求我們真正讀懂歷史,中國的和西方的。必須運用我們的理性能力和想像力,從中抽象、概括出歷史的內在邏輯——這邏輯不是擺在桌子上的蘋果,不會自動現身。「史實」是一回事,對史實的「解釋」和理解是另一回事,要想得出正確的解釋並不容易。我也不敢擔保我的解釋唯一正確,提出來僅供諸位參考。

我們從小就被灌輸了一套西方中心論,這個東西在西方人腦子裡也是根深蒂固,到廿世紀六、七十年代之後西方才比較普遍的開始反思這一套西方人的文明傲慢。這個影響是非常深遠的。大概意思就是說,西方文明是典範,西方文明一直是優越的,而所有其它文明要麼就是走了邪路要麼就是發育不良。我讀史的結論恰好相反。首先我們要肯定,西方現代文明確實非常優越,比我們的傳統文明優越得多。但這不是因為他們一直優越,恰好相反,這是因為他們一直都非常落後。這是我的第一個謬論。你們聽了之後一定覺得「啊,這可能嗎?」可能!我不指望我現在能說服你們。我給你一個 Bigshock,回去自己讀歷史,從另外一個不同視角讀歷史。你比較一下,是我這個解釋更好還是傳統解釋更好。我不能說太詳細,西方文明最大的獨特性,它為什麼獨特我可以講很多,我抓住其中一個要點來講。通常,不同的文明既有共性又有個性。所有的文明有一個共性,就是當它成熟到一定程度之後,都要走上專制王權這條路,當然我說的是現代之前。只有西方文明,每當它要走上這條路的時候,都被一個強有力的外力打斷了,然後它又從頭開始。至少有三次大的中斷。

第一次大概是公元前十三世紀左右。早在這之前,大約公元前二千六百至前一二五〇年,在希臘南部地中海的克里特島上,就已經有一個非常發達的文明,米諾斯文明。有近代西方學者大為感慨說,公元後十七世紀的歐洲王室,還趕不上公元前十七世紀米諾斯王室所享受的舒適程度!請特別注意這句話!近代之前歐洲的「文明」程度,由此可見一斑。據認為,這個米諾斯文明是從埃及傳入的。它又傳入希臘本土,成為邁錫尼文明。順理成章,這個米諾斯-邁錫尼文明是王權專制。這是目前已知的,希臘文明最早的源頭。西方人一直到十九世紀下半葉還根本不知道有這回事,後來非常偶然的考古發現才發掘出來。在此之前西方人追溯自己的文明起源只是追溯到荷馬時代,就連荷馬時代很多歷史學家都說不作數,都是傳說而已。後來就有一位死心眼的人,認定特洛伊戰爭就是實際發生過的,於是跑去挖特洛伊城,誰都沒想到,還真讓他給挖出來了。從此一發而不可收,許多人跟著到處挖,最終西方人就知道了還有個米諾斯文明。米諾斯-邁錫尼這個專制王權的文明,到了荷馬時代之前三百多年,就被野蠻人給中斷了,幾乎徹底毀掉了。這個野蠻人就是當時的希臘人,什麼多利安人等等幾個部族。這是第一次大的中斷,然後就導致了長達三百年的黑暗時代(約公元前一千一百至前八百年),文明倒退到極為原始的狀態。直到荷馬時代,大約公元前八百年,文明才又開始復蘇。恰恰就是因為它這樣的原始性,說得不好聽,就是野蠻性——我這是不帶價值判斷的——說得好聽就是年輕,生氣勃勃,於是才會有希臘的古典城邦的民主。一些史家認為,正是由於這樣一種原始野蠻文明對高級發達的專制主義文明的徹底毀滅,成為出現雅典城邦民主的先導。以現代標準來衡量的話,這個「民主」完全不夠格——它是極少數成年男性自由公民才有權參與的「精英民主」,婦女、奴隸、外邦人(沒有公民權的外邦移民)被徹底排除在外;它根本不知道什麼叫「個人自由」,每個人必須無條件地服從城邦的集體利益;它很不穩定,容易滑向極端民主,然後被僭主的獨裁取代;它極其好戰;尤其讓現代人難以接受的是,它以奴隸勞動為必要前提。好戰與奴隸制,由此成為鑄造西方文明性格的兩大基因,而這兩樣東西在中華文明當中,是從春秋時代就被儒、墨、道諸家強烈批判的,更別說後來的佛家。少量的家奴、奴婢當然一直存在,但西方式的大規模(經常超過總人口的一半以上)、制度化、社會常態性的奴隸制,我們卻是從來沒有過。你就想想孔夫子那句「始作俑者,其無後乎」,意思是,你哪怕是拿人形的俑作陪葬,也是降低了人的尊嚴,你是要斷子絕孫的!這是多麼早熟的人道主義精神!把「奴隸制」硬安在中國人頭上,不客氣地說,那是對中華文明的極大污蔑,你還談何愛國主義?

限於古代的歷史條件,這個城邦民主免不了要衰落,先被馬其頓征服,然後又被羅馬征服。羅馬出現的一個東西既不是民主也不是專制,叫共和。這個東西也是非常獨特的,跟希臘有非常大的關係。共和政體是一種被認為是吸收、綜合了君主制、貴族制和民主制三者長處的混合最優政體——執政官由君主演化而來,元老院代表貴族制,公民大會是民主制的延續。民主也好,共和也好,在古代都屬特例,它們很自然的還是要歸於王權專制,這就是羅馬帝國。羅馬帝國如果沒有強大外力的干擾,很可能,它就像我們秦代以後那樣,走向一個一個專制王朝的歷史循環了。幸好(還是不幸?取決於你的立場),這時候從北方來了一撥又一撥的日耳曼蠻族,一直衝擊歐洲五百多年。它又進入到一個黑暗時代,又一次文明的大倒退,這一退就倒退了一千多年。這就把希臘羅馬非常輝煌的古典文明又全部毀掉了,只是一些殘餘留在教會裡,後來通過十字軍東征從阿拉伯人那裡輸回來,然後又陸續的發現了一些古代希臘羅馬的典籍,這樣才有了文藝復興。這第二次大的中斷,對我們說的現代文明至關重要。它產生了一個東西叫封建,而這個又是西方獨有的。我們如果要勉強拿中國的歷史作一個比較的話,只能說我們西周是最接近封建的,從那之後就沒有了,秦以後只能叫做皇權專制。就連西周那個封建跟這個西歐封建也差距太大了,我認為根本不能套到一起,不能算是同一種類型。照此說,我們就根本沒有封建。我們從小被灌輸了一大套「封建專制主義」,「兩千年的封建社會」,「近代以來的半封建半殖民地」,等等,完全是食洋不化,西方中心論的生搬硬套。說什麼「不照搬西方那一套」,那就請從此地開始吧!你整個的制度、觀念、文化等等全都是照搬西方的,談何「不照搬」?搬來的還是最壞的!

總而言之,是封建就不可能是專制,是專制就不可能是封建,封建和專制恰好是對立的。專制是指有一個權力中心,它能夠統治一切。而封建是權力分散,多元權力相互制衡。它是王權、貴族、基督教會,到中世紀中期之後又興起了第四個力量自由城市,還有皇帝(神聖羅馬帝國皇帝),這幾大力量之間的多元博弈與制衡。——順便說一句:貴香港許多地方可見「英皇某某」的名號,都是亂譯,英國只有國王 king,沒有過皇帝 emperor。——封建歐洲一直沒有一個強大的權力能夠把其它的權力全都統治起來,這就不可能是專制。而恰恰是到了近代,十五、十六世紀以後,專制王權才開始興起,這時候它們才形成國家,所謂民族國家。西方這個 nationstate 是非常非常晚的事情,西方的國家創立比中國晚了兩千多年。而當它又開始走向專制王權的時候,非常幸運的,從英國開始發生一個了不起的文明巨變,就是所謂的現代化。從現代化的角度看,這條西方特有的歷史路徑非常非常重要。之所以有現代化,恰恰是因為有封建這麼一個非常原始、落後、分散的——我們姑且把它叫「制度」,其實可能連制度都算不上,因為連國家都沒有。kingdom 不是國家,充其量可稱之為「王室屬土」。你理解這個之後才會明白中國為什麼沒有現代化。這個問題本身就是一個偽問題,中國沒有任何理由會產生「現代化」這個東西。我們恰恰需要問的是,西方為什麼會有現代化,為什麼會有資本主義,為什麼會有近代科學整整一套這些東西。這是需要有非常高的洞察力,又符合歷史邏輯的解釋的。我認為到現在為止,別的解釋都不如我的解釋好。但是我不強加於你們。

不管是縱向比,和西方文明的希臘羅馬古典文明比,還是橫向比,和同時期的中國、印度或阿拉伯文明比,封建的歐洲都是野蠻落後得不像話(順便說一句:文明比較只能要麼縱向比,要麼橫向比,沒有像我們那些可愛的文化激進派那樣斜叉著比的,拿現代西方比古代中國!)。直到公元十六至十七世紀前後,西方整體的文明水平才開始差不多趕上希臘羅馬時代。非常幸運的是,與歐洲大陸隔海相望的英倫三島上,演化出了現代文明當中最重要的因素——自由憲政,使得整個歐陸的專制王權立足未穩,又被適時發生的「現代化」進程打斷。這是第三次大的中斷。「現代化」之所以能夠在西方文明中產生,恰恰在於這之前西方文明這種沒有被長期穩固的專制文明所馴化的「蠻性」,這種相當落後的原始性——日爾曼蠻族殘餘的部落民主(戰士大會,選舉制,「王在法下」,等等),以及封建貴族約束、抗衡王權的自由精神,基督教「教權高於王權」、上帝面前人人平等(在「人人都是罪人」這一點上,國王也不能例外)的教義,再加上許多其它必要條件的幸運的湊集,包括獨立自治的自由城市的興盛,中國四大發明的輸入,再發現和普及希臘羅馬古典文明的「文藝復興」,宗教改革,地理大發現,重商主義國策和商業資本主義的大發展,極其特殊的英國國情,等等,缺少其中任何一項重要的條件,「現代化」都不會發生。而所有這些必要條件中國幾乎一樣也沒有(四大發明除外),當然也就決不會存在自行演化出現代化的任何可能性。這其中完全談不上一切不同文明遲早都要遵行的什麼「歷史必然規律」,也不存在每個文明內部先進社會形態依次替代落後社會形態的單線歷史進步這回事。很明顯,造就了現代化的,不是什麼不斷上樓梯式的進步,什麼「螺旋形上升」,相反,是兩次巨大的文明倒退,一次三百年,一次一千多年的文明黑暗!這和我們中華文明的歷史大不相同。我們的許多學者,枉費一生的心血去研究「近代科學為什麼沒有在中國發生」,「中國為什麼不能產生資本主義」之類的偽問題,實在令人嘆息。大前提錯了,滿盤皆輸,注定徒勞無功。就好像有人買彩票中了頭獎,你非要搜腸刮肚,窮究「為什麼我就沒中頭獎」,為此搭上一輩子的功夫,是不是腦筋有點問題?或者,我們中國人原本腦筋沒什麼問題,是被某人給搞壞了?

以上講的是「原生型現代化」。其它國家向這個現代化學習,於是有了「次生型現代化」,現代文明向全球擴散,所謂「全球化」。「學習」一定有成績好壞之分,其中的原因非常複雜。為了提高我們的學習成績,就得研究這其中的原因和規律性,於是就有了第二件工具——「四大革命與現代化三模式」。首先,我把「現代化」的要點提煉出來,這就是「四大革命」。按歷史順序,分別是憲政革命、科學革命、工業革命和民主革命。這裡的「革命」是借喻,最終發生了根本變化的意思,可能是個拉得很長的漸變過程,和我們被灌輸的馬克思主義的革命概念完全不同。前現代的傳統社會為什麼無法逃脫「其興也勃,其亡也忽」的歷史循環?主要原因有兩個:

一是人均資源的瓶頸約束:秩序建立、社會安定,經濟就繁榮,人口就增殖,而農業經濟的自然資源基礎——土地的數量有限,人均資源佔有量不斷下降,直到大規模的飢荒發生,社會就要動亂,秩序瓦解。

二是專制制度內在的腐化趨勢,腐敗、衰老的毒素不斷積累,早晚也要導致制度失效、秩序崩潰。

「現代化」對人類的貢獻首先就在於,以科學革命和工業革命解決了資源約束問題,以憲政革命和民主革命解決了政治老化腐敗問題。憲政革命建立起自由秩序,就好比發明了一種定期和平、合法地清洗政體腐敗毒素的技術,使政治制度得以永保青春。在這個法治、憲政的自由秩序的基礎上,漸進有序地推進民主化,自由秩序成為自由平等秩序,再加上十九世紀社會主義興起之後逐步制度化的福利國家,這樣一種政府承擔社會保障和社會福利責任的,自由競爭市場經濟基礎上的,自由民主的福利國家,就是迄今為止文明人類所經歷過的,實際存在、而不是憑空想像的各種社會制度中的「現實最優」。理所當然,它就是我們現代化的目標。而馬克思的研究方法卻恰好相反,他不是按照「實事求是,一切從實際出發」的科學態度,而是用所謂「辯證法」的哲學思辨憑空虛構出一個近乎十全十美的「共產主義」理想社會,一個純粹邏輯思辨的「理論最優」,毫無根據的認定它是「必然」要實現的,然後用它作評判標準,把此前的一切人類文明都說成是「剝削-被剝削」「壓迫-被壓迫」的,不道德、不合理的東西,頂多只有「歷史性的價值」。這就等於把現實存在的全部人類文明一筆勾銷,把改進一切現實問題的可行辦法全都架空,唯有等待那個烏托邦即不存在的一攬子徹底解決了。更要命的是,馬克思又用一套極度簡化並且毫不妥協的死硬兩分法立場——善惡、正邪、敵我、貧富、統治被統治、剝削被剝削……截然二分,你死我活勢不兩立——看待人類文明和歷史,主張以階級鬥爭、暴力革命、無產階級專政等等殘暴血腥的破壞性手段,去實現那個子虛烏有的虛幻目標。馬克思學說的這種烏托邦空想性,和二元截然對立性不是他獨有的,據我看,這是西方文明的兩個根深蒂固的致命缺陷,有其深遠的宗教的,哲學的,和邏輯的根源。這兩個東西倒確實是中華文明所沒有的,你好好看看我們那個陰陽相生、相反相成的太極圖就夠了。所以,我們既不要有盲目的文明傲慢,但也不必妄自菲薄,把自己的文明歷史說成一團漆黑。這個話題今天不能細說了,還是回到「四大革命」。

四大革命首先發生的是憲政革命,從英國開始成型的。這個憲政革命是什麼呢?就是貴族一直在跟王權鬥,背後經常有教會的支持,隨後又興起了第四個力量,就是城市市民。在這個長期的博弈過程當中,尤其是在英國,它非常幸運的居然能達到一個力量的平衡。如果王權過於強大,把貴族,把教會等等都壓服了,就會走向專制,像法國,像歐洲大陸就是走的這個路。如果王權過於弱小,貴族分裂的力量過於強大,就形成不了一個統一的國家,後來的現代化就不可能發生。德國就是這個問題,意大利也是。它們後來為什麼走向法西斯主義,一個非常重要的原因就是它們要靠軍事強力來完成國家的統一,於是就形成了軍國主義的尚武傳統。英國卻非常幸運,這個國家統一得非常早,從一〇六六年的諾曼征服以後,它就形成了一個相當有效的中央政府,同時貴族也非常有力,於是就形成了貴族和王權之間的一個平衡,才有議會政治整個這套東西,才有一二一五年的大憲章,才有一六八八年以後建立起來的這一套我們今天叫做自由憲政的東西。這個對於今天我們說的現代文明至關重要,也包括對於整個資本主義的發展,非常關鍵。沒有這個憲政,後來的一切「現代化」都是不可能的。這憲政革命是最早發生的,你往前追溯至少可以追溯到一二一五年的這個大憲章。

然後第二個發生的是科學革命。要解釋科學革命又要講很多很多東西,跟希臘的學術,跟羅馬法,跟基督教都有非常重要的關係。法國啓蒙運動把「黑暗時代」這個黑鍋都扣到基督教身上是非常不公正的,事實上教會反倒是中世紀歐洲最有文化的一部分,基督教的那些毛病則不過是反映了那個時代歐洲的整體文明水平罷了。同時,基督教和羅馬教會又是兩回事,不能混為一談。實際上基督教對近代科學的產生是有非常大貢獻的。這個話題我就不能再講了。

第三個就是工業革命。工業革命如果沒有科學作基礎的話,就不會有現代性的機器大工業。我們有四大發明,我們中華文明對世界有非常大的貢獻,這四大發明是非常重要的。但是,由於我們沒有以邏輯-數學和觀察-實驗(或假說-演繹)方法為核心的系統科學,所以這些技術發明全都是偶然發生的,偶然碰出來的。火藥是煉丹術煉出來的,指南針也是不知道怎麼擺弄磁石然後就弄出來了。只有有了科學——近代科學——之後,人類才有可能根據他所發現的科學規律,有意識的去從事一系列發明。所以科學和技術是兩回事,只有當科學理論去指導技術發明的時候,才會發生我們今天所看到的科技昌明的世界。

第四個就是民主革命,逐步推行以普選制為主要內容的平等政治權利。民主革命不是直接從英國來的。英國的民主革命開始得比較晚,從一八三二年的第一次議會改革才開始走民主化的這個路。最早應該是從,如果按照我這種「自由民主」(也就是憲政和法治下的民主)的說法,是從美國最先開始的,法國大革命那種民主不是主流的自由民主,是反自由的民粹民主,革命的激進民主。而美國又是英國模式的改良版。所以這四大發明都應該算是英國的貢獻。我認為英國的這個傳統是非常了不起的。

好了,然後就發生了現代化。在英國發生的叫做原生型的現代化,從它的歷史傳統裡頭自己長出來的。這東西一旦出現之後,就好比一個基因突變產生一個全新的物種,它表現出極強的競爭力,競爭優勢,逼著其它文明你要麼學習它要麼被它消滅。文明跟物種不同就在這裡,不同物種它很難相互學習。老虎跟貓學上樹,那是忽悠,講故事,不可能的。但文明相互之間是可以學習的,於是就有所謂後發現代化,次生現代化。全世界的國家,包括當時歐洲的國家,都要回應英國所搞出來的現代化的挑戰。傳播到中國,發生了實質性影響的就是一八四〇年鴉片戰爭,這之後,我們中華文明面對的一個最嚴重的問題就是怎樣回應這個挑戰,李鴻章說的「三千年未有之大變局」。回答只有一個,就是好好向它學習。學它真正好的東西,千萬別學壞的。

都是現代化,但各國現代化的具體路徑,得到的成績很不一樣。我們前年有一個很轟動的紀錄片《大國崛起》,這個紀錄片有很大貢獻,可以說它是央視第一次把歷史事實按它的原貌介紹給了中國人。在那之前都是歪曲的,全都是按照馬克思那一套框框片面選擇能夠說明它的東西,如果說明不了就偽造。這個是第一次原汁原味的把事實告訴你。但是它缺少什麼呢?它缺少分析。你看了之後還是一頭霧水。我們向它們學習什麼東西啊?每一樣好像都應該學。這就需要歸納,需要把它提煉成理論。這就是「現代化三模式」。

三種模式,一個是英美模式,中間道路的自由主義的模式。

一個是德日模式,太右的過於保守的模式。

還有一個法俄模式,法國大革命和俄國十月革命,這是革命的激進的,太左的一個模式。

真正成功的就是第一個,英美模式,另兩個都是相對不成功的。我們今天看到的世界上一百多個國家的自由民主,就是英美模式向全世界傳播的結果。所以我們要學的是英美模式,尤其是英國模式或者說是中左加中右的歐洲模式,因為英國和美國實際上有非常大的差別,我就不能講了,只說一句,美國模式實際上在英國古典自由主義的基礎上加上了一些法國大革命的影響,它是一個英法的混血兒。法國大革命的極左影響在我看來是非常不好的,而古典自由主義如果不混合一些社會民主主義的成分,局限也很大。所以美國是個非常混雜的東西,同時它又是個西方世界中的另類。它向全世界推廣的東西裡頭就帶有傳統的先天不足,以及因為它的特殊性而無法仿效的成分。偏偏很多美國人又很天真,頭腦簡單,認定美國的一切都是模範。其實普世價值和任何一個崇奉這套價值的實例(比如國家)都根本不是一回事,任何一種抽象和從中抽象出來的實際事物都不可能等同。我們經常會聽到有些人——既有反西方的,也有熱愛西方的——把普世價值和美國或者別的西方國家混為一談,這種幼稚的錯誤同學們可不要犯。這些都是我們一定要加以分析的。我對香港特別有感情,原因之一是因為香港就是英國文明和中華文明雜交的產物,這是非常好的雜交優勢。有一次在北京和你們的前任港督魏奕信爵士的公子吃飯,我就當面說我是個親英分子,一個熱愛中國的親英分子。當然,殖民主義有很大問題,讓我們很不舒服。我上的中學清華附中就在圓明園旁邊,每當我想起英法聯軍火燒圓明園,都會「怒從心頭起,恨向膽邊生」。但是,舒不舒服並不說明全部問題,很多好東西都是讓你非常不舒服的。真理是好東西,「是人皆有一死」是真理,但它讓我們很不舒服。所以我們要有一個理性,克服——至少是部分的克服——我們那些把好的東西覺得不舒服的價值偏見。

第三件工具,就是「精英層次論」。我毫不掩飾的說我就是個精英主義者。我認為民主就應該由精英領導,當然,要由人民定期授權和經常監督。尤其我們的傳統文明和西方自由民主有這麼巨大的距離。我們怎麼樣應對這個現代化的挑戰?就是要由真正瞭解西方文明,對西方文明的好和壞有真正徹底瞭解的精英,把西方文明好的東西不是移植而是嫁接在我們中華民族的好的東西上面。移植是不容易成功的,再好的一個優良品種,跟你的氣候土壤等等條件都不一樣,它活不了。你們知道柿子怎麼長出來的?是拿優良品種的柿子作為母本,嫁接在本土的黑棗這個父本上。黑棗結出來的果子就這麼小,但是它有非常頑強的生命力,適合本土條件,然後把優良品種嫁接在這個東西上。我們只能靠這個辦法,就是要由瞭解西方的精英來主導,因為我們的本土裡頭,基本都沒有我剛才說的現代性最主要的因素。

可惜的是,中華不幸,精英們對西方的認知一錯再錯,政治智慧又不夠,先是學德日,原本是有可能成功的(這裡的「成功」僅指富國強兵,不包括自由民主),無奈戊戌的維新志士們政治上極其幼稚,不但不按「團結一切可以團結的人,最大限度地孤立一小撮敵人」的成功邏輯行事,反而反其道而行之,最大限度地孤立自己,最大限度地壯大保守勢力,竟然以為靠著一個毫無實權的光桿司令光緒皇帝就可以大展宏圖,使用的又是特別急躁的「全變、快變、大變」激進手段,不失敗才是不可思議的事。

接著就是「義和團運動」那一場上層和下層兩種極端保守排外勢力相互利用的大反動和大失敗。等到終於醒悟過來,開始推行清末新政的時候,機會已經錯過,合法性資源流失大半。一九〇八年光緒和慈禧去世後留下一個權威真空,攝政王又犯下一系列的決策錯誤,於是有辛亥革命,從此走上法俄道路,激進、激進、再激進;政治革命不過癮,搞社會革命;社會革命不夠用,搞文化革命;甚至有人認為中國人連人種都是低劣的,所以,以上革命都還不夠徹底,不解決問題,必須改換人種。最後走到文革大浩劫,算是暫時告一段落。當然,話說回來,我們不應當苛責前人,如果把我們放在先輩們的位置上,我們未必會比他們高明。

此外,也許更重要的是,恰恰是西方國家——有一個算一個,毫無例外——把中國推到那條路上去的:用當時盛行於西方文明當中的種族主義、社會達爾文主義、狹隘自私的民族主義、驕橫好戰的殖民-帝國主義,用兩次世界大戰和「大蕭條」,用不平等條約和強權分贓式的巴黎和會。再加上十月革命後蘇聯斯大林模式表面上的、騙人的一時「成功」,這一推一拉,中國人「一邊倒」,倒進斯大林主義的懷抱,走上馬列主義全盤西化之路。

仔細看看這整個過程,哪一次社會巨變、「歷史創造」不是精英們幹的?哪一次「群眾運動」不是精英們去煽動、組織、領導、操控和利用的?現代化一定是精英引進、精英主導的,因此,精英的目標和路徑選擇,精英的領導、駕馭和控制能力,精英自身的核心共識和凝聚力,精英對變革節奏、速度、順序的把握,對各種社會利益的平衡兼顧,包括和人民群眾關係的處理,等等,就至關重要。

精英是有層次之分的,我試著分出四個層次。

最下邊這個層次叫職業精英。精英不是因為你的地位,你的知識,你的血統、出身,等等這些來決定的。你哪怕是個擦皮鞋的,你在這個職業範圍裡是個領袖型的人物,大家都跟你走,你就是精英。精英就是一個群體裡頭懷有超越性價值的成員,他能夠超出自己的狹隘利益、狹隘眼界和一己的偏好,能夠站在一個更高的高度為大家著想。這是職業精英,各行各業的帶頭人。

再往上一個層次叫治國精英。治國精英一定是有全局眼光的,是當制度和基本遊戲規則既定之後,他來掌握權力、運用權力,治理國家。

再往上一個層次是制憲精英,是他制定了這些遊戲規則,制定這些基本制度。

再往上還有一個層次,就是給制憲精英提供思想理論、精神文化、宗教信仰,各種各樣資源的,制憲精英要靠這些東西來制憲,給他提供制憲的原理,提供「憲法的正義之源」。

更重要的是,這四種精英之間要有個東西貫通起來,否則這些精英還是一盤散沙,仍然無所作為。這個貫通的東西就叫做精英共識,就是對於什麼樣的社會是一個好社會,我們要向什麼樣的方向前進,我們要沿著什麼樣的一條代價最小的道路去實現這個目標,總之,關於目標和手段的一個基本共識。非常遺憾,現在沒有,中國還根本沒有這個東西。一旦出現大的社會動蕩,需要精英起來發揮作用的時候,非常可能,造成的結果就至少是像「六.四」那樣,一個正義的事業最後失敗得非常慘。一個正義的事業為什麼會失敗,以至於到現在還翻不了身?其實我整個思考都是從這裡來的。由這些沈重而痛苦的思考,才有了我這裡的六分法模型。

第四個工具叫政體四分。「實事求是,一切從實際出發」,而不是僅僅從所謂「放之四海而皆准」的教條出發,這是成功的基本前提。這就要求你要對中國的現實做一個準確的判斷,你必須要對中國現在的政治制度作一個準確的定位。我們過去都是在用那個「兩分法」,一邊是專制,一邊是民主。不對呀!專制和民主根本就不是對立的,這你們聽上去好像又是謬論。專制和民主不是對立面,民主搞不好本身就是專制,而且是最可怕的一種專制。民主是多數人統治,它的對立面是一人統治或少數人統治。專制的對立面是自由。哈耶克講得非常清楚,有絕對的、不受限制的至上性權力即所謂「主權」的地方,就一定有專制,就一定沒有自由,因此,如果民主就是這種絕對性的「人民主權」的話,那當然就是專制!不久前聽鳳凰衛視的一位名嘴談泰國政局,他就說,民主就是絕對要服從多數人的意志!那少數人怎麼辦?就活該倒霉嗎?誰能保證,你自己就不會有成為少數的時候?多數人的權力也一定要受限制,才會是自由民主,否則就是多數暴政。這是第一。

第二,兩分法通常來說都是一個太粗糙,太不好用的工具。當然太複雜的工具也不好用,這裡面有一個度的問題。我主張至少要四分。專制你要把它區分成普通型專制和極權主義。極權主義英文叫 totalitarianism,它和這個 despotism 或者其它的各種專制,包括我們從秦一直到清的皇權專制非常不一樣。極權主義是到廿世紀才出現的一種現代型的超級專制。詳細的定義我就不能多說了,你們可以上網去查。

極權主義又分成兩個子類型,一個是極右的,一個是極左的。極右的就是納粹主義,極左的就是列寧主義。這個極左的極權主義它本身又可以再細分,列寧主義和斯大林主義是有差別的,斯大林主義和毛澤東思想又是有差別的。簡單說來,列寧主義實際上是一個還沒有定型的極權主義,一旦定型了,就變成了斯大林主義。斯大林主義無非是把列寧主義制度化,固定起來。一九四九年之後,毛澤東「一邊倒」,倒向斯大林模式這個我稱之為「官僚制的極權主義」。一九五六年蘇共廿大,赫魯曉夫開始清算斯大林,全世界的共產黨都面臨一個嚴重的問題,就是怎麼樣從斯大林的陰影下走出來又能夠維持它的那些信仰。世界各國共產黨都在找出路,毛澤東當然也不例外,最後找來找去終於找到一個東西叫做民粹主義,毛澤東的文化大革命就是我所謂極左的「民粹型極權主義」的一個頂峰。這是我對專制主義的一個簡單的梳理。

學生問:周老師您剛才對專制作了一個梳理,那麼馬克思主義在這個極左翼的模式當中處在一個什麼樣的位置?

周舵:馬克思是鼻祖。很多壞東西都是從他一路傳下來的。當然後來的一些演化就不在他的預計之內了,但是他是脫不了干系的。始作俑者,其無後乎。我毫不客氣的說,他是罪孽深重的,尤其對於中國而言。馬克思主義非常奇怪,它在西方反而沒造成什麼壞的影響,說不定還有好的影響,而恰恰是它專門危害這些不發達的窮國。所以我作為一個中國人,對它充滿了……至少是鄙視。

然後還有很重要的一點,民主也一定要區分,至少要兩分。

一個是剛才我講的英美源流的自由民主,是在自由憲政法治整個一套基本制度鞏固之後逐步擴大政治參與,最後實現全民普選。普選就是一個平等的政治權利,每個成年公民都要享有的平等權利,這就是民主。先自由後民主,才可能是自由民主。請注意,「法治」和「法制」不是一個東西,「法治」是 rule of law,法律約束每一個人,尤其是約束政府。「法制」則是 rule by law,政府用法律管制人民,政府本身卻不受法律管束。

自由民主之外的另一個民主是非常不一樣的,叫民粹民主。它有很多名稱,但我覺得最傳神,對中國最有用的叫民粹民主。它是那批法國啓蒙學者,其中特別突出的是盧梭,誤讀了古代希臘羅馬的民主共和,在法國大革命的中間階段(激進階段)被雅各賓派付諸實踐,再經過巴黎公社、馬克思、俄國十月革命流布全球的,一種反自由、反人權,迫害、剝奪少數,反智、反精英,主張多數窮人絕對的、不受約束的至上性權力的「多數人專制」、「多數暴政」。這種「完全徹底的大民主」實際上不過是一小撮激進主義精英一廂情願、脫離實際的空想,它一旦付諸實踐,一定完全走樣,變成要麼是一塌糊塗的無政府半無政府狀態,要麼是善於蠱惑人心,擅長煽動群眾非理性激情的「群眾領袖」(古代希臘人稱之為「僭主」)的個人獨裁。文革不正好就是這樣?很不幸,我們中國人從上到下,從精英到百姓,所理解的「民主」卻正是這樣一種向下看齊的,變態的,多數暴政式的劣質化民粹民主,共產黨把它叫做「人民民主專政」。對於主流民主,即自由民主,我們卻是完全隔膜,極其陌生。不少想當然的民主天真漢大談「民主很簡單,小學生都能懂」。確實,民主如果就是選舉,一人一票的普選制,然後少數服從多數,那是很簡單,別說小學生,說不定黑猩猩都能學會——你可別小看了動物的智慧。但這不是自由民主,是民粹民主。你也不動腦子想一想,民主要是真的這麼簡單,為什麼我們古代沒有民主不說,近代以來折騰了上百年也還沒有民主?中國人都是準白痴嗎?不難想見,要是聽從那班天真幼稚、頭腦簡單的民主樂觀派的餿主意,還沒有建立起牢固的自由憲政和法治基礎,就立即開放普選式的「一人一票」全民民主,我們的「民主」會是何等醜惡的一副面孔!十之八九,比陳水扁之流還要醜陋不知多少倍。不妨說,這也正是中國非常顯著的「特殊國情」之一,這個特殊國情和西方國家,尤其是和美國截然不同。比起歐洲國家,美國是特別民粹的,所以才會選出頭腦簡單的小布什當總統,但那是極右的民粹,我們卻是極左的民粹,恰好相反。對這個中國國情缺乏深刻瞭解的人,不關心政治還好,他們越是關心中國、熱衷民主,越是壞事,還可能壞大事,把中國引向大災難

非常迷惑人的是,這個民粹民主和我剛才講的民粹型的極左極權主義完全是相通的。當我說文化大革命就是大民主,所有人都會說你說錯了,又是謬論。你一定要有這套分析工具,才會發現文化大革命就是這種民粹民主的頂峰,所以才會有那麼多的西方左派跑到北京來朝聖,把毛澤東當成他們心中的紅太陽。我們當時聽那些政治瘋子說「毛主席是全世界革命人民心中最紅最紅的紅太陽」,我們覺得是共產黨自己吹大牛。不是的,真是這回事!很多西方左派到今天還在向全世界推銷這套東西。尤其你們看拉丁美洲,查韋斯之流,這個問題更為嚴重。格瓦拉,卡斯特羅都是這一路,非常可怕的偽民主,真極權。所以塔爾蒙乾脆把它叫作「極權民主」,他的一本名著,標題就叫《極權主義民主的起源》。查韋斯可是實實在在的民主選舉選出來的,他還要搞全民公決,當終身總統!那不就是民選皇帝嗎?叫作「民主皇帝」也不算太離譜吧?自有民主開始,這一流角色就層出不窮,從古希臘的僭主,到近代的拿破侖希特勒,他們全都是靠民主選舉上臺的。可見,選舉,全民公決,那確實是民主,但完全可能和自由憲政的民主背道而馳。臺灣民進黨搞的民主也是這一路,一點不新鮮,都是舉世的極左派玩剩下的。民進黨者,改頭換面之臺灣共產黨也,在我等之輩吃盡共產黨苦頭的大陸中國人看來,這恐怕不能算是冤枉他們吧。

那麼,中國現在是什麼呢?一定不是極權主義。要是極權主義,我這種人早就殺頭一千次都不止了。我們現在享有很多很多自由,只是沒有政治自由。你不能去搞政治,你干預政治就要倒霉。你只要不干預政治,你幹什麼都行。這個就不是極權主義,極權主義是不給你留任何自由餘地的。我這本書《我是反革命》裡就說,極權主義就是你連做夢都不敢做錯了,你做錯了一個夢都要大禍臨頭。為什麼這麼說,你可以查我的書。所以我們一定不是極權主義。很多人說我們卅年改革開放,政治上完全沒有進步,那是不對的。只不過政治上的變革不是執政黨有意識的去推行政治體制改革而導致的,是因為整個社會的進步一定會影響到、擴散到政治體制而引起的。但它是不是比如說像一九八七年臺灣解除戒嚴之前,開放黨禁開放報禁之前那種普通型的專制呢?好像差不多。你如果做一個比較粗的分類,可以把它放到普通型專制裡去,也就是說,你只要不和政府作對,政府就不來管你。極權主義不是,它連你腦子裡想什麼都要管,而且真能管得住!但是,現在的中共和這種普通專制又有一些區別。它還遺留了很多極權主義的東西,甚至在很多地方還相當強大。有一種分類法主張把這個叫後極權。為什麼到現在共產黨還有這麼強的能力——你們不要低估了共產黨,它是很厲害的——這個跟極權主義的遺留有很大關係。汶川地震的時候它高度的動員力,現在它一下子能拿出四萬億等等,都是有關係的。也許,現在的中國應該叫做「拖著極權尾巴的威權主義」。?

激進民主、民粹民主的路子千萬不能走,於是,順理成章的,我們的選擇只能是,走漸進民主之路。也就是我要講的第五件工具,「六分法模型」。

這是一個政治生態圖。這個政治生態圖的兩個軸,橫軸是政治立場或者政治上的價值取向,價值目標、主義、信仰。這邊是左,這邊是右。左和右是從法國大革命傳下來的。它含義很多,但基本上無非是,左更多照顧中下階層,照顧窮人,右呢,相反,偏向社會的中上層。左更強調平等,右更強調自由。有很多區別,大體上就是說左是窮人喜歡的,右是不那麼窮的人喜歡的。這個是政治立場。

這個縱軸是政治手段,就是你用什麼樣的政治手段來實現自己的目標。下邊是激進-強硬-革命,上邊就是溫和-漸進-改良。中國目前,以至於說,我認為未來廿年之內還是這個格局,由六種(或七種)主要的社會政治力量在相互博弈。

一是極左,是左翼這邊最左的,同時在使用手段上也是走極端的,無所不用其極,可以不擇手段,暴力、欺騙、陰謀詭計什麼都可以用。

五當然就是極右。

三是中左,

四是中右。

中左簡單說就是社會民主主義,就是極左溫和化之後,通常是當它進入到體制內之後,慢慢作為合法的左翼黨就開始溫和化,因為它要得到多數選票必須要靠近中間立場。

中右也是,就是自由主義左翼,因為自由主義本身是右的,靠左的自由主義就是中右。也就是說,左派從右派學了一些東西,右派從左派學了一些東西,就變成這兩個派別。

雷蒙.阿隆,法國一個非常有影響的自由主義學者,他有一句名言,一個人要是在卌歲之前沒有信過馬克思主義,可以說是沒有心肝,不善良的意思;一個人卌歲之後還信馬克思就是沒有頭腦,缺心眼!我把這個話引申一下,左派都是心腸好腦子壞,右派就正相反,腦子好心腸硬。所以左派要向右派學一些智慧,一些好的腦子,它就變成心腸好腦子也不太壞。右派就要反過來,要從左派學些好心腸。小布什第一任時候的競選口號「有同情心的保守主義」實際是個非常好的口號。不過共和黨可不是自由派,不是自由主義,它是保守主義,保守主義就比自由主義還要右。但它大體就是這個意思——我腦子好但我要有好心腸。於是乎天下太平,兩邊都是腦子好加好心腸。所以這兩個,中左中右是主流,兩個主導力量。

然後在一個基本的制度和遊戲規則下面,它們合法競爭,誰能得到多數選票,誰就執政。另外那個就做在野黨去監督它,但你永遠有機會在下次大選時上臺執政。就是這個虛線方框A所表示的。這就會有一個了不起的東西——所有研究政治的人都會思考一個問題,即所謂人民的利益,盧梭所講的「公意」,公共意志,亞里士多德講的「公益」,公共利益,大家的一個共同的利益。請注意,「人民」和「全民」並不一定是一個東西,「人民」經常是指一部分人,居人口多數的窮人,底層民眾、「勞動人民」,於是,「人民利益」就不是「公益」,是那多數人、一部分人的「私益」。這個公益到底怎麼知道呢?一個好的政治制度,肯定大家都說一定是要滿足公益的。但你怎麼知道公益是什麼?現代這麼發達的調查技術,我們可不可以通過民意調查來知道所謂人民的利益,所謂的公益是什麼呢?不可能,不信你試試。你做一千個民意調查,你也不可能得出來人民的利益是什麼。

中左、中右這兩個主導力量輪流執政,於是就像這樣一條一條波動的曲線一樣,中左上臺就往左跑,但是不會跑太遠,有一個內在平衡機制把它拉回來。它要跑太遠跑到共產黨極左的位置上是做不到的,選民不同意,一定會把它拉回來。不光選民不同意,制度也不同意,傳統也不同意。所以說它這個左的幅度是有限的。但是,左派都有盡量左的衝動,當它跑得太左了之後,一大堆的毛病全出來了,選民就不滿意,把它選下臺。於是右派上臺,就往右跑,也同樣不能跑太遠。就這樣互相交替之後,你發現它是圍繞一個中線在波動,「人民的利益」就是這條中線。沒有這套機制你根本不可能知道人民的利益是什麼。它是個非常抽象的東西,只有通過這個中左、中右平等競爭,然後長期來看,發現它有一個波動的中心C,這叫人民的利益。它是在一個不大的幅度L和R之內一左一右往前跑,就像我們開車一樣,不是一條直線往前跑,一定是你往左偏了一點趕緊往右打回來,這樣圍繞一個中線往前開。

我們中國倒霉在正好相反。我們是極左加上極右,極左是共產黨,孫中山死後國民黨成了極右,這兩種勢力在做長時期的殊死搏鬥,中國整個就是一個極端主義的絞殺場。於是中國就在一個非常大的震蕩幅度A和B之內來回絞殺。這就別說自由民主,基本的經濟發展什麼都談不上。所以我這個課題的副標題就叫做極端主義批判。對中國來說,最危險的是三種極端主義。一這是一種,就是新毛派。極右五包括市場萬能論,市場原教旨主義,這次金融風暴跟它有非常大的關係。像哈耶克,弗里德曼,諾齊克等也是極右,但他們是在星號*的位置,極右的主張,但不用極端的手段。激進民粹民主也可以放到這裡,因為中國情況很特殊,我們就勉強按照鄧小平的說法把它放到這,實際上是有問題的,它在西方是極左,正相反。激進民粹民主不光是認為可以把西方很成熟的那一套制度照搬到中國來,只要推翻一個反民主的壞政權,民主馬上可以速成。從根本上說,它的致命問題是觀念裡根本就沒有人權保障、有限政府、自由憲政和法治這整整一套東西。還有一個七,是在這個位置,它實際上是一條線,它可能偏左一點,七-一,也可能根本沒有意識形態屬性,成為一種中派極端主義七-三。這叫做成「反美反西方的極端民族主義」,打著愛國主義的旗號,實際上是非常有害的害國主義,新法西斯。當它站在中間立場的時候,作為民族主義,它認為我們民族是一個共同體,大家利益完全一致,我們一致對外。所以它非常反對共產黨的階級鬥爭把國民一條線劃開,這邊是自己人,對面是敵人,它主張不要在內部搞分裂,我們都是一家人,我們要一致對外,富國強兵,「實力決定一切」,爭取最大的生存空間。極端民族主義不是愛國主義,是害國主義。我也是愛國主義者,但我是親西方的,親英的愛國主義,絕對不是反西方反美的。我對美國有很多批判,但我承認美國有非常多的好東西我們要學過來。它那個憲法非常了不起。

這三種極端主義一定要把它控制住,消滅它是不可能的,但是它一定不能成為主流,要讓這兩個溫和中派成為主流。

還有二是鄧派,是現在共產黨的主流派。它實際上是從一這個極左立場開始轉變的。請注意,我這個是政治生態圖,不包括經濟因素。從政治上來說,我認為共產黨未來的前途就是走到三,社會民主主義。因為它作為一個左翼黨是不可能走到右邊去的,否則它就一定瓦解,四分五裂了。它一定要變成中左,千萬不要變成七,新法西斯!就我所見,共產黨往中左走,中左加中右,培育這兩個主流,這個觀點是我最早提出的,趙紫陽還特地兩次讓人傳話給我,說他非常同意我的觀點。很高興,現在已經開始有陸陸續續的結果,《炎黃春秋》謝韜先生從去年開始,然後一大撥社會民主主義的宣傳跟上來了。同時要讓中右在體制外充分發育起來,中左中右這兩個成為主流之後,中國的問題基本就解決了。我們要做的,就是把鄧派二推到中左三,讓中右四迅速發育起來,然後把一、五和七這三個東西壓住。

還可以加上一個六,當年的胡和趙,胡耀邦趙紫陽。他們是往中左走的,比鄧更接近中左,本來是完全可能走到社會民主主義的,很可惜,被保守勢力妄加罪名拉下馬,於是政治體制改革停滯倒退了十幾年,以至於形成今天權貴資本主義黑惡勢力大泛濫的局面。

至於具體操作方案,可以提幾個要點。首先要達成精英的共識,這實際上是一個思想解放和理論更新的過程。然後在精英的引導下,建立自由憲政與法治的基本制度和政治競賽規則,遊戲規則,其中的司法獨立至關重要。在憲政法治的制度化,以及「規則約束下的競爭」並且「按合法程序改進規則」的政治文明行為習慣養成的同時,積極穩妥、協調有序地擴大政治領域內的公民權利(這個「政治權利」起初並不包括在「基本人權」之中),政治參與的權利,和言論、出版、表達的權利。

政治參與應當區分為精英與大眾兩個層次。

精英層次的參與,是指人大、政協向真正的議會轉型。執政黨可以在相當一段時間內維持一黨獨大,但必須從高居於議會之上的「議會老子黨」,真正成為在憲法約束下,以議會為主要政治舞臺的議會黨,同時逐步向獨立的民間人士開放議席,走「內源式」的多黨制發育之路,像十七世紀英國托利黨輝格黨,十九世紀美國共和黨民主黨的演進模式那樣,而不是在現有體制之外形成非法狀態的反對黨。

大眾的參與可以採取自基層民主選舉逐級向上遞進的方式,目前已經到了認真推行縣市一級的民主選舉和司法獨立的時候了,否則,「官商匪三位一體」的地方政府黑社會化必將導致社會治理的失效。擴大言論、出版、表達的權利也類似,可以在政治性、現實性、大眾動員性的言論,和非政治性、非現實性、小眾範圍內的言論之間做出區分,後者應盡可能自由,前者則不妨隨著各方面條件的成熟逐步放寬限制。官員隊伍應當明確區分政務官和事務官(文官),執政黨任命政務官,文官職位則應當向全社會,當然也包括執政黨的黨員開放,按考試成績終身錄用。執政黨內部應當逐步建立多元權力的相互制衡監督,以及自基層黨員民主選舉逐級遞進的民主化機制。

「服務型政府」則理所當然應當把凡是市場和民間社團辦得了的事情讓渡出去,一個興旺發達的民間社會,市民社會、公民社會,是合法有序參與,防止無政府無紀律、情緒化街頭群眾運動和社會動亂的重要社會基礎……總而言之,凡是符合漸進有序、可控民主化的大原則,有利於、有助於實現既定目標的方法和步驟,都可以嘗試,並不需要制定一套如同企業的商業計劃書那樣完全理性、邏輯化的精確操作方案。

第六件工具,「共和中庸主義」,是進一步從不同的角度——當代系統論-控制論的,中國傳統政治經驗的,西方政體類型學說的角度,來說明「自由民主」從本質上說,就是以多元動態平衡、利益兼顧的中庸原理為基礎的共和主義混合制度。「幸福的家庭都相似」,高明的智慧從根本上都是相通的——都是對於紛亂多變,看上去茫無頭緒的萬千現象背後所隱藏的,永恆的齊一性、規律性的認知和感悟。「中庸」不是機械地在兩個極端之間取中,更不是安於現狀、不思進取,無原則的抹稀泥,它的基本涵義包括「目標」和「手段」兩個方面:

一,目標盡可以高遠,但這理想目標必須是現實可行的,而不是不可能實現的「人間天堂」;

二,力求「帕累托改進」,所謂「增量改革」,盡量爭取在不損害任何人既有利益的前提下增進社會利益總量,而不是從某種教條式的「正義」原則出發,把不經全民充分協商同意的片面主張強制施之於一部分社會成員。

正義目標的實現應當朝前看,不應當是朝後看的算歷史老帳,因為正義的追懲可以沒有止境,往往弄到每個人都成為受害者的地步。建立在開放的、自由平等的討論和協商而達成的社會共識、社會契約基礎上的,自由民主基本制度和遊戲規則,顯然不可能經由偏袒社會某一部分成員——不管是窮人還是富人,強者或弱者,靠著在社會各群體之間煽動鬥爭與仇恨,通過暴力和「專政」方式達成。毋庸置疑,「和諧社會」與「中庸共和主義」是一回事,和「馬克思主義的革命精髓」則完全對立。

最後,第七件工具,「文化保守主義」或「文化精英主義」,說的是一個好社會除了要有好的政治制度,好的經濟機制和好的社會結構之外,還必須有好的文化——信仰、價值體系、哲學、倫理道德、思想理論、文學藝術……,必須有判定文化好壞的標準,必須獎勵好的文化、鼓舞人民去努力追求高尚的精神境界;或者,換個時髦的說法,中華民族的振興,除了發展硬實力,經濟和軍事實力之外,更重要、更根本的是培育軟實力,制度和文化的感召力、影響力。硬實力令人畏懼,軟實力使人愛敬,我們中華民族的主流——儒家文化自古以來就是崇尚「王道」、以德服人即軟實力,貶低「霸道」、以力服人即硬實力的,這也正是中華文明在歷史上曾經具有如此強大的感召力、說服力,具有融合異民族異文明的凝聚力的秘密所在。中華文明的再次輝煌,一定要回歸這個「令人愛敬」的偉大傳統。肯定中華文明有一個偉大傳統,這就是「文化保守主義」的基本立場,正和「五.四」全盤反傳統的文化激進主義相反。「五.四」新文化運動有其積極的正面的貢獻,沒有它對當時極為強大的極端保守勢力的強力衝擊,中國的現代化和社會進步就可能寸步難行。「五.四」的問題在於,它走向了另一個極端,從而為激進主義的政治革命和社會革命打通了道路,與法國啓蒙運動激烈反傳統的「理性僭妄」打通了導向法國大革命的道路如出一轍。直到廿世紀八、九十年代,中國大陸的知識界才知道,除了法國啓蒙運動之外,還另有一個蘇格蘭啓蒙運動,兩者分別為法國的激進革命和英國的漸進改良提供了思想基礎和理論辯護。法國啓蒙學者推倒上帝,把人類推上神座,以為有了科學理性,人類便無所不能——不僅有資格審判全部人類歷史和文明,按照一個完全脫離實際的純理性邏輯推演出來的全善全美的天國理想,把前現代的整個人類文明判定為不合理、不道德而一筆抹煞,進而,認為人類有能力在徹底拋棄這些「過時、陳腐」的歷史垃圾的一片空白之上,按照一套自以為是的理想藍圖創造一個十全十美的人間天堂。蘇格蘭啓蒙運動和文化保守主義的立場與此相反,它強調人類文明是像生命體一樣有機生長的,各個成長發育階段之間是密不可分的渾然一體,絕不能理解為截然對立、相互取代,一個接一個的所謂「徹底革命」。

好的文化,說到底就是最符合人性的文化。這就要求我們對於「人性」有一個全面、深切的,科學的瞭解,這門科學就是心理學。科學心理學自一八七九年創立至今,大體經歷了三個發展階段:弗洛伊德的精神分析學派、行為主義和人本主義心理學。人本主義心理學的主要代表馬斯洛堅決反對弗洛伊德和行為主義學派把人僅僅看作與其它動物沒有本質區別的一個動物種類,反對排除價值觀、撇開是非觀念來研究人的行為,反對文化相對論和道德虛無主義。馬斯洛認為,整個人類具有共同的價值觀和道德準則,而這些準則是可以用科學來證實的——通過深刻剖析人類當中「出類拔萃之輩」的生活,通過科學地描述處在最良好的社會條件下的最出色人物的價值觀,就可以得出結論:這些價值是人性所固有的,是人的生物性質中的一部分,是本能的而非後天獲得的。「人性」即人的本性,最充分地體現在這些潛能得到最充分的發揮、人格得到最完善發展的,「自我實現」的最優秀分子的身上,而不是體現在人的動物式的低劣本能和精神病態者,或者處於中間水平的大多數平庸者的身上。一個好社會,無非就是能夠為每個人的「自我實現」提供最良好條件的社會,而好的文化,就是由這些「自我實現的人」所創造、所分享的文化。

具體而言,這個「好的文化」當然必須是和好社會的其它子系統相適配的,它的核心價值,應當是自由、平等、博愛、人道、法治、民主……這些人類普適價值。

其次,它的內容,應當是能夠充分滿足如馬斯洛所歸納的全部人類低級和高級需要的。

第三,它應當是多元的、豐富多彩的,不能是和專制主義相配合的文化大一統。

第四,在多元文化之中又應當有核心、有主流、有引導,而不是價值虛無主義,無好壞高下之分的文化相對主義那一套。

第五,這種主流文化不應當是由某一部分人,更不應當是由政府強加給全社會的,只能通過類似科學共同體形成「範式」(paradigm)的方式,以開放的、自由平等的討論來形成。

第六,為了開展這樣的文化討論,首要前提是要對我們目前的文化現狀作出不懷偏見的分析判斷。依照我個人的意見,我們現有的多元文化包括

一、正在發育成長的現代性主流雅文化;

二、以儒、釋、道為主體的傳統精英文化;

三、傳統民間草根文化;

四、遊民痞子文化(參看王學泰:《遊民文化與中國社會》);

五、民粹主義文化(系統闡述見毛澤東:《在延安文藝座談會上的講話》);

六、激進主義革命文化(「樣板戲」為其代表作);

七、大眾商品娛樂文化;等等,

它們之間不是無高下好壞之分的,那種「多元文化之間沒有高下好壞之分」的立場僅僅是文化激進主義、文化相對主義的一家之言。一個平鋪的、甚至是向下看齊的社會,不可能是一個好社會。好社會一定是鼓勵人們向上昇華的,因此,什麼是「上」、什麼是「下」,我們首先就要有一個充分說理的、有堅實論據的分析評判。我的初步看法是,上面所列舉的七種多元文化當中,前三種經過適當的取捨之後大體上是好的,後四種是不好的或不夠好的。很多同學喜歡追時尚,他們不知道,實際上那不過是「唯新是尚」的文化激進主義,和商品娛樂文化雜交出來的偽貴族趣味,塗上貴族油彩的暴發戶趣味而已。你們不要以為舊的東西全都是壞的,新的東西才是好的,而且越新越好。錯,非常錯!我就堅持認為,科技是新的好,文化卻是老的好。所謂時尚,那些東西九成九都是泡沫——可能有一趴或是千分之一將來能留下來。文化保守主義的基本立場就是這樣一個態度,就是說文化精品,人類所創造的最寶貴的文化精神財富,一定要經過一個時間的考驗。時間是一個最權威的篩子,會把沙子篩掉,把真金留下。沒有經過這個篩子,通常都是泡沫,十之八九是泡沫。當然不全都是泡沫,新的東西最終一定會有東西被篩選之後會留下來。比如說現在這些歌星巨星,也許像 Michael Jackson,五〇年之後可能在音樂史上有關於他的一句話。其他不會有任何痕跡留下來,一定的。但是貝多芬,肖邦,莫扎特,勃拉姆斯,一萬年以後仍然是大師,受萬人景仰。不信你活一萬年以後看看我這話對不對。

好了,我就講這麼多,一堆謬論。歡迎大家提問。任何問題。

(問答部分涉及的歷史內容,已被刪節,請諒解!)

責任編輯:張白燁

我對此文的引言:

對未來我保持謹慎的樂觀,以下周舵先生的文章無疑是有啓示意義的:

一、現代政黨政治是社會結構多元化、自主利益集團分化及多元化的產物(「西方的多黨政治是在社會結構多元化的經驗事實基礎上自然形成的。自主利益集團的分化與多元化,不同的利益集團之間形成通過利益協商與討價還價的契約關係以及妥協來實現各自利益的行為方式,是多黨制政治整合方式的基礎,這一過程最終通過代表不同利益集團的政黨來實現。根據阿普特在《現代化的政治》中所作的分析,西方多黨政治是以現代妥協系統為代表的。更具體地說,如果一個市場經濟充分發展的社會中,存在著多樣化的利益集團,在利益集團之間又存在著契約性的妥協機制,以約定俗成的法制為基礎的遊戲規則,以及協調各種利益集團的討價還價機制,這些條件就構成民主政治的基礎。而這些條件又是市場經濟發展到相當程度以後才出現的。」---蕭功秦),一個政黨要避免民初「類多黨制」的覆轍(民初「類多黨制」失敗的緣由在於:缺乏市民社會的自主性、沒有充分的經濟分化為基礎,沒有與這種經濟及社會結構分化有機聯繫的寬容妥協的政治文化為條件,只是「橫取它國已行之法,強施本土」),就要強調現代政黨需具有一定的社會基礎、代表一定的利益集團及實現社會整合功能,否則就會有形無實。

二、周舵先生文中提及的英美內源式多黨制的路徑,無疑對執政黨和體制外政黨而言,在未來是一種共贏的結局,它既可以避免大變局後出現的趙紫陽先生所及的「權力真空」狀態,也為現在體制外的政黨、組織在未來贏得了生存和發展的空間。以西班牙轉型為例,當時的西班牙首相蘇亞雷斯在轉型過程中整合了不同的中間溫和勢力,而實現了分化重組。

一點兒想法,拋磚引玉。

金陵 畢康

民國一〇五年四月廿四日

周舵:理解中國前途的七件工具

周舵簡介

周舵,畢業於中國社會科學院研究生院,修讀哲學,是名學者于光遠的學生。

他是早期研究市場經濟和股份制的知識分子之一,曾在北京大學社會學研究所工作,以及當四通公司公共關係部和發展研究部主任。

一九八九年周舵是「四君子」之一。

一九九二年十二月應邀往美國哈佛大學社會系,以「中國政治現代化過程中的社會穩定問題」為題進行研究,為期一年。

一九九四年三月至二〇〇四年四月,發起並主持社會公益事業「燭光工程」。

一九九五年三月,他聯署了《反腐敗建議書》和《廢除收容審查.保障人身自由》公開信。

從一九八五年至今,在中外各種刊物,報紙上發表論文、文章逾一百篇,其中包括:

《金融研究》—「論合理赤字」 ,《管理世界》—「我國經濟體制改革的實踐向傳統理論提出了哪些挑戰」,

《歷史研究》—「試論歷史規律」(與王和合寫),

《世界經濟導報》—「社會主義經濟學理論必須變革」等,

《經濟學周報》—「勞動力由市場定價是實現按勞分配的唯一途徑」 ,「價值量不可計算」等,

《亞太經濟時報》—「股份制和價格放開」等,

《明報月刊》—「自殺— 一個案例研究」,

《信報》—「促成中派的聯盟」,英國廣播公司BBC系列評論九篇:

「一隻發了瘋的鐘擺」,
「無知就是力量」,
「災難性的理想主義」,
「兩種格瓦拉」,
「一國兩制」 ,
「美國民主出了什麼毛病」,
「民進黨重病在身」 ,
「臺灣禍源李登輝」 ,
「極右翼使美國政治脫軌」。

正在撰寫的專著:

論文集《我是反革命》(收歷年關於中國民主化道路的文章六十餘篇),

《漸進民主論—極端主義批判》,

《血腥的黎明》。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5715882
(轉貼)民進黨對壽險掏空不能視若無睹!
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

artist/46/ARTIST110415-0046-thumb.jpg

郭正亮
美麗島電子報副董事長、大學教授
發布日期:三月 20, 2015
更新日期:12:34 三月 20, 2015

 
民進黨對壽險掏空不能視若無睹!

相關標籤:郭正亮金管會保險安定基金每日短評不點不亮國寶人壽幸福人壽

3月23日下週一,保險安定基金就要公開標售政府接管的幸福人壽和國寶人壽,由於兩家公司淨值缺口合計高達546億,負債總共1700億,一旦標售成功,保險安定基金就要為兩家公司賠付約600億,將再度由全民買單。
2012年12月17日,保險安定基金也曾標售政府接管的國華人壽,最後全球人壽以883億元最低賠付金額得標!不過才兩年多,連續出事的三家壽險公司,包括翁大銘掏空的國華人壽、鄧文聰掏空的幸福人壽、朱國榮掏空的國寶人壽,陸續透過政府接管和公開標售,讓納稅人總共賠付將近1500億元!
 
深入追究,三家惡質壽險公司的掏空過程,幾乎都如出一轍:
一、先打出高年息7%保單,遠超過正常保單3%年息,大量吸收保戶。
二、挪用保險金投入房地產炒作,交易佣金和盈利都轉入私人公司。
三、累積虧損逐年擴大,投資房地產卻變本加厲,公轉私越演越烈。
四、保戶成長達到極限,公司虧損過於龐大,政府不得不介入接管。
以幸福人壽為例,儘管政府規定壽險業投資不動產不能超過1億元上限,卻陸續在2008年以62億標下台北101正對面的D3土地,2010年以32億標下高雄八五大樓(金典酒店),甚至還在2014年參與投標台北雙子星大樓!儘管金管會六次針對幸福人壽開罰,全部罰款加起來卻只有2600萬,根本毫無嚇阻作用。光是2008年以62億買下的D3土地,如今已經飆漲到180億,漲幅高達三倍,但鄧文聰卻不讓保戶享有投資利得,早在2009年就把D3土地以低價賣給金享建設,再由金享建設轉賣給和自己關係密切的富創建設,投資利得全歸私人所有!
2012年12月政府標售國華人壽,最後賠付全球人壽883億,當時民進黨立委趙天麟曾提出嚴厲質詢,指責全球人壽副董事長彭騰¬德和美孚建設董事長彭誠浩,父子兩人是潭美購地詐欺案的關係人,如果讓全球人壽接管國華人壽,根本是讓政府賠付款883億羊入虎口,但趙立委形單力薄,根本擋不住政商掏空勢力的聯手操作!
詭異的是,2012年國華人壽賠付883億天價,至少還有趙天麟立委一人力挽狂瀾,2015年3月23日下週一即將賠付幸福人壽和國寶人壽600億,直到今天3月20日,都沒聽到國民黨或民進黨的厲聲阻止!兩大黨對於惡質壽險公司的惡意掏空,仿佛只能放任國庫流失巨額補貼,完全拿不出起碼對策!
國民黨早已和金權政治共生,幸福人壽原屬國民黨黨營事業,鄧文聰與國民黨淵源深厚,國民黨立委對於3.23標售案保持緘默,並不令人意外。但口口聲聲標舉「打擊政商勾結」、「追求公平正義」的民進黨,面對下週一即將公開標售的600億掏空賠付案,至今卻沉默得令人震驚!事實上,早在2014年8月25日出版的《今周刊》,就已指出立法院財政委員會的三位民進黨立委(許添財、吳秉睿、李應元),不但不曾督促政府及早接管虧損迅速擴大的幸福人壽和國寶人壽,反而在6月3日配合修改保險法第149條,加大政府接管問題壽險公司的門檻難度,結果讓兩家公司的虧損繼續擴大,讓納稅人平白增加了上百億賠付金額!
幸福人壽共有52萬保戶,其中有30萬是國民黨員,早期身為國民黨黨營事業,甚至還曾推出「入黨送保險」活動,如今爆發被掏空遭到政府接管,國民黨其實負有以黨產償還部分虧損的道義責任。可恥的是,不但國民黨立委要求以國庫全額賠付幸福人壽虧損,民進黨立委竟然也毫不在乎跟進,也難怪參與太陽花運動的賴中強律師,會在3月17日以臉書發出「轉型正義此其時:黨產未還,我們為什麼還要幫國民黨負債600億?」的質疑,痛陳「為什麼我們還要幫國民黨『賠付』幸福人壽『入黨送保險』所造成的負債」?
民進黨對於下週一即將賠付的幸福人壽和國寶人壽,視若無睹到如此離譜程度,當然也引起社運團體的猛烈抨擊。3月20日,「人民民主陣線鏟土豪行動」即將集結在民進黨中央黨部表達抗議,痛斥金管會所謂「賠付」,其實已經淪為「陪富」,並點名「蔡主席不可躺著選,要行動!」、「莫把600億人民血汗,送給經濟犯」、「立即阻止金管會標售幸福人壽、國寶人壽」。社運團體提出兩大訴求:
一、民進黨立刻全力阻止金管會賠付600億標售兩家壽險。
二、民進黨立刻表態,一旦執政,全面清算幸福人壽與國寶人壽賠付案,拒絕概括承受,並追究相關經濟犯吐出全部不法所得。
兩點訴求簡單有力,都非常符合民進黨長期標舉的公平正義原則。如果民進黨對於即將發生在3.23下週一的600億賠付標售,竟然可以默不作聲,完全拿不出有別於國民黨的金融對策,政黨輪替對於辛苦工作的百姓來說,又有什麼實質意義可言?
600億可以做多少事?我們不妨以營養午餐為例。2015年1月19日,台北市長柯文哲決定提高國小營養午餐費用,從每餐50元提高到60元,台北市國小學童每人每年增加2000元,一年預估只需要增加3.6億預算。如果政府可以省下賠付600億,換算成營養午餐,全台灣國小學童將可以免費吃5.5年,台北市國小學童可以免費吃57.2年!
 
心中有人民的主政者,對於即將賠付掏空壽險的600億,豈能無動於衷?如果民進黨連這種明顯政商勾結、明顯違反公平正義的弊案也能默不作聲,實在很難想像民進黨如何聲稱自己繼承了太陽花精神?如何開創「公平、透明、清廉、參與」的新政治?

幸福、國寶人壽23日標售

點閱203
我要評比
2/10
1
分享
當年政府標售國華欠570億元一屁股債,安定基金最快年底還完。(本報資料照片)
當年政府標售國華欠570億元一屁股債,安定基金最快年底還完。(本報資料照片)

金管會去年接管幸福人壽、國寶人壽,將於下周一(23日)進行標售;對於標售前雜音不斷,保險安定基金董事長朱雲鵬表示,希望順利完成,政府賠付的金額愈低愈好;但朱雲鵬坦言,上次標售國華人壽真的曾欠一屁股債,還好有金融營業稅、保險安定基金兩大財源挹注,預計最快在今年年底前,將當年標售國華人壽向金融業借款的570億元債務還清。

國華人壽於2012年進入標售階段,保險安定基金賠付買家、全球人壽883.68億元,朱雲鵬說,這筆錢可以蓋一座五楊高架橋了,就是因為錢不夠,才會向銀行、保險業借貸570億元,幸好,去年下半年起,因金融營業稅稅率提高、其中2%挹注安定基金,再加上安定基金採差別費率,等於是加速安定基金的還款速度,因此,朱雲鵬預估,最樂觀的情況是今年底前還清所有債務,最遲則是明年1、2月份。

自安定基金接管國寶、幸福人壽後,朱雲鵬表示,財務狀況都已陸續改善。

朱雲鵬強調,國寶、幸福人壽標售案,肯定是舊制(保險法)最後一次處理體質不良的保險公司,未來保險公司只要資本適足率(RBC)低於50%,就會限期在3個月內增資,若未如期改善,就會著手接管,新制將於明年元月開始實施;目前RBC低於50%的壽險公司,只剩下朝陽人壽。

另外,人民民主陣線昨天一早赴金管會進行「鏟土豪行動」,抗議金管會放任資本家掏空幸福人壽,強調應停止標售不得全民買單,金管會表示,接管前已加強監理派駐檢查人員每日進行檢查,並就涉及不法情事予以移送,並無放任掏空、監管無效等事。

金管會保險局也澄清,標售國寶、幸福人壽的底價,要到標售當天上午才會訂定,目前底價都還沒定,自然沒有外傳要賠付600億元一事。

抗議標售幸福人壽 民陣到金管會「鏟土豪」

人民民主陣線20多位成員今天上午在金管會進行抗議。陳韋劭攝

字級:

 
 

人民民主陣線20多位成員,今天上午10時許,前往金管會進行「鏟土豪行動」,抗議金管會去年接管充滿爭議的幸福人壽、國寶人壽,還監管不周,要在下周一標售負債高達600億的幸福人壽,而這筆爛帳恐怕又得讓全民買單。

人民民主陣線研究員袁孔琪表示,金管會放任資本家掏空保險公司,再以保障保戶為名接管,先讓全民買單,再廉售其他資本家,已成為金管會為資本家擦屁股的最佳模式,他還指出,2006年前幸福人壽董事長鄧文聰買下幸福人壽時,公司虧損約50億元,但幸福人壽去年被金管會接管時,負債已高達300多億元,鄧文聰涉嫌賤賣幸福人壽持有土地,並以「左手轉右手」方式涉嫌掏空,保險安定基金屆時恐需賠付得標者逾百億元,等於由全民吞下鄧文聰掏空幸福人壽的負債。

袁孔琪說:「鏟土豪行動」的訴求就是要金管會不得標售幸福人壽,應待檢方完成對鄧文聰掏空的調查後再行定奪,另外,金管會也應對監管幸福人壽無效負起政治責任。

金管會保險局主秘施瓊華對此表示,金管會賤賣幸福人壽決不是事實,整個標售程序正在進行中,針對負責人涉及不法的部分,檢調已積極進行偵查,並不會因司法調查而停止標售作業。 (陳韋劭/新北報導)


 

袁孔琪表示,金管會不得標售幸福人壽,應待檢方完成調查後再行定奪。陳韋劭攝

金管會保險局主秘施瓊華表示,針對負責人涉及不法的部分,檢調已積極進行偵查,並不會因司法調查而停止標售作業。陳韋劭攝

社民黨「同志」參選立委 挑戰費鴻泰、賴士葆

2015-03-22 03:09:51 聯合報 記者丘采薇/台北報導

「第三勢力」社會民主黨將推出第二波區域立委參選人名單,兩名參選人都具有「公開出櫃」的同志身分,社民黨秘書長嚴婉玲證實,同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔及另一名參選人準備投入台北市第七(信義、松山)、八(文山、中正)選區,挑戰國民黨立委費鴻泰及賴士葆。

社民黨日前推出台大社會系副教授范雲投入台北市大安區立委選舉,隨後同為大安區參選人的時代力量林昶佐(閃靈Freddy)為禮讓而退出,轉攻中正、萬華區;嚴婉玲昨天表示,第二波參選人名單將於明天公布,後天舉行參選記者會。

嚴婉玲也說,同志議題只會是這次主打政策的一部分,兩人都是年輕人,將透過青年參政關心青年貧窮及長照等議題,「同志不是討論的主軸。」

費鴻泰及賴士葆過去因多元成家、婚姻平權等議題,一度被同志人權團體列為不友善人士,如今選區內將出現具有同志身分的對手,賴士葆僅說「尊重」。

費鴻泰表示,一直對同志相當尊重,雖在擔任黨團書記長時接待反同性婚姻團體,但主要是因為社會對多元成家沒有共識,甚至曾發生兩派人馬激烈衝突,他認為應好好討論。

立委擬參選人 即日起可收政治獻金

鉅亨網新聞中心 (來源:NOWnews) 2015-04-02  10:44 

 

記者李鴻典/台北報導

第14任總統、副總統選舉與第9屆立法委員選舉將於明年舉行投票。內政部表示,依據「政治獻金法」規定,立法委員擬參選人從1日起可以開始收受政治獻金,捐贈時須注意政治獻金法對捐贈對象、額度及方式均有規範,以避免觸法受罰。

另外,總統、副總統擬參選人,則是從今年5月20日起才可以收受政治獻金。

內政部指出,為促進政治活動公正及公平,並使捐贈來源及支出情形能攤在陽光下,讓社會大眾進行監督與公評,「政治獻金法」對於捐贈對象、額度及方式,均加以規範。

依據該法規定,未具有選舉權的人、與政府機關有巨額採購或重大公共建設投資契約的廠商、有累積虧損尚未彌補的營利事業以及大陸地區、香港、澳門或外國人民、法人、團體都不能捐贈政治獻金。

內政部表示,為避免大額獻金影響民主政治的公平性,「政治獻金法」對於捐贈額度也有限制,例如,對於「同一」擬參選人每年捐贈總額,個人不能超過新臺幣10萬元,營利事業不能超過新臺幣100萬元,人民團體不能超過新臺幣50萬元。

若是對於「不同」擬參選人每年捐贈總額,則個人不能超過新臺幣20萬元,營利事業不能超過新臺幣200萬元,人民團體不能超過新臺幣100萬元。 此外內政部也提醒,在捐贈方式上,政治獻金法規定不得以本人以外名義的捐贈,或為超過新臺幣1萬元的匿名捐贈;至於超過10萬元以上的現金捐贈,則必須要以支票或經由金融機構匯款來辦理。

內政部提醒,民眾在捐贈後,也記得領取收據,作為節稅證明,以維護自身權益。 有關政治獻金的收受,「政治獻金法」規定擬參選人收受政治獻金前,必須先在金融機構開立專戶,並經監察院許可後,才可以收受政治獻金。政治獻金專戶開立資訊,可在監察院陽光法案主題網查詢。

另外內政部也特別提醒,由於政治獻金收受截止期限是在投票日前1日,依據中央選舉委員會委員會議決議,明年總統、副總統選舉及立法委員選舉訂於1月16日舉行投票,民眾如果想透過捐贈政治獻金來支持候選人,最晚必須在明年1月15日前捐贈。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5300671
(轉貼)社民黨推出櫃同志參選 挑戰反同立委費鴻泰賴士葆
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

台灣選舉:各小黨競爭成為第三勢力

羅達菲博士(Dr Dafydd Fell)

倫敦大學亞非學院台灣研究中心主任

  • 2014年 11月 19日

分享

台灣「九合一」選舉在即,民眾對主流政黨的不滿為色彩各異的小黨提供了一個空前難得的突破機會。

台灣將於11月29日舉行「九合一」地方公職人員選舉,選舉範圍大至直轄市市長(例如台北市長)小至基層村里長。這場選舉是自從2012年總統及立法委員大選之後,第一場全國性的選舉,其重要性不言而喻。它被視為是馬英九政府的「期中考」,以及2016年初總統大選的風向球。7個月前學生及公民團體佔領立法院,反對《海峽兩岸服務貿易協議》的太陽花運動,是否能夠起到社會運動撼動台灣政治版圖的作用,在這次的選舉中也可以得到檢視。

大多數的媒體和學者都將焦點放在台灣兩大政黨——執政黨「國民黨」、最大反對黨「民進黨」,這並不令人意外。因為自從1980年代末期多黨制實施以來,政治生態就長期由這兩黨主導。然而過去25年間,另類政黨也在全國性和地方性選舉中獲得了可觀的席次。 一些小黨企圖在這場即將到來的地方性選舉中發揮影響力。與前幾次層級類似的選舉相比,此次選舉的政治環境看起來對小黨較有利。採用複數選區,並混合簡單多數決與比例代表制的選制,使小黨獲得席次的機會比單純的勝者全拿制度高。小黨的另一項優勢是民意對主流政黨的不滿。雖然馬英九在2008年以壓倒性勝利獲選總統,並在2012年連任成功,但是在第二任任期中,他的施政滿意度下滑到歷史新低點。然而,主要反對黨民進黨也在努力擴大擁有三分之一支持者的選民基本盤。太陽花運動的出現,在許多方面可以歸咎於主流政黨的失能。

因此,在民眾對常規的政黨政治越來越疏遠之下,小黨廣泛提名候選人,希望能因此獲利。有兩種類型的小黨在角逐地方議會選舉席次。一種是從主流政黨分出去的小黨(splinter parties),著重在台灣的國族認同、與中國的關係;一種是挑戰型小黨,企圖以完全不同的議題設定來吸引選民。

這些主流政黨分支的小黨往往比挑戰型小黨來得成功,從1990年代中期以來長期佔有地方和全國性選舉席次。這類小黨可以再進一步分成民進黨或泛綠傾向,與國民黨或泛藍陣營。

台灣團結聯盟是主要的泛綠小黨。在民進黨執政時期(2000-2008),台聯是台灣第四大黨,但是在2008到2010年間解體,幾乎失去所有席次。2012年台聯東山再起,贏得三席國會席次與9%的不分區立委。本次九合一選舉,台聯推出41名縣市議員候選人,是所有小黨之中提名人數最多的,而且可能在選舉之後成為第三大黨。台聯善用民進黨在中國大陸議題上被認為是較和緩的處理方式,以及民眾對台灣與中國大陸的經濟、政治快速整合所帶來的擔憂。今年《海峽兩岸服務貿易協議》的爭論代表著兩岸關係在這此選舉中的重要性會大於以往的地方選舉。

泛藍小黨的提名的候選人來自新黨、親民黨、中華統一促進黨。新黨曾經是台灣的第三大黨,在1990年代中期佔有15%的席次。但在2001年的全國性選舉中,新黨幾乎從政治版圖上消失,僅保住鐵票區台北市議會的席次。新黨的政治訴求是加深與中國的政治整合以及大中華民族主義,因此是和中國共產黨最接近的相關政黨。與中國在政治上的接近也代表著擁有與其他小黨相較之下較多的財務資源。例如新黨候選人王炳忠,依靠在電視call-in節目中抨擊太陽花運動而成名。在台北市長選戰中,新黨支持國民黨籍的候選人連勝文。這次新黨提名19位縣市議員參選人。無論新黨最終是否能增加席次,這都能做為中華民族主義是否能吸引台灣選民的氣壓計。比新黨更極端的是由前黑幫領袖張安樂(白狼)領導的中華統一促進黨。這是比新黨更強烈支持統一的中華統一促進黨第一次參加選舉。張安樂藉由率領黑幫到立法院外和太陽花運動參與者發生衝突來提高該政黨的知名度。然而中華統一促進黨主要著眼於經營2016年的選舉。

傳統上,親民黨被視為是泛藍陣營,在民進黨執政時期是台灣第三大黨。但是在國家認同上,它的立場和對手新黨相比,顯得模糊許多。再者,在2012年立委和總統選舉中,親民黨和國民黨分裂,親民黨代表在電視call in節目上藍綠都批評。在2014九合一選舉中,親民黨提名36人,是小黨之中提名候選人數第二多。除了一些現任以及知名的前任議員,親民黨候選人面臨的是一場硬戰,這是因為親民黨在2012年選舉後,還在理清自己的角色與認同。

今年選舉最有趣的發展可能是對主流政黨訴求鮮明的這類挑戰型小黨的增加。這類的政黨和相關的無黨籍候選人 在2008年社運再起後漸漸嶄露頭角,並在太陽花運動中達到高點。人民民主陣線這個可被廣泛歸為左派的政黨,就是這類新興政黨的一例,在這次有13位縣市議員候選人。這些候選人不管有沒有參選過,都具有豐富的社會運動經驗。民陣特別強調一些小眾議題例如移民、性工作者、遊民、身障者。在先前的選舉中,民陣候選人利用競選活動來提高對於這些被忽視的社會議題的關注度,這樣的教育目的在2014年選舉中仍是首要,不同以往的是,組織的競選活動更加專業。

綠黨是這類挑戰型小黨中最持續性參與選舉的政黨,持續20多年。雖然在上屆立法委員選舉中,綠黨獲得25萬選票,成為第五高票,但還是低於5%的門檻,因而無法得到立法院席次。從2012年開始,綠黨從原本的核心議題——環保與反核——擴展到同志權益、動物權、土地正義、反對死刑。為了爭取更多年輕選票,綠黨主張下調投票年齡至18歲,並且推出年輕候選人,及一些出櫃同志候選人。綠黨已經在許多社會運動中扮演領導角色,並且試圖將自身定位為公民社會的發聲代表。這次選舉綠黨推出9位候選人,進行自1996年來最鄭重的競選活動。看起來綠黨很可能大有突破,成為台灣第五大政黨。但是前景現在看來也不是全然樂觀。例如一些前綠黨黨員選擇了無黨籍身份參選,一位前綠黨幹部甚至轉為台聯黨參選人。對綠黨傷害更大的是知名度最大的黨員潘翰聲出走,自組樹黨,提名10位候選人,大部分是在綠黨的傳統票倉台北市。挑戰型小黨另一個憂慮是它們在一些地區例如台北、基隆,提名候選人彼此競爭。

所以整體來說,這些小黨的前景如何? 民眾對主流政黨的不滿為小黨提供了一個空前難得突破機會。我們可以預期主流政黨分支的小黨將會再一次表現得比挑戰型小黨好,但挑戰型小黨將有可能第一次獲得比以往更多的席次,並且將另類聲音帶進議會。更多樣化的台灣政黨對台灣民主是有所助益的。

放眼2016年全國立法委員選舉,對小黨們來說將是一場挑戰。立委選舉將再度籠罩在同時舉行的總統大選的影響下。而且政黨又再次面臨5%的選票門檻。儘管台聯有可能壯大到能夠得票超過5%,其他主流政黨分支小黨如新黨、親民黨,就很可能陷入苦戰。台灣的另類公民團體有潛力能開創新局,新成立的公民組合也開始布局2016選舉。然而,還是要看是否公民團體之間能夠找到合作的方法,從太陽花運動之後公民團體的分化看來,這並不是一件容易的事。

(編譯:劉子維/責編:路西)

第三勢力崛起 藍綠還沒覺醒?

2015-03-20 01:51:44 聯合報 邱天助/世新大學社會心理學系教授(新北市)

依據新台灣智庫十八日所發布民調顯示,有四十五%民眾會在二○一六立委選舉支持第三勢力。第三勢力崛起,不但反映民眾對當前兩黨政治的不滿與危機意識,也可看出社會群體期待,從本質上形塑並啟迪人心的政治轉型,渴望從以往政黨為主軸的國家體制,轉為以公民為核心的治理模式。

多年來,台灣仍是以國、民兩黨為主的政體運作。兩黨政治具有政情穩定和責任歸屬的優點,但這些優點在藍綠的惡鬥下,已經消失殆盡。國民黨所提出的社會發展和治國理念,大致以經濟建設為基礎,但他們始終無法清晰、堅定的描繪出未來可實現的經濟遠景,更無法保證共享富裕社會的正義原則;由於在公共意志和理想上缺乏令人信服的論述,加上貪腐案件層出不窮,已經很難成為選民的付託。

民進黨原本以鬥爭和道德起家,但這幾年來逐漸面臨階級矛盾和道德信念的困境。過去常常藉由農工的支持,作為鬥爭軍公教的力量,除了累積自己的政治資源,實際上並未替農工群眾爭取多少利益,反而凸顯民進黨在階級視野的偏狹症;同樣是「爆料」,民進黨人會聲援名嘴對馬英九的獻金疑雲,但對徐佳青則欲誅之而後快。這種運用「不道德的集體」來壓制「道德的個人」現象,讓民進黨陷入尼布爾所說的「集體利己主義」的道德困境。

在公民意識覺醒下,如今,民進黨不一定都能獨占政治論述,更由於缺乏一套國家治理遠見,讓民眾不再懷有美麗憧憬。九合一民進黨的勝選,靠的並非本身正向的支持力量,而是對國民黨失望所產生的反動。

近幾年,非傳統政黨的論政組織,透過街頭運動、網路論壇等方式,號召民眾參與公共政策的討論,形成一股潛在的政治力量,也反映出人民對公共事務的參與危機感。許多人擔心,國、民兩黨惡鬥,已經無法按照人們對於美好生活的共同想像進行治理。因此,這些團體希望透過超越政黨政治、非傳統利益團體的形態,集結民眾挑戰既有的政治體制。

長久以來,台灣總是無法擺脫金權政治、世襲政治、權貴政治和侍從政治的陰影。

在這個社會中,誰的錢多就容易當選,誰的父親有勢就容易獲得席位,誰跟對主人就容易出人頭地。相對的,一些沒金援、沒靠山、沒派系的人,即使滿腔熱血,也只能被埋沒。

雖然,在兩黨夾殺下,第三勢力參選結果,仍然難以預料。但是,藉此可以進一步喚醒台灣的公民意識,翻轉政治生態,應是許多人的期待。

扳倒國民黨 第三勢力能否合縱連橫?

林靖堂

2015年 03月 20日  04:00


 
  • ▲Freddy今(19)日在龍山寺召開記者會,可望宣布參選台北市萬華中正區挑戰國民黨立委林郁方。(圖/記者林靖堂攝,2015.03.19)

    ▲Freddy今(19)日在龍山寺召開記者會,可望宣布參選台北市萬華中正區挑戰國民黨立委林郁方。(圖/記者林靖堂攝,2015.03.19)

記者林靖堂/分析報導

因著去年318太陽花學運與九合一選戰,第三勢力政黨如雨後春筍般成立,無論是政黨或獨立參選人,紛紛在近日表態參選區域立委。而在所謂「進步力量國會過半」的前提下,民進黨主席蔡英文日前也拋出在艱困選區與第三勢力合作的訊息。只是,從代表時代力量的閃靈主唱Freddy「禮讓」社會民主黨的台大社會系副教授范雲參選大安區,這過程也顯露出第三勢力的溝通尚待加強。

九合一大選後,包括綠黨、樹黨、公民組合分進合擊而來的時代力量與社民黨,以及多名獨立參選人,這類非從過去藍綠二元對立下分別出來的第三勢力逐漸成形。較為知名者,包括洪慈庸、Freddy、范雲、潘翰聲,還有獨立參選人馮光遠、胡世和、藍士博,甚至被歸類為「柯家軍」的潘建志與蕭亞譚,皆以攻下民進黨艱困選區為目標。

由於第三勢力密集布局於大台北地區,就Freddy日前的參選狀況,就面臨了參選爆炸的局面,出現同一區有兩個至多個同為第三勢力參選人須彼此協調的狀況。

再者,由於台灣國會立委選舉屬於單一選區兩票制,選制必然造成藍綠對立,或者兩組不同政治意識形態候選人的對決,並無三組以上候選人同時競爭的空間。

Freddy在這樣的情況下,先宣布參選大安區,最後卻在多方考量下禮讓范雲;後來「再次」宣布參選,落腳萬華區,卻又面臨同樣的困境,包括社民黨擬推的參選人、最早先表態參選立委的樹黨,以及民進黨本身長期耕耘萬華地方的台北市議員的挑戰。

在北市中山區,同為柯家軍的潘建志與蕭亞譚,必須協調出一位,避免同室操戈,而且這區亦有民進黨市議員梁文傑備戰。

如上情勢,第三勢力目前最大的問題就在於,這類都市、理念性小型政黨,選戰布局上必須以明星級候選人、由都市向鄉村擴散的方式進行選舉策略。如何在都市的選區內,在彼此互不衝突下安排適當候選人,讓「進步力量國會過半」成為可能的事實,是此次選舉的首要目標之一。

從這個角度思考,Freddy「二度宣布參選」凸顯第三勢力的困境,若再次尷尬禮讓,亦恐傷及Freddy與時代力量的競選形象。

在台中市,參選神岡區立委的洪慈庸具有較高的知名度,挾著洪仲丘案25萬白衫軍與個人為弟爭取真相的形象,以及民進黨在此區「可能或明或暗」的資源投注與支持,洪慈庸無庸置疑,是目前第三勢力最可能當選的政治新星之一。

綠營與第三勢力必須注意的是,雖然社會氛圍在馬政府長期執政不得民心、後318學運世代的影響,以及九合一大選後的政治效應下,民進黨與第三勢力有機會能夠取代部分國民黨或泛藍陣營在國會的席次。

但不能輕忽的是,即便藍營聲勢低迷,若在野陣營或有政治算計、溝通不良,所謂的「進步力量國會過半」仍將是天方夜譚。

第三勢力將推同志參選人 挑戰反同立委費鴻泰、賴士葆

同志諮詢熱線協會主任呂欣潔(圖右)傳將投入台北市市信義、松山區立委選戰,挑戰反同的現任國民黨立委費鴻泰。(資料照,記者陳炳宏攝)

2015-03-20  10:58

〔本報訊〕2016大選逼近,除了藍綠積極備戰外,第三勢力也開始崛起,紛紛推派地方有聲望人士挑戰參選立委。以台大社會系教授范雲為主的「社會民主黨」,傳將推派同志諮詢熱線文宣部主任呂欣潔參戰台北市,且挑戰的對象,還是被視為有較明顯反同意識的國民黨立委費鴻泰。

第三勢力「公民組合」拆成兩組分頭進擊,分別為社民黨與以民間司改會前執行長林峯正為首的「時代力量」。早在今年1月,就傳出呂欣潔將代表社民黨參選北市,但具體選區當時不明。

「風傳媒」報導則指出,第三勢力將推出兩名曾公開出櫃的同志投入立委選舉,分別參選在野陣營艱困選區的台北市信義、松山區與文山、中正區,挑戰現任立委費鴻泰與賴士葆。

報導並指,兩名已公開出櫃的同志參選人中,其中一名就是呂欣潔,消息已獲社民黨成員證實。另一名參選人,則是出身文山區的人權運動工作者,將在下週一起公布。

出櫃同志參選 挑戰反同立委費鴻泰賴士葆

 2015年03月20日 09:30
將挑戰信義松山區藍委費鴻泰的是同志諮詢熱線協會的文宣部主任呂欣潔,澳洲雪梨大學政策研究所碩士畢業。(余志偉攝)

將挑戰信義松山區藍委費鴻泰的是同志諮詢熱線協會的文宣部主任呂欣潔,澳洲雪梨大學政策研究所碩士畢業。(余志偉攝)

2008年好萊塢電影「自由大道」,敘述美國第一個公開出櫃的舊金山議員Harvey Milk的故事,影帝西恩潘的演技賺人熱淚。在台灣,第三勢力繽紛參政的如今,也傳出,即將有公開出櫃的同志要投入2016立委選舉,而且挑戰的是國民黨立委費鴻泰及賴士葆,不但是在野陣營的艱困選區,兩人更被認為對同志議題持保守態度的立委。

3月底組黨的社會民主黨,繼召集人范雲宣布參選之後,下周將推出2位公開出櫃的同志參選人。據了解,將挑戰信義松山區藍委費鴻泰的是同志諮詢熱線協會的文宣部主任呂欣潔,澳洲雪梨大學政策研究所碩士畢業,在同志運動有豐富的論述及媒體經驗,此消息已獲社民黨成員證實。至於要對決文山中正藍委賴士葆的選將,據了解是位出身文山區的人權運動工作者,將在下周一起公布。

國民黨立委費鴻泰去年擔任代理黨鞭時,接見反同性婚姻宗教團體「護家盟」,曾告訴護家盟「我們是一夥的」,並稱婚姻平權草案是「不成熟」的法案。而現任黨鞭賴士葆2013年就曾牽線帶宗教團體拜會行政院長江宜樺,表達對婚姻平權的反對意見,早在2006年,賴士葆便曾起頭反對蕭美琴提出的《同性婚姻法》草案,並與宗教團體聯手批評台北市政府主辦的「台北同玩節」,被性別團體列為不友善人士代表。

正因為2位藍委面對同志議題都曾有過爭議言行,第三勢力將有出櫃同志挑戰參選,儘管尚未見能撼動選情的跡象,但勢必增添許多話題性以及同志社群關注。

過去台灣主要政黨並沒有出現過公開出櫃的同志參選人,政壇上也未見,只見於藍綠以外的第三勢力,較為人知的是綠黨王鐘銘,曾參選過淡水立委及市議員,目前因江翠護樹案入獄中,但老地盤淡水已有無黨的馮光遠參選。

2014年九合一大選,不但是台灣史上最大規模的選舉,也出現了多位同志身分候選人,除了王鐘銘之外,還有嘉義市長候選人林詩涵、高雄三民區市議員候選人梁益鋕、延平里長候選人邱晧庭、大直里長候選人陳敬學、清江里長候選人李健裕。

而先前致力多元成家草案的伴侶盟,數十位成員選擇在今年初加入綠黨,成為另一第三勢力政黨新成員。伴侶盟成員透露,過去在國會裡的提案選擇與民進黨立委合作,不過就在去年底第一次初審婚姻平權草案時,見到儘有少數3、4位民進黨立委真正願意發聲支持,黨團及黨中央態度呈現消極,其成員也對民進黨感到灰心,伴侶盟內部也經討論後,決定加入黨綱就包含性別平權的綠黨。伴侶盟的核心成員也將可是綠黨在區域或不分區立委名單的活棋,看好能夠吸引一定數量的同志選票。

第三勢力持續清算國民黨

「第三勢力」紛紛準備投入二○一六年大選。

字級:

 
 

作者:胡文琦(文史工作者、國民黨567大聯盟發起人)

媒體報導,針對所謂「第三勢力」紛紛準備投入二○一六年大選的趨勢,率先於去年即投入基層選舉的「基進側翼」認為,應集中反國民黨的力量,推動「黨產公投」,只有持續清算國民黨,才能確保本土政黨永續執政,「正名、制憲、入聯」等議題,也才能慢慢浮現。
 
基進側翼召集人陳奕齊指出,藍綠當然不一樣,一個是毒蘋果,一個是爛蘋果,就是要先淘汰毒蘋果;若只是一直從事公民運動,下場就只是公民過勞,「一勞永逸」的辦法是實際去參與政治,才能打造出真正的「第三勢力」。
 
他認為,現在所謂的「第三勢力」只想爭取立委席次,最後結果就是與民進黨分食反國民黨的票源,當然是必死無疑。為顧全再造台灣大局,基進側翼希望推動二○一六年大選綁黨產公投,只有全面的清算國民黨,才能重塑政黨競爭的最低標準云云。
 
坦白說,如果所謂的持續清算國民黨、推動黨產公投等等,才能確保什麼正名、制憲、入聯才能順利浮現的話,那基進側翼如果不是昧於事實、睜眼說瞎話,就根本是天龍國的詐騙手法。看看民進黨過往也曾執政八年的光榮史實與記錄,這群朋友竟還活在自我感覺良好的羅馬帝國光榮裡,這豈不越活越返祖、越活越回去?
 
如果民間社團的國民黨黨產可以公投的話,那阿扁前總統的貪污不法所得及其他有錢的社會人士,可不可以也一起比照辦理充公?這再簡單不過的政治ABC道理,基進側翼竟都不懂?還是刻意不懂?如果黨產可以公投,那國民黨是不是也可要求將其當初從中國大陸所帶來的黃金、故宮國寶「先物歸原主」後再來算算總賬?
 
本土政黨、愛台灣不是這種搞法的,政治更不是靠清算、鬥爭、仇恨、民粹就可以長治九安、永續發展的;坦白說,不管藍綠誰是爛蘋果、毒蘋果,政治、社會等問題的「大哉問」,從來都不會有「一勞永逸」的可能解決方法,話說回來,台灣多元的民主自由走到現在的這種「坎層」,說真話,基進側翼千萬不要「也那麼快地學壞」,盡說些不專業、自己騙自己的「政治話術」,這樣方能俯仰無愧真正第三勢力的稱號。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5300535
(轉貼)蔡英文:與第三勢力溝通 找出整合方法
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
蔡英文倡進步聯盟:這不是新的政治團體
新頭殼newtalk |   台北報導 
民進黨主席蔡英文17日出席318學運新書發表會前,接受媒體訪問。圖:林雨佑/攝 
對於社民黨拒絕在總統大選支持民進黨、國會選舉也不願意跟民進黨整合,民進黨主席蔡英文今(17)日呼籲大家一起推動「進步聯盟」,不過,她強調這不是個組織、也不是新的政治團體,而是希望大家理念相同,就採取合作的態度,選舉時相互配合,讓進步力量在國會取得多數席次。

蔡英文今天出席「這不是太陽花學運」新書發表會。對於社民黨召集人范雲表示,不會與民進黨合作,蔡英文表示,民進黨與所謂第三勢力合作一事,正由選對會處理情;選對會也與很多想參與選舉的團體有很多的溝通與討論,或許在這個階段有些想法不一樣,但相信在經過溝通以後,會共同找出一個最好的整合方法。

蔡英文表示,民進黨希望理念上能夠相契合,目標在這次2016大選裡也可以整合,最重要的是,希望下次國會,進步的力量可以過半,可以主導下一階段立法的進程。

蔡英文強調她的「進步聯盟」想法,不是一個組織也不是新的政治團體;要是大家理念相同,能採取合作的態度,在選舉時可以相互配合,來讓進步的力量在國會席次取得最多數席次,以主導下個國會立法進程。

至於某些現任現市議員剛當選,就想改選立委,蔡英文表示,這將由選對會處理。這個問題有很多不同的層面,對一個政黨而言,必須要有一個整合性的看法,這也是選對會正在處理的事情。

318太陽花學運將滿週年,蔡英文表示,318對台灣社會而言是個很重要的事件,也改變很多台灣對公共事務的思考,一定程度也改變了台灣的政治生態,希望318所集結的力量能持續下去,繼續推動台灣社會改變與改革;民進黨也希望在這過程中盡一個政黨的能力,持續跟參與、支持318學運的團體一起討論,希望能集結最大的力量來改革台灣社會。

至於是否會參加明天的318晚會?蔡英文表示,她還有很多行程在安排,「我還不知道這事情」。

對於訪美計畫,蔡英文表示,現在沒有確切的時間點,把黨內事情忙到一個段落後,才會開始處理訪美的計畫。

綠整合公民團體 出師不利

點閱722
我要評比
2/10
4
分享
318學運屆滿周年,民進黨主席蔡英文17日表示,民進黨無意在這場學運中去沾光取得政治利益,低調表示再與公民團體協調合作事宜。(劉宗龍攝)
318學運屆滿周年,民進黨主席蔡英文17日表示,民進黨無意在這場學運中去沾光取得政治利益,低調表示再與公民團體協調合作事宜。(劉宗龍攝)

民進黨積極爭取與公民團體結盟,但引來質疑,社會民主黨召集人范雲日前直指「政治非短期投機或選票結盟」。儘管如此,民進黨主席蔡英文昨不放棄說,盼能與各團體透過溝通達成理念契合,並在選舉中「相互整合」,達成國會過半,主導立法。

為力拚立委席次過半,蔡英文以「柯P模式」為基礎,喊出「進步大聯盟」,呼籲時代力量、社會民主黨等新興公民政黨,與民進黨合作共打選仗。對此,已宣布參選台北市大安區立委的范雲認為,組織新政黨就是對既有政黨理念及政策不滿,若無法形成共識,任何溝通、討論與協商,沒有意義也不需要。

對此,蔡英文昨表示,與第三勢力合作,正由黨內2016選舉對策委員會處理,雙方有許多討論,「或許在這階段有些想法不一樣」,但相信溝通後,可找出最好整合方法。

對於范雲婉拒進步大聯盟,蔡英文說,她不曉得是不是針對民進黨,但要先釐清「進步大聯盟」想法,「它不是組織,也不是新的政治團體」,而是要大家在相同理念下,採取合作態度,選舉過程中相互配合,好讓進步力量能在國會取得最多數席次。

「政黨是沒辦法單獨改變國家的!」蔡英文意有所指說,318學運帶給社會反省,就是政黨還有一個很大責任,就是認知政黨是公共財,也是承載社會往前走的大型載具,「民進黨願做載具,願和社會大眾一起形塑未來方向」。

蔡英文說,去年9合1大選結束後,民進黨只開簡短記者會,因她知道選舉結果是社會在告訴民進黨「你的責任更沉重」,「許多人說是託付,但我認為更是警示」。

為爭取支持,蔡英文說,民進黨無意在318學運中沾光或取得政治利益,「我們和學運、社會力量之間,形塑什麼樣關係,恐怕也是得每天做的功課」。

318明周年 蔡英文:學運若再起 會更激烈

2015-03-17 14:58:32  聯合晚報 記者林敬殷/台北報導

民進黨主席蔡英文上午出席「這不是太陽花學運:318運動全記錄」新書發表會。 記者陳正興/攝影

分享
318學運屆滿一周年,民進黨主席蔡英文上午表示,政治長期以來缺乏兩種重要元素,恐怕也會持續引導台灣下一個世代的政治,一個是透明,一個是公眾參與;如果民進黨可以做到,台灣的政治將來會犯錯少一點,會跟群眾更在一起,政治會有更大的社會能量。

蔡英文上午出席小英教育基金會新書發表會時,對318運動與民進黨關係提出看法。她說,民進黨無意在這場學運中去沾光取得政治利益,但更無意跟學運保持距離,民進黨跟學運,或跟社會力量之間所形塑的關係,是每天要做的功課。

蔡英文表示,政黨下階段任務是和社會力量結合,讓台灣有些改變;如果民進黨在過程中失敗,或甚至無法影響國民黨加入改變的行列,人民對政黨會非常失望,下一次再出現學運、社會運動時,一定會更激烈。

蔡英文說,去年九合一選完之後,民進黨中央記者會很簡短,因為選舉結果是社會告訴民進黨,「你的責任更沉重,現在給你機會,也要看你表現」;很多人講「託付」, 對她來講是更深的警示,政黨必須要跟社會一起集結最大力量才能發生改變,她希望讓黨成為乘載社會往前走的重要載具。

民進黨主席蔡英文昨天提出「進步大聯盟」構想,力拚明年國會過半,蔡英文今天上午說,進步大聯盟不是一個組織或新的政治團體,「我們要的是理念相同」,採取合作態度、在選舉時相互配合,讓進步力量取得最多席次,主導下一個國會立法進程。

蔡英文說,民進黨和所謂第三勢力的合作,目前是選舉對策委員會正在處理的事情,會和很多想參與選舉的團體溝通、討論,這個階段想法雖然不一樣,但她相信經過溝通、討論之後,會找出最好的整合方法。

蔡英文:與第三勢力溝通 找出整合方法

民進黨主席蔡英文出席「這不是太陽花學運:318運動全記錄」新書發表會。陳卓邦攝


2015年03月17日12:26

社會民主黨召集人范雲宣布參選大安文山區立委,對於民進黨是否會在深藍鐵票區與第三勢力合作?民進黨主席蔡英文今上午出席「這不是太陽花學運:318運動全記錄」新書發表會時受訪表示,目前選對會正在處理,他們也跟想參與這次選舉的團體進行溝通與討論,或許在這個階段有些想法是不一樣的,她相信在經過溝通以後,會找出最好的整合的方法。
 
蔡英文說,希望是在理念上能夠相契合,而目標是在2016這次大選,也以整合起來,最重要的還是在於希望在下一次國會中進步的力量可以達到過半,可以主導下一個階段立法的進程。
 
至於范雲認為政治不是短期的投資,也不是選票結盟,蔡英文說,「我不曉得是不是針對我們,但是我想這個事情上面,我們還是要釐清我們進步聯盟的想法」。 她說,它不是一個組織,也不是一個新的政治團體,是一個大家理念相同,能夠採取一個合作的態度,在選舉的時候可以相互配合,在國會的席次上面能夠讓進步的力量取得最多數的席次,甚而可以主導下一次國會立法的進行。
 
由於民進黨內部有愈來愈多議員想轉戰立委,很多人覺得這與早期的選舉有點背道而馳,未來要修改內歸的打算?蔡英文說,這個事情就讓選對會處理,這個問題有很多不同的層面,對一個政黨來講必須要有一個整合性的看法,所以這是選對會現在正在處理的事情。
 
對於明天就是318學運周年,蔡英文表示,其實318對台灣社會來講其實是一個很重要的事件,也改變台灣後續的很多對公共事務的思考,同時也一定程度改變台灣政治的生態,希望318所顯現出來社會力量能夠持續下去,繼續推動台灣社會的改變與改革。
 
蔡英文說,作為政黨的,也希望能夠在這個過程當中,盡作一個政黨的力量,所以持續地跟這些在318參與學運的團體,以及支持並且關心318學運的社會人士,大家一起來討論,同時也希望在這個過程當中,可以集結最大的力量來改革台灣的社會。至於是否出席明天318晚會?她說,「我們還有很多行程在安排當中,所以我還不知道這件事情,要不要去這件事情,我們看看行程啦!」
 
對於出訪美國計畫,蔡英文表示,現在還沒有一個確切的時間點,「但是總是要把黨內的事情忙到一個段落以後,才會開始處理訪美的計畫」。(林修卉/台北報導)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5299870
(轉貼)近五成民眾考慮票投第三勢力
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

第3勢力有空間? 4成5民眾支持

游昇俯 2015/03/18 18:41 點閱 871 次
新台灣國策智庫18日發布民調顯示,有4成5民眾會在2016立委選舉支持第三勢力。(photo by 游昇俯/台灣醒報)
新台灣國策智庫18日發布民調顯示,有4成5民眾會在2016立委選舉支持第三勢力。(photo by 游昇俯/台灣醒報)

【台灣醒報記者游昇俯台北報導】第三勢力將成左右2016大選的力量。親綠的新台灣國策智庫18日公布民調顯示,有4成5民眾會在2016立委選舉支持第3勢力。新台灣國策智庫民調中心主任徐永明表示,未來泛藍、泛綠的界限將不再明顯,318學運除了影響去年底選舉外,還可能持續影響2016總統、立委的選舉。

新台灣智庫18日發布民意調查,針對總統、內閣滿意度、政黨滿意度、兩岸統獨議題,以及318學運、第3勢力等時事議題進行調查。318學運滿週年,民調顯示,去年9合1選舉國民黨大敗後,有58.4%認為是被青年與公民力量所擊敗,但有32.1%不同意。

展望2016立委選舉,有46.4%的民眾考慮支持第三勢力(37.4%不會),且46.0%考慮將立委選舉政黨票支持第3勢力(42.1%不會)。徐永明認為,第三勢力或公民力量會成為2016選舉的新議題,誰能在未來大選營造出柯文哲模式,就能掌握選舉議題與走向。

另外,2016總統選舉評估民調中,國民黨候選人以支持朱立倫的39.9%最高,其次是王金平33.4%。若是朱立倫出馬與蔡英文對決,則以33.1%支持度落後蔡54.0%,而王金平則以34.5%落後蔡英文50.9%。徐永明說,王金平明顯能吸納到泛綠支持者。

而若是朱立倫、蔡英文、宋楚瑜三者PK,則分別獲得25.5%、45.0%、19.5%支持度。徐永明分析,宋楚瑜能分別吸引到泛藍、泛綠支持者,但主要衝擊到民進黨,柯文哲模式會是2016大選主要炒作方式,「宋楚瑜可能是唯一讓泛藍有機會贏的人。」

不藍不綠!2016立委大選 46.4%民眾考慮票投第三勢力

 

▲新台灣國策智庫18日上午召開記者會公布民調結果。(圖/記者賴于榛攝)

記者賴于榛/台北報導

新台灣國策智庫18日公布最新民調結果,其中一題「明年的立委選舉,請問您會不會考慮支持第三勢力新的政黨與政團之候選人」,高達46.4%的受訪者選擇會,但仍有37.4%認為不會。民調中心主任徐永明分析,學運對政治影響並沒有消退,除了決定上次九合一地方選舉的結果,還可能會持續到立委跟總統大選,認為哪個政黨能積極回應民意,或許就能主導下次選舉。

學運屆滿周年,台灣國策智庫特地選在今天公布政黨表現、學運評估、第三勢力等民調結果,民調顯示,九合一選舉中國民黨大敗,58.4%的受訪者認為「是被青年與公民力量打敗」;不同意者有32.1%;對於台北地檢署針對佔領立院、政院與路過中正一分局等抗議事件起訴林飛帆等100多人,不支持的人超過半數達54.9%,勝過支持的37.8%,細看年齡族群,以20到29歲年輕人不支持的比例最高,達64.5%。

▲學運周年。(圖/本報資料照,下同)

公民組合、時代力量等第三勢力崛起,民調提問「318學運後促成第三勢力積極籌組新的政黨與政團,請問您同不同意此事?」同意者有45.2%,較不同意者的38.4%多;回答「明年的立委選舉,請問您會不會考慮支持第三勢力新的政黨與政團之候選人?」選擇會的人有46.4%,但仍有37.4%認為不會,如果從政黨傾向進一步分析,回答會與不會的比例,泛綠者是59.4%對28.4%、泛藍者是36.5%對53.2%。

針對民調結果,徐永明認為,學運對政治影響並沒有消退,除了決定上次九合一地方選舉的結果,還可能會持續到立委跟總統大選,政黨不再兩極化,可能就是第三勢力有空間的原因,認為哪個政黨能積極回應民意,或許就能主導下次選舉,「第三勢力或是公民力量會是主要的議題」。
徐永明還說,根據民調,年輕、高學歷、泛綠認為第三勢力等同太陽花,民進黨恐面臨瓜分選票的壓力,這也是為何近日來民進黨如此積極地與新興公民力量洽談。

此份調查是新台灣國策智庫委由趨勢民調執行,在2015年3月11日到14日進行,共完成1068份有效樣本,在95%信心水準下,抽樣誤差正負3個百分點。



原文網址: 不藍不綠!2016立委大選 46.4%民眾考慮票投第三勢力 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150318/480387.htm#ixzz3UqWnlD1A 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


綠智庫民調 民進黨滿意度驟降8.5%

新台灣國策智庫今發布民調。林修卉攝


2015年03月18日14:13

新台灣國策智庫今發布民調,對於政黨滿意度,民進黨去年12月的滿意度為46.2%,今年1月上升至46.3%,但到了3月降至37.8%,驟降8.5個百分點。反觀,國民黨自1月新任黨主席朱立倫上任後,滿意度從去年11.0%,1月上升至16.7%,3月持續上升至18.3%。智庫研發長李明峻分析,民進黨滿意度下降,主要是最近初選黨內競爭有關。

另外,318太陽花學運今滿一周年,對於「318學運後促成第三勢力積極籌組新的政黨與政團」,45.2%受訪者表示同意,38.4%表示不同意;在年齡層上20歲到29歲同意度最高達58.4%,而大學以上同意者也高達64.3%。明年立委選舉,是否考慮支持第三勢力新的政黨與政團候選人?回答「會」的人有46.4%,「不會」則有37.4%。

至於政黨票會考慮投給第三勢力者有46.0%,不會者42.1%。民進黨希望在艱困選區,循柯文哲模式與第三勢力整合,55.9%受訪者表示支持,27.8%表示不支持。徐永明說,從泛綠裡面看得到支持第三勢力的比例甚高,這也是為什麼民進黨主席蔡英文會積極回應相關問題的原因。(林修卉/台北報導)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5299845
(轉貼)民國黨背後勢力是「妙天」? 周玉蔻:反對宗教介入政治
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

民國黨背後勢力是「妙天」? 周玉蔻:反對宗教介入政治

2015-03-18  16:50

〔本報訊〕前國民黨立委徐欣瑩1月宣布退黨,籌組新政黨「民國黨」,卻一度傳出民國黨背後的支持力量,其實是宗教背景的妙天禪師。資深媒體人周玉蔻今天再次於臉書提起此事,咬定民國黨的背後就是妙天。

  • 資深媒體人周玉蔻在臉書直指,立委徐欣瑩除走的新政黨民國黨,背後支持者其實是妙天禪師。(資料照,記者方賓照攝)

    資深媒體人周玉蔻在臉書直指,立委徐欣瑩除走的新政黨民國黨,背後支持者其實是妙天禪師。(資料照,記者方賓照攝)

  • 周玉蔻今天則稱,徐欣瑩所謂民國黨的第三勢力,背後是妙天,堅決反對宗教介入政治。(圖擷取自臉書)

    周玉蔻今天則稱,徐欣瑩所謂民國黨的第三勢力,背後是妙天,堅決反對宗教介入政治。(圖擷取自臉書)

立委徐欣瑩在求學階段,曾因母親罹癌成為虔誠的妙天信徒,相信徐母後來能戰勝病魔,歸功於妙天的宗教力量。徐欣瑩退黨後,週刊媒體先後爆料,點出民國黨受到妙天禪師的全力支持。

面對外界傳言,徐欣瑩曾否認退出國民黨與妙天禪師有關,呼籲不該什麼事都扯上妙天禪師他老人家。

周玉蔻今天則稱,徐欣瑩所謂民國黨的第三勢力,背後是妙天,堅決反對宗教介入政治。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5299280
(轉貼)民國一百廿年
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
民國120年


撰文 / 楊紹華
出處 / 今周刊   777期
關聯關鍵字: 稅金政策
2011/11/10
  • 民國120年

民國120年 

1

試想有一天,台灣每4人就有1人超過65歲,勞保、公務員退休金破產、房地產崩盤、年輕人將被加稅與國債壓垮……這不是危言聳聽的預言,而是正在發生的事實!經濟不振、稅收不足、財政惡化、債務破表,這是未來20年,台灣即將面對的四大地雷。屆時,國家債台高築、老人領不到退休金、年輕人必須承受劇烈加稅的痛苦。如果台灣的政治人物繼續用各種方法討好選民,我們只能一步一步踩下、引爆這四大地雷。民粹敗國,這是希臘破產給世人的啟示,台灣,其實也正走在同樣的路……。

民國一二○年的這一天,我四十八歲,忽然感覺,這個國家的每一個人,不管是哪一個世代,都正被趕盡殺絕!對未來充滿了失望與憤怒!

透過電視畫面,我看到念大學的兒子走在示威遊行的隊伍中。這場遊行的主軸,是抗議政府日前宣布的加稅措施──經過連續三十三年財政赤字之後,「一次到位」的劇烈加稅,正要落在我們肩頭上。

這場景依稀相似,在我年輕的時候,希臘人面對財政破產,政府展開加稅和緊縮措施,當時的希臘街頭就和今天的台灣差不多,以前我還在罵希臘人「這些不長進的傢伙」,沒想到今天我們竟然淪落到和希臘人一樣的悲慘下場。

這次加稅的直接受害者是我,本來我才應該走上街頭高喊抗議,但我實在沒有辦法請假,這個年頭的台灣百業蕭條,勉強還能有一份工作已經是萬幸了,哪敢隨便請假。再說,自從勞保基金宣布破產,老爸的勞保年金停發,日常生活也得完全靠我供養。

我的薪水和台灣經濟成長率一樣,好多年都沒有增加,現在,更是一天都不能少賺。

昨天,退休十年、七十歲的老爸竟然自己跑去找工作,巷口便利商店的店長和他算是老朋友了,但就算老爸懇求半天,對方還是不答應,理由是「現在年輕人薪水很低又好用,沒必要找老人。」經濟不振、就業困難,年輕人現在只能擠在相對低階的勞動市場,和老人爭搶低薪工作。

找工作碰了釘子,老爸大概有點失落,走在回家熟悉的路上,竟然被凹凸不平的人行道絆倒受傷。話說回來,這條人行道也太久沒有人來好好整修了,政府窮,窮到連基本的生活環境也照顧不了,「辛苦了,五八○萬生活在台灣的老人!」我心裡不禁這麼想著。
台灣總共有五八○萬名老人,這個數字實在夠嚇人的,以前媒體老在嚷嚷台灣人口老化問題嚴重,沒想到這一天真的來了,滿街到處可見老人,年輕的工作人口越來越少了,難怪國家經濟力愈來愈差,連勞保、公務員退撫基金、國民年金都破產了,很多人辛苦工作一輩子,原本期望拿退休金過餘生,沒想到,連這最後的期望都落空了!

昨天晚餐時,老爸不是向我抱怨那位不賞臉的店長或是不平整的人行道,而是提到貼在便利商店自動門上的漲價公告,茶葉蛋、衛生紙、飲料、麵包,價格都比原先漲了一○%。

「經濟不景氣,怎麼物價還會漲?」老爸問。

「還不是你們害的,過去幾十年來欠了一身的債務,政府還債的辦法之一,就是印鈔票,造成物價上漲,讓人民生活更加痛苦。」學經濟的兒子這麼回答。

想當然耳,昨天晚餐的氣氛並不太好,以前有個名詞叫作「代溝」,指的是代與代之間的溝通不良;現在,問題不是代溝,而是一種「跨世代剝奪」的仇恨感,似乎正在這小小的餐桌上開始萌芽。

喔!電視台的記者竟然採訪我的兒子。「你還只是個學生,到底要抗議什麼?」

「所有的事情都讓我很不爽!」兒子的回答讓我心頭一震:「上一代的人從來不願加稅,政府破產卻要我們來扛;上一代欠債累累,卻要我們這一代勒緊褲帶,排擠了我們的工作機會。所有的事,都讓我看不到自己的未來。」

算得出的黑色未來……
人口老化、勞力短缺 經濟成長僅「保二」


看不到未來的兒子、等不到退休金的老爸;至於我,等不到加薪、不敢想像退休,除此之外,還在算計著大舉加稅和物價上漲之後的因應對策。
還有,我也擔心今天晚上,世代仇恨將會如何破壞我們三代同堂的晚餐氣氛。

不要懷疑!這是民國一二○年的某一天。經濟不振、稅收不足、財政惡化、債務破表,正在折磨每一位台灣人的現實生活和未來想像。而這樣的命運推斷,絕對不是過度悲觀,更不是憑空杜撰。

無法減緩的人口老化速度,無法轉型的產業經濟結構,肆無忌憚的債務攀升趨勢,三條路線是台灣數十年來走過的路,路線不改,也將帶領台灣逐漸走向黑色命運。

黑色命運線條的起點,從人口結構出發。民國一百年九月,經建會公布台灣人口推計,在「高、中、低」三種推估計算中,以「中推計」的結果來看,預計在一○五年時,十五至六十四歲的勞動力人口會開始減少。

而到了民國一二○年,台灣每四人就有一位超過六十五歲,十五到六十四歲的「勞動力人口」將跌破一千五百萬人,這是民國八十五年以來最低的數字;勞動力人數僅占台灣總人口的六四%,比現在少了一○%以上。

勞動力人口減少對於台灣經濟的衝擊,直接而明顯。分析台灣歷來的「勞動力人口增加率」,對比同時間的「經濟成長率」,會發現從民國四十年以來,台灣經濟成長與勞動力人口變化的走勢,幾乎亦步亦趨。如果沿著勞動力人口減少的明確趨勢推斷經濟成長率,那麼,恐怕不會再是「保四、保五」的問題,在勞動力嚴重短缺的環境底下,經濟成長「保二、保三」,極有可能是台灣未來的宿命。

十一月五日,在前瞻社所舉辦的「因應人口結構變遷衝擊論壇」中,台灣經濟研究院副院長龔明鑫表示,要克服勞動力人口減少對經濟的衝擊,必須提高勞動者的附加價值,「不過,台灣的產業始終要求速度與效率,在追求效率極大化的目標底下,缺乏創新思惟,不可能提高勞動力的附加價值。
老化連鎖效應衝擊……
整個台灣都不花錢 內需產業走入死胡同


出口製造業轉型不力,而「隨著消費主力人口的減少,內需服務業也難有活力。」世新大學財金系教授郭迺鋒舉例試算,民國一百年,全台平均每二.九人組成一戶家庭,沿用這個比例,民國一二○到一四○年,台灣家戶數平均每年要減少四萬三千戶左右。「戶數一路大減,住房需求還能旺到哪裡去?」

他繼續計算,民國一二○年,台灣十九到二十二歲的人口不到七十四萬人,以過去高等教育師生比常態維持在二十比一的水準來看,全台灣大專院校加上職業學校,也不過只需要三萬七千位老師,和二十年前相比,需求量減少了四三%。「未來五年,每年需求量還要再減少三百人!」

「消費主力的人口少了,因為加稅、通膨的關係,每個人的消費能力也降低許多,再加上政府也無力投資建設,從上到下都不花錢的台灣,內需服務業絕對搞不起來。」郭迺鋒說。

內需、外銷,經濟的兩具引擎皆因人口衝擊而雙雙熄火,經濟成長率降至冰點,惡性循環於是開始:經濟不振拖累稅收,稅收不足拖垮財政,財政惡化堆高債務,債務破表危及國家。「這就是今天希臘的狀況,其實,今日的台灣正走向希臘過去走過的路,我們正在重演希臘悲劇!」政大金融系教授殷乃平說。

什麼是希臘悲劇?從民國八十一年到一百年的二十年間,罔顧財政紀律的希臘,國家債務增加了六倍以上,隨著民國九十七年全球金融海嘯爆發,希臘經濟困頓,衝擊財政收入,政府無力償債,也無法如同過去一般的舉債養債,「國家破產」惡夢終於成真。
希臘悲劇在台重演……
罔顧財政紀律 最後福利大減、人民加稅


為了向歐盟國家討錢救急,希臘政府開始祭出各種財政緊縮、裁減公務員和增稅新制,引發民眾上街抗議、甚至暴動。今年九月,英國《金融時報》一篇文章是這樣諷刺希臘處境的:希臘被迫實施根本不見效的政策,推出一輪比一輪嚴厲的緊縮措施,只求能夠獲得一種靠不住的獎賞──只夠國家運轉一段時間的資金。

今年十月,歐盟領導人終於推出了稍具長期規畫的希臘債務解決方案,在兩大強國法國總統與德國總理聯合召開的記者會中,有人問到另一個歐洲債務危機國義大利的債務自救能力,站在台上的兩位強國領導人,竟然意帶嘲諷地相視而笑。

福利大砍、政府裁員、人民加稅、國家受辱,這樣的悲劇會在台灣上演嗎?

「台灣的政治人物,眼睛都被選票給蒙蔽了,只看到現在的選票,而對未來顯而易見的危機視若無睹。」殷乃平說,「在人口結構快速高齡化的趨勢下,如果政府的財政規畫繼續跟隨過去的趨勢,台灣財政的未來,沒有救藥。」

事實上,在前瞻社所舉辦的論壇中,中華經濟研究院第一所所長張榮豐提出民國一百年到一○九年的台灣戰略環境評估,他強調,若在未來四年財政改革不能成功,那麼到了民國一○五年至一○九年,「台灣的財政、健保、國民年金將面臨崩潰。」

為了選票 稅不增反減……
錯過加稅時機 等於是謀殺台灣財政


那麼改革的重點是什麼?「首先,是稅。」殷乃平表示,「台灣長期以來都是這樣,可以增稅的時候不增稅,反而減稅,甚至舉債。」他語重心長地說:「對於政治人物,增稅是『政治自殺』;但在高齡化的趨勢下,不增稅,甚至減稅,是對台灣財政的謀殺,或者說,是讓台灣財政慢性自殺。



以稅收占GDP(國內生產毛額)比重的「租稅負擔率」來看,長期以來,台灣始終遠低於國際水準。資料顯示,民國九十九年台灣的租稅負擔率是一三.九%,韓國是二○.七%,至於在記者會上嘲笑義大利財政的法國與德國,則分別高達二七%及二三%。即使包含了勞、健保等社會安全捐等費用,台灣一八.八%的租稅負擔率,仍然遠低於他國。

「從民國七十四年以來,台灣主要的稅制變革,都是減稅。」台北大學財政系教授黃世鑫說:「政府誤以為減稅能創造經濟成長,但實際上,長期減稅思惟已危及台灣永續發展的根基。」

政治人物害怕政治自殺,減稅的腦袋始終不改,遇上高齡化之後,結果就是財政更形艱難。

「高齡化對經濟成長的衝擊難有定論,但至少可以想見,繳稅的人少了,需要政府照顧的人更多了,財政壓力必然更大。」殷乃平說。以日本的情況為例,民國八十五年之後,日本老化指數(為六十五歲以上人口數÷十四歲以下人口數×一○○,數字越高,老化程度越高)突破九十,老人相關社福支出占GDP的比重自此一路向上。
影響所及,每年財政赤字占GDP的比重,則從二%至四%的水準,快速墊高到六%至九%,成為常態。

為了選票 福利猛加碼……
不考量國庫大開支票 加速赤字惡化


而在台灣,讓「日本式赤字」更加激化的可能變數,則又回到了殷乃平所擔心的問題根源,「選票蒙蔽了政治人物的眼睛」。

今年十月,總統大選進入競選階段,台灣綜合研究院研三所所長戴肇洋寫了這樣一篇文章,《別讓財政債台高築禍延子孫》!

他表示,自民國八○年代以後,每逢選舉,各政黨往往卯力比拚選舉支票,在一○一年總統及立委選前,執政黨推出軍公教調薪、幼兒教育補助費增加等利多,在野黨則推出老農年金加碼,但依過去經驗,各種選舉支票甚少有對國庫現況進行評估,最後反讓政府財政不斷惡化。

民國九十二年,《財政紀律法》一度成為立法院攻防焦點之一,其中條文包括「候選人或政黨政見若涉及增加政府支出或減少政府收入,應具體指明資金來源。」此外,若「政見未見說明財源或以舉債方式支應者,不得列入選舉公報。」然而,這項立法至今仍未完成。

為了選票不惜傷害財政的情況,令人聯想到了歐債危機國家,在政黨惡鬥激烈的希臘與義大利,即使人口老化程度不若日本嚴重,但在債務危機爆發的前十年,兩國對老人相關社會支出占GDP比率都比日本來得更高,分別以一○%、一一%起跳。

為了選票 將債留子孫……
執政者只求退休金「卸任前不破產」 


「不只如此,台灣財政的未來還有幾枚定時炸彈,到現在也沒有看到政府願意正視。」郭迺鋒說:「目前各種退休金的設計,如果制度不改,未來二十年都要破產。」公平稅改聯盟召集人王榮璋則補充,「台灣各種社會退休金的設計都不具有永續性,主事者只求『安全下莊』,自己卸任前不要破產就好。」

依據公務人員退撫基金管理委員會委託美世顧問公司在民國九十九年所做的精算,若依目前制度,軍職人員退撫基金將在一○七年破產;教育人員退撫基金到一一六年時破產。規模最大的公務人員退撫基金,則會在一一八年宣告破產,到了民國一二○年,累積虧損金額達到一千六百億元以上。

至於規模最大、與多數民眾切身相關的勞保基金,依據勞保局委託川誠精算公司於九十九年所做的研究,在勞保年金現行制度下,基金將在民國一二○年破產,那一年,勞保基金的累積虧損就將超過一千億元,隨著高齡人口快速增加,四年之後,民國一二四年,累積虧損金額就將突破兆元。

「這些億元、兆元的退休金虧損,不是未爆彈,而是倒數時間已經設定的定時炸彈,時間到了,最後都要由全民買單。」郭迺鋒說。

「這是一個選擇題,你要現在開始調整制度,慢慢增加這一代的負擔;或者,到了瀕臨破產的時候,把財政定時炸彈引爆之後的所有災情丟給下一代?面臨嚴重勞動力短缺問題的下一代,每一.八位勞動人口就要撫養一位老人或小孩,到時候又該怎麼處理?」

為了選票 舉債無紀律……
用特別預算規避法律 排除當年債限規定

「好消息是,台灣不會像希臘一樣破產,因為台灣目前所有的債務都是內債。不過,債終究要還!」殷乃平說,因為是內債,不會有其他國家逼你還債,政府和民眾也容易忽視它的後勁,「或許就是這個原因,台灣近來的債務累積速度幾乎毫無章法紀律可言。」

的確,隨著台灣民主化、政黨競爭激烈,政府債務餘額自政黨輪替之後快速躥高,至民國一百年,政府認定的債務餘額達到四.九兆元,已逼近《公共債務法》的上限規定。
政大金融系教授李桐豪分析債務增加失序的原因,他表示,台灣雖然有《公共債務法》限制政府舉債的速度和總量,「但真實的情況是,法規設定了一個框框,但政府自己又在這個框框的底下開了方便之門,用特別條例設定特別預算的方式,排除《公債法》中對於每年舉債速度的限制。」

根據財政部國庫署的統計,民國八十九年政黨輪替之後,中央政府開始出現「排除當年債限規定」的舉債作法,自此,「排除當年舉債上限」的新增債務成為常態,九十年至一百年,累計總額接近一.五兆元,是中央政府債務餘額的三成以上。

「必須提醒的是,財政規畫的基本精神不是『量入為出』,而是『量出為入』,該做的建設、該照顧的對象,該花的錢就是要花,所以,我們不能一味的反對舉債。」台北大學財政系前教授黃世鑫如此強調,但他也表示,「重點是監督好每一筆錢花到哪裡去了。如果只是為了一場國慶煙火秀而花費大筆鈔票,那麼後代子孫看不到煙火,卻要承擔這場美麗煙火所留下的債務,才是真正的問題。」

「增稅,增加現在人的負擔;舉債,增加後代子孫的負擔。就算沒有其他的國家逼迫,債,總是要還的。」殷乃平說,如果台灣的稅制如昔、仰賴舉債的習慣不改,當國家償債負擔壓垮正常的財政支出時,「結果就像現在的希臘,終究還是得加稅、裁員,縮減一切的建設與福利,甚至是用印鈔票、創造通貨膨脹的方式來解決。」

這是民國一百年,產業轉型、賦稅改革、重整財政,我們拯救孩子免於「重演希臘悲劇」的時間,其實已經不多了。

民國一百年,政黨為了未來四年的政權正在激烈拚鬥當中,選票會不會仍然蒙蔽了他們的眼睛?他們和你我,是不是願意多想一想二十年後,那群幾乎要被我們「跨世代剝奪殆盡」的孩子們?中時雜誌

美國殺手來台跟監 妙天找情報頭子 向王令麟討7億

  • 2013.04.15
  •  
  • 【本刊記者】
    前力霸集團負責人王又曾掏空731億元,逃到美國不歸遭通緝。但他欠妙天法師的6億多元的債務,卻轉介至黑道手中。王令一、王令麟兄弟發現近月來,一直被黑衣人跟蹤,二人擔心不測,猶如驚弓之鳥,而向刑事局報案。因涉案人包括受爭議的法師、情報局退休將軍、天道盟,其中尤以美國「華青幫」殺手的介入,引起警方高度重視,研判該幫也會在美國盯上王又曾,已將情報告知美方,刑事局也組專案蒐證中。 警方證實,受妙天法師委託討六億多元債務的人,的確有黑道背景,一人是天道盟大哥旁的左右手,另一人是華青幫大哥旁的殺手。 包括王令一和王令麟在內的王又曾家屬,近幾個月出入時,發現都有黑衣人跟監,就連去派出所報到後面也有人跟著,對方似乎故意讓他們看到,使二人備感壓力,尤其獲悉向他們討債的人有黑道、殺手背景,更讓他們有如驚弓之鳥,深怕有人要對他們不利。 據本刊掌握,王令一、王令麟都轉向刑事局報案,指控有黑道要對他們不利,刑事局上周訪查妙天,妙天坦承有委託他人向王家討債,但他不知委託的人有黑道背景,指委託的人是朋友所介紹。 據了解,妙天獲悉他委託的人有黑道背景,嚇得表示要撤銷委託,不過究竟是真的撤銷還是只是口頭說說而已,警方還在進一步了解中。這項委託長達一年,已經過了半年多,最近討債行動快馬加鞭,才引發當事人報警;而妙天能否片面終止委託,也是未定之數。 據本刊掌握,在警方訪查妙天沒多久,就有一位與妙天關係匪淺的女立委,打電話要求刑事局長林德華前去解釋,為何妙天債務僅是民事糾紛,警方要介入?警方向該名女立委解釋討債人的背景,告知警方是受理被害人報案才介。 據本刊了解,受妙天委託的兩名討債人,一位是前羅姓立委身旁的助理,這名桂姓助理有黑道背景,曾多次介入暴力討債,還曾被法院判刑三個月。

本省掛、華青幫勢力介入

另一名林姓受委託人,是「華青幫」王姓大哥身旁的小弟,身分更敏感,警方懷疑他是「殺手」。 這起妙天委託討債案,因有本省掛和華青幫兩股勢力介入,讓警方更不敢小覷,深怕最後演變成暴力或擄人討債事件。 王令一是王又曾二房的長子,曾任力霸集團嘉食化副董事長,跟前東森集團總裁王令麟同母,在力霸掏空案裡,被求刑二十八年,併科罰金八億元,一審判二十年,上訴二審改判十二年,目前以五千萬元交保,但被限制住居及出境。 王令一同胞弟弟、東森集團前總裁王令麟,原本被一審重判十八年,二審認定他有悔意,改判五年八月,以天價三.五億元交保。 交保後的王令一、王令麟,過去也曾被債權人追著跑,加上長期被檢調監控,所以進出家門都小心謹慎,有點風吹草動,都十分留意,當發現有黑衣人跟監,趕忙向警方報案,請求警方人身保護。 事實上,王令一兩年多前就曾被討債人嗆聲,他指控對方恐嚇,結果檢方不起訴,對方反而告他誣告罪。讓他萬萬沒有想到的是,這回他惹到的是更大條的麻煩事,因為向他要債的是赫赫有名的妙天禪師黃明亮。 妙天為什麼會向王令一要債?原來,民國九十四年,王又曾為了填補力霸集團財務黑洞,利用自身黨政人脈,在外借貸資金周轉。當時由妙天向中華銀行貸款了十幾億元,這筆錢也陸續借給王又曾周轉。 九十五年十月間的某一晚,力霸集團在力霸飯店設宴,場面很大,宴客主賓是妙天黃明亮。當天,王又曾、王金世英夫婦並未到宴,而由王又曾擔任亞太固網總經理的兒子王令一等人出席。 席間王令一等人一再向妙天黃明亮保證力霸集團經營沒問題,而且力霸集團及亞太集團都可為借錢背書保證,黃明亮乃再借款王又曾一億五千萬元。

控告王又曾檢方不起訴

前前後後,妙天一共借給王又曾六億五千多萬元。結果,王又曾夫婦在九十六年十二月底即因涉及力霸案,潛逃出境,黃明亮即透過管道,向王又曾的兒子求償;且檢調偵辦期間,包括王令一、王令台、王令麟等多人都鎯鐺入獄,妙天黃明亮擔心六億多元借款求償無門,分別向台北地院、台北地檢署提起民、刑事訴訟。 妙天先透過他女兒黃愛倫的名義,向北檢控告王又曾、王金世英及王令一等涉嫌詐欺,但檢察官開庭調查,傳喚黃明亮和黃愛倫多次,他們都不到庭,檢方最後不起訴。 刑事走不通,妙天又轉向台北地院民事庭起訴王又曾夫婦及王令一等人,要求返還借款,但是因王又曾夫婦逃到美國,主角不在,案子無法進行,最後他們又主動撤回告訴。 不甘心追討無門的妙天,在無計可施下,最後決定委託他人出面,向王令一、王令麟兄弟施壓討債。 「茲有王又曾先生及其家屬向本人借款,借款期間自九十六年一月五日至九十九年三月三十日止,計出支票共計新台幣陸億五仟二百三十萬三千元正,連同本人多年來代付銀行貸款利息,已超過新台幣七億多元,迄今分文未還,致影響本人生活至鉅,特商請友人桂**和林**前來洽談還款事宜,請見復。(王先生借款支票影本),委託期間自一○一年八月二十三日至一○二年八月三十日止。委託人黃明亮。」 妙天所委託出面討債的桂姓委託人,十幾二十年前從國外返國,一直擔任羅姓立委的國會助理,長年跟隨著羅,是他最得力的左右手。 八十九年九月間,羅某因統亞公司積欠大信證券三億元債務,竟命桂某等人前往統亞公司,限制該公司林姓經理行動自由,藉此逼債,統亞董事長最後被迫同意以土地設定一億八千萬元、用公司機器設定三億三千五百餘萬元,以抵押給大信證券等。

委託書見證人是陳虎門

大信證券有多名客戶因為股票斷頭或是違約交割,羅某因而指示國會助理桂某協同大信林姓副總,成立專責的討債小組,率領天道盟幫派份子進行暴力討債,警方因此將兩人提報治平。 桂某也因這起暴力討債案,被依妨害自由強制罪判刑三個月確定,後來減刑為一個半月。 據了解,今年六十歲的桂某,並不否認他是兄弟出身的背景,在羅某因案出走後,他轉而擔任另一位王姓立委的國會顧問。 至於林某是「華青幫」大哥王某的小弟,王某之前曾被警方懷疑涉及「四海幫」大哥大寶槍擊命案,但因查無證據,案子最後並沒有扯上他。會找上有華青幫背景的林某,可能跟華青幫在美國的勢力有關,希望他可以找逃到美國藏匿的王又曾夫婦。 值得注意的是,這分委託書除了黃明亮親自簽名蓋章,還有一位見證人叫「陳奕樵」。陳奕樵是誰?他就是在「江南案」中大名鼎鼎的「陳虎門」。 這中間為何又扯上陳虎門當見證人?原來,妙天黃明亮早年就讀屏東農專,畢業後曾擔任正聲廣播公司播音員,其後考上國防管理學院,畢業後分發擔任情報官,是軍情局情報人員訓練班第六期的學生,和服務於軍情局的陳虎門是舊識,妙天後來以軍情局少校官階退役。 妙天和陳虎門曾是同事也是舊識,兩人交情頗深,妙天找他當見證,是可以理解的,但因桂及林的身分敏感,找黑道兄弟出面討債,陳虎門卻不避諱當見證,難免落人口實。 一般相信,這桂、林兩人應該是陳虎門介紹給妙天,妙天在走投無路,向陳抱怨,陳才會介紹兄弟給他討債。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5298043
策略結盟?進步聯盟?誰要當國民垃圾兩黨的尾巴黨!(轉貼)艱困選區 藍擬採策略結盟
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

昔日藍將徐欣瑩籌組民國黨 推10選將

2015-03-16 14:57:21  聯合晚報 記者蔡佩芳/台北報導

國民黨新竹縣選區立委徐欣瑩退黨後,另籌組「民國黨」周三下午成立,她說,民國黨立黨宗旨是政黨合作不再惡鬥,國政維新強國富民。2016立委選戰至少推出十位區域立委候選人,投入爭取政黨票支持。

徐欣瑩表示,成立大會有企業界與學術界人士出席,立法院長王金平已答應出席,她也邀請國民黨、民進黨、台聯、親民黨、新黨等政黨主席,還在等候回覆中。會不會與其他政黨策略合作?徐欣瑩表示,民國黨才剛成立,現階段還不到與其他政黨談合作。

民國黨的黨旗、黨徽設計,以金黃色為底,中間鑲嵌國徽,以青天白日滿地黃金,象徵豐收,希望台灣能經濟翻轉,找回榮景,已順利取得內政部核准。

范雲:藍綠不過半,國會才有救

范雲,這個名字有著許多的意義。在九○年代,她是台大學生會長、野百合學運的總指揮,解嚴的重要推手。

野百合學運過後,她選擇學術之路,攻讀耶魯大學的社會學博士,成為中研院助研究員,同時是台灣大學社會系副教授,致力於女性平權和社會運動。

現在,她重回政治圈,二○一四年和中研院研究員黃國昌等人創立NGO「公民組合」,在一五年三月底即將成立社會民主黨,在第三勢力風起雲湧的當今,范雲的名字代表的就是強大的號召力。

從主張國會改選的野百合,沉澱到女性主義,再透過創黨回到政治路上,范雲說,成立社會民主黨,就是要為打破當前的政治生態。

她說,統獨、兩岸議題已經漸漸退下舞台,人民也不再在意省籍的當下,國民黨和民進黨的差別已經漸漸消失,反而是兩黨對財團的傾斜漸漸顯露出來。

政治被壟斷,從政成為地方勢力的「家族企業」,不是政二代,或是家裡沒有錢,就無法進入政治,進步的議題也不被國會討論。

人民的不滿在九合一大選爆發,國民黨慘敗,民進黨也只是因為人民厭惡國民黨而獲得表面上的勝利。第三勢力若能進入政治體系,能為既得利益體系以外的人開一條路,將進步的力量帶進國會。

願景雖然長遠,但社民黨面對的難題卻也不少。

從街頭走進國會並不容易,光是門檻的五%政黨票就已極難,第三勢力紛紛出頭的背後,代表的是欠缺有力的整合。舉例來說,范雲可能出戰大安區立委,時代力量卻已推出閃靈樂團主唱、現為該黨主席的林昶佐(Freddy)。

政治路上險阻極多,不如學術殿堂安穩。她又為何義無反顧?以下為專訪摘要:

過去這三、四年來,我一直希望台灣有新的政治力量。這個政治力量,可以承載新的進步價值。

我本來想說別人去做就好,我就留在學院教書,影響下一代,但反服貿和青年運動觸動了我──我們教出來這麼多的年輕人,都願意參與政治。但是,他們已經做到極致了,社會運動也到了一個極限,還能比太陽花學運更大嗎?不過,現在這些人都進不去政治領域。

青年運動最後遇到的瓶頸,就是政治力量太讓人失望。如果想要投入政治,只能選擇兩大黨,(兩者)都不是好的選擇;就算進去了,也需要有很多的妥協。我覺得,這是我們這一代的責任,要把這個空間打開。

政治長期以來不進步,讓好的人進不去、或進去後變質,這並不是我們要的政治力量。

這是為下一代開路。現在我在學校內鼓勵學生參與政治,他們除了從事社運外,沒別的選擇,因為(他們)不是政二代,一進去就可以投靠派系,家裡也沒有錢。

社會民主黨背後的價值,就是自由、平等和團結。大家長期在政治民主化下都認同自由,但什麼是平等,卻不清楚。

弱勢者,包括新住民、原住民、同志、女性、身障者,他們在社會並沒有平等的權利與尊嚴。政黨、社會給的都是恩惠式的權益,這不是我們想要的,一個政黨應該積極地倡導他們的權益。

團結就是說,一個社會應該是團結的,有錢人應該交多一點稅,照顧在市場上沒有工作能力的人。

目前社會愈來愈往財團傾斜,稅制就相當不公。在老年照顧和退休金制度上,很多弱勢者並沒有被照顧到。如果過去可以做出全民健保,現在可不可以有新的改革,讓一個人就算在非正式部門工作,如擺地攤,都能有個有尊嚴的老年。

政府可能會說沒有錢,但這又印證了稅制的改變很重要。

不被「收買」的新政治力量

從台南市議會的賄選,我們可以證明,賄賂是政治裡面很嚴重的問題,而且超越藍綠。

如果今天一個綠的議員,可以為了錢投票給藍的議長,那我們有什麼理由可以認為,他不會為了錢投給一個中國的財團?

我們想要做的,就是一個不要被收買的政黨,這跟競選經費有很大的關係。理念再好,如果競選經費不乾淨,選上之後也不會去做,因為你的資源是從那裡來。

我們要用小額募款,也和候選人簽訂契約,薪水多少都明文規定;國會助理有三分之二和黨團共用;競選過程皆由黨團募款,並公開所有財務,一切透明。所以,可以保證不會有賄賂的情況發生。

如果是自己傾家蕩產來選,選後當然想要回本,如果今天用黨團募款,當選後的作為會不一樣。

現在有許多公民團體組黨投入選戰,我形容為「戰國時代」,在台灣過去的歷史上,這是第三勢力第一次被高度重視。

選擇投入立委選戰,是因為我們關心的是全國性的議題;而改造,要從國會開始。從反黑箱服貿就可以發現,國會有多麼誇張,是最需要被改變的地方。

國民黨在國會一直是壟斷性的多數,可是民進黨也沒有足夠被信任的人選,所以希望藍綠不過半,讓新的想法、新的人才進入國會。這是現階段最重要的事情。

第三勢力 讓政治回歸常軌

只要國會藍綠都不過半的話,議題的重要性就會差很多,因為只有議題是進步的,才能吸引到第三勢力的支持,法案才能夠通過。

藍綠必須去尋求與第三勢力合作,而第三勢力能回到相信的價值去做判斷,這才是最重要的開始。我們要做的就是這個關鍵的力量。

二○一六年的選戰,社民黨的目標是政黨票一定要超過五%,希望達到一○%;如果十個人中有一個人投給我們,就相當成功了。

選民支持我們,藍綠兩黨就會知道自己應該改變,這是「帶動」的關係──一個政黨選輸了,就知道要改變自己的立場,就像國民黨這次九合一大選慘輸,就會有一些進步的改革方案。

在選舉過程中,讓藍綠看到新的力量,它們才會被迫做出改變、甚至和第三勢力競爭議題領導權。那就會是良性的競爭。

林濁水:應尊重范雲不幫小英站台
新頭殼newtalk |   台北報導 
新潮流大老林濁水16日表示,民進黨應該禮讓范雲參選大安區立委。圖:林朝億/攝 
對於社民黨召集人范雲投入台北市大安區立委選舉,新潮流大老林濁水今(16)日上午親自到場祝福。他認為,民進黨應該在這個天龍國的天龍區禮讓范雲;同時,對於范雲不幫民進黨總統候選人蔡英文站台,他則認為,在這個選區,民進黨應該尊重范雲的決定。

范雲今日舉辦參選記者會,而林濁水則主動前來祝福。會後,林濁水受訪時表示,他是來替老朋友范雲祝福的。「從野百合看到太陽花,現在看到玫瑰花,有花的地方,我都喜歡去。我家裡也喜歡種花」。

林濁水表示,范雲變成黨的召集人,他很驚訝;然後,找天龍國的天龍區,這樣的企圖心很了不起。在這裡推動社會民主,旗幟鮮明,理念直指核心,將台灣貧富差距拉大當成焦點議題,這是很戲劇性的挑戰。

林濁水表示,社民黨應該跟其他幾個小黨做很好的磋商,也希望這個磋商能得到蠻好的結論。

林濁水表示,這1年多來,以統對抗獨的力道大幅衰退,國家認同尖銳衝突進一步退位,台灣主體性進一步確立;另一條政治競爭的軸線「生產分配」問題浮現出來,社民黨提出的理念正是時候。

林濁水表示,民進黨目前看不太出來會在大安區推出自己的候選人,應當願意跟其他黨派合作。若以民進黨提名,要在大安區競爭恐怕比較困難。

對於范雲表示總統大選不幫兩黨站台,林濁水則說,「站台當然是比較好的一件事情」。但是在特殊選區,尊重她的考量,也希望進一步能溝通。當然也希望社民黨跟民進黨有合作關係。

前年柯文哲宣布參選台北市長後,林濁水、許信良是民進黨內最早跳出來支持民進黨應該與柯文哲合作的政治人物。

拒蔡英文進步大聯盟 范雲:政治非短期投機與選票結盟


▲社會民主黨召集人范雲(右2)16日宣布角逐2016大安區立委。(圖/記者劉康彥攝)

記者劉康彥/台北報導

第三勢力紛紛投入2016大選,繼時代力量Freddy(林昶佐)表態角逐北市大安區立委,社會民主黨召集人范雲16日也宣布參選,但記者會結束後,Freddy突在臉書宣告棄選,引發震撼。此外,面對民進黨主席蔡英文拋出「進步大聯盟」構想,范雲表示,現階段理念與政策先行,未打算與任何大的政黨協商提名,更不會替主要政黨總統候選人站台。

范雲16日上午召開記者會對外宣布參選理念,外界好奇是否將與Freddy協調單一人選,卻遭范雲駁斥。她強調,雙方從未談論此事,但會保持開放、友善的溝通,但Freddy突在記者會後宣布退選、全力支持范雲的立場。

范雲在記者會上指出,日治時代有台灣民眾黨,戰後有雷震的中國民主黨,八零年代也有民進黨,許多人願意組織政黨、政團,是「民主希望所在」。她認為,距離選舉還有1年,各自說清楚理念是最好的方式。面對Freddy退選,社民黨發出簡短聲明,感謝他認同社會民主的理念。

至於是否考慮「進步大聯盟」、「柯P模式」等整合模式,范雲態度堅定,指政治並非短期投機或選票結盟,且過去出現「政黨泡沫化」先例,組織新政黨就是對既有政黨的理念及政策不滿,若無法形成共識,任何溝通、討論與協商,「沒有意義也不需要」。她直指,「不改變過去投票方式,政治就不會改變」。

范雲預告,社民黨未來一年將同步進行選舉、組織工作,結合網路開放性及面對面的討論,建立支持者的信任感,讓全台各鄉鎮都能出現社民黨支持力量,並招募想法一致的新人,加入組織行列,她也將在本學期結束後,正式向台大告假一年,專心拚選舉!

禮讓范雲出線 Freddy宣布退選大安區立委

台大社會系教授范雲。(資料照,記者陳志曲攝)

2015-03-16  12:07

〔記者蘇芳禾/台北報導〕台大社會系教授范雲今天上午宣布參選台北市大安區立委,而另一新政黨「時代力量」則在范雲記者會結束後發出新聞稿,宣布閃靈主唱Freddy(林昶佐)在「分進合擊」的原則下,選擇退出大安區的參選機會。Freddy下午將主動說明,此舉也為第三勢力小黨間的整合邁出第一步!

  • 「閃靈樂團」主唱Freddy林昶佐宣布退出大安區立委選舉。(資料照,記者林正堃攝)

    「閃靈樂團」主唱Freddy林昶佐宣布退出大安區立委選舉。(資料照,記者林正堃攝)

Freddy日前才剛與洪仲丘姐姐洪慈庸一起召開記者會,宣布代表「時代力量」參選台北市大安區與台中市第三選區,不過Freddy昨天與范雲深談後,在今天上午選擇退出大安區,但他也表示,不會退出立委選舉,「請給我幾天,讓我謹慎思考我的下一步」。

Freddy聲明全文:

在「社會民主黨」的范雲宣布參選大安區立委之後,幾經思考與討論,在「分進合擊」的原則下,我選擇退出大安區的參選機會,全力支持她,也希望所有支持我的大安區親朋好友、鄰居同學們,能夠跟我一樣支持范雲。

我不會退出立委選舉,但請給我幾天,讓我謹慎思考我的下一步。

「時代力量」自組黨以來,社會各界總是在問,幾股新的進步力量是否願意協調合作。台灣人民殷切期盼新的力量進入國會、引領改革,迎向一個充滿勇氣、希望的未來;但又擔心大家互相競爭,反而互相抵銷,讓墮落的黨國結構漁翁得利。對此,我們深有同感,因此,時代力量在培養本身實力的同時,也極力促成認同共同理念的友軍能夠用各種方式合作,藉以發揮最大的戰鬥力。

時代力量與社會民主黨在各種的進步議題的立場上都很相近,在黨組織與選舉策略上或有不同,成為兩個獨立的政黨,實屬自然。但同志分進是為了合擊,兩黨在台北市大安區選舉的合作,就是一個突破性的開端。

范雲日前確認參選大安區後,彼此曾討論可能的協調機制,例如辯論、民調等。幾經思考,我們認為,既然是理念相近的同志,在雙方有限的資源下,實在不需將問題複雜化。尤其范雲身為社會民主黨的召集人,她表示,參選大安區,是她身先士卒的使命。現在我也是以身先士卒的心情,以強烈的友軍情誼與共同理念為基礎,來開展合作,選擇退出大安區的參選機會,全力支持范雲!

以理念為基礎,以勝選為目標,時代力量一直以來,對於所有的合作,都抱持開放、積極的態度,我們要把進步力量極大化,一舉贏回屬於人民的國會,一起改變台灣!

藍艱困選區 新增「柯P模式」

9309點閱
6/10
我要評比

國民黨副主席郝龍斌(左)列名不分區呼聲高,主席朱立倫(右)則強調立委提名採取彈性策略。(本報資料照片)
國民黨副主席郝龍斌(左)列名不分區呼聲高,主席朱立倫(右)則強調立委提名採取彈性策略。(本報資料照片)

國民黨啟動明年立委選戰提名作業,由副主席郝龍斌領軍的「輔選策略委員會」,本周開會討論提名時程及辦法,最快月底前完成第一波提名。據指出,這次立委提名將較以往靈活、有彈性,除艱困選區採類似「柯P模式」與友黨或公民團體合作外,甚至「民進黨初選輸的人,也都可以合作!」

與友黨公民團體合作

黨務人士說,民進黨在北部「選不贏」的艱困選區與公民團體合作,但南部優勢選區則不可能放。因此,公民團體或青年朋友若有意到中南部參選,國民黨願釋出善意及合作空間。

黨祕書長李四川昨表示,現任立委選情單純、有優勢,且黨內無人競爭者,待本周開會檢視各選區狀況後,將可立即提名,及早投入布局。選區遇有同黨同志競爭,輔選策略委員會將進行協調,協調不成再辦初選。

李四川透露,部分艱困選區除徵召人選外,也不排斥比照類似「柯P模式」與友黨或公民團體合作。至於合作模式,將待本周輔選委員會開會廣泛討論。

不分區將有內閣影子

李四川認為,不分區應具備「影子內閣」人才,除代表社福、弱勢團體發聲外,一旦遇有部長或政務次長出缺,應立即補位擔任閣員;而在「內閣制」下,不分區人選也將加強代表性,需要有能替黨或政策論述能力的人。

一位不具名黨務高層私下說,這次不分區立委、前政務官及卸任縣市長等,都應該下去選區域,扮演「刺客」角色,炒熱選戰氣勢及話題性。

例如,勞工專長的不分區立委吳育仁便可到嘉義縣市選立委,替藍營收復南部「灘頭堡」失土;長期關注兒少議題的王育敏,則可到新北市蘆洲、五股挑戰綠委林淑芬,兩位藍綠女戰將PK,勢必精彩可期;總統府前發言人范姜泰基,不妨可考慮到三重對決綠委高志鵬,避免與自家藍委廖正井「兄弟鬩牆」。

副主席郝龍斌傳可能列不分區,但有黨內人士認為,郝兼任立委輔選策略及提名審核委員會召集人,有「球員兼裁判」問題,建議郝應扮演另類領頭羊,到台中、台南等艱困選區參選。

朱立倫說,如果是比較艱困的選區,就必須利用徵召方式,所以需要一個對策委員會,成立對策委員會並不是全面不採初選制,而是部分地區採用徵召、部分地區採用協調、部分地區則用初選,以這樣彈性策略的方式來處理提名問題。

艱困選區 藍擬採策略結盟

2015-03-16 02:37:17  聯合報 記者楊湘鈞/台北報導

為拚明年立委選舉席次,國民黨主席朱立倫日前指提名「希望能事前協調、策略因應,讓提名作業更有彈性,不光靠初選」。秘書長李四川昨天補充,立委提名方式將有兩大改變,一是顧及團結、避免實力懸殊者進入初選做不必要廝殺,二是在艱困選區彈性與友黨或公民團體等合作。

國民黨中常會上周三通過成立立委輔選策略委員會及中央提名審核委員會(七人小組),朱立倫宣示事前協調、更有彈性等原則。李四川昨晚進一步說明具體作為表示,立委輔選策略委員會就是把以前的提名小組「從後面拿到前面來」,但依然是由地方黨部啟動、把有意參選同志報到黨中央。

李四川說,第一階段會優先考量現任立委,如果只有一人參選就直接提名;若有兩人以上參選但新人實力相差懸殊,就會先協調,協調不成就提名現任立委,以避免進入初選廝殺、埋下分裂危機,也可避免資源浪費。

第二階段是,如果挑戰者與黨籍現任立委實力相當,就會進入策略委員會討論後再協調;仍協調不成就依黨內初選機制進行。李四川澄清,絕無七人小組決定最後提名這回事;國民黨是著眼黨內團結,不要像過去由地方報上來幾個人就統統進入初選,然後廝殺到頭破血流,反而影響黨內團結。

至於第三階段則是處理艱困選區。李四川說,過去國民黨都是直接徵召同志投入參選,明知會落敗還是要提名,未來會思考策略性提名,也就是跟友黨、公民團體或無黨籍人士合作,「也許他們支持我們總統提名人,我們支持他的立委」,不過仍待策略委員會討論。

【幕後】Freddy突宣布禮讓 社民黨錯愕

林昶佐宣佈退選大安區立委選戰。趙元彬攝


2015年03月16日18:32

時代力量建黨工程隊總隊長林昶佐(Freddy)今宣布,禮讓社會民主黨召集人范雲參選台北市大安區立委並另擇選區;相關人士透露,Freddy要退出禮讓范雲,社民黨方面事前一無所知,甚至范雲本人還驚訝反問,要求確認再三。

了解內情人士透露,范雲上周主動探詢與Freddy見面,商討並協調大安選區競合一事,並約定昨天下午碰面。會面過程時,雙方都同意, 他們若在大安區一起選,一定會分散票源,因此,雙方陣營也提出,是否以民調或是辯論方式協調出一人參選,過程中,雙方甚至也試探性的探詢對方,是否可以到其他區參選,但並沒有結論。
 
林昶佐與范雲見面結束後,林立即徵詢時代力量建黨重要人士林世煜等人意見,並與幹部相約晚上見面會商,據透露,有幹部認為,林宣布參選在先,范雲在後,「為什麼要禮讓她」?經過激辯,大多數幹部認為,小黨與小黨間的競爭,應避免消耗成本與虛耗戰力,會議最後同意,避免第三勢力內耗,決定禮讓范雲並全力支持。

不過,時代力量的決定,並未事先告知范雲與社民黨,只打算范雲在上午宣布參選後,再發布禮讓聲明。也因為沒有事先告知,上午范雲宣布參選記者會才一結束,突然收到林昶佐退選大安區的消息,現場一片驚呼,議論紛紛,連范雲都驚訝說:「蛤?他退了?」幕僚更是直接在記者會場,拉起椅子就地圍起圈圈討論因應方式,顯示對林的退出,頗感錯愕。(黃信維/台北報導)

 

因應林昶佐禮讓,社民黨緊急研擬聲明。黃信維攝

2016複製柯文哲模式 綠喊「進步大聯盟」

2015-03-16 02:37:16  聯合報 記者陳乃綾/台北報導

去年台北市長選舉,在野陣營組成「在野大聯盟」、民進黨不派候選人,成功讓柯文哲當選市長。民進黨主席蔡英文昨天表示,希望台北有很多地區可持續在野大聯盟作法,變成「進步大聯盟」,讓戰力達到最大。

她並要求黨工「把袖子捲起來」,因為立委、總統選舉挑戰更大。

新政黨「社會民主黨」召集人范雲今將宣布參選台北市大安區立委,將對上同是第三勢力的「時代力量」建黨總工程隊長Freddy林昶佐。面對第三勢力候選人紛紛宣布參選,蔡英文日前已宣示,民進黨將集結改革力量讓在野在國會過半,歡迎優質、具社會代表性的人選站出來,讓人民有選擇的機會。

蔡英文昨晚出席民進黨台北市黨部春酒,她致詞指出,九合一大選民進黨雖沒有在台北市長提名,但在台北組了「在野大聯盟」,在台北市共同支持的柯文哲當選市長、民進黨議員全數當選,也是民進黨有史以來得票席次最多、得票率最高的一次。

她說,喝完春酒,大家要把袖子捲起來繼續下一局,尤其二○一六年立委、總統選舉,比二○一四年的選戰是更大、更嚴峻的挑戰。

名家觀點/第三勢力竄起是民進黨立委選戰的隱憂?

名家觀點

2015年 03月 16日  18:42

 
  • ▲台大社會系副教授、社會民主黨籌備處召集人范雲今(16)日宣布代表社會民主黨參選2016立委選舉。(圖/林靖堂攝,2015.03.16)

    ▲台大社會系副教授、社會民主黨籌備處召集人范雲今(16)日宣布代表社會民主黨參選2016立委選舉。(圖/林靖堂攝,2015.03.16)

記者胡健森/台北報導

下一屆的立委選舉第三勢力紛紛冒出頭,牽動原有主要政黨的佈局,資深媒體人康仁俊認為,第三勢力或公民團體的選票,原本就不是國民黨的,因此對民進黨而言將會比較傷腦筋,正當大家認為情勢「一片看好」時,身為最大在野黨的民進黨是否也如外界所預期的「一片看好」?恐怕會有互相衝突的兩面看法。

康仁俊16日在民視「大家講看嘜」節目中表示,相信「第三勢力」是有一定的票房存在,這對民進黨而言,是很重要的一件事情,因為民進黨必須要評估在現在的選舉氛圍轉變中,整個第三勢力會影響選情的票數會有多少?

此外,立委與議員選舉的層次有很大的不同,立委是「單一選區兩票制」,除了選候選人,還有「政黨票」的部分又該要怎麼去投?接下來所要面對的問題,恐怕對民進黨而言會比較傷腦筋,因為公民團體、第三勢力,這些選票可能本來就不是投給國民黨的,但如果在協調過程中,民進黨與第三勢力、公民團體或其他小黨部分,無法取得很好的溝通,就會變成分裂的狀態,這將是民進黨所不樂見的。

康仁俊表示,民進黨當然有禮讓選區的空間,之前的選舉即使沒有公民團體,民進黨與台聯也是有協調的空間,某些選區甚至採取「禮讓」方式,看彼此間要如何合作,但是這次的立委選舉,公民團體卻是早早開始醞釀並在各自的選區搶先表態,並且在取得「話語權」的情況下,其知名度甚至比民進黨的參選人還高。對民進黨來說,接下來要處理所謂的「艱困選區」,這些選區才真正是民進黨與在地公民團體進行協調的籌碼,但關鍵的問題是,公民團體願不願意與民進黨達成默契或協議?

康仁俊說,選舉是很殘酷的,這個意思是,當兩個政黨對決時時,誰的選票多就是贏,但如果是三個政黨在角逐,其中一邊在某種程度上就會產生分裂,如今「非執政黨」這一塊是百家爭鳴,但是正當大家認為情勢一片看好時,對於最大的在野黨民進黨而言,是否也是如外界預期的「一片看好」?這恐怕會有相當矛盾的兩面看法。

天橋特稿/藍綠政黨都爛了 第三勢力也學壞了


  失去了政黨主體性,只求勝選,那不僅是政治算計,更是陽謀。

  

  九合一選舉過後,國民黨如何振衰起敝,藍綠之外的公民社會力量崛起,都是政壇關注的焦點,今天情勢已悄然起了變化。

  

  國民黨想在立委改選,扳回一城,準備提名時,結合第三勢力,或是禮讓友黨;甫成軍的「社會民主黨」的台大社會系教授范雲,宣布參選大安區立委,原本在同一選區角逐的「時代力量」、閃靈樂團主唱Freddy(林昶佐),立刻決定轉戰其他選區。

  

  這種政黨的合縱連橫、遠攻近交的選戰策略,倒也不是頭一遭,過去幾年民進黨經常使用,更發展出一套遊戲規則。這種政治上的演化論,終極目標只有一個,就是想盡辦法拿下勝選。

  

  勝選,即便代表一切。有無自己的主張,是否違背選民承諾,都成了其次,因為「目的可以使手段合法化」,但這真是我們要這樣的民意代表、政黨嗎?政治一定要如此盤算嗎?



本文於 修改第 13 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5297622
(轉貼)小黨廝殺 「元老」憂立委選情裂解
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

基進側翼:第三勢力不能只想選舉

  「第三勢力」紛紛準備投入二○一六大選,率先於去年投入基層選舉的「基進側翼」認為,應集中反國民黨力量,推動黨產公投,只有持續清算國民黨,確保本土政黨永續執政,「正名、制憲、入聯」等議題,才能慢慢浮現。

持續清算國民黨 制憲才有機會

海內外國是會議昨邀以「基進側翼」為主的三一八學運青年分享如何發揮公民力量。基進側翼召集人陳奕齊指出,藍綠當然不一樣,一個是毒蘋果、一個是爛蘋果,就是要先淘汰毒蘋果;若只是一直從事公民運動,下場就是公民過勞,一勞永逸的辦法是實際去參與政治,才能打造出真正的第三勢力。

他認為,現在所謂的「第三勢力」只想爭取立委席次,最後就是與民進黨分食反國民黨票源,當然是必死無疑。他強調,為顧全再造台灣的大局,基進側翼希望推動二○一六年大選綁黨產公投,只有全面清算國民黨,才能重塑政黨競爭的最低標準;否則,即便民進黨贏得二○一六,國民黨還是能結合媒體,大打經濟牌重返執政。只有確保本土政黨永續執政,正名、制憲、入聯等議題,才會慢慢浮現出來。

基進側翼北部發言人蔡令儀表示,從大埔案、洪仲丘案到反服貿學運,就算公民力量再如何集結,還是非常無力,政府連理都不理;所以一定要投入選舉,取代國民黨政府,才能產生實質改變。她強調,公民運動不該去政治化,她反對只想爭取中間選票的心態,因為統、獨不可能會是同一條路,應堅持台灣主權;中華民國是行不通的,因為在國際社會,大家只認知到一個中國。

民進黨社運部副主任陳子瑜指出,台灣社會長期在國民黨制約的過程中,累積了屈服及反抗兩種反應;洪案就是個火種,把年輕男性對於國軍的質疑激發出來,進而去反思國民黨統治,隨後出現三一八學運,接著在去年的選舉用選票呈現出來。他認為,台灣將來應出現更進步的政治競爭力量,共同把國民黨給淘汰掉。自由時報0314

「妙天黨」成形? 竹縣成第三勢力試驗場

2015-02-04 17:16:29 

【文/羅芋宙】

九合一敗選低潮未退,二○一六接續而來,國民黨內人心不安,由黨籍立委徐欣瑩開了第一槍,更發聲明退出國民黨,傳出她將加入親民黨前立委陳振盛籌組的新政黨「民國黨」擔任黨主席,背後有妙天禪師支持。

徐雖未明確回應下一步,但國民黨大敗之後,各方勢力蠢蠢欲動,紛紛盤算著是否該走第三勢力路線。選民捐棄藍綠兩大黨,對於小黨或形形色色的第三勢力而言,可說是天下大亂、形勢大好!

內鬥?還人情?退黨因何故

新竹縣只有一席立委名額,是全國最大的立委選區,國民黨籍的徐欣瑩風光拿下第八屆立委的全國最高票,是國民黨前景看好的未來新竹縣長人選。沒想到徐欣瑩決定退出國民黨,她說這幾年藍綠內耗,退黨是要走自己的路,未來也不會加入民進黨。

徐欣瑩決定退出國民黨,震撼新竹縣甚至全國政壇。

分享
由於胞弟徐世勳去年脫離國民黨,以無黨籍身分當選台北市議員,選舉期間,柯文哲數度為徐世勳站台,徐欣瑩還欠柯P為弟弟助選之情。因此退黨消息傳出後,外界一度以為徐欣瑩將離開新竹轉戰台北。徐隨後指出,退黨旨在深耕在地,否認傳言。而這番話也為明年竹縣的在野合作埋下伏筆。

去年新竹縣前縣長鄭永金脫黨以「在野大聯盟」模式參選縣長,對戰政治宿敵、現任縣長邱鏡淳,最後邱只贏了五千多票,驚險連任。徐欣瑩是竹縣唯一立委,擔任邱鏡淳競選總部主委,據說邱認為徐欣瑩沒有盡力輔選,反而暗助鄭永金,對她相當不滿,因此支持行政院政務顧問劉文禎參選明年立委。

以妙天為首的政教集團

徐欣瑩與邱鏡淳曾是○八年立委選舉對手,而後邱當選縣長、徐任立委,兩人合作仍有矛盾。邱不支持現任的徐欣瑩,改支持他人參選立委,即是雙方衝突的具體展現。

徐欣瑩的父親徐鏡蘭曾為鄭永金幕僚,徐家與鄭永金關係不錯。徐過去曾傳出加入台聯黨,以無黨籍參選立委時也曾獲綠營支持,而鄭永金去年與民進黨合作,二○一六總統大選無論明助或暗助,可能轉向支持蔡英文。徐這次退黨動作正預示著未來在野合作的空間。

對於是否考慮組黨?徐欣瑩說她不排斥,但目前需要時間思考,似乎不排除任何可能性。不過,由於前親民黨立委陳振盛與徐欣瑩確實都是虔誠的妙天信徒,外傳「民國黨」有妙天禪師在背後支持,而徐欣瑩在宣布退黨數天後,在個人臉書頁面貼上孫中山語錄,與「民國黨」之關聯,格外引人聯想。

【完整內容請見《新新聞》1457期;訂閱新新聞電子版

新新聞

《新新聞》創刊於1987年,不屬於任何政治團體或是財團,超然於一切黨派之外,以「不鳥官僚政客,祇問百姓蒼生」的態度,善盡媒體人角色。 《新新聞》在內容呈現上,包含「政治」、「經濟」、「社會」、「文化」、「兩岸關係」、「國際關係」,以「追求公正.發掘真實.尊重進步」自我期許。

小黨廝殺 「元老」憂立委選情裂解

2015-03-15 02:33:05  聯合報 記者周志豪/台北報導

太陽花學運後第三勢力崛起,再加上今年初立院通過「公職人員選罷法」修正,調降政黨補助款門檻,第三勢力紛紛組黨挑戰明年立委選舉,但新趨勢反讓「元老小黨」憂心選情遭裂解。

新黨全委會委員、台北市議員陳彥伯表示,明年立委選舉,新黨的目標就是搶攻不分區立委,但政黨補助金門檻下修後,讓不少原本支持新黨,或與新黨合作的外圍團體,都紛紛考慮「自立門戶」。

「補助款門檻降低,根本是在裂解小黨」陳彥伯說,過去新黨在選舉過程,策略上只要與國民黨區分即可,但「百家爭鳴」結果,不僅讓新黨戰將難尋,還要面臨藍營「更外圍」團體的挑戰。

親民黨立委李桐豪也認為,政黨補助門檻調降,鼓勵小黨林立,但新興政黨爭搶不分區立委席次,第三勢力選票稀釋,「最後可能就是大家政黨得票都過不了百分之五的得票門檻,都沒有辦法分到不分區立委席次,便宜兩大黨。」

台聯立院黨團總召賴振昌坦言,補助款門檻調降,確實讓小黨整合更加困難,特別是現在冒出的第三勢力,都「缺少一個大人」能出面主持大局,讓第三勢力實力更分散,搶攻席次難度增加,當初只是為了鼓勵勢力較小的公益型政黨能培養進入國會的實力,並沒有預期到現在的發展。

新黨黨務人士分析,現階段小黨、政團群雄並起,看似裂解兩大陣營,其實只是小黨自己廝殺,明年立委選舉幾乎確定二大黨格局會繼續維持。

台大政治系教授王業立表示,政黨補助門檻調降,確實會鼓勵原本依附在大黨或小黨羽翼下的次小黨放手一搏,提供了小黨再分裂的誘因,但畢竟政黨分配不分區席次門檻仍是得票的百分之五,次小黨要參與還是要衡量。

王金平:明年選立委 泛藍有望過半

2015-03-15 02:33:03  聯合報 記者周志豪、丘采薇/台北報導

國民黨九合一選舉大敗,連帶衝擊明年立委選情。但近日立法院長王金平在接見美國前副國務卿阿米塔吉時表示,根據他所掌握的民調,國民黨明年立委選情並不悲觀,泛藍仍有機會過半。

對於王的看法,泛藍立委多表認同。立委林郁方認為,很多藍營支持者只是要給國民黨一個教訓,但看到九合一選舉結果,發覺「力道太大」,已有歸隊跡象,上月初的五席立委補選結果也符合這個趨勢,對明年立委選舉並不悲觀。

「明年立委泛藍過半仍然有望!」熟悉黨務的國民黨資深立委分析,去年九合一選舉,新興與泛藍選民倒戈,是為了要給國民黨教訓,但「同樣的理由」很難再發酵一次,只要國民黨不犯錯,鐘擺低點已在去年走完。

受太陽花學運鼓舞,親綠的第三勢力如雨後春筍冒出,讓綠營原本看好的明年立委選情變得複雜。新政黨「時代力量」將公布新參選人名單,環保律師柯劭臻可能投入台中市第五選區,挑戰國民黨立委盧秀燕;月底將成立的社會民主黨,創黨成員范雲將投入台北市大安區立委選舉,挑戰代表「時代力量」的林昶佐、國民黨立委蔣乃辛。

藍營方面,出走的新竹縣立委徐欣瑩本周三將確定自立門戶組「民國黨」。新黨規劃提名具拚戰實力的台北市議員潘懷宗、陳彥伯、前立委吳成典,去年議員選戰表現傑出的楊世光、楊靜宇與趙家蓉,還有名嘴黃智賢都將代黨出征。

新黨前立委謝啟大、雷倩,也傳出將參考上屆立委「雷倩、邱珮琳」跨區聯合競選模式參選,走自己的路。

熟悉黨務的國民黨資深藍委認為,泛藍盟友只要確立未來在立院能併肩作戰,選舉過程各種合作模式都可以討論。

紀念228 第三勢力政黨積極參與

學生團體明將在自由廣場,舉辦紀念228活動。翻攝畫面

字級:

 
 

明天就是228紀念日,由學生在自由廣場發起「共生音樂節」紀念活動,以青年再起為主題,邀請各NGO及民間社團參與,近來組黨的第三勢力「時代力量」,也將前往擺攤和演講,時代力量建黨工程隊總隊長林昶佐受訪時說,228事件對台灣人是很重要的歷史,通常這種活動不歡迎政黨,幸好主辦單位認同「時代力量」理念允許參加,希望表達「毋通袂記228」立場。
 
林昶佐也說,明天現場同樣會推廣「時代力量」理念,並且由目前以表態的立委參選人各自發表短講,闡述投入政治的過程和理念,他本人也會到主舞台上,針對228事件,發表個人看法。
 
除了「時代力量」將參與228紀念活動,另一新政黨「社會民主黨」,也以在臉書發文指出,最近前總統蔣介石在各地的人像遭到潑漆對待,他被視為228事件發生的元凶原因,是因雖然目前雖沒有具體的證據顯示,蔣介石下令屠殺台人,但蔣介石選擇相信了當時國民政府行政長官陳儀及特務的一面之辭,身為最高的有權決定者,本應為錯誤決策負上最大責任。(黃信維/台北報導)

2016複製柯文哲模式 綠喊「進步大聯盟」

2015-03-16 02:37:16  聯合報 記者陳乃綾/台北報導

去年台北市長選舉,在野陣營組成「在野大聯盟」、民進黨不派候選人,成功讓柯文哲當選市長。民進黨主席蔡英文昨天表示,希望台北有很多地區可持續在野大聯盟作法,變成「進步大聯盟」,讓戰力達到最大。

她並要求黨工「把袖子捲起來」,因為立委、總統選舉挑戰更大。

新政黨「社會民主黨」召集人范雲今將宣布參選台北市大安區立委,將對上同是第三勢力的「時代力量」建黨總工程隊長Freddy林昶佐。面對第三勢力候選人紛紛宣布參選,蔡英文日前已宣示,民進黨將集結改革力量讓在野在國會過半,歡迎優質、具社會代表性的人選站出來,讓人民有選擇的機會。

蔡英文昨晚出席民進黨台北市黨部春酒,她致詞指出,九合一大選民進黨雖沒有在台北市長提名,但在台北組了「在野大聯盟」,在台北市共同支持的柯文哲當選市長、民進黨議員全數當選,也是民進黨有史以來得票席次最多、得票率最高的一次。

她說,喝完春酒,大家要把袖子捲起來繼續下一局,尤其二○一六年立委、總統選舉,比二○一四年的選戰是更大、更嚴峻的挑戰。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5297221
(轉貼)與民進黨整合? 第三勢力有異見
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

第三勢力青年參政 「共生音樂節」發起人藍士博宣布參選

NOWnews今日新聞 (2015-03-06 08:55)
分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter  

記者林靖堂/台北報導

第三勢力參選再添一例。長期關注社會運動與公共議題,「共生音樂節」發起人、「後咖啡店」創辦人藍士博,昨日在臉書表態將回到桃園參選2016立委選舉。藍士博表示,他意識到,國民黨以外的黨外唯有在2016年的總統選舉、國會選舉中雙雙獲勝,完成真正的「政黨輪替」,才能讓台灣的民主與社會長治久安。因此,他毅然決然投入青年參政,期望能夠為當前的政治環境帶來正面影響。

藍士博自3年創辦共生音樂節,亦曾參與過包括野草莓學運、太陽花運動等多個學生與社會運動,長期關注台灣的社會運動與公共議題。

藍士博昨日在臉書表示,他清楚地意識到,國民黨以外的黨外人士,唯有在2016年的總統選舉、國會選舉中雙雙獲勝,完成真正的「政黨輪替」,才能讓台灣的民主與社會長治久安。

他說,如果青年參政是一條必須實踐的道路,或因參與能為當前政治環境帶來正面影響,他也願投入明年的國會大選。

藍士博並以「黨外精神‧青年入陣」作為號召,此呼籲「第三勢力」彼此合作,在持續進化的威權結構尚未完全解體以前,能夠重新拾回過往團結一致,對抗獨裁專政的熱情。



詳全文 第三勢力青年參政 「共生音樂節」發起人藍士博宣布參選-政治新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150306/13951654.html
:與第三勢力合作 是總統當選的大策略
新頭殼newtalk |   台北報導 
前行政院長謝長廷24日表示,民進黨應該在國會選舉與第三勢力合作。圖:新頭殼資料照片 
第三勢力「時代力量」陸續公布立委候選人,而社會民主黨也將於3月1日正式面對外界。對此,民進黨前主席謝長廷今(24)日主持廣播節目時表示,民進黨推蔡英文選總統,不可能在國會選舉時都要全拿,應該持開放的態度與第三勢力合作。

時代力量今天再公布洪慈庸、Freddy共2位立委人選;而范雲、陳尚志推動的社會民主黨也於今天在臉書公布籌組委員會名單,以及往後相關活動規劃。對此,謝長廷持正面看法,並強調民進黨需持開放態度。

謝長廷指出,民進黨在艱困選區,也就是上次立委得票在42.5%以下的選區,無須舉辦初選。這些區域應該可以跟第三勢力合作,一起打破國民黨對於國會不合理的壟斷。

謝長廷表示,民進黨要有個更大的目標,「讓國民黨不過半」,至少要拉掉10席國民黨現任立委。他說,如果局勢大好,民進黨當然可能有能力單獨拉掉國民黨10席;但如果能跟其他在野勢力合作,那當然更好。

謝說,這是大策略,蔡英文要選總統,需結合在野,這樣會更好選。他認為,可以比照柯文哲模式,跟其他力量合作。但如果合作的選區有民進黨人士堅持要選,這就會很困難。他認為,選對會應該要討論這個議題。

同時,謝長廷也呼籲目前處在分裂的第三勢力應該要能合作,否則在野分裂,「朋友翻臉成仇」,相互之間的怨恨會比跟國民黨更深。而民進黨也應該把包括潘建志醫師等在內的第三勢力一起納入、集體來談判。

至於總統選舉,謝長廷也說,民進黨中執會明天要審查蔡英文的總統候選人資格,這個應該沒問題。但國民黨要推誰當總統候選人,卻是最近才要制定初選制度,這個很離譜。

謝長廷還虧副總統吳敦義說,有人認為吳敦義聲勢低,不會選總統;但「世間哪有自己覺得自己聲望低而不選的」。吳敦義昨天跑了7個行程,這麼密集,「又不是要吃太飽,要減肥」。
支持第三勢力?柯P:變數太多 儘量中立
新頭殼newtalk |   台北報導 
台北市長柯文哲今(1)日表示,對於第三勢力參選,他覺得變數太多,他會儘量中立。圖:台北市政府提供。 
台北市長柯文哲今(1)日受邀回母校新竹高中,對於第三勢力選立委的看法,柯文哲說變數太多,他會儘量讓台北市成為藍綠的非軍事區,儘量中立。

新竹高中今天邀請柯文哲回到母校,除了參加校友會,也擔任拔尖計畫的頒獎人。而現場的竹中學生都十分歡迎柯P,不但興奮大喊,還搶著與柯P合照,顯示柯P在新竹仍維持超人氣。

對於竹中生活,柯文哲坦承,畢業三十幾年了,他確實認不出來以前的老師,但他也笑著表示,以前他曾被當掉音樂及美術,因為他音樂不好,還被當了兩次。不過,柯文哲也支持竹中的拔尖計畫,不但擔任頒獎人,也出錢捐獻。但他說自己沒捐多少,「叫我捐多少就捐多少」。

關於北市計程車費確定調漲,柯文哲說,因為已經7年沒漲,應該可以調漲,但時機與漲幅則由相關單位決定。不過,他也說,若能重來一遍,當初應該要先跟新北市商量的。

而柯文哲昨晚和時代力量吃飯,柯文哲說,是因為台大的學運人士有定期聚會,他只是受邀參加。至於支不支持第三勢力?柯文哲也承認,變數太多,但他會盡量讓北市成為非藍綠軍事區,包含立委、總統大選,他都會盡量中立。

記者詢問,昨天是否有提到連勝文也可以參選,柯文哲僅回應,這是Freddy開玩笑的話,不用在這裏講。

變革的致命傷:第三勢力與民進​黨的危機 


人氣指數: 1477
友善列印版本

2014年11月29日民進黨與第三勢力六都選舉大獲全勝,改革的浪潮席捲全台,清新的白色力量蔚為一股風潮;民進黨儼然一副準執政黨,一掃08年以來的頹勢;公民力量彷彿明天就能打倒腐敗無能的政府,還我美麗的臺灣。但最大的危機才將要來臨,民進黨如何面對臺灣目前的經濟、教育、國防、外交等問題?一步踏錯將重蹈08年的覆轍,而至今仍未看見民進黨就以上問題提出明確的方向。

圖片來源:陳菊臉書

究竟這股浪潮是否真的已經改變現狀?抑或是南柯一夢?

11/29大選看似六都大勝,但仔細查詢中選會相關數據:以臺北高雄兩都為例,里長選舉結果,國民黨:民進黨在台北市為362:78,高雄市為214:245;再擴大到全臺灣的對比,在基層里長選舉方面是無庸置疑的慘敗。這與改革又有什麼關係呢?在討論這個問題前,我們得先來討論派系與台灣的政治環境。

派系是什麼?

許多人對於派系的認知是地方勢力、利益結合、買票、樁腳、貪污黑金,但其實這樣的認知是相當膚淺的。從歷史的脈絡來看,有人群的地方就會有派系,以不同的名稱存在於世界各地的歷史當中,如朋黨、外戚宦官清流、左右派、階級、保守改革,大至國家與國家之間,小至左右鄰居之間,都是一樣的概念。派系之間因為共同利益而結合,這個利益可以是金錢、權力、生存……乃至崇高的理念。派系的大小凝聚力度則取決於人與人之間的情感,從而衍生出信賴關係。在地方與關係緊密的鄉鎮中,人與人之間的關係越是緊密,派系越容易存在且影響力強大;相對於人潮流動快速的地方,人與人的關係會轉換成較為自我的存在,派系往往較小、凝聚力低。地方組織以及黑社會則是在這些派系中凝聚力最高的存在,在社會中被認為走錯路的「害阿」,被這個社會所排斥遺棄,會因為「你幫我」、「你認同我」、「你不會看不起我」這種非常深層也簡單的情感而拚命(他們也可以為了崇高的理念而拚命,但有人做嗎?),因此被利用吸收。

派系又如何與政治產生關聯?

由於台灣歷年來的財政政策及經費分配失當,地方上需要各種經費就需要經由政治人物爭取,譬如颱風需要清理排水溝(里長),地方的公園道路等建設(議員),大至國家建設(立委),以至於地方派系需要與各政治人物結合,政治人物再經由地方派系協助獲取選票,提供服務或者某些理念以獲得支持。如此看來,地方的民意代表應該是為了當地人民的利益乃至於國民整體利益為優先,為什麼會變成地方利益勾結及政商勾結,忽視民意呢?這就要從選舉經費與地方服務談起。

選舉經費地方服務

在臺灣,一次議員選舉花費少則3、4百萬多則千萬,但一位議員的薪資四年相加也不過3、4百萬,而地方服務(甚至是綁樁、賄選)需要大量的金錢,台灣對於參予政治的不友善,讓擁有龐大黨產作為後援的國民黨,具有在這套遊戲規則下最有用的外掛。政治人物為了獲得足夠的選舉資金支持,濫用預算圖利特定人士或利益團體,建立恩庇侍從體制,著眼於眼前的利益分配,缺乏長遠有利於人民的政策。這是個無法解脫的死迴圈,有理念有心改變這個社會的政治家無力可施,也因此在臺灣不曾出現過真正符合民主的選舉,我們被迫選擇由錢選出來的候選人,這並非真正的民主。

派系本身並不是問題,派系可以為金錢而結合,也可以是良善的人企圖改變社會而結合,是善與惡並存的,問題出在政治環境上,目前的政治環境利用制度綁架選舉,排擠小眾政治人物與小黨的出現,黨產則是在這個制度下最大的外掛,必須以予排除。但除了黨產之外,更重要我們如何使人民更願意也更好的參予政治?候選人方面,我認為有三件事必須要進行

一、增加立法委員與議員的席次。

二、取消參選保證金與補助門檻降低席次門檻。

三、進行公辦選舉。

談完了政治與派系的關係,民進黨與第三勢力的危機已經顯而易見。現在腐敗的國民黨在這套遊戲規則下,擁有龐大的基層實力,形成巨大的侍從體系,光在基層里長方面就至少鞏固數千數萬的鐵票,而我們卻鮮少有人去與之對抗。它或許會失去政權,但只要一步走錯,國民黨就會如同聞到血腥的鯊魚,運用一貫的愚民手段與龐大的黨產,從這個環境下再度復甦,屆時所有的改革都將成為南柯一夢。唯有深入核心並痛下決心的改革才能徹底斬斷金錢與政治勾結的遊戲,政黨自身也會很痛但卻是為臺灣的未來留下可能,想真正邁入一個的公民社會,我們該著眼的是歷史的方向,是我們所做所為的歷史價值與意義,而不是眼前的安逸與利益。

我們需要放棄,放棄期待某個群體或個人,我們必須從自身做起,而不是期待一個聖明的君王出現,只要我們期待,終有一天會失望,這條道路必定漫長艱辛,但你我同行。我們必須告訴掌握權力的人:你們的權力是我們給予的,我們不期待你,我們會用最嚴苛的標準監督你,並且隨時準備收回權力。我們擁有選舉、罷免、創制、複決與監督的權力,不會讓掌權者耳朵長茸、專橫跋扈、血腥殘忍、戀棧權力卻無能為力。

只有打破現有架構的革命性轉變,才能達成真正的改革──降低參政門檻只是第一步,但也會是最難的一步,是徹底改變現今的政治環境的起點。

後記

我們要清楚的意識到自己的生活與政治息息相關。派系,就存在於我們生活中的每一刻,從颱風清水溝避免淹水、生活環境充斥著汙染還是清新乾淨的公園;從稅金任由勞健保與退休金倒閉或是補助惡質的財團;從薪資每個月22K到三代公務員的百億家產,都與我們息息相關。我們不是仇富,是仇不公之富;我們不是仇權,是仇不義之權,從樂生、華光到大埔張藥房,從洪仲丘到黑箱服貿,你所見的正是我所見的,你感受到的正是我感受到的,我們並沒有什麼不同,都是在追求更加公平的環境。政治有許多的問題與黑暗,但我們不該放棄,如同看到家中髒污、毀壞我們會去動手去清理修補,政治也不過是如此,它或許髒汙毀壞,但我們得要清楚,這是我們要生活幾十年甚至幾百年的地方,髒了就要動手去清理它,而不是因為它骯髒就任由骯髒的人占領,放棄我們的權力。

- See more at: http://www.thinkingtaiwan.com/content/3785#sthash.0GNWYALG.dpuf

聯合/民進黨如何面對「公民參選」的競合

2015-03-02 01:10:43  聯合報 聯合報社論

前年的「洪仲丘事件」,到去年的「太陽花學運」,引發台灣兩波強大的公民運動,並於去年底的九合一選舉展現了影響力,引爆柯文哲的素人政治山洪。今年,公民運動領袖挾這股餘威躍躍欲試,成立新政黨,並進而推出自己的候選人參選立委,這對台灣的藍綠板塊將產生什麼推擠力量,值得觀察。

以台灣的藍綠對峙,政治已被推入一個無時無刻不在彼此暗算的泥沼;在這種情況下,若有新的力量加入,可以打破現有的恐怖平衡,並牽動良性循環,各界當然樂觀其成。然而,目前打著「公民」旗幟出征的團體,其訴求和定位仍不清楚,所推出的也只是在運動中獲取知名度、人們卻不知其詳的人物;因此,他們能扮演什麼作用,仍讓人存疑。

以「公民組合」為例,這個最初奉林義雄為精神領袖的政治團體,伴隨太陽花學運及反核四運動而問世,集合了中、青兩代成員。但在組黨過程中,主要領袖因理念不同而分道揚鑣:主張「開放參與」的一派,組成了以「時代力量」為名的政黨;主張「理念明確」的一派,則組成了「社會民主黨」。

由此可見,在社運階段,由於有一個單純明確的抗爭目標,各路人馬不難聚合在同一陣線,共同攻守;然而,一旦落至政黨長期的組織合作,所謂的「公民」很快被打回原形,個別的歧見立刻湧現。「運動」和「從政」是兩種截然不同的政治型態,優秀的抗爭領袖未必適於規範森嚴的政黨組織,原因在此。

也因此,當洪慈庸接受「時代力量」徵召將在台中挑戰藍委楊瓊瓔,閃靈樂團主唱林昶佐則在台北深藍票倉點名挑戰蔣乃辛,表面上看,展現了新興政黨挑戰艱鉅的企圖心;但實質上,他們的參戰打亂的是民進黨的部署,瓜分的是綠營的票源。也因此,民進黨正在仔細考慮如何與這些「公民政黨」搭配組合,一方面能透過整合在總統大選贏取勝利,另方面又不致在立委選舉發生爭票衝突。

不可諱言,民進黨在九合一選舉的大勝,有極大因素是拜近年數波「社會運動」之賜,公民抗爭導致國民黨的形象受到詆毀與削弱,民進黨則趁虛而入掠奪了果實。問題是,二○一六之戰能否複製九合一的戰果,存在三個變數:其一,當公民團體自組政黨,和民進黨原本「裡外呼應」的合作,就變成了競爭關係;其二,當公民運動的總戰果被少數領袖收割,包括公民組合鬧分裂,都可能降低公民的號召力量;其三,單一選票制的立委選舉不同於地方選舉的複數模式,門檻較高,不可能憑「禮讓」成事。

進一步看,原本在場外擔任「側翼」的親綠團體,其色彩不難用「公民」的外衣來遮掩粉飾;但在自組政黨後,其政治本色勢必露出,無法再假藉「公民」的口號來呼喚群眾,吸引力可能流散。更令人關注的是,這些本質不甚清晰的「小黨」,對於有執政宏圖的民進黨而言,會不會造成「尾巴搖狗」作用?

事實上,公民運動對民進黨的衝擊,大家已可觀察到兩次明顯的軌跡。第一項衝擊,是民進黨中國政策的停頓。去年上半年,民進黨為了走完執政「最後一哩路」,正積極調整其中國政策;但隨著學運爆發,民進黨完全陷於被動,體制內的反對黨一路附和體制外的抗議群眾,它的中國政策辯論最後完全停擺,幾位覬覦總統大位的「天王」均噤若寒蟬。至今,儘管蔡英文看來勝利在望,民進黨的兩岸政策依然是一片空白,它再執政後的兩岸關係令人不敢想像。

第二項衝擊,是民進黨權力關係的變化。民進黨內的「天王」與派系勢力盤根錯節,不僅妨礙黨內新陳代謝,也導致民進黨的山頭化和派系化,與社會新生力量的關係逐漸僵化。但太陽花學運後,民進黨的蘇謝呂游等傳統天王終於意識到大勢已去,拱手承認蔡英文為民進黨新共主。換言之,社會力量幫助了民進黨的更新,也推促了黨團結在蔡英文四周;這點,是公民團體對民進黨轉型的助益。

美國的茶黨,也是由公民運動轉化而成的右翼力量,幫助共和黨打擊了民主黨,卻也對共和黨構成牽制,成為保守的政治勢力。這項發展,值得民進黨和台灣選民咀嚼深思。

孫慶餘專欄:在野「大合作」開創台灣新局

 2015年03月02日 05:30
「公民組合」分進合擊,各自組黨。(資料照/余志偉攝)

「公民組合」分進合擊,各自組黨。(資料照/余志偉攝)

馬英九「鬥王批朱」,擴大黨內惡鬥,使國民黨不只不能重整旗鼓,還需面對本黨總統的「一人亂國」、「一人毀黨」。而換黨執政的六都進行體檢,北市、桃園、台中都發現「為花錢而花錢」(搾乾人民納稅錢)、官商勾結、規避議會監督、「合法化掩護非法」的貪腐亂象。人民不是笨蛋,當人民普遍看清國民黨統治真相後,「大崩壞」已難避免,「秦失其鹿,天下共逐之」的局面正在出現。其中國會的政黨輪替尤其重要。


國民黨在國會「完全執政」,從未政黨輪替,是台灣民主政治的世界奇蹟。因為國民黨有不當黨產,有買票機制暢行無阻,有因此產生的「多數國會」,以及利用國會多數通過種種阻礙在野競爭的法令(國會立法竟以壓制人民權利、限制反對黨公平競爭為目的,這是獨裁而非民主社會的特質),再加上以往人民只注意「藍綠對抗」而不注意「公平競爭」,即使總統曾換黨做過,國會也一直是國民黨或泛藍天下。要政黨輪替,不打破國會「完全執政」,讓國民黨由國會多數變真正少數,即使總統由他黨或無黨人士當選,也不算真正輪替。


而打破國民黨國會「完全執政」,需要在野「大合作」,開創國會新局,以國會新局來開創台灣新局。沒有在野大合作,縱然有意取代國民黨的各黨或公民團體群雄並起,也可能自相削弱,最後贏得多數選票,卻無法贏得多數席次。大家千萬不要忘掉,台灣保守拒變的人還是很多,國民黨再差都有四成選票(基本盤加上影響票。他們現在失去的只是中間選票),他們在2016絕對會傾巢而出,集中選票,和公民社會「各路人馬」乾坤一搏。


公民社會不是一路人馬而是「各路人馬」,這是台灣今日主流民意的難題。民進黨沒有取代國民黨的勢力及支持度,因為一個意識形態(台獨)政黨本來就不可能是多數,多數黨一定是維持現狀的政黨。李登輝時代及馬英九第一任期的國民黨都主張維持現狀,因此代表主流民意。現在公民社會的主權在民及公民參與已躍升主流民意,可惜缺乏具代表性的單一政黨,民進黨及其他第三勢力各自代表主流民意。也就是說,主流民意現今在政治上是分散的,是看起來人多勢眾而實際上各自為政的。


如何解決這難題?第一是要確立拉下國民黨眾多立委,而不只是拉下「國民黨不過半」的七至十席。換言之,國民黨不過半不是目標,民進黨過半更不是目標。如果民進黨見獵心喜,以為自己可以取代國民黨,不協助其他第三勢力出頭,結果一定是助成國民黨繼續過半。和國民黨一樣不得多數民心的民進黨,只有學習賴清德式的「成功不必在我」,讓公民社會總席次安全過半,才是讓國民黨不過半甚至大敗的最高法門。而國民黨大敗,相對就是在野力量的大勝,也是全國第二大黨民進黨的大勝。


第二是民進黨要確立本黨「艱困選區」優先禮讓第三勢力參選,而不是讓本黨搶出頭的人先和第三勢力比民調。既然你本來就選不上,何不禮讓他人,更顯誠意?只要「楚弓楚得」,就是楚人獲勝。謝長廷說得好:「第三勢力政黨已成立,民進黨要有因應對策。既然蔡英文選總統已勢在必得,就應從大戰略考量,以開放態度爭取在野合作,這樣民進黨選總統會比較好選。」民進黨甚至不必採取柯文哲模式,比完民調再禮讓,而該採用「協調禮讓」(例如禮讓弱勢代言者及社會正義代表性足夠者,這些正是民進黨現今最需結合的人才),讓對方欠你一份情,才最正確,也最符合「強者以對同盟者示弱成就其更強」原則。


其次是第三勢力要以國民黨優勢選區為參選標的,替整個公民團體「開疆拓土」,讓公民社會理念遍地開花。同時第三勢力政黨要像早期民進黨,廣結善緣(不只要與黨友互相結盟、攻守互助,還要最好像綠黨,修改黨章,容許黨員兼有其他性質相近政黨的黨籍),並且先問耕耘,再問收穫。淑世救世的熱情已由太陽花學運點燃,成為社會楷模,第三勢力只要抱着這種精神,持續不懈,未來的台灣一定是屬於他們的。


公民組黨運動重要推動者黃國昌近日說:「台灣新世代站出來,希望能改革國會。過去一段時間,台灣社會要求各種改革、居住正義等,非常有想法,國會卻像一灘死水。若要徹底改變,要從變革國會開始。令人感動的是,這些新世代站出來參選立委,都沒有柿子挑軟的吃,不是出身世家,也沒有財團金主支持。或許有人認為,政治素人適合參政嗎?但大家只要思考,過去幾年,我們把政治交給那些世襲政治世家或地方派系,國會發生多少荒腔走板事件,我們就可了解,他們不會造成台灣進步。」


黃國昌的話也是所有公民組黨運動者的共同心聲。他們是台灣進步的新希望,如同卅年前民進黨創黨的一代。他們不是民進黨的競爭者,而是改革的新動力。在野改革力量唯有「大合作」,才能開創國會新局,開創台灣新局。

*作者為時事評論人

基進側翼:第三勢力不能只想選舉 應力推黨產公投

2015-03-15

〔記者曾韋禎/台北報導〕「第三勢力」紛紛準備投入二○一六大選,率先於去年投入基層選舉的「基進側翼」認為,應集中反國民黨力量,推動黨產公投,只有持續清算國民黨,確保本土政黨永續執政,「正名、制憲、入聯」等議題,才能慢慢浮現。

持續清算國民黨 制憲才有機會

海內外國是會議昨邀以「基進側翼」為主的三一八學運青年分享如何發揮公民力量。基進側翼召集人陳奕齊指出,藍綠當然不一樣,一個是毒蘋果、一個是爛蘋果,就是要先淘汰毒蘋果;若只是一直從事公民運動,下場就是公民過勞,一勞永逸的辦法是實際去參與政治,才能打造出真正的第三勢力。

他認為,現在所謂的「第三勢力」只想爭取立委席次,最後就是與民進黨分食反國民黨票源,當然是必死無疑。他強調,為顧全再造台灣的大局,基進側翼希望推動二○一六年大選綁黨產公投,只有全面清算國民黨,才能重塑政黨競爭的最低標準;否則,即便民進黨贏得二○一六,國民黨還是能結合媒體,大打經濟牌重返執政。只有確保本土政黨永續執政,正名、制憲、入聯等議題,才會慢慢浮現出來。

基進側翼北部發言人蔡令儀表示,從大埔案、洪仲丘案到反服貿學運,就算公民力量再如何集結,還是非常無力,政府連理都不理;所以一定要投入選舉,取代國民黨政府,才能產生實質改變。她強調,公民運動不該去政治化,她反對只想爭取中間選票的心態,因為統、獨不可能會是同一條路,應堅持台灣主權;中華民國是行不通的,因為在國際社會,大家只認知到一個中國。

民進黨社運部副主任陳子瑜指出,台灣社會長期在國民黨制約的過程中,累積了屈服及反抗兩種反應;洪案就是個火種,把年輕男性對於國軍的質疑激發出來,進而去反思國民黨統治,隨後出現三一八學運,接著在去年的選舉用選票呈現出來。他認為,台灣將來應出現更進步的政治競爭力量,共同把國民黨給淘汰掉。

選戰/中評分析:泛綠合作民進黨穩賺不賠

http://www.cdnews.com.tw 2015-03-02 10:12:27
 中評社2日刊出分析報導,全文摘編如下:2016總統立委合併選舉,國民黨、民進黨都有意在艱困選區禮讓非政黨人士參選,近來台灣社會「去政黨化」當道,兩大黨的政治光環退色,躍躍欲試的第三勢力摩拳擦掌,準備解構兩大黨獨享的政治生態,第三勢力能否成為下一波政黨重組的引信,值得觀察。  

 民進黨第九屆區域立委提名初選今天開始領表登記。「去藍綠的政治旋風」始於去年底柯文哲順利入主台北市,「去政黨化」成為台灣政治顯學,影響所及,全台競相模「柯P模式」,國民兩大黨甚至反而變成新人出頭的魔咒,造就特殊的政黨政治環境。  

 2016立委選舉綠營百家爭鳴,除了台聯之外,以民進黨前主席林義雄為精神領袖的公民組合一分為二,以「時代力量」與「社會民主黨」投入國會議員戰役,影響所及,泛綠陣營似乎呈現一分為三,甚至是分裂狀態。  

 2016是蔡英文領導的民進黨最接近大位的一次。民進黨為大位衝鋒陷陣,「綠政團」扮演側翼。但是,第三勢力也有其政黨主體性,民進黨與台聯在綠營艱困選區釋放合作的訊息,例如,台聯前市議員高基讚因已故下士洪仲丘的姐姐洪慈庸參選台中市大甲沙鹿地區主動讓賢。  

 民進黨在立委大選,拱手讓出「艱困選區」主導權,用比較客氣謙卑的方式與台聯、第三勢力展開策略聯盟(先協調人選,協調不成再民調),這種方式可謂先確保泛綠陣營對民進黨總統人選的支持,其他好商量。  

 就民進黨而言,讓出部分艱困選區給第三勢力經營,是穩賺不賠策略。如果,第三勢力成功拿下艱困選區,對民進黨而言,不僅友軍進入國會,泛綠力量跟著壯大,何樂不為。(陳恆光編)

民進黨艱困選區徵召要有合理評比

民進黨承認自己力量有限,願意擴大結合其他在野力量共同邁向勝選,戰略上完全正確,尤其是去年台北市長選舉放棄政黨提名,改為推薦無黨籍候選人柯文哲順利當選,更使各界對於立委選舉採取「在野大聯盟」模式充滿期待。【文/郭正亮】

民進黨中執會2月25日通過下屆立委提名作業,並確定全國73個選區中,有30個屬於艱困選區,一般選區將採取協調初選,艱困選區則採徵召方式,彈性保留與其他在野勢力的合作空間。根據民進黨《公職候選人提名條例》規定,前次選舉得票率未超過42.5%為艱困選區,包括台東、台北市第1、3、4、5、6、7、8選區、新北市第1、8、9、11、12選區、桃園市第3、4、5、6選區、台中市第3、5、8選區、新竹縣、苗栗縣第1、2選區、彰化縣第1選區、南投縣第1選區、花蓮縣、基隆市、新竹市、金門縣、連江縣等等。


民進黨承認自己力量有限,願意擴大結合其他在野力量共同邁向勝選,戰略上完全正確,尤其是去年台北市長選舉放棄政黨提名,改為推薦無黨籍候選人柯文哲順利當選,更使各界對於立委選舉採取「在野大聯盟」模式充滿期待。


「柯文哲模式」的成功前提有二,兩者缺一不可:
一、個人民調傑出:柯民調早在民進黨推薦之前,就始終領先所有民進黨參選人,後來也打敗民進黨民調最高的姚文智,民進黨輸得心服口服。


二、政策路線相近:柯原本就長期屬於台派,同時也是陳水扁總統醫師,一旦獲得民進黨推薦,很容易接上民進黨論述,贏得泛綠選民支持。


問題是,目前民進黨艱困選區的第三勢力參選情況,卻與「柯文哲模式」頗有落差,主因是第三勢力參選人民調大多落後民進黨參選人。以台北市為例,柯市長推薦的中山北松山無黨籍立委參選人潘建志,目前民調並未領先民進黨參選人梁文傑,如果民進黨中央未經民調評比就決定禮讓潘建志,如何讓人相信潘是更可能打敗羅淑蕾的人選?如何讓梁文傑支持者心服口服?


此外,柯市長也可能在南港內湖推薦親民黨市議員黃珊珊參選立委。但黃在2012年曾參選過一次,當時只得到39,593票,不但遙遙落後國民黨當選人蔡正元111,260票,同時也遙遙落後民進黨候選人李建昌78,097票。民進黨在該區得票率33.85%明顯領先親民黨得票率17.16%,如果民進黨有人決心參選,如何要求民進黨禮讓親民黨?


更何況,黃珊珊曾擔任親民黨發言人,兩岸路線與民進黨明顯有別,除非黃願意改以無黨籍身份參選,或是民進黨與親民黨正式建立戰略合作夥伴關係,否則民進黨中央一旦決定禮讓給黃珊珊,如何說服泛綠選民力挺到底?


更複雜的是,有些選區已經出現兩組第三勢力參選人。例如台北市大安區就出現社民黨立委參選人范雲,以及時代力量立委參選人林昶佐(Freddy),民進黨即使沒人參選,也必須決定如何做出取捨。另如新北市第1選區對決國民黨吳育昇,民進黨內已有兩人(呂孫綾、游盈隆)表態參選,第三勢力則有無黨籍參選人馮光遠;新竹市則傳出民進黨參選人柯建銘,以及時代力量參選人邱顯智。民進黨中央如果沒有一套合理的評比標準,讓大家輸得心服口服,只任由中執會表決做出最後提名,後遺症不但可能超乎預期,甚至還可能引發內部反彈,導致最後連累到蔡英文主席的總統大選。

因此筆者建議,民進黨仍需沿用「柯文哲模式」的提名原則:首先評比民進黨參選人民調,選出最優者,然後與第三勢力達成共識,讓民進黨最優參選人與第三勢力參選人評比民調,決選出唯一候選人,輸者必須退出大選。

唯有如此,才能透過合理評比,讓輸者心服口服,真正形成可能擊敗國民黨立委的「在野大聯盟」候選人。


立委選舉台聯拚3席 夾縫中求生存

2015-03-12 14:56:45  聯合晚報 記者蕭照平/台北報導

在泛藍、泛綠兩大陣營外,第三勢力相繼崛起投入2016年立委選舉,衝擊國會小黨生存空間;台聯力拚三席立委黨團目標,台聯秘書長林志嘉說,台聯有自己的市場,不至出現邊緣化危機,但民進黨應搭起在野協調平台,整合力量。

九合一選後,出現不少新萌芽的政治力量;以司改會為系統的「時代力量」,日前推出區域立委人選名單後,以台灣大學社會社會系副教授范雲為首等人,也成立「社會民主黨」,將推出立委人選。

面對「大綠」氣勢看旺,其他在野力量紛出頭,「時代力量」又緊鑼密鼓與民進黨討論艱困選區合作,給台聯不小壓力;台聯黨團總召賴振昌坦言不敢掉以輕心,他說上屆選舉喊出「總統票投蔡英文,政黨票給台聯」的口號,悲情牌奏效,但這次有第三勢力出來瓜分政黨票,明年選舉壓力難免,黨內正商討對策。

黨內人士說,因應第三勢力來勢洶洶,立法院先前三讀通過降低政黨補助金門檻到3.5%的選罷法,就是在替自己買保險;而一再訴求黨團成立門檻修正為政黨得票率的5%,也是考量黨團未來的主張。

該人士表示,台聯將成立黨團視為首要作戰目標,不同的是,這次希望獲得政黨票5%換取兩席不分區立委,並爭取民進黨禮讓一席區域立委;他透露,台聯仍可能採取哀兵政策,第三勢力喊越大聲,就能激起避免台聯泡沫化的同情票。

不過,林志嘉說,台聯有自己的市場,就算少一點也不會影響太大,且等民進黨區域人選協調好,台聯就會進一步談合作;他呼籲在野不能因為情勢好就自相殘殺,扮演老大的民進黨,應出面搭起在野協調平台。

至於台聯與其他小黨的關係?林志嘉說,大家應合作拱起在野氣勢,「只要抓對大方向,政黨小得失就不是那麼重要」;只要蔡英文當選總統,而藍軍國會又沒過半,小黨揮灑空間就會很多。

綠力拚執政 整合第三勢力攻北台

2015-03-01 14:00:47  聯合晚報 記者林敬殷/台北報導

民進黨歷次選舉「南強北弱」情況,是否在去年九合一選舉過後,有所改觀?民進黨主席蔡英文在農曆年間曾說,希望下次選舉,桃竹苗鄉親給予更大支持,暗示民進黨向北挺進的態勢。近年崛起的第三勢力也把主力放在北台灣,民進黨如何兼顧總統和立委選情,又能與公民力量結盟,將是一大考驗。

北台灣六縣市共有30席立委,民進黨僅有三席,九合一大選過後,六個縣市長,國民黨從6席掉到剩下3席,尤其是台北市被無黨籍柯文哲拿下,給國民黨不小警訊,反觀民進黨,在升格後桃園市長和新竹市長突圍,往北與台北市夾擊新北市,往南與中台灣搶攻竹苗,由於地域、政治生態環境大不同,提名策略也有所不同。

在台北市和新北市,民進黨中央級民代得票率低於42.5%,被列為艱困選區,台北市八個選區有七個,新北市12個選區有五個。

台北市有不少議員表態參選,但第三勢力也來勢洶洶,無論是柯文哲選舉時的總幹事姚立明,打算找10位候選人與民進黨協調,又或是時代力量、社會民主黨等公民團體組成的新政黨,新北市也有同樣情況。雙北國民黨立委,基層實力穩固,想要一搏,並不容易。

桃園市六個選區,民進黨一方面可望在沿海四鄉鎮的第二選區突圍,另一方面可能藉由藍營內部擺不平見縫插針,包括第三到第六選區,國民黨現任立委都受到黨內其他人挑戰,民進黨有意參選者,多屬地方型人士,除非有空降的刺客,否則難以延續市長勝選的氣勢。

新竹市要看民進黨立法院黨團總召柯建銘的態度,主要是在拿下市長後,再下一城,但也有第三勢力的協調問題,新竹縣和苗栗縣欠缺戰將型的候選人。

挑戰藍優勢區 第三勢力、民進黨尬人選

2015-03-08

〔記者陳慧萍/台北報導〕民進黨完成立委初選登記,後續將在艱困選區與第三勢力展開協調,時代力量建黨工程隊副總隊長林峯正昨表示,該協調就協調,去年選舉結果民進黨看起來得票增長,但也不見得就代表民進黨比較有競爭力,「還是要把參選人攤開來看」;以「國會藍綠不過半」為目標的社民黨召集人范雲則說,立委提名將以藍營優勢區為主,但若綠營推出不好的人選,不排除派人去競爭,「要給民進黨壓力!」

  • 台大社會系教授范雲。(資料照,記者劉信德攝)

    台大社會系教授范雲。(資料照,記者劉信德攝)

范雲:要給民進黨壓力

民進黨展開立委初選協調作業,預計三月十九日起分區進行初選民調,四月十五日公告提名人選。林峯正昨受訪表示,時代力量目前已公布邱顯智、胡博硯、林昶佐(Freddy)、洪慈庸四名參選人,希望在三月底之前提出所有區域參選人名單。

范雲則說,社民黨將在三月廿九日青年節舉辦活動,屆時將公布第一階段區域立委名單,目標是「國會輪替」,希望藍綠都不過半;由於目前國會多數黨是國民黨,因此社民黨目前規劃選區將以藍營佔優勢的地方為主,但如果綠營推出不好的人選,不排除派人去競爭,「要給民進黨壓力!」

針對民進黨只願在艱困選區和第三勢力協調,林峯正表示,時代力量的組黨目標是讓「國民黨不過半」,因此策略上是「把餅做大」,在原本綠營艱困區推出有競爭力參選人「開疆闢土」,而不是和民進黨「爭食」原本的優勢區,這樣才能真正把席次擴大。

林峯正:把參選人攤開來看

至於民進黨連艱困區都可能提出人選,林峯正說,民進黨確實因為情勢看好,即使在艱困區也很多人想選,時代力量的態度是「該協調就協調」,去年選舉結果民進黨看起來得票增長,但這是否代表民進黨就比較有競爭力?也不見得,「還是要把參選人攤開來看」。

林峯正強調,時代力量將以「目標加上策略」,做出最後的判斷,如果時代力量人選較好,當然會參選到底,如果對方人選較好,也沒有道理說非選不可;時代力量會在艱困選區推出最有競爭力的參選人,爭取民眾支持。

專欄/第三勢力要擺脫民進黨陰影

  • ​蕃論戰​/廖偉翔/專欄-

(圖/網路擷取)

隨著馬英九政府執政後,民怨日漸高漲,一部分的能量成為社會力蓄積的來源,一波又一波的街頭運動與草根組織,終於又讓第三勢力新政黨的成立成為眾人討論的焦點。雖然原先的「公民組合」隨後分道揚鑣,分為「時代力量」和「社會民主黨」兩路,招致不少質疑,但總的來說社會各界仍是肯定多過批評,期待多過冷漠。但正因為如此,有許多關鍵問題更是不能迴避。

首先,支持政治素人不如提升政治素質。自從柯P勝選以來,循「柯P模式」已經成為公民力量在選戰中突圍的標準答案。雖然立委補選因陳為廷宣布退選,還沒能看出「柯P模式」是否有成效,但從廣義上第三勢力與民進黨的互動,就可以預見將來的難題。政治素人是否只能投入民進黨的艱困選區?譬如台北市長選舉、或是苗栗的立委補選,這些都是民進黨短時間難以勝選的選區。這種游擊戰式的素人參政模式,一兩次可能有效,還可以說成是社會力轉換成政治力,但長久消耗下去,難道不正是回頭消耗好不容易累積的社會力嗎?

況且,以柯P選舉至勝選一路走來,粉絲熱愛「超越藍綠」的程度,可以發現新一波的「覺醒公民」們,常抱持著去政治化的矛盾心態投入政治參與,一旦第三勢力正式參戰,政治化了、把手弄髒了,選民會不會買帳,都還是前途未卜。因此,第三勢力真的要長久經營茁壯,與其寄望特定個人的政治實踐,如柯P、Freddy、洪慈庸、范雲等人,不如在參選的同時試圖提升政治素質,克服台灣人在威權統治下普遍對政治產生的冷漠感。如此一來,就算這次甚至往後數次選舉沒拿到席位,也才可能從根本改變台灣的政治局勢。

其次,不能只因為訴求「改變」就想獲得選票。仔細越讀新一批政治素人們的參選聲明,不難發現簡單的邏輯,就是「素人→參選(當選)→改革→公平正義」。然而,喊改變,甚至是藍綠兩黨都喊得震天價響。解決問題之前,要先確認問題所在,才能提出解方。目前看到「社會民主黨」提倡經濟民主化、社會民主化,提出稅賦與財政改革的前景;「時代力量」則是大致提出國家定位、憲政改革與社會正義三大方向。但憑良心說,除了人選不同,這樣的訴求還不足以區分第三勢力和民進黨的異同。我們期待第三勢力,除了訴求改變,也能提出如何改變。

最後,第三勢力要和民進黨做出差異。有論者認為,打倒國民黨要加入民進黨並改變它,也有人堅持走第三勢力。但別忘了,民進黨內也是山頭各立,加入民進黨的有志之士做出足夠的變革之前,第三勢力非得要和民進黨做出差異不可。如果第三勢力要真正成氣候,至少要有試圖取民進黨而代之的態勢。如果繼續像先前那樣,互相禮讓來禮讓去,挑軟柿子吃的參選模式,只會讓人看破手腳。

總的來說,第三勢力若能成熟,當然為人所樂見,方才有機會打破台灣人只得在兩右派政黨之間抉擇的窘境。但選舉失敗後曲終人散的落寞與孤寂,或許才是真正考驗的開始。請繼續努力下去吧!

專欄/不該再曇花一現的第三勢力

  • ​蕃論戰​/KSH/專欄-

(圖/網路擷取)

「時代力量」創黨,期許以年輕世代的思維參選立委,創造藍綠以外的勢力空間。早先提出第三勢力口號的人士包括李登輝,沿革至今已有各種無數的第三勢力。而今如同時代力量躍躍欲試藉由選舉為民服務之人,更是百家爭鳴,殊途而同歸的訴求,即是複製「柯P模式」。複製的方式可以不計其數,然而前車之鑑之一,是蘇貞昌。2010年他獨排眾議,堅持參選臺北市長,不僅遭受「若選新北市長應能當選,卻影響蔡英文選臺北市長」的批評,他更在選舉失利後,僅擔任一任的民進黨黨主席。無可否認,蘇貞昌選臺北市長的心態,隱約有「跟隨陳水扁」影子的意圖:倘若落選,可複製陳水扁經驗選總統。但是,蘇貞昌並無陳水扁當年的人氣,反而因為執意,使他被民意淘汰,如今已幾乎無政治行情。

第三勢力的存在,一直是極其微妙的。通常在選舉時出現,其後又消聲匿跡直至下一回選舉。它們始終未能在柯P之前真正突破藍綠的窠臼,或發揮改變社會的作用。社會不斷變化,第三勢力面對的挑戰則是與日俱增。

目前的氛圍,第三勢力的空間,關鍵並不在於複製XXX模式,而是基層實力。以臺中市長林佳龍為例:他經營十年的最大基礎之一是其有豐厚財力。此並不意味經營基層必需要雄厚本錢,然任何第三勢力必然要如林佳龍花費時間了解民意,而不是一味在選舉前採用「組黨」的SOP。眾多人在選舉時力求曝光度,拍攝自己「關心民生」的照片,如:觀看民眾耕田,並密集上傳至臉書,作為有從政能力的「佐證」。此等見似瑣碎之事,在非選舉期間即要進行關心,讓基層感受誠意,如同街坊鄰居走訪般,未必需要過多金錢。更不是「選舉握握手,選完就放手」,遑論民眾會信任所謂的第幾勢力。故國民黨與民進黨儘管有民意背景,但鮮明的「選後即忘」色彩,使他們名聲漸衰微。第三勢力如果沒有真正的基層實力,不僅無法與藍綠作區隔,即便能在選舉獲得席次,亦有泡沫化的危機。臺聯、新黨、親民黨,而今安在哉?偶然倒是見到宋楚瑜上節目暢談「國家大事」,與「是否再選舉」的話題,製造其「政治行情」。臺聯、新黨在選舉時總會「照例」推出人選,但大多徒留黨名,喚起民眾片段記憶之用而已。

藍綠兩大黨掌握多數資源,亦是第幾勢力被壓縮的關鍵,募款不易。不過就如民進黨廢除臺獨黨綱,多數人的既定印象仍認為他們主張臺獨,無形中亦成為蔡英文的枷鎖。新黨、親民黨更是統派的另一種延伸。反觀新勢力可塑造全新的政治原則,此乃優勢。長期爭取民意認同,不短視近利的只想選舉,再逐漸擴大存在的空間。

陳水扁與柯P,畢竟僅有一位。複製XXX模式不是影印文件,每人皆為獨一無二的個體。「第三勢力們」雖提供民眾不同的比較,亦毋須沉浸於複製誰的迷思。倘若2016選舉再雷聲大雨點小,縱然未來又有第幾勢力,民眾亦不屑一顧。

專訪/屢敗屢戰潘翰聲談第三勢力 能有少數搶灘就成功了

鉅亨網新聞中心 (來源:NOWnews) 2015-03-05  08:36 

樹黨策略長潘翰聲日前宣布,將爭取樹黨提名,改戰台北市文山、南中正區立委,對決現任國民黨政策會執行長賴士葆。對於早在2012年立委選舉即與民進黨禮禮讓合作,雖僅獲得4萬3449票挑戰國民黨立委費鴻泰失敗,但卻首開民進黨與第三勢力合作先例。對於第三勢力與民進黨合作,或者泛第三勢力間彼此合縱連橫,潘翰聲在NOWnews今日新聞網專訪時表示,「對於小黨而言,如何達到5%是所有小黨的短期目標,因此,我們都很開放願意與各個力量結盟,我認為這次競選,比較不是個人,而是看整個第三勢力有多少人能夠搶灘成功」。

對於潘翰聲而言,由於潘翰聲過去在社運界不斷嘗試競選投入政治領域,也成為社運與第三勢力中話題不斷的人物,對此,潘翰聲認為,自己很開放願意與各個力量結盟,或者是說與各方為善,但不見得別人對我們友善,有些人有刻板印象,但這些刻板印象不見得正確。

潘翰聲指出,有些刻板印象是因為網路上的一些傳言,那很多傳言並不真實,有些傳言則不是不真實而是誤解,對於這些傳言與誤解,自己過去沒有花一些力氣去澄清。未來,說實在話,精力有限,自己會用比較多的時間去把論述、政策弄清楚,去向一般人宣傳、擴展理念,對於那些對潘翰聲有意見的刻板印象或誤解,就一直沒有花時間去澄清。

對於這次第三勢力如雨後春筍般冒出頭來選舉,潘翰聲認為,這次的選舉,比較不是看個人,而是看整個第三勢力有多少人能夠搶灘成功。2012年時,當時只有潘翰聲一個人,不會變成一個議題,只是一個在野勢力的實驗性模式,再者,當時潘翰聲的社會知名度也沒有現在台北市長柯文哲這麼強。

潘翰聲自覺,就自己比較,現在知名度與人際網絡也比2012年當時還強,不過,這次是第三勢力很多人參選,也有很多黨要參選,如果民進黨這次30個艱困選區都有可能,當然不是30個選區都讓,不管如何,第三勢力若能有幾個進入國會,那就成功了。

而對於第三勢力與民進黨合作,或者第三勢力如何合一事,曾經與民進黨合作禮讓的潘翰聲指出,第三勢力與民進黨是用「在野聯盟」的概念在合,它叫做「結盟,或者合作」。但第三勢力之間彼此的合,其實很多選民期待的是「合併」。

他進一步說明,不一定是黨的合併,但至少他們希望政黨票合成一個讓大家去投,因為大家都會怕沒有過5%,就沒有席次,所以大家的期待,這兩種的合是不一樣的合作。

潘翰聲分析,就第三勢力而言,第三勢力的合有解方,就是將不分區變成開放式的不分區,也就是選民投人,那這個人又等於黨,然後把這幾個人加起來就等於一個黨,那如果是這樣一個開放式的名單,那就比較好合了,但這樣開放式名單的合法,對於明星級的、有比較多名人的政黨會有利,譬如說擁有洪慈庸、Fredy的時代力量等。

他說,2008年時,綠黨曾與火盟,以及第三社會黨,還有一些工運團體談第三勢力能不能合成一個政黨,因為當時是第一次投政黨票,那次談了一年多,也是大概這時間開始,就市議員選完,地方選舉選完開始談,不過並未成功。

對於第三勢力,潘翰聲回顧歷史,其實1990年代就有第一批的第三勢力的組黨潮,那時候有新黨、台聯、綠黨、建國黨等,還有很多個黨出來,有很多黨到現在都不見了,但當時的第三勢力許多都是原有第一勢力跟第二勢力的分裂。

潘翰聲認為,真正的第三勢力很少,真正有進步價值或獨立性質的新興勢力、新興小黨,大概是這一波才是,在此之前都很小,屬於社運形式而已,所以這次有這麼多的小黨,大家都要出來參政,潘翰聲打從心裡認為,這是很好的事情,但對於樹黨這個黨的組織來講,那是一個很嚴峻的挑戰,大家都要吃5%,那小黨如何能夠贏到5%,將是一個挑戰。

新世代觀點:公民政治時代來臨 聯合政府有影嗎?

 2015年03月06日 05:40
公民黨組行動成型,重點在於明年初立委選舉能否促成國會聯合過半。(取自社會民主黨臉書)

公民黨組行動成型,重點在於明年初立委選舉能否促成國會聯合過半。(取自社會民主黨臉書)

筆者上周提到要啟動台灣的政治轉型過程需要情繫於在野黨的努力、公民社會的勃發、婉君力量的集結等。這些勢力姑且稱之為是政府的「反對勢力」,也可稱為是執政黨的「敵對力量」。

這些與政府處於對立面的反對勢力角色,不僅政黨角色重要,也有公民團體、社運團體以及為數眾多且無形又熱血的「婉君」們構築成當前一股重要的社會力量,政治學理談到政黨理論常指涉民主政治即是政黨政治,筆者認為這個說法有些狹隘,原因在於這些年來台灣社會反對政府政策的各種社會力量勃興起來,現在也許有個更適切的稱謂去形容民主政治發展,政黨雖然還是民主政治的主角,但已經崛起的另一個新主角「公民」力量也不容小覷,因此筆者認為「民主政治也可稱為公民政治」。

(時代力量組黨。楊子磊攝)

政黨存在的目標是為了取得執政權,人民支持的政黨贏得選舉組成政府,掌握政策主導權便於推動政黨自身的意識形態理想,政黨的價值也就在於將其政治理念落實在社會實踐,更多時候是實驗性質的社會實踐,通常人民如果不滿意,自然失敗成份居多,失敗後再透過政黨輪替更新其它種類理念的實踐,如此往復循環生生不息,這是民主政治發展所謂鐵一般的定律。

民主政治的鐵律,可見公民是主角,因此從民主政治脫穎而出的政黨假如無法跟著公民的思維保持向前行的進步觀念或是政黨之間因輪流執政久了而趨向同質性,公民自己就可能脫離停滯不前的政黨的羈絆,自行組織起來籌組新的政黨來適應新的社會潮流,在台灣,兩大主要政黨雖然還是主要政治力量,但因為新主角公民社會蜂擁,讓第三勢力政黨已有因應社會潮流情勢而逐漸萌發。

第三勢力政黨的形成除了公民力量的拉拔,也在於執政黨因施政不利而推波助瀾,第三勢力政黨同樣也有取得政權的目標,理想上,所有的政黨應該是代表公民的利益而生,第三勢力政黨如果根植於公眾利益,它將會蛻變成公眾支持的一股強盛力量,我們看到非典型政治人物如柯P現象在新聞上的熱議,稍微可發現傳統政黨壟斷的公眾利益已經被這位政治素人給徹底打破,足見公民對公眾利益透過政商分贓的方式以及當前停滯不前的政治局勢有一種空前的厭倦與厭惡感。

公民對執政黨的厭倦與厭惡感,給了第三勢力新興政黨一次全面實踐理念的機會,也即所謂公民政治的實踐,台灣的民主政治發展需要這種新的想像與試驗,但首先要面對的是,第三勢力政黨的站穩是需要經過選舉洗禮的,第三勢力政黨是否可以一出道就站穩,當然端看明年初的立院選舉結果,目前來看,第三勢力政黨不會只有一個,如果以第三勢力政黨推出的人選都選上立委的前提上說,筆者樂觀預期,為了回應公民對政治轉型的呼聲以及對其實踐政治理念的期待,第三勢力政黨最有機會在明年與可能勝出的民進黨合組聯合政府共同執政。

(社會民主黨成立,政見先行。余志偉攝)

現階段,政府眼中的「反對勢力」正分進合擊為明年選舉準備,這讓國民黨政府相當頭痛,但這是民主政治發展的必然,掌權者如果已經背離人民,人民有權決定換別人,在社會普遍預期會換人的態勢下,筆者認為一旦換黨執政,民主政治發展也到了政治轉型的落實,這時公民社會展現的力量要求政治參與,新政黨也不得不面對,而聯合政府的成立正是公民社會呼聲的最好回應。

政治學理上的聯合政府是指內閣制或雙首長制下的國會大選後,沒有一個政黨擁有國會多數席位,或一個政黨在國會有相對多數席次但需要與小黨合作組成政府運作,有相似理念的政黨之間依其意願與實力分配內閣席位組成政府。在台灣,因為有總統選舉,可說總統本人幾乎可以決定內閣人選,以往立院並無左右總統內閣人選的權限,2008年以前民進黨在國會是藍大綠小的分立政府,施政上常遭遇國民黨在立院的強力杯葛挑戰,導致綠營很多理念無法落實。

如果明年是蔡英文當選總統,但國會選舉結果依然是藍大於綠,就可能再次發生分立政府常見的問題,目前因為許多因素限制無法肯定民進黨在國會鐵定過半,假如民進黨在立院未能過半或驚險過半,沒有辦法擁有國會絕對多數席次時,筆者認為,民進黨如果為了實踐政策理念完成政治轉型這類大工程,應尋求第三勢力政黨的支持與奧援而組成聯合政府運作。

真正的政治轉型有賴公民社會的參與,理想做法是組成聯合政府共同執政,以現在來看,聯合政府能否成功還是一個未知數,這未知的種種因素包括政黨的選區提名策略與提名人數、競選策略、社會氣氛與時局變化、選民的政黨與候選人喜好、執政黨對在野黨的分化、民進黨與第三勢力政黨在競選過程的決裂、民進黨在艱困選區的禮讓以及合作策略等,更重要因素在於公民社會對政治轉型的訴求力量大到執政者聽見。

在民主國家中,公民政治不僅是民主政治的一環,真正的政治轉型發生,奠基於一般普羅公民手握選擇政府的選票作出改變的抉擇進一步在政治參與過程發揮實際的影響力。

*作者為文字工作者

與民進黨整合? 第三勢力有異見

2015-03-13

〔記者蘇芳禾/台北報導〕面對明年初立委選舉,新政黨「時代力量」雖已與民進黨達成進行整合的初步共識,但另一新政黨「社民黨」領導人范雲主張「國會藍綠不過半」以給主要政黨壓力;堅持環保立場的「綠黨」則不傾向與民進黨合作提名。第三勢力對與民進黨合作關係態度各異,也為這波整合投下變數。

時代力量整合民進黨有共識

第三勢力方面,目前以「時代力量」與民進黨的整合方式較具共識;民進黨高層十日並與「樹黨」接觸,樹黨行銷長蘇柏豪受訪表示,雙方是就民進黨三十個艱困選區的處理狀況進行了解。此外,社民黨則邀約時代力量於十五日討論合作的可能。

在二○一二年立委選舉中拿下近二十三萬政黨票的「綠黨」,也將在二十一、二十二日舉辦內部共識營,醞釀區域與不分區立委候選人。綠黨共同召集人李根政受訪表示,綠黨日前已經通過黨章修正案,決議為「政黨聯盟」的黨員,可擁有雙重黨籍,不排除與理念相近政黨合作的可能。

綠黨除與社民黨有合作默契外,李根政八日也與時代力量建黨工程隊總隊長、閃靈主唱Freddy(林昶佐)碰面,雙方就合作形式、創意進行初步討論。

社民黨主張國會藍綠不過半

第三勢力之間雖各自有接觸,不過由於對民進黨合作態度不同,因此是否能在四、五月完成整合仍是未知數,例如「時代力量」就專挑民進黨艱困選區,「社民黨」則以「國會藍綠不過半」為目標,給主要政黨壓力。

綠黨不想與民進黨合作提名

至於綠黨,李根政表示,綠黨希望能透過獲得五%以上的政黨票門檻進入國會,綠黨就是為了批判國民黨與民進黨而存在,自然也沒有合作的理由。

第三勢力成形 綠黨社民黨4月確定合作模式

 2015年03月12日 18:00
面對2016立委大選,除了藍綠兩黨,第三勢力也開始合縱連橫,已成立一段時間的綠黨,未來有可能與新政黨社民黨合作。(資料照片,余志偉攝)

面對2016立委大選,除了藍綠兩黨,第三勢力也開始合縱連橫,已成立一段時間的綠黨,未來有可能與新政黨社民黨合作。(資料照片,余志偉攝)

第三勢力政黨「時代力量」與民進黨達成協調區域立委參選人的共識,2016「在野合作模式」露出一線曙光。至於即將成立的社會民主黨以及有選舉經驗的綠黨,近日也頻頻接觸磋商,尋求合作可能,預計4月會有具體進度,各勢力也都強調不排除合作可能,仍對「在野整合」或「第三勢力合作」懷抱希望。

本屆立委選舉綠黨獲得1.74%的政黨票,在政黨票超越新黨成為第5高票,但離5%的分配不分區席次門檻,仍有一段距離。綠黨成員也知道,在新成立的時代力量、社民黨成為媒體焦點的同時,第三勢力要在2016獲得不分區席次勢必得取得某種程度的合作。因此,不同於時代力量及民進黨之間現階段只針對區域參選人整合,綠黨及社民黨也希望在政黨選票組成聯盟,避免「三個和尚沒水喝」的情況發生。

由於單一政黨必須提名10席區域立委候選人,並經中選會審查後才能登記參選不分區立委,這也是社民黨積極尋求第三勢力政黨合作的主因,與綠黨組成新的「跨黨聯盟」將是可能選項之一,兩黨可以合計推出10席區域候選人,獲得共推不分區立委的資格。綠黨雖已於日前黨員大會修改黨章,有條件允許黨員擁有雙重黨籍,不過綠黨傾向在全國選區提名湊滿10位候選人,不一定要因為政黨票合作,就減少區域立委提名人數。

偏左派的社會主義政黨與綠黨合組「紅綠聯盟」,在國外也是常見的模式,瑞典、挪威政壇都組過類似的聯盟。台灣綠黨曾在2008年與未登記成政黨的「人民火大聯盟」合作,由火盟的區域及不分區參選人以綠黨名義登記參選,當時「國親聯盟」也是類似模式。

綠黨2013年由李根政擔任召集人之後,歷經去年318學運、青年的政治意識抬頭,入黨黨員大幅增加,同時也在九合一選舉贏得2席議員,現已是有一定規模的小黨。因此在立委提名以及跨黨合作部分,強調民主精神的綠黨面對黨內不同意見,需要的時間及程序也比社民黨更加複雜。

據了解,綠黨將於3月21、22日舉行中執委共識營,針對兩黨合作進一步討論、形成共識。

確定與民進黨合作區域立委候選人的時代力量,近日也規畫與綠黨召集人李根政會面,綠黨幹部對於雙方能否合作並不妄下定論;至於積極與社民黨、時代力量、樹黨等第三勢力接觸的民進黨,與綠黨的合作空間恐怕微乎其微。

綠黨預計將於4月確定與社民黨的合作方式及細節,也準備提出政見與立委參選人。包括參與318學運的青年支黨部召集人曾柏瑜、地球公民基金會台北辦公室主任蔡中岳都會參選,另外,也不排除將召集人李根政這張「王牌」排在不分區作為領頭羊,能吸引同志選票的伴侶盟成員也是活棋。

關鍵字: 社民黨、綠黨、第三勢力

宋積極整合第三勢力

2015-03-09

〔記者邱燕玲、王文萱/台北報導〕第三勢力積極佈局投入國會選戰,社民黨召集人范雲並喊出「國會藍綠不過半」,國民黨、民進黨明年立委選舉面臨挑戰,親民黨則由黨主席宋楚瑜出馬,積極投入盼整合第三勢力。

  • 親民黨主席宋楚瑜。(資料照,記者方賓照攝)

    親民黨主席宋楚瑜。(資料照,記者方賓照攝)

親民黨立委李桐豪昨受訪時說,各種第三勢力團體若不能整合,反而會讓國、民兩黨在立委選舉維持穩定的結果,亦即這兩大黨仍有可能會有一黨過半,因此親民黨抱持開放態度,願與各個第三勢力談,畢竟「就算選前無整合,選後也仍要整合」;而據他所知,親民黨主席宋楚瑜正在做此工作,正與不同的人溝通、見面。

李桐豪指出,他不認為大黨在立委選舉中取得過半席次的情形會改變,但兩大黨的席次差距會縮小,屆時小黨發揮功能的比例就可能改變,因此希望小黨與第三勢力就算選前無法整合,選後也要整合,例如內閣制不同政黨間也能有「執政共識」。

李桐豪說,「四一○工作小組」拜會親民黨時,雙方也談得很好;而范雲成立的社會民主黨,與親民黨屬性也接近,因此親民黨抱持開放態度,願與各種第三勢力談合作,現在親民黨與徐欣瑩等人共組「立院新聯盟」就是一種學習,另宋楚瑜也正在與不同的人見面、溝通,希望未來在野第三勢力能有良好的合作基礎,若選後不做,就無法形成有效的力量。

面對第三勢力來勢洶洶,國、民兩黨立委都認為挑戰不大,有藍委直言「社會運動與政治選舉不能混為一談」,綠委則有信心整合所有在野力量,讓明年席次可拚過半甚至更多。

面對挑戰 國、民兩黨立委有自信

綠委蔡其昌說,第三勢力與民進黨主張、理念不盡相同,不過,目前看來,選區衝突問題不嚴重。他並強調,民進黨基層耕耘這麼多年,在台灣社會獲得一定程度的認同與信任,「並非一朝一夕可達成」,接下來還是按部就班,整合所有在野力量,讓明年席次過半「還要更多」。

藍委林國正則說,第三勢力「壓迫有限」,雖然許多社會運動出身的人決定投入政治選舉,但「運動與政治是兩回事」,「選民是理性的」,他們想成為「柯P第二」,但他們的對手不是連勝文,選舉環境也不是台北市,選舉是很複雜的動態過程,社會運動與政治選舉不能混為一談。



本文於 修改第 17 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5296784
頁/共28頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁