網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區家國主義性別資料 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【變性同性戀資料】(轉貼)同志
 瀏覽135,399|回應792推薦3

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

嘻嘻嘻
早早安(顏俊家)
angelefly天使鷹-親愛的孩子








澳紐軍團日成同志夜店派對主題 老兵抗議




























每年四月二十五日是澳大利亞的澳紐軍團日,紀念一九一五年,澳紐聯合軍前往土耳其協助英國卻全軍覆沒的事蹟。這個被視為神聖的日子卻成同志夜店派對的廣告主題,引起老兵及戰爭紀念館人員的憤怒。他們認為,這已經嚴重褻瀆澳紐軍團日的精神。


墨爾本科令塢同志夜店「Peel」,最近在同志雜誌及該夜店網頁刊登一則慶祝澳紐軍團日主題的同志派對,該廣告用一張澳洲軍人照片做背景,旁邊並搭配一個幾近全裸、頭戴軍帽的男子照片。


在墨爾本戰爭紀念館擔任保全長達八年的史蒂文斯,對自己當年的軍人舊照莫名其妙成為廣告主角感到震驚。


史蒂文斯說,「我不敢相信自己的照片下方還搭配一個幾乎全裸、頭戴軍帽的男子。我感到震驚,這根本是對澳洲人的一種羞辱,這是不對的。」


維多利亞州退伍軍人俱樂部主席麥克拉克蘭表示,這個廣告還出現象徵澳洲軍人榮譽的日出勳章,根本是對澳洲自由的侮辱。


這家同志夜店的發言人麥費禮表示,這則廣告的確有不妥的地方,他們已經不在網頁刊登,並且以親筆信向退伍軍人俱樂部致歉。


不過麥費禮認為,這則廣告會造成這麼大的爭議,主要還是因為這是一則同志廣告,「事實上,我們還接到許多支持者的電話。」



【2007/04/20 中央社】



全球同性婚姻合法化國家清單


字級:  

發稿時間:2015/06/27 17:58 最新更新:2015/06/27 18:52



(中央社華盛頓26日綜合外電報導)美國最高法院今天裁定同性戀婚姻適用於全美各州,使13州現行之同性婚姻禁令無效。

美國成為全球第23個同性婚姻合法的國家,如果把除了北愛爾蘭的英國也算進去的話。英國除了北愛爾蘭地區之外,皆已通過對同性婚姻的立法。

「華盛頓郵報」(Washington Post)報導,以下為同性婚姻合法的完整國家清單,以及每個國家承認或允許同性婚姻的年份。每個國家對婚姻的法律定義不同,有些組織和個人對同性婚姻是否合法或同性婚姻權是否被承認的國家清單稍有不同。

以下清單大部分是根據皮尤研究中心(Pew Research Center)6月的調查報告:

荷蘭-2001 比利時-2003 加拿大-2005 西班牙-2005 南非-2006


挪威-2009 瑞典-2009 葡萄牙-2010 阿根廷-2010 冰島-2010


丹麥-2012 巴西-2013 英格蘭-2013 法國-2013 紐西蘭-2013
烏拉圭-2013 盧森堡-2014 蘇格蘭-2014 芬蘭-2015


斯洛維尼亞-2015 愛爾蘭-2015 墨西哥-2015 美國-2015

*荷蘭2000年通過同性婚姻法案,成為全球第1個將同性婚姻合法化的國家,法案於隔年生效。

**英國由英格蘭、北愛爾蘭和蘇格蘭組成,然而這3個區域都有自主的立法機構。

***墨西哥高等法院裁決,規定婚姻只限於一男一女的結合為歧視行為,違反憲法,有些法律分析師對此有疑問。然而,墨西哥高等法院6月的判決被廣泛解讀為,同性婚姻在墨西哥是合法的。(譯者:中央社陳昱婷)1040627




【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 10 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2175968
 回應文章 頁/共80頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
(轉貼)在神沒有難成的事 同婚釋憲、二讀讓神掌權 宣告眾人與神對齊推開黑暗
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
在神沒有難成的事 同婚釋憲、二讀讓神掌權 宣告眾人與神對齊推開黑暗
2017/03/20  記者 / 杜胤廣 台北市報導
台北城市319為國禁食禱告會進入最後階段的禱告中,由李家忠牧師率領,為同性婚姻釋憲及立法院政黨協商的二讀事宜禱告。

台北城市319為國禁食禱告會進入最後階段的禱告中,由李家忠牧師率領,為同性婚姻釋憲及立法院政黨協商的二讀事宜禱告。 (攝影/記者張嘉慧)

「3月24日的釋憲以及立法院政黨協商的二讀算難成的事嗎?」

台北城市319為國禁食禱告會天進入最後階段的禱告中,由李家忠牧師主領,與台北12行政區的牧者一同帶領弟兄姊妹,為24日即將到來的同性婚姻釋憲及立法院政黨協商的二讀事宜禱告。

李家忠禱告時說,不管同婚釋憲是違憲或合憲,在神眼中沒有難成的事,在神面前早已有定數,因勝敗不在乎我們有多大的智慧,乃在乎萬軍之耶和華,求神給我們一個正確的態度,將同婚議題的權柄交在上帝手中。

「我們國家從上到下,不管是哪個行業,哪個領域的人,是政府、國家、媒體、企業,家庭都要歸正在主面前!」他宣告,約書亞時代中如何在耶利哥城打贏勝仗,這也同樣要發生在同性婚姻釋憲及立法院政黨協商的二讀事情中,因為上帝是台灣的元帥,我們就是相信祂的旨意。

李家忠說明,4月14至15日即將在凱達格蘭大道舉行的全國禱告大會,不是因為聚會不夠多,而是在禱告中,聽命上帝的話,一同與神進入屬靈爭戰,因此呼召眾弟兄姊妹禁食禱告,是為讓所有人都能預備自己的心與家庭,與神對齊,一起推開黑暗。

「台灣是與神對齊的國家!」他宣告,台灣從元首到平民老百姓要一致與神對齊,並引以斯帖記4章15至16節的經文:「你當去招聚書珊城所有的猶大人,為我禁食三晝三夜,不吃不喝;我和我的宮女也要這樣禁食。然後我違例進去見王,我若死就死吧!」將一切主權交在神手中。

「主阿,台灣是祢的國度,是祢掌權的所在,主啊!我們要讚美祢,謝謝祢矯正我們的眼光,我不再去看那些難處,我不再為仇敵宣傳,不管敵人的城牆與人有多高大,武器有多精良,但祢與我們同在。」

台北城市319為國禁食禱告會昨(19日)於台北靈糧山莊舉行。

台北城市319為國禁食禱告會昨(19日)於台北靈糧山莊舉行。 (攝影/記者林胤斈)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5598524
(轉貼)蔡英文設溝通平台 反同性婚姻陣營願對話
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

蔡英文設溝通平台 反同性婚姻陣營願對話

政治

記者彭媁琳/台北報導

2017/02/22 08:10:00

▲前立委雷倩(左)2月18日與總統蔡英文討論婚姻平權議題。(圖/總統府提供)

▲前立委雷倩(左)2月18日與總統蔡英文討論婚姻平權議題。(圖/總統府提供)

總統蔡英文本月18日,分別約見同婚議題的正反方代表,了解婚姻平權立法過程中不同陣營的心聲。與會的前立委雷倩21日接受《NOWnews今日新聞》訪問時表示,反同婚陣營全部都是反對修改民法972條,修了民法就是動了國家的根基,對人與人關係、人與物關係有非常大的制度性衝擊。

雷倩與16名基督教各宗派的牧師18日上午,入府拜會蔡英文,一起向蔡英文陳述家庭觀念和反同婚的立場。

雷倩受訪時表示,目前婚姻平權議題,有3個主要的問題複雜地攪在一起。第一是同性戀者的人權、第二是憲法對家庭制度的保障、第三是極端性解放運動造成國小教育出現許多違背公序良俗的作為。

雷倩認為,很多人跟他們反應,台灣最基層的聲音都沒有被凸顯出來,政府不能只聽到一邊的聲音。

蔡英文在會中強調,這是價值的議題,不是分配,要進行說服與溝通。雷倩對此表示贊同,她同時表示,最重要的是要能確保台灣家庭價值,各界長期以來對同性戀者的支持沒有少過,她也一直贊成社會反歧視的人權主張,但同性戀者權益受損的部分,可以用單點修法的方式立即處理,不是修改基本法民法。

雷倩認為,現在很多同運團體提出的修法方式,會影響到憲法對家庭制度的保障,不僅是民法,還要連帶修3個法案,但是每個法案修改的則數不一,顯見政府對婚姻平權的立法思考是不夠完整的,相當混亂。

雷倩強調反修民法是宗教界共同的主張,因為修了民法就等於修了國家的根基,民法中很重要的內涵是人格權和物權,規範所有人與人、人與物的關係,民法972條是人格權的基礎,動了這個根基,人與人關係和人與物關係都有非常大制度性衝擊。

至於蔡英文提議由副總統陳建仁建立總統府層級的對話機制,另外由法務部處理法制作業,雷倩表示,他們當場就同意參加這兩個平台,希望能與總統府等單位,好好溝通社會價值與家庭價值。

異性戀也想民事結合 英法院不准

2017-02-22

〔編譯周虹汶/綜合報導〕英國一對異性伴侶不願受婚姻束縛,但又希望兩人關係獲法律保障,三年前仿當地同性伴侶向法院申請民事結合,但繼倫敦高等法院去年一月裁定不准,去年十一月接手的上訴法院三名法官廿一日也以二比一駁回。深感受歧視的他們,除了期待政府加速修法,決定同時上告最高法院力爭權益,目前已獲七.三萬網友連署支持。

  • 英國卅五歲女子史坦菲德(左)與四十歲男性伴侶凱丹(右),廿一日在倫敦英格蘭和威爾斯上訴法院外控訴遭到歧視。(路透)

    英國卅五歲女子史坦菲德(左)與四十歲男性伴侶凱丹(右),廿一日在倫敦英格蘭和威爾斯上訴法院外控訴遭到歧視。(路透)

將上告最高院 7.3萬名網友連署支持

卅五歲女子史坦菲德(Rebecca Steinfeld)與四十歲男子凱丹(Charles Keidan)這對戀人,二○一○年相識、二○一三年交往,目前已有一個一歲八個月的女兒,但認為「父權包袱」隨傳統婚姻關係而來,因此傾向比照當地同性伴侶可選擇採用的民事結合互訂終身,無奈性向不符而事與願違。凱丹強調,法律設置的婚姻關係和他們不合,但依《歐洲人權公約》,其「私人及家庭生活」應得的法律認同及財務等保障不該因此受損。

做出駁回判決的上訴法院三名法官,不諱言這對戀人因其性傾向而遭到不同對待,但未如一般人建議當事者「就結婚吧」,一致認為政府不該再維持現狀,但其中兩名法官傾向多留些時間給政府評估,故駁回本案。

英國二○○五年引進民事結合,以便同性伴侶獲得與異性夫妻雷同的法律保護,包括收養、繼承等權利;二○一四年更進一步讓同性婚姻合法化,其法律關係自此有兩種模式可選,異性伴侶保障彼此則僅限婚姻一途。但英國政府稱法院上述判決「無懈可擊」,將視同性婚姻對民事結合關係的影響程度,再決定是否擴大適用後者或限定對象加以排除。

國際人權報告 提及台灣朝同婚邁進

發稿時間:2017/02/22 08:01

最新更新:2017/02/24 18:33

字級: 字級縮小字級放大

國際特赦組織公布2016/17年度國際人權報告,提到台 灣3件死囚案出現正面進展,且朝同性婚姻合法化邁出 第一步,難民法草案也獲初審通過,大致為正面描述。 中央社記者曾依璇巴黎攝 106年2月22日

(中央社記者曾依璇巴黎22日專電)國際特赦組織今天公布年度國際人權報告,提到台灣去年3件死囚案出現正面進展,且朝同性婚姻合法化邁出第一步,難民法草案也獲初審通過,大致上為正面描述。

國際特赦組織(Amnesty International)總部位於英國倫敦,今年首度選在法國巴黎公布2016/17年度國際人權報告。

這份報告涵蓋159個國家或地區,台灣也在其中,但篇幅不多。

前言首先提到,台灣的第一位女性總統蔡英文於去年當選並就任;其次,有3名死囚的陳年案子出現正面進展,但也有些暴力犯罪激發大眾對維持死刑的呼聲。

再者,台灣有多個縣市開放同性伴侶註記,且立法院司法及法制委員會初審通過民法親屬編部分條文修正草案,是朝向同性婚姻合法化的第一步。

報告內文接著提到,新上任的政府決定放棄追究126名「太陽花運動」的抗議人士。

報告表示,被捲入殺警案而身陷囹圄長達14年的鄭性澤,去年獲得釋放,高等法院台中分院裁定准予再審,並創下檢方於死刑判決確定後聲請再審的首例。

去年7月,最高法院檢察署於死囚邱和順一案提出非常上訴;此案不排除涉及刑求,同時也是台灣羈押期最長的案例,約23年。

去年10月,最高法院駁回檢方上訴,確認曾遭判死刑的徐自強無罪定讞。

內文還表示,立法院去年初審通過難民法草案,有朝一日正式通過、生效,會是台灣首度有此類性質的法案,尋求庇護的中國大陸人士將可向台灣申請政治庇護。

總的來說,國際特赦組織認為亞太地區的許多政治領袖在過去一年加強對人權的壓制,但還是有一些正面發展,例如人民極力爭取表達意見的自由和正義,為維護基本人權而奮戰,年輕人也越來越願意挺身為自己或他人的權益發聲。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5592259
(轉貼)蔡英文接見 婚姻平權代表傾訴同志生命故事
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

蔡英文接見 婚姻平權代表傾訴同志生命故事

NOWnews 2017/02/18 13:18(3天前)
▲宗教界人士本月14日與總統蔡英文茶敘,當面表示反對同性婚姻修改民法的態度。(資料圖/NOWnews)

婚姻平權爭議未平,總統蔡英文親自出馬,18日下午將接見不同立場代表,推動同志人權法案相關團體會前表示,期盼透過同志生命故事的現身,讓總統和政府官員看見,婚姻平權涉及的不僅是法條,而是切實的家庭溫暖與婚姻價值。

台灣同志諮詢熱線協會、台灣同志家庭權益促進會、同志人權法案遊說聯盟、酷摩沙獎等團體,會前發出新聞稿指出,總統府邀請對婚姻平權法案不同意見的群體至總統府與總統、副總統及執政團隊溝通,我們肯定蔡總統正視台灣這三十年來同志一路走來的坎坷,主動要求會見同志社群。特別是過去半年,大量不實的謠言、抹黑以及歧視言語攻擊,一而再撕裂理性對話的可能。期盼透過同志生命故事的現身,讓總統和政府官員看見,婚姻平權涉及的不僅是法條,而是切實的家庭溫暖與婚姻價值。希望就此做為小小起點,從總統府起,開展平等保障同志權益、保護婚姻家庭價值的理性溝通機會。

但挺同性婚姻團體也質疑,在會見前,便傳出總統與宗教團體進行握手會,並訝異婚姻平權法案的進展「沒想到衝那麼快,還引起那麼大的波瀾」。對於蔡總統的訝異,我們深感困惑。同志運動一路走來超過三十載,民進黨從在野到執政,同志平權也在台灣一路發展。2016年總統大選期間,蔡英文總統也明確表態支持「婚姻平權」,為民進黨執政的最後一哩路打下穩定的基礎;也因此進步價值與堅持,使民進黨獲得年輕世代選民的認同。

挺同婚團體表示,「願意傾聽、願意溝通、願意解決。」這三個願意是蔡英文總統執政滿百日對於執政團隊的期許,而我們也的確因民進黨內堅守民主價值、捍衛公義的許多政治人物,在過去這段期間持續與公民社會溝通的努力與誠意,讓我們仍對於理性討論懷有信心。因此,即使推法團隊內有不同聲音的討論,我們仍願接受此次會面。希望讓總統、副總統看見:締結婚姻關係,不只是身為台灣公民的基本權利,以及追求情愛的個人實踐,更因婚姻是全世界共享的社會關係文化。也希冀政府理解:支持婚姻平權群眾一直以來展現的友善和理性溝通,正如執政團隊所秉持的核心價值,是促進台灣社會政策推動、和諧發展的重要基石。

挺同婚團體說,面對反同人士的粗暴言行、散佈不實謠言,同志團體從不隨之起舞,反而在街頭行動設計安排、文宣論述與組織動員一再努力傳遞正確資訊,提供群眾思辨與對話的可能,足以證明我們守護民主自由、期待理性溝通、促進有效對話的用心及誠意。反同人士製造衝突混亂,我們堅定而溫和的持續進行論述與遊說,絕非衝突及麻煩的製造者。然而我們也不禁懷疑,當初我們所支持的總統、支持的婚姻平權政見,難道只是曇花一現的選舉操盤?我們對政治人物在政治角力下的容忍,又是否變成執政團隊不履行政見承諾的藉口?

挺同婚團體強調,台灣民主得來不易,多元意見的言論自由及對話空間不容反同人士散佈的反智謠言破壞,甚至拖垮台灣社會的民主基礎及國際形象。婚姻平權政見若要早日兌現,需要總統率領執政團隊上下一心來澄清反同的不實謠言,消除社會對同志族群的偏見及誤解,讓同志也能享有婚姻家庭體制保障的平等權利及自由選擇。

挺同婚團體期望,總統能夠重視這些同志家庭及異性戀家長渴求早日享有平等權利及友善社會的心聲。我們將共同提出聲明當面交給總統,表明無法接受同性伴侶法的差別待遇,婚姻的權利不該打折。同志和他們的家人會老、會病、會離世,更有許多青少年在歧視中沒有機會快樂成長。並共同呼籲總統早日兌現婚姻平權政見,讓台灣社會更美好、更平等、更自由,讓社會的本質適合所有人生存。

挺同團體會見蔡英文 苦喊「同志真的不能再等」

▲挺同團體多次舉辦遊行,期望能讓社會聽見他們的聲音。(圖/記者季相儒攝,下同)

政治中心/綜合報導

針對總統蔡英文在選前就表態支持婚姻平權,不過部分執政團隊對於兌現總統選舉承諾上的消極不作為及失職,同志團體18日發表聲明,並以「同志不能等」、「人權不打折」、「拒絕歧視、終止傷害」為訴求,與總統會面。

同志團體表示,很高興看到台灣第一次出現總統在選前就表態支持婚姻平權,並推出彩虹卡做為積極支持同志人權的象徵,但同時也很失望,看到面對台灣社會當中仍充斥各種對於同志的歧視與不平等待遇,以及反對同婚人士所造成的攻擊言行與社會紛擾,部分執政團隊對於兌現總統選舉承諾上的消極不作為及失職,因此會見蔡英文。

同志團體表示,在去年這波同性婚姻合法化的修法運動,始於畢安生之死,且同志並非從天而降,運動也不是現在才開始,但何時才能與其他人一樣安穩度日呢?同志爭取的並非什麼特權,只是想得到和其他人一樣的基本權利、同等待遇,「總統,同志真的不能再等!

針對修法等爭議,同志團體說,撇開大量修法的社會成本不談,若執政黨默許社會對於同志社群的貶抑與排拒,另設一個劣於婚姻、差別待遇的同性伴侶法,這絕不符合憲法平等要求,同志社群也無法接受。因此再次強調,婚姻不只是法律保障,更是極度重要的社會關係與文化,婚姻讓大家和另一半的家庭成為家人,被社會賦予特殊的權利義務,絕非另設一同性伴侶法可以達成,要消弭社會上對同志的差別待遇,就必須從法律上的平等做起。

對於反對同性婚姻的團體不斷倡導「一男一女、一生一世」、「一父一母才是幸福家庭」的婚姻家庭觀,甚至散布各種不實謠言混淆視聽,同志團體認為,放任謠言傷害同志與家庭,自然不利於政府的施政推動,且總統選前既然已有公開承諾支持婚姻平權,執政團隊行政部門不能只有讓少數部會如教育部等、或個別的民代在闢謠與回應這些謾罵的反同人士上疲於奔命,但無視於主管法案的法務部態度消極,使其他部會的官員和民眾也無所適從。

以「同志不能等」、「人權不打折」、「拒絕歧視、終止傷害」等三項訴求,同志團體與蔡英文會面,除了期望台灣能再進一步,成為亞洲第一個同性婚姻合法化、社會友善同志的國家,不僅我們心心念念,更是國際矚目的焦點,也希望蔡英文能夠在今天的會面當中,確實感受到同志生命之重,勇敢的帶著台灣往更平等、更自由的地方走去。

此外,總統府今天已表示,蔡英文分別與對婚姻平權持不同立場的代表會見,聽取他們的心聲與訴求,而總統府預計在會面後、下午對外說明會面情況。

蔡英文接見 挺同性婚姻團體釋溝通善意

NOWnews 2017/02/18 19:20(3天前)

▲總統蔡英文18日分別會見在婚姻平權議題持不同立場的代表。會後婚姻平權大平台強調,絕對不會接受「立專法」的方式,因為這將是一種歧視;但挺同婚團體也表示,願意與護家盟等團體溝通,期盼雙方能夠對話。(圖/記者陳彥驊攝,2017.02.18)

總統蔡英文18日分別會見在婚姻平權議題持不同立場的代表。會後婚姻平權大平台強調,絕對不會接受「立專法」的方式,因為這將是一種歧視;但挺同婚團體也表示,願意與護家盟等團體溝通,期盼雙方能夠對話。

婚姻平權大平台強調,絕對不會接受低於《民法》層級的修法,因為立專法將是一種歧視。

婚姻平權大平台表示,2016年這波同性婚姻合法化的修法運動,始於教授畢安生之死;這位台灣當家的異鄉人,讓台灣社會注意到了有數以百萬計的同志伴侶與家人彼此在身份上毫無保障的法律困境,不管生、老、病、死、食、衣、住、行,因為沒有身分法上的關係,必須承受各種生活上的不便,卻又必須面對生命的風險。

婚姻平權大平台指出,許多共同經營生活與事業的同志伴侶,當一方離世,留在世上的人除了承受失去至親至愛的痛苦,還被趕出與伴侶共同居住的房子、甚至被另外亡故一方的家人提起各種民刑事訴訟;共同撫育下一代的同性伴侶,非血緣方也日日經歷無法為孩子開戶、沒有辦法以配偶的身份共同育兒,不能以家長身分行使親權等困境。

婚姻平權大平台呼籲,蔡政府應承擔責任,主導政策、建立正確價值觀,不要讓社會充滿歧視。並強調,落實婚姻平權不僅是為維護同志人權,更可以讓全世界看見台灣。

至於總統府的回應,婚姻平權大平台轉述,蔡總統答應會透過法務部建立溝通平台,讓兩個陣營對話;挺同婚團體接著表示,願意與護家盟等團體進行溝通,期盼雙方能夠好好對話,以表達各自的心聲與訴求。

顧慮長老教會感受 民進黨對同婚議題轉趨保守?

Kairos 風向新聞 (2017-02-18 15:04) 

分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter  

同性婚姻議題在台灣島內造成極大對立,尤其是立法院在上會期不顧場外反對抗議聲浪,仍將攸關同婚修法的《民法》草案送出委員會;不過,據報導,因為選舉逼近,加上顧慮長老教會的感受,民進黨內對於同婚議題的態度將是,持續「看風向」。

據《上報》報導指出,長老教會是民進黨創黨以來的重要盟友,不過,去年立法院下半年啟動《民法》修法後,長老教會內部意見不一,引發激烈辯論。民進黨黨內人士表示,許多立委乃至高層都在觀望長老教會的態度,曾有黨政高層私下拜訪長老教會的牧師溝通;加上2018年選舉逼近,「這塊更不得不顧!」也讓民進黨部分人士由積極挺同婚的態度轉趨保守。

報導引述不具名黨政高層說法,修法能修到100分當然最好,但當社會意見分歧,宗教團體也反彈時,修法當然必須折衷,「最後可能只修到60、70分,但對整體來說不是還是前進的嗎?」

不過,黨內一些中壯世代立委及青年幕僚則不以為然;儘管府院黨一些高層害怕因修法而得罪部分反同婚方,決定持續「看風向」遲未表態,但仍有人堅定挺修《民法》。

據《基督教今日報》報導,岡山長老教會主任牧師蔡維恩受訪時表示,2014年所發佈的《台灣基督長老同性婚姻議題牧函》,已清楚說明「台灣基督長老教會」對同性婚姻議題的「反對」立場。

《台灣基督長老同性婚姻議題牧函》,是在2014年4月23日由壽山中會蔡維恩牧師、高雄中會丁尊貴牧師共同提案「長老教會總會第59屆臨時提案」,所通過2014年1月2日同性議題關懷小組的牧函。

主要內容針對立法院「民法972條修正案」及「多元成家」有關民法修正案,長老教會應依據聖經原則,明白表達「反對」立場。而此提案,將2014年1月2日同性議題關懷小組的決議「牧函」,成為長老教會正式的立場,並對外與屬下教會說明與公告。

蔡維恩強調,那些支持「同婚議題」的言論,不代表「長老教會」的立場。長老教會真正的立場是以《台灣基督長老同性婚姻議題牧函》為主要共識。

《台灣基督長老同性婚姻議題牧函》內容強調—「婚姻」與「家庭」是人類社會最重要的制度之一。「婚姻」是指一男一女成人自願的結合,以共同生活為目的,並獲社會和法律認可的獨特關係。在婚姻關係中,經由夫妻性行為,就有自然生育子女的可能性,因此婚姻關係可能發展成為父母與子女的家庭關係。

因為婚姻具有生育與教養子女的功能,而生育與教養子女使得社會一代又一代延續下去,所以全世界各國皆立法保障一男一女的婚姻關係。

同性戀議題之相關概念,教會宜區別為「同性性傾向」和「同性性行為」。同性性傾向屬天生之說法,但至今未曾有科學的佐証與確定。然而,存在於同性性傾向的認同且欲求而發生的「同性性行為」,則是聖經反對的。

同性戀者個人有責任決定自己如何回應這種傾向,正如異性戀者有責任回應不當的性衝動,克制慾望以順服上帝拒絕進一步的行為。教會尊重同性性傾向者,而教會本著愛及真理的牧養與關顧,當鼓勵他們活出榮耀上帝的生活。(李遊博/綜合報導)

討論婚姻平權 總統府成立對話平台邀正反雙方入府溝通

▲總統蔡英文一天內接見宗教團體及同志團體。(圖/總統府提供)

記者翁嫆琄/台北報導

同性婚姻修法是本會期的備受關注的法案之一,總統蔡英文18日分別接見宗教團體與同志團體。總統府發言人黃重諺晚間說明,蔡總統與兩邊團體會面分別近2小時,總統也說明了5點看法,包含將由副總統陳建仁以總統府層次成立雙邊對話機制,邀請雙方代表入府溝通;這項提議獲得雙方的支持,也同意加入後續對話機制。

蔡英文今天分別接見了牧師等宗教團體,以及同志家庭及代表,現場氣氛平和,有同志代表談及同婚還忍不住落淚,希望能儘快修法。黃重諺指出,蔡總統向兩方說明了5點看法,第一,婚姻平權議題需要廣泛社會對話,此議題在社會上激烈交鋒已久,對於這場對話來得比雙方預期的還晚,總統分別在兩邊會議上對雙方表達歉意。

黃重諺說,第二,民進黨是民主政黨,可以有不同意見,也一直有不同意見的傳統,身為執政黨,在處理這個議題上,會負責地整合出一致的方式跟一致步調;第三,蔡英文說,相關法案已經送出委員會,但仍保留充分討論的空間,後續會有足夠的時間跟空間,進行必要的社會溝通與法制化的討論。

第四,經過了解雙方意見,蔡英文認知到許多宗教團體對家庭價值的重視,以及同志對家庭的渴望,她認為這兩者不必然會有衝突,因此邀請陳建仁以總統府的層次組一個對話機制,邀請雙方代表入府進一步溝通。

最後,蔡英文也請法務部長邱太三要充分彙整各國相關法制與修法經驗,讓雙方有更正確與完整資訊,理性討論共同解決問題。

同志團體也發布聲明指出,「同志不能等、人權不打折、拒絕歧視、終止傷害」,對於民團的訴求,總統表示,執政團隊會積極處理、積極面對謠言、創造對話的管道。同團強調,「同志不是二等公民,一樣對社會及國家有付出及貢獻。我們期待執政者可以對於這些流言有所作為,還給同志一個真正平等、可以不用害怕不用流淚,自在生活的空間。」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5590183
(轉貼)蔡英文認為婚姻平權衝太快?府:希望社會冷靜對話
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

蔡英文認為婚姻平權衝太快?府:希望社會冷靜對話

▲總統蔡英文。(資料照/記者黃克翔攝)

記者陶本和/台北報導

總統蔡英文選在14日情人節當天下午,邀請宗教團體入總統府茶敘,據指出,針對同性婚姻議題相關的《民法》修正草案感到訝異,認為衝太快。對此,總統府方面表示,總統對於此議題,認為是價值而非利益的問題,應該透過對話溝通來解決,希望宗教界應該協助各界坐下來談,讓社會冷靜對話而避免對抗。

據《上報》報導指出,蔡英文履約,並在情人節當天,邀請包括基督長老教會總會副議長陳明志、總會副書記張顯爵以及助理總幹事鄭英兒,以及天主教、一貫道、佛教、道教等團體,共22名宗教團體代表進行茶敘,且由立法院院長蘇嘉全擔任主持。

據報導指出,與會人士表示,當天座談並沒有限定主題,主要環繞在兩大議題,首先是有關《宗教團體法》,團體代表希望可以儘快通過草案;另外,就是有關同性婚姻的《民法》修正案。

據報導,陳明志表示,現場多數代表一面倒不贊同民法修法,而總統則回應,對於修法進度自己也有點訝異,「沒有想到衝那麼快,還引起那麼大的波瀾」。

對此,總統府16日發表聲明表示,有鑑於僅摘錄個別人士談話,恐偏差全貌而乖離於事實,因此提出說明:首先,會見由立法院院長蘇嘉全召集,國內各宗教團體領袖與會的春節茶敘。茶敘中,總統主要是廣泛的聽取各宗教領袖來自各領域、階層的心聲與意見。與會代表的發言從社會經濟到人文教育以及近來國內關心的議題,相當多元。

總統府表示,對於部分與會代表提及婚姻平權議題,總統在座談會結語時是向與會的各宗教代表表示,這個議題是價值而非利益的問題,應該透過對話溝通來解決,總統希望宗教界應該協助各界坐下來談,讓社會冷靜對話而避免對抗,這樣才能夠解決問題。

總統府強調,這場茶會是由立法院蘇嘉全院長召集,國內各宗教團體領袖與會的春節茶敘。與總統府規劃中安排與關心婚姻平權議題團體代表的會見性質不同,也沒有關係。

1226婚姻平權。(圖/記者季相儒攝)


婚姻平權的官場現形記(潘琴葳)

 
 
 

立法院新會期開議,大法官會議將針對同運先鋒祁家威及台北市政府所提之釋憲案開庭,讓降溫月餘的同婚議題提前重回戰場。近來從民進黨團總召柯建銘一再堅持立同性伴侶專用的「專法」並非歧視的說法,到國民黨內部出現應開除立委許毓仁的論調,加上兩黨專法派始終只聞樓梯響,卻無人敢率先揭露草案的矛盾,暴露兩大黨黨團對婚姻平權的態度是:沒有人想贏(修《民法》)、也沒有人願意輸(不敢先提專法),只好抱著彼此取暖的諷刺現象。

綠不想贏藍不願輸

民進黨不時傳出部分區域立委認為,提案修《民法》的不分區委員沒有選票壓力,才敢帶頭挺平權的說法。不分區立委不必擔心選票,因而罔顧政黨的政治勢力消長嗎?非也。民進黨於2016大選囊括44.05%政黨票,遠勝國民黨26.91%的政黨票得票率;區域立委部分,民、國兩黨得票率則分別為44.58%及38.88%。就內部而言,民進黨不分區與區域立委吸引選民投票的比例相當;若與國民黨相較,民進黨區域立委的優勢則未如不分區明顯。
關鍵在民進黨延攬各領域專業人才,並於選前打出告急牌,將政治光譜相近的小黨政黨票傾軋得幾無生存空間,一口氣拿下18個不分區席次。這說明在多數選民心中,民進黨的政黨理念及其推出的不分區人選優於國民黨;且比起區域立委,不分區立委更能區隔兩黨選民的屬性差異。
國民黨人對婚姻平權普遍立場保守、甚至時有荒腔走板演出。馬前總統對其擔任台北市長時期舉辦同志公民活動念念不忘,卻絕口不提在其執政8年內,婚姻平權未有一絲進展的事實。國民黨內更有多名前、現任立委與反同陣營沆瀣一氣,自詡捍衛道德與家庭,卻口出同性婚姻會導致人獸交等反智言論。若以不分區立委代表該黨價值理念的邏輯而論,國民黨欲排除如許毓仁般的異議者並不令人意外。
反之,民進黨不分區立委在當選後兌現其所代表的「民主」、「進步」理念,不過是為政黨實踐對選民基本的守信。區域立委於完全執政固有戰功,卻也有相當比例的選民是出於認同民進黨不分區被提名人相對於國民黨更為理想,而將其送進立院。區域立委若以不分區同僚無民意基礎的理由埋怨指責,乃昧於事實、過分自誇,因為同一群選民未必會對在人權議題前退縮的民意代表埋單。抱怨實踐政黨理念的同黨人士,徒暴露其自身和多數國民黨人面對人權議題立場差別其實不大的真相。 

打避開風險的算盤

從專法派一再自欺欺人宣稱隔離並非歧視,到坐等大法官作球、一心打著避開政治風險的如意算盤,婚姻平權這面照妖鏡,除了凸顯國民黨至今仍不明白為何失去政權,也反映民進黨開始迷失、忘了自己如何得到政權的快速墮落。也或者,民進黨對於自己如何站上全面執政的高峰,其實從未真正理解過。 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5588664
(轉貼)同志平權不能等,人生能有幾個三十年?
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

同志平權不能等,人生能有幾個三十年?

2017-02-12

同志同志不能等,人生能有幾個三十年?

今日(10)司法院公布將就兩件同性婚姻釋憲聲請案(祁家威聲請案及臺北市政府聲請案)於3月24日召開言詞辯論庭。首先,我們肯定司法院大法官受理這兩件聲請案,並決定召開憲法法庭公開進行審理,使公眾得以了解聲請方與機關方之見解。其次,我們肯定大法官受理深深影響同志社群之同婚爭議,這意味著同婚爭議將得以從人民權利保障的角度及憲法的高度來討論。同志與其家人,因長期被排除在國家婚姻家庭體制外,導致現實生活中發生各種問題,各項權利都受到限制。從憲法的角度來看,這樣的侵害和限制已經大到難以繼續被忽視。

聲請釋憲是人民以司法途徑主張權利的最後防線,1994年間婦女團體針對性別不公的民法婚姻法制,推動釋憲運動,大法官於釋字第365號解釋第一次宣告民法第1089條父權優先條款違反性別平等,後續的釋字第410號解釋針對夫妻財產、釋字452號解釋就夫妻住所,都陸續宣告民法違憲,宣告相關規定定期失效,促使立法院修正了民法親屬編中男女不平等的相關規定。大法官的釋憲行動,守護了憲法的平等精神,讓台灣婚姻法制邁向更為民主化、更為平等的制度。

然時至2017年的今日,我們遺憾地看見台灣社會仍有一群人被排除在民法親屬編的保障之外。補習班教師高儒貞與同性伴侶張是珍在一起數十年,共同創業、置產,但高儒貞癌症過世後,張是珍仍被高的家人告上法院,只能拿出日記等私密文件,以求證明她倆是共同承諾、共營家庭生活的同性伴侶。台大法文教授畢安生,與同性伴侶曾敬超在一起35年,卻在伴侶癌末時無法行使醫療同意權,也無法獲得兩人共同生活居所的所有權,而在2016年10月哀傷地結束生命。同性伴侶間數十年的共同生活與扶持,卻無法依民法正式結婚,承擔民法親屬繼承編裡的義務與權利。同志期待被納入婚姻的制度性保障,不只是要求法制的平等對待,更是因婚姻是各國社會中重要的共同文化,沒有任何一種其他的制度如同婚姻一般,如此緊密牽涉到人們的公私領域。

依我國釋憲制度下,人民要聲請釋憲之前,必須先走完所有的司法救濟程序。釋憲聲請人之一的祁家威從三十年前,1986年就開始嘗試去法院與同性公證結婚、尋求救濟而屢遭拒絕或敗訴,終於能在2000年9月提起第一次釋憲聲請,然隔年5月18日大法官會議議決不受理,以程序理由將同性婚姻的釋憲機會拒於門外。祁家威於2015年8月二度聲請釋憲,16年前,大法官不予受理,16年後,今日終於公布大法官受理本案的好消息。

另依「司法院大法官審理案件法」第13條:「大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明,或為調查。必要時,得行言詞辯論。前項言詞辦論,準用憲法法庭言詞辯論之規定。」,既然台北市政府聲請案起因於多位同性伴侶向台北市政府戶政單位進行戶政登記結婚遭拒而提起行政訴訟,這些同性伴侶當事人理應為台北市政府聲請案的關係人,我們建議司法院亦可邀請這些同性伴侶當事人參與言詞辯論程序陳述意見。

為了能讓司法院大法官更貼近臺灣社會中同志的生命故事,我們將參考美國聯邦最高法院開放民間提供「法庭之友意見書」的做法,在3月24日憲法法庭召開之前,公開募集同志生命故事及同志家庭在法律權益受侵害的相關案例,整理國內外相關研究論述,一併納入法庭之友意見書內容並寄送司法院,希望大法官能在這次的審理過程中看見這些真實的故事案例,看見同志家庭的真實需求與多元樣貌。我們殷切期望大法官能夠站在人民權利保障的一邊,更希冀未來的解釋結果能對立法及行政部門做出正面影響。

我們要再次強調,負有責任維護、落實憲法的,不僅只司法院大法官,所有的國家權力機關,包括行政權、司法權、立法權,不論中央或地方政府,都應當擔負積極實踐憲法的責任。2016年,立法院已經正式啟動保障婚姻平權的修法推動;2017年,司法院大法官正式受理同婚姻釋憲案。唯有中央行政部會,對外說法一日三變,立場搖擺不清、政策方向未明。在召開憲法法庭之後,大法官將會依憲法作出解釋,我們嚴正呼籲中央行政機關,切莫繼續推諉,應依憲法保障同志的平等及權利。

同志不能再等下去。從同性伴侶到其子女的權利應受保障,也不該要他們無限期等下去。我們對於大法官們的期待,恰如民間於2014年舉辦的「模擬憲法法庭」所標舉的精神—「用平等的心,把每一個人擁入憲法的懷抱」,期許大法官能看見同志家庭的真實生命經驗及權利需求,這一次,能將同志社群確實地納入憲法的保障當中,不再漠視同志的存在,不再向保守傳統妥協,讓台灣社會終於邁開步伐,走向平等、自由與人權。

幸福盟:兒童不應淪為政治正確下的白老鼠

Kairos 風向新聞 (2017-02-12 20:35) 

分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter  

司法院受理同性婚姻釋憲案,司法院憲法法庭將針對同性婚姻修法舉行辯論,對此,下一代幸福盟發言,懇求大法官以兒童最佳利益為優先考量。因為同性婚姻通過後,將對我國教育、人倫次序、家庭結構、社會文化產生劇烈的變動;請求大法官勿任「無獨立自主能力的未成年人」淪為成人慾望下的犧牲品!

幸福盟指出,去年在立法院的同性婚姻公聽會,世新大學法學院院長、法務部民法親屬繼承編研究修正委員吳煜宗強調,婚姻是人類文化發展過程的結果,同性間不能結婚,根本就不是憲法問題,憲法無權去侵犯人類歷史的文化。

因此,對於司法院受理同性婚姻釋憲案一事,幸福盟認為,同性婚姻入法與否,應還權於民,以公投決定為宜。

幸福盟也說,既然大法官決定受理本案,懇求大法官以兒童最佳利益為優先考量。因為,同性婚姻通過後,將對我國教育、人倫次序、家庭結構、社會文化產生劇烈的變動。幸福盟疾呼,請求大法官勿任「無獨立自主能力的未成年人」淪為成人慾望下的犧牲品!

幸福盟也只出,現任司法院院長許宗力大法官於接受人事案提名時,曾指出「同性婚姻….關鍵在於同性戀究竟是必須治療、隔絕的病態,抑或是天生使然的性傾向,不是不正常,不是病態,只是在人類歷史長河,因居於少數地位,而被誤解為不正常?如果事實調查結果屬前者,我會傾向現行法只許一男一女婚姻的規定合憲,反之,我傾向認為現行法違憲,違反平等。」

幸福盟進一步指出,按許宗力的說法,大法官須先進行事實調查,確認「同性戀是否先天 / 後天?同性戀是否病態、需要治療?」後,才能進入憲法討論:「一男一女的婚姻定義是否違憲?」

對此,幸福盟對大法官有兩點請求:
一、一男一女婚姻定義違憲與否,不宜僅以「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量,同性婚姻對公共利益產生之危害、兒童最佳利益之衝擊,以及對社會、教育、文化帶來的震盪亦應納入評估。

二、支持同婚的研究報告有受政治正確操弄之虞,請大法官審慎判案。

幸福盟說,關於同性婚姻相關事實認定,支持同性婚姻的婦女新知基金會曾指:「所謂的實證調查研究常被意識型態操弄」。換言之,研究計畫出資者的立場、研究者的意識型態、樣本的取決和數量、研究方法之設計,亦能將研究成果導向同運人士期待的結果。

因此,待憲法法庭進入事實調查程序後,幸福盟提醒大法官:有心人士要製造出「同性戀性傾向是先天因素」「科學家找到同性戀基因」「性傾向不可能改變」「同性伴侶領養小孩對下一代完全無害」…等結論絕非難事。

幸福盟強調,若未來支持同性婚姻的學者以「國外法院的事實認定」作為佐證,懇求大法官明鑑,勿因一時的「政治正確」,做出不利國家未來發展的解釋!(李遊博/綜合報導)

大法官將對同婚釋憲 蔡政府暫時鬆了一口氣?

Kairos 風向新聞 (2017-02-12 20:33) 

分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter  

在反對聲浪中,立法院司法及法制委員會日前仍將攸關同性婚姻的《民法》修正草案送出委員會,但所引發的相關政治效應、風暴都未停歇,由於立法院新會期將進入修法階段,讓各界充滿憂心,因為,屆時一旦進行審查,勢必再度釀成社會對立。

不過,據相關報導,現在大法官會議即將釋憲,直到大法官會議審理前,政治風暴暫時封存,府院、國會都暫時鬆了一口氣。

根據《聯合晚報》「冷眼集/同婚風暴封存 大夥兒鬆口氣」文章所述,婚姻平權議題其實已經吵了多年;同運團體對民進黨抱持高度期待,希望一鼓作氣通過法案,但綠營內部意見分歧,未能整合意見,讓許多年輕族群對蔡政府搖頭不滿。

該文提到,從同運團體、年輕民眾一直蔓延到民進黨內的年輕黨工,他們質疑蔡英文態度依舊曖昧不明,對修法方向沒有明確指示,此外也認為黨內出現「修專法」的意見是假平等,希望既然要修法就修民法,才是真正落實平等概念。另一方面,反對同性婚姻合法化的民眾,長期以來積極動員,舉辦多場造勢活動,對修法大肆批判,並透過各種關係對府院、國會施壓,形成一股不容忽視的力量,這也是民進黨修法腳步放緩的原因。

報導也說,民進黨面對棘手的同婚議題,內部意見又不一致,分為民法派、專法派,也有人反對修法。所幸,因大法官會議而暫歇,在野黨團樂見其成,民進黨團也說會等釋憲結果,再考慮法案方向。
該報也整理大法官對於同性婚姻合法化的立場,立場不明確的有許宗力、蔡炯墩、黃昭元;未表態的包括陳碧玉、羅昌發、黃璽君、湯德宗;傾向立專法的包括蔡明誠、張瓊文;反對的有吳陳鐶、黃虹霞、林俊益;表態支持的為許志雄;另外,支持,但反對以專法處理的則是黃瑞明、詹森林。

報導也說,大法官會議的結論攸關未來修法方向,關乎人權、社會價值,也挑戰傳統家庭觀念,各界莫不引頸期盼。雖然在憲法法庭召開前,府院、國會的壓力稍減,但「釋憲結果出爐後,勢必又會引發部分人士不滿,又是另一場考驗的開

修民法或立專法 帶你讀懂婚姻平權法案

2017/02/12 21:10 李宜杰、林周義  / 台北市
字級 字級大 字級中 字級小 

「平權不分黨派,相愛不分性別!台灣要民主,同志要平等!」,歡呼聲從濟南路的現場傳出,婚姻平權修正草案在十二月二十六日終於通過初審,而在中山南路的那一段,憤怒的反同民眾衝入立法院,遭到警方逮捕。

MS0_8650.JPG
「相挺為平權,全民撐同志」集會中,民眾手持支持修法標語                 攝影/李宜杰

剛通過的婚姻平權草案初審,民法972的修訂引起了眾多反對聲浪。現行民法972條文為「婚約應由男女當事人自行訂定」。對此,民進黨立委郭正亮提出修正動議,保留現行的民法972,並增訂第二項條文,「同性婚姻,由雙方當事人自行訂定」。另外也增訂民法971-1,異性或同性婚姻當事人,平等適用民法或其他法規關於夫妻配偶的規定,而異性或同性配偶也平等適用民法中父母子女、親屬的規定。目前的婚姻平權草案已經一讀,正準備邁入二讀前審查階段。

15123277_375045246166000_3571571352172391470_o.png
立法程序                                                                                          圖片來源:三稜鏡工作室

民法不修,歧視不休?——民法派與專法派的論戰

婚姻平權的議題裡,民法派與專法派的爭論不斷。就同志團體的立場來說,修改民法才能給予同志族群最大的保障,另立專法意味著異性戀配偶的婚姻才是婚姻,同志婚姻需用另一種方式去給予保障;雖然如此,專法派則不認為另立專法是一種歧視,

專法派中的柯建銘認為,以兩性為基礎的民法牽涉到稅務、遺產問題,若修法則需修正多達112種法條,他表示:「假設要修一百多條,立法院會天天在搞這些事情」。民進黨立委趙天麟則認為另立專法是為了比照異性戀者婚姻的「義務」準用民法規範,期盼有更多的對話空間,也作為不同意見之間的平衡點。針對歧視的疑慮,專法派則認為另立專法和兒少保障法、身心障礙者權益保障法有異曲同工之處,因此特別法不等同於歧視。

至於修法派的立場認為,兒少保障法、身心障礙者權益保障法是為了保護較為弱勢的一方而設立的,在設立之後也不會導致該方在民法上的地位改變,但同志權益則不一樣。立專法等於在異性戀者和同志之間設立區隔,意即同志婚姻就不等於婚姻,就像是多年前種族隔離的美國,黑人和白人雖然享有共同的權利,但是雙方的生活是被隔開的,如:黑人專用廁所。但是該如何在保障同志權益的同時避免影響其他法條的修正?台灣同志諮詢熱線協會、台灣同志家庭權益促進會、婦女新知基金會、台灣同志人權法案遊說聯盟在聯合聲明中強調,尤版草案民法第971-1條的平等適用原則才能讓同志婚姻在體系解釋上達到平等,也等同於回應了民間對於婚姻平權通過後需修正多大上百則條文的流言。尤美女版本的婚姻平權草案也因此,受到廣大性別團體的支持。

螢幕快照 2017-01-03 22.14.23.png
製圖:林周義

解析修民法與立專法

尤美女、許毓仁和時代力量黨團版本的婚姻平權草案均支持修改民法972,將男女當事人改為雙方當事人。但在1226的婚姻平權草案初審時,郭正亮提出了修正動議並通過,保留了民法972現行條文,另外增訂民法971-1,同性或異性之婚姻當事人,平等適用夫妻權利義務之規定(1063條婚生推定仍以異性戀配偶為限)。

另一方面,民進黨立委趙天麟、國民黨立委許淑華及親民黨立委陳怡潔和護家盟則支持另立專法。目前專法的版本共有四種,分別是趙天麟的《同性伴侶權益保障法》、許淑華的《伴侶法》、陳怡潔的《同性伴侶法》及護家盟的《同性家屬權益保障法》。

據聯合新聞網的報導,趙天麟的《同性伴侶權益保障法》,以德國同性伴侶法作為基準比照,主張給予同性伴侶相當於婚姻的民事保障;而許淑華的《伴侶法》則不分異性戀、同性戀都可適用;親民黨立委陳怡潔草擬的《同性伴侶法》則是類似同志婚姻的伴侶契約,主張發給伴侶證,同時戶政登記;而護家盟所草擬的《同性家屬權益保障法》則低於婚姻位階,目前正在尋求立委提案。

針對《同性伴侶法》,報導者中提到,尤美女則認為,《同性伴侶法》形同於過去黑人平權運動中的「種族隔離」,雖然黑人能跟白人坐一樣的車,但卻只能坐在不同區塊,隔離依舊意味著歧視,因此順序上應直接修改《民法》、推動同性婚姻,才能追求一步到位的婚姻平權。

反同:若限制同婚違憲 動員上街

2017-02-13 13:27聯合晚報 記者周佑政/台北報導

下一代幸福聯盟等反同婚團體走上街頭,訴求「子女教育,父母決定」。 報系資料照
下一代幸福聯盟等反同婚團體走上街頭,訴求「子女教育,父母決定」。 報系資料照

同婚是否違憲,3月底將在憲法法庭進行言詞辯論。反對同婚的護家盟秘書長張守一說,國內外許多判例都指出,婚姻是一男一女的結合,國內近期民調也顯示,民眾對同婚有高度疑慮,他希望大法官能秉持良知與專業,做出正確結論,千萬不要受到政治操弄,若與社會期待有落差,將積極推動公投,並再動員上街抗議。

張守一表示,國內外有許多公約與判例,都認定婚姻是一男一女的結合、反對同性婚姻,例如2014年6月聯合國人權理事會,在第26屆例行會議上,通過一則保障家庭的決議,嚴正拒絕同性戀議程在國際版圖擴散。聯合國「世界人權宣言」16條也說,成年男女才有權婚嫁和成立家庭。

他表示,人權不能成為同性戀者締結婚姻的理由,國際上多個法庭裁判,例如歐洲人權法庭,連續三次判決同性婚姻並非人權。國內方面,大法官釋字552號解釋指出,「一夫一妻婚姻制度係為維護配偶間之人格倫理關係,實現男女平等原則」。釋字242、362、552、554、647號等至少五個解釋,都明確指出我國採取一夫一妻婚姻制度。

張守一說,過去同婚釋憲,大法官都是從務實的角度來看,所以不允許同性結婚,這次釋憲,應該也是如此,「除非有政治操作」。如果此次釋憲結果依舊認定同婚違憲,對國家是好事,也可以讓同婚議題就此徹底落幕。

至於若釋憲結果認定限制同婚違憲,張守一說,這與社會期待有落差,護家盟將推動公投,讓全民決定,並會再號召民眾上街抗爭。

台灣憲法法庭將首辯同性婚姻議題

13.02.2017 20:04
  • 張永泰 台北
台灣媒體報導憲法法庭將首次辯論同性婚姻議題(翻拍聯合報)

台灣媒體報導憲法法庭將首次辯論同性婚姻議題(翻拍聯合報)

台灣憲法法庭將首次就同性婚姻進行辯論,綠營立委樂見未來同性婚姻完成立法,藍營委員認為應該審慎處理。

台灣司法院大法官將於3月24號首次在憲法法庭辯論同性婚姻議題,並對外直播相關的內容。

同性婚姻議題近來在台灣引發高度爭議,支持和反對的人士都走上了街頭表達訴求,一些宗教團體批評,同性婚姻將威脅傳統的婚姻制度及價值。支持同性戀權益的團體強調,婚姻是基本人權,不容剝奪。

重要意義

台灣執政黨立委柯建銘

支持同性婚姻的執政黨民進黨立法院黨團總召集人柯建銘告訴美國之音,憲法法庭直接辯論同性婚姻議題具有非常重要的意義。

他說:“因為同婚的議題,目前社會有很大的對立,影響度很高,這是價值和道德的選擇,社會還是需要溝通。”

柯建銘委員還說,不論是通過修正民法或是另立專法,台灣都將可能成為亞洲第一個完成同性婚姻立法的國家。

去年11月,民進黨立委尤美女等人推動的婚姻平權民法修正案在立法院通過初審,預計最快今年5月可望完成立法。

日前受邀赴台審查兩公約落實情形的國際人權專家表示,樂見台灣將同性婚姻納入法律,並認為此舉將凸顯台灣在對抗性傾向及性別認同的歧視上處於亞太的先鋒。

審慎處理

台灣在野黨國民黨立委呂玉玲

在野黨國民黨立委呂玉玲接受美國之音採訪表示,目前社會對於同性婚姻還是有一些不安和疑慮,因此需要審慎處理。

她說:“很多我們的鄉親們,兩方意見都有,我們看國際上,像法國首先開放同性婚姻,但是現在他們(有人走上街頭)也要解除這個法案,我們的政府要更加審慎,讓民意、國家更安定。”

呂玉玲委員還指出,國民黨不反對同性婚姻,只是希望整個社會能有更多的討論,化解不必要的對立。

國民黨一些中常委日前表示,該黨立法委員許毓仁力挺同性婚姻將斷送國民黨的未來,應該開除黨籍。許毓仁表示,希望同性婚姻議題能刺激國民黨思考,反思過去的立場和曾經沒有被聽到的聲音。

支持群眾以年輕人為主的時代力量黨立委徐永明表示,樂觀看待立法院將通過同性婚姻立法,目前只是修正民法或是另立專法的問題。

徐永明委員還說,多數大法官傾向支持同性婚姻,相信這場憲法法庭的辯論將有助於相關的立法工作。

去年10月,台灣立法院通過新任大法官的審查案,7位大法官中有5位對同性婚姻表達了友善的態度。

婚姻平權 副總統:也須考量婚姻及家庭制度

中央廣播電臺 2017/02/14 11:01(15小時前)
副總統陳建仁於2月10日上午接受法國「十字架報」專訪,總統府今天(14日)公布專訪內容。

副總統在被問到對於同性婚姻平權法案的看法時表示,台灣對於同性戀者有共識,認為他們的人權應受到保障,也有權利去追求自己的人生,並彼此相愛。

副總統指出,最近台灣遭遇同性婚姻議題的重大挑戰,這是不容易解決的議題,就他所知,全世界有23個國家承認同性婚姻、15個國家承認同性伴侶關係,所以不同國家的認定各異,像是法國,從同性關係到同性婚姻就花了14年。

副總統表示,除了人權,還有其他各種必須處理的權利問題,像是財產、同居、領養子女等。台灣立法院的委員會在去年12月26日審查通過民法修正草案,並通過提案,同意併案提送同性婚姻伴侶的特別法,目前各種可能方案仍在持續討論中,總統府尊重立委的所有提案,並希望贊成及反對兩方坐下來好好對話。

副總統指出,除了要保障同性戀者的人權,也必須考量台灣的婚姻及家庭制度。台灣是一個非常自由及民主的國家,但也努力遵守所有人權的法律保障。副總統說,有些人認為台灣可能成為亞洲第一個同性婚姻或同性伴侶關係合法化的國家,但目前贊成及反對的力量不相上下,還需要進一步討論。

副總統認為,雙方的深層對話非常重要。在考慮這個議題時,必須參考38個承認同性婚姻或同性伴侶關係的國家的經驗;更重要的是,必須在台灣文化和對家庭、婚姻價值的理念脈絡下考量同性婚姻。他個人認為同性戀者的人權必須受到保障。

同婚議題 陳建仁:正反雙方深層對話很重要

副總統陳建仁10日接受法國《十字架報》專訪,被問到同性婚姻平權法案,他強調,除了保障同性戀者的人權,我們也必須考量台灣的婚姻及家庭制度,而雙方深層對話也非常重要。(資料照,記者陳逸寬攝)

2017-02-14  11:05

〔記者鍾麗華/台北報導〕副總統陳建仁10日接受法國《十字架報》專訪,被問到同性婚姻平權法案,他強調,「除了保障同性戀者的人權,我們也必須考量台灣的婚姻及家庭制度」,而雙方深層對話也非常重要。

陳建仁表示,台灣對於同性戀者有共識,他們的人權應受到保障,他們有權利去追求自己的人生,並彼此相愛。但最近台灣遭遇同性婚姻議題的重大挑戰,「這不是容易解決的議題」。

陳建仁說,就他所知,全世界有23個國家承認同性婚姻,15個國家承認同性伴侶關係。所以,不同國家認定各異。法國從同性關係到同性婚姻,花了14年。除了人權,還包括義務及利益,例如財產、同居、領養子女,以及其他各種必須處理的權利。

陳建仁指出,立法院的委員會在去年12月26日審查通過民法修正草案,並通過提案,同意併案提送同性婚姻伴侶的特別法。目前,各種可能方案仍在持續討論中,我們尊重立法委員的所有提案。最重要的是,贊成及反對兩方必須坐下來,好好對話,密切討論,表達各自意見。

陳建仁認為,除了保障同性戀者的人權,我們也必須考量台灣的婚姻及家庭制度。台灣是一個非常自由及民主的國家,但是,我們也努力遵守所有人權的法律保障。有些人認為,台灣可能成為亞洲第一個同性婚姻或同性伴侶關係合法化的國家,但是我們還需要進一步討論。在台灣,贊成及反對的力量不相上下。

陳建仁表示,雙方深層對話非常重要。在考慮這個議題時,必須參考剛才所提38個國家的例子。我國的法務部有一份非常完整的報告,針對不同國家的法律進行全面的了解,國外的經驗很重要。但更重要的是,「我們必須在台灣文化和對家庭、婚姻價值的理念脈絡下去考量同性婚姻」。

談同性婚姻 陳建仁:在家庭和婚姻脈絡下考量

副總統陳建仁。總統府資料照

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5587367
    (轉貼)同婚釋憲 不管合憲違憲 學者:立院才是主戰場
    推薦0


    梅峰健保免費公投
    等級:8
    留言加入好友

     

    0324同婚釋憲 不管合憲違憲 學者:立院才是主戰場

    學者:立院才是主戰場
    大法官將於3月24日針對祁家威及北市府聲請同性婚姻釋憲案,舉辦言詞辯論。圖為去年底挺同團體表達立場。(本報資料照片)

    司法院大法官會議訂3月24日,針對現行民法不允同婚是否違反憲法保障婚姻自由及平等權,舉行言詞辯論。學者認為,無論最後大法官解釋是合憲或違憲,都要以修民法或立專法解決,終究要靠立法院修法。

    釋憲案聲請人祁家威對這次釋憲辯論表示肯定,對釋憲結果樂觀期待。他強調,「這是同志運動歷史性的一刻」,他會親自出庭參與辯論,「只要有一口氣在,就算用爬的,也要爬到法庭!」但祁家威擔心若大法官認定違憲,但卻訂下落日條款年限,無法立即實施。

    另外,「同志諮詢熱線」資深研究員呂欣潔,曾於2014年伴侶盟號召下,與其他同性伴侶前往戶政機關登記結婚遭拒,促成台北市政府提釋憲。呂欣潔認為,目前社會對同志仍有許多誤解,可以透過這次釋憲辯論的機會,與社會各界進行討論、對話,讓各界能更真正認識同志的生活,聽見同志聲音。她將收集同志婚姻故事、案例,提供給大法官參考。

    大法官會議3月24日將在憲法法庭召開言詞辯論,邀請聲請人北市府、祁家威,及法務部等單位代表、學者專家出庭,全程透過網路直播;主要審理的同婚釋憲案,分別為祁家威及北市府聲請,主要針對現行民法親屬編第二章婚姻「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」規定,是否違反憲法第7條平等權及第22條「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障」等條文。

    本案辯論爭點有二,包括一、現行民法婚姻規定是否容許同性別兩人結婚?若答案是否定,是否違反憲法所保障婚姻自由和平等權?二、立法創設非婚姻的其他制度、如同性伴侶法,是否符合憲法保障婚姻自由和平等權。

    不管合憲或者違憲,立院接手後將面臨更大壓力。綠委黃國書表示,不論「民法派」或「專法派」,大家都支持婚姻平權,但最麻煩是還沒專法討論,「專法派」就被扣「歧視」帽子。憲法法庭願就婚姻平權論述辯證是好事,但回到立院,民選立委也要考量民意。他直言,「現在挺同與反同造成社會對立比藍綠還嚴重,台灣社會禁不起如此撕裂。」

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5586491
    (轉貼)國外同婚合法化 也有專法跟民法之爭嗎?
    推薦0


    梅峰健保免費公投
    等級:8
    留言加入好友

     

    國外同婚合法化 也有專法跟民法之爭嗎?

    2017-02-11 09:00聯合報 記者蕭白雪/報導

    全球目前有23個國家承認同性婚姻。 (路透)
    全球目前有23個國家承認同性婚姻。 (路透)

    全球目前有23個國家承認同性婚姻,15個國家承認同性伴侶;比較各國推動保護同志權益的過程各有不同,目前承認同性婚的23個國家中,有21國是先採伴侶登記制,再修法承認同性婚;此外,南非、英國是以訂定專法方式承認同性婚,有17個國家是在婚姻法或民法中訂定,有些國家則是以判決方式承認。

    自從2001年荷蘭成為世界上第一個立法承認同性婚姻後,後來其他國家陸續透過上法院訴訟、國會立法、公投等不同方式,讓同性婚姻合法化。

    荷蘭是世界上第一個立法承認同性婚姻的國家。 (路透)
    荷蘭是世界上第一個立法承認同性婚姻的國家。 (路透)

    ● 2013是全球同婚合法高峰年

    多數國家都是透過國會立法承認同性婚,2013年是全球同志婚姻合法化最熱鬧的一年,從中南美的巴西、烏拉圭,到歐洲的法國、英國,及及南半球的紐西蘭,都是在這一年透過國會,完成同志婚姻的修法。

    其中不少國家的修法成功,來自於執政黨選前的競選承諾,如法國總統歐蘭德當年競選時便開出支持同性婚姻合法的支票,當時的司法部長托比在國會舌戰群雄,在執政黨支持下通過在民事伴侶結合法中同性婚姻合法化。

    ● 美國、以色列、墨西哥 最高法院判決合法

    國會立法之外,美國因聯邦最高法院的判決一起同志婚姻合法,成為近年來由司法權推動同志婚的知名案例。

    美國之外,以色列、墨西哥也是以法院判決承認同性婚姻,被認定是同性婚姻合法國家。

    繼荷蘭之後,美國、英國、比利時等許多歐美國家相繼通過同性戀合法結婚。 (歐新社)
    繼荷蘭之後,美國、英國、比利時等許多歐美國家相繼通過同性戀合法結婚。 (歐新社)

    ● 愛爾蘭同婚合法 公投決定的

    愛爾蘭在2015年5月以公投的方式,壓倒性的支持比例,讓同志婚姻合法化,是全球第一個透過公投方式承認同性婚姻的國度。

    ● 同婚要釋憲 大法官的態度是?

    我國大法官決定為近來引起熱議的同性婚釋憲案召開言詞辯論庭,未來釋憲結果與十四位大法官(扣除自行聲請迴避的黃瑞明大法官)的態度不無相關。

    從目前提出的辯論重點,包括現行民法不容許同性結婚是否違憲、另訂如同性伴侶制度是否違反公平原則等,未來大法官會議的解釋出爐,立法院對於究竟是要修民法或是訂專法,或許可望有所依據。

    同志平權不能等 人生有幾個三十年
     
    【記者曾美霞台北報導】司法院10日公布將就兩件同性婚姻釋憲聲請案(祁家威聲請案及臺北市政府聲請案)於3月24日召開言詞辯論庭。婦女新知基金會等社團肯定司法院大法官受理這兩件聲請案,並決定召開憲法法庭公開進行審理,使公眾得以了解聲請方與機關方之見解。其次,我們肯定大法官受理深深影響同志社群之同婚爭議,這意味著同婚爭議將得以從人民權利保障的角度及憲法的高度來討論。

    婦女新知說,同志與其家人,因長期被排除在國家婚姻家庭體制外,導致現實生活中發生各種問題,各項權利都受到限制。從憲法的角度來看,這樣的侵害和限制已經大到難以繼續被忽視。

    聲請釋憲是人民以司法途徑主張權利的最後防線,1994年間婦女團體針對性別不公的民法婚姻法制,推動釋憲運動,大法官於釋字第365號解釋第一次宣告民法第1089條父權優先條款違反性別平等,後續的釋字第410號解釋針對夫妻財產、釋字452號解釋就夫妻住所,都陸續宣告民法違憲,宣告相關規定定期失效,促使立法院修正了民法親屬編中男女不平等的相關規定。大法官的釋憲行動,守護了憲法的平等精神,讓台灣婚姻法制邁向更為民主化、更為平等的制度。

    然時至2017年的今日,婦女新知遺憾地看見台灣社會仍有一群人被排除在民法親屬編的保障之外。補習班教師高儒貞與同性伴侶張是珍在一起數十年,共同創業、置產,但高儒貞癌症過世後,張是珍仍被高的家人告上法院,只能拿出日記等私密文件,以求證明她倆是共同承諾、共營家庭生活的同性伴侶。台大法文教授畢安生,與同性伴侶曾敬超在一起35年,卻在伴侶癌末時無法行使醫療同意權,也無法獲得兩人共同生活居所的所有權,而在2016年10月哀傷地結束生命。同性伴侶間數十年的共同生活與扶持,卻無法依民法正式結婚,承擔民法親屬繼承編裡的義務與權利。同志期待被納入婚姻的制度性保障,不只是要求法制的平等對待,更是因婚姻是各國社會中重要的共同文化,沒有任何一種其他的制度如同婚姻一般,如此緊密牽涉到人們的公私領域。

    依我國釋憲制度下,人民要聲請釋憲之前,必須先走完所有的司法救濟程序。釋憲聲請人之一的祁家威從三十年前,1986年就開始嘗試去法院與同性公證結婚、尋求救濟而屢遭拒絕或敗訴,終於能在2000年9月提起第一次釋憲聲請,然隔年5月18日大法官會議議決不受理,以程序理由將同性婚姻的釋憲機會拒於門外。祁家威於2015年8月二度聲請釋憲,16年前,大法官不予受理,16年後,今日終於公布大法官受理本案的好消息。

    另依「司法院大法官審理案件法」第13條:「大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明,或為調查。必要時,得行言詞辯論。前項言詞辦論,準用憲法法庭言詞辯論之規定。」,既然台北市政府聲請案起因於多位同性伴侶向台北市政府戶政單位進行戶政登記結婚遭拒而提起行政訴訟,這些同性伴侶當事人理應為台北市政府聲請案的關係人,我們建議司法院亦可邀請這些同性伴侶當事人參與言詞辯論程序陳述意見。

    為了能讓司法院大法官更貼近臺灣社會中同志的生命故事,婦女新知將參考美國聯邦最高法院開放民間提供「法庭之友意見書」的做法,在3月24日憲法法庭召開之前,公開募集同志生命故事及同志家庭在法律權益受侵害的相關案例,整理國內外相關研究論述,一併納入法庭之友意見書內容並寄送司法院,希望大法官能在這次的審理過程中看見這些真實的故事案例,看見同志家庭的真實需求與多元樣貌。我們殷切期望大法官能夠站在人民權利保障的一邊,更希冀未來的解釋結果能對立法及行政部門做出正面影響。

    婦女新知基金會要再次強調,負有責任維護、落實憲法的,不僅只司法院大法官,所有的國家權力機關,包括行政權、司法權、立法權,不論中央或地方政府,都應當擔負積極實踐憲法的責任。2016年,立法院已經正式啟動保障婚姻平權的修法推動;2017年,司法院大法官正式受理同婚姻釋憲案。唯有中央行政部會,對外說法一日三變,立場搖擺不清、政策方向未明。

    在召開憲法法庭之後,大法官將會依憲法作出解釋,我們嚴正呼籲中央行政機關,切莫繼續推諉,應依憲法保障同志的平等及權利。

    同志不能再等下去。從同性伴侶到其子女的權利應受保障,也不該要他們無限期等下去。我們對於大法官們的期待,恰如民間於2014年舉辦的「模擬憲法法庭」所標舉的精神—「用平等的心,把每一個人擁入憲法的懷抱」,期許大法官能看見同志家庭的真實生命經驗及權利需求,這一次,能將同志社群確實地納入憲法的保障當中,不再漠視同志的存在,不再向保守傳統妥協,讓台灣社會終於邁開步伐,走向平等、自由與人權。
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5586382
    (轉貼)提釋憲案 祁家威:同婚平權接近成功
    推薦0


    梅峰健保免費公投
    等級:8
    留言加入好友

     

    提釋憲案 祁家威:同婚平權接近成功

    2017-02-10 13:47聯合晚報 記者李樹人/台北報導

    祁家威。 圖/聯合報系資料照
    祁家威。 圖/聯合報系資料照

    大法官會議將於3月24日召開憲法法庭,召開言詞辯論庭,釐清同婚議題,聽到這個訊息時,提出釋憲案的祁家威相當激動。他說,這將是亞洲國家第一場正式處理同志婚姻的攻防戰,釋憲結果如為正面,將讓台灣同志婚姻平權更接近成功之路。

    祁家威在16年前就提過釋憲案,當時以程序不符為由被駁回,後來二度提同婚釋憲。他說,婚姻平權法案在立院還有得吵,在民進黨大老柯建銘的阻擾下,不太可能有結果,如果大法官釋憲結果為同志婚姻應受憲法保障,將促成立法成功。

    記者問祁家威,一旦婚姻平權上路,是否會跟另一半正式結婚、登記?他說,與男友在一起快30年,早在1988年就在福華飯店宴請好友,舉辦婚禮,但男友家庭因素較為複雜,兩人應該不會正式結婚。

    擔任祁家威釋憲案律師、台灣伴侶權益推動聯盟義務律師團召集人許秀雯指出,這件事情確實讓人振奮,如果能在立法之前,大法官宣布釋憲結果,將有助於化解雙方對立。

    許秀雯說,與16年前相較,現在社會氛圍對於同志友善許多,新任命的大法官對於同志婚姻也抱持著較為友好的態度,透過這次釋憲及言詞辯論庭,相信能夠提供更多的思考面向。

    許秀雯指出,促使大法官會議召開憲法法庭,有一定難度,對於大部分議題,大法官選擇不開庭,但這次大法官願意深入且實質地討論同性婚姻議題,並召開辯論庭,光是這點就是重大突破。

    府院同表尊重

    【記者鄭宏斌/台北報導】

    針對同性婚姻議題,大法官會議將召開憲法法庭辯論。對此,總統府發言人黃重諺表示,尊重司法院的憲法職權。行政院發言人徐國勇也說,行政院和司法院是平行單位,行政院表示尊重。

    國親認同是好事

    【記者徐偉真、劉宛琳╱台北報導】

    國民黨、親民黨立院黨團認為能有更多人加入討論是好事。民進黨團表示,法案方向,會待釋憲後再參考。

    國民黨團總召廖國棟說,召開憲法法庭不是壞事,無論是化解還是尋求定論都要經過這個程序,但憲法歸憲法,未來進入實務後還是要立法,黨團態度很清楚,不宜修民法,應該另立專法,因為修民法牽涉每一個國民,茲事體大。

    民進黨團總召柯建銘表示,台北市政府日前提過釋憲案,大法官必須面對,他對於待法官正面看待同婚姻議題樂觀其成。柯說,對於立法院的同性婚姻法案方向,也會等到大法官釋憲後結果進行參考。

    針對祁家威批評,柯建銘阻擾同性婚姻立法,柯建銘表示,該法案已經出委員會,「我要怎麼阻擾?」現在最快也要等到總質詢後才會處理。

    被開除的只會是國民黨(呂謦煒)

     
     
     
     更多專欄文章

    當部分國民黨中常委在中常會上發表反對同性婚姻、建議黨中央對挺同性婚姻的立委開鍘時,我也在現場,並且將年輕世代的意見,確實反映到了中常會上頭。國民黨中常會,不是只有一種聲音。

    同婚議題黨內分歧

    同性婚姻的議題,無分藍綠,在不同年齡世代有非常顯著的認知落差。根據黨內民調,30歲以上強烈反對同性婚姻,而30歲以下年輕族群則極為贊成同性婚姻,沒有誰能佔據「99.5%」的選票。作為國民黨青年團總團長,我反映出了年輕人支持同性婚姻的立場,並期望國民黨在立場上能有務實、開放而客觀的做法。 
    對於反對同性婚姻的論點,比如破壞倫常、「父母」變成「雙親」等等,年輕人都能提出邏輯自洽的說法,證實這些對同性婚姻修法的恐懼是空穴來風。然而,恐懼依舊存在,這次國民黨中常會內受到批評的中常委,他們提出的這種言論其實已非新聞,完全不意外。政黨內部思維乃至於社會風氣的改變,不是一蹴可幾。 
    對於LGBT族群的保障,刻不容緩。如果開除擁有開放思維或不同聲音的立委,最終被開除的只會是這個政黨。作為國民黨青年團總團長,我有這個義務在中常會上表達年輕族群的聲音,讓僵化的思維能有改變的契機,更期望年輕與年長的族群之間,能夠有辦法放下成見,相互理解,尋求對話與共識。 

    世代差異仍待溝通

    國民黨中常會不是只有一種聲音,如果要尋求年輕人支持,卻又不理解年輕人的思維,這樣下去只會是緣木求魚。我相信,公道自在人心,如何因應這個議題,黨中央與黨團會有大開大合的思維。 

    中國國民黨青年團總團長 

    婚姻平權釋憲3月辯論 立院修法壓力大

    大法官會議將針對同性婚姻釋憲案舉行言詞辯論。資料照片

    字級:

     
     
     

    大法官會議將於3月24日針對台灣同志運動先驅祁家威、台北市府分別聲請同性婚姻的釋憲案,進行言詞辯論。民進黨立法院團總召柯建銘認為釋憲結果合憲的機率頗高;不過,同性婚姻最終仍須透過修法,民進黨內認為,在同性婚姻、反同性婚姻兩派力量下,未來修法壓力只會更大。
     
    柯建銘說,如果大法官會議認為同婚合憲,接下來就是立院專業問題,看到底要立專法,還是修《民法》;修《民法》要配套修另外112種法律,須修正條文超過500條,衝擊很大「立法院整天搞這個修法就好了」,且若其中有一個沒修到,這個修法就「報銷」了,若用專法解決是比較整體的。
     
    但主張修《民法》的綠委林靜儀認為,修《民法》才能將定義弄清楚,法律必須與時俱進的修改,包括婚姻、性別定義等。不具名綠委說,不管釋憲的結果如何,民法派、專法派爭議恐仍難解。(政治中心/台北報導)

    324同婚釋憲辯論 憲法法庭將直播

    2017-02-11

    〔記者楊國文、楊綿傑、沈佩瑤、曾韋禎/綜合報導〕同性婚姻議題備受國人矚目,司法院大法官會議已訂三月廿四日上午九時召開憲法法庭,破天荒就同志婚姻邀請學者、專家說明,進行言詞辯論,並開庭直播。據了解,除兩位釋憲聲請人外,大法官會議也邀請民法主管機關法務部、戶政主管機關內政部、萬華區公所代表和憲法、親屬法等四位學者專家出庭。

    • 憲法法庭進行言詞辯論的畫面。(資料照,記者王藝菘攝)

      憲法法庭進行言詞辯論的畫面。(資料照,記者王藝菘攝)

    司法院指出,此次大法官會議就審理中的兩件同婚釋憲案開庭,釋憲聲請人分別為台灣第一個公開出櫃的男同志祁家威及台北市政府。

    同志運動先驅祁家威︰「難得」

    台灣同志運動先驅祁家威對於召開辯論,直呼︰「非常難得!」他表示,早在十六年前就提過釋憲,但不被受理,兩年前再提,恰巧台北市政府因為核發結婚證,有呂欣潔等三對同性伴侶提起行政訴訟,也要聲請釋憲,得以一起處理。

    祁家威說,許多世界先進國家都已經通過同性婚姻,去年美國聯邦法院也持贊同立場,他對結果表示樂觀,希望憲法法庭能夠做出好的解釋文,讓立法院在修法上更順暢。

    婚姻平權大平台也表示,對同婚爭議得以從人民權利保障的角度及憲法的高度來討論,非常欣慰。

    北市民政局︰尚未接獲任何通知

    台北市府發言人劉奕霆說,市長柯文哲對同志議題的態度一直都是「人家喜歡就好」,沒有改變。民政局則說,尚未接獲任何通知。

    立法院民進黨團總召柯建銘昨表示,憲法法庭開完最快約一個月就會做出相關的釋憲,合憲的可能性很高。如果大法官會議認定合憲,就是立法院要立專法或修「民法」的問題。

    柯建銘︰若認定合憲 恐修「民法」

    他指出,修「民法」也可以,但還需要配套修其他一一二種法律、逾五百個條文,衝擊很大,若其中有一個沒修到,等於就報銷。「若另立專法是比較整體的解決方式,這不是反對婚姻平權,而是要好好解決問題。這是一種平權,不是歧視。」

    司法院將辯論同性婚姻 立法院修法壓力大

    NOWnews 2017/02/11 11:27(1小時前)
    ▲▼12月26日,《民法》修正草案初審通過,增訂「同性婚約,由雙方當事人自行訂定」條文,將同性婚姻法制化。上圖為反同婚團體抗議修法,下圖為挺同婚民眾力挺婚姻平權。(圖/記者林柏年攝)

    司法院大法官會議預定將在3月24日針對同性婚姻議題召開憲法法庭,並將邀請學者、專家說明,進行言詞辯論,同時也會直播。但即便大法官釋憲結果為「合憲」,仍需由立法院修法通過,才得以落實。

    對此,立法院民主進步黨黨團總召柯建銘認為,最終釋憲結果合憲的機率頗高。不過他認為,若堅持要修《民法》也可以,只是仍須考慮到配套修其他112種法律、超過500個條文,將會造成很大的衝擊。

    柯建銘直言,若有其種一個法條沒修到,這項修法就等同於「報銷」,因此他指出,「另立專法是比較整體的解決方式,這不是反對婚姻平權,而是要好好解決問題。這是一種平權,不是歧視。」

    不過主張修《民法》的民進黨立委林靜儀則認為,從《民法》著手才有辦法將定義釐清,且法律也必須與時俱進修改,無論是婚姻、性別定義都是如此。也有民進黨立委坦言,無論釋憲結果如何,《民法》派、專法派爭議恐仍難解,且立法院也將承受更大的壓力。

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5586223
    (轉貼)評/葬送國民黨的才不是挺同婚 是它馬列的乙式民主
    推薦0


    梅峰健保免費公投
    等級:8
    留言加入好友

     

    評/葬送國民黨的才不是挺同婚 是它馬列的乙式民主

    ▲許毓仁力挺婚姻平權。(圖/翻攝自許毓仁臉書)

    文/陶本和

    國民黨中常會上,中常委呂學樟砲轟支持同性婚姻,且修改民法的同黨立委許毓仁,指稱他會葬送掉整個國民黨,甚至中常委姚江臨、黃志雄以其「不分區立委」身分為由,認為他應當聽從黨的意志,否則開除黨籍。由此,只能感嘆,自許民主的政黨,搞起的卻是「馬列式的民主」。

    胡適1947年的文章《兩種根本不同的政黨》中提到,「甲式政黨」與「乙式政黨」。所謂甲式乃英美歐的政黨,黨員沒有特定人數、沒有紀律可以約束投票等;至於乙式政黨,則是蘇聯式的、馬列式的,有嚴密組織、黨員必須服從黨紀。

    再細說何謂「乙式」,乃採取政治家列寧所提出的「民主集中制」,國民黨則詮釋為「民主集權制」。其實,不論國民黨或民進黨,都喊著走「甲式路線」,但從兩黨的屬性看來,其中央黨部、中央執委會、中央執行委員、中央常務委員、全國代表大會、黨內規、紀律仲裁等即便非全然的乙式,但也絕稱不上甲式。

    乙式政黨也不是不好,得以鞏固領導中心,且規範黨內人士的道德與行為舉止,作奸犯科、家暴等不法行為,皆能以黨規約束之;但倘若在法案、投票、議題、價值上的自由選擇上企圖左右,甚至以黨紀、退黨等手段威脅,哪能稱得上是民主?

    遙想去年11月中旬,同性婚姻法案還在委員會時,朝野兩黨交戰,許毓仁堅持自我價值力抗黨內大老壓力,那無非是民主殿堂中精采絕倫的一役,捍衛的不只是他自我的中心思想,亦是民主。

    當天,藍營連署許毓仁法案的立委全數翻臉,改口要另立特別法,提出30場公聽會,擺明要讓法案延宕到天荒地老。精采時刻就在表決國民黨要求30場公聽會的提案,所有藍委瞪大了眼死盯著許毓仁,但他堅持不舉手,最終提案以4比5遭到否決。此作為當然遭到國民黨中央的砲擊,但站在其中心思想,得罪了一票黨內大老。

    同性婚姻的議題僅是價值觀的討論,在民進黨內當然也有不同聲音,針對立專法與修民法進行爭論,在日前流出的民進黨團Line群組討論中可以顯見,黨內沒有共識,而有建議將此議題訴諸於「選票」考量。

    其實,也不應該污名「只為選票」的說法,選票代表著的亦是最大民意的支持,將同性議題訴諸「選票」,不就如同訴諸民意,讓人民來選擇?

    民進黨深知,兩性議題的價值觀不得受黨紀約束,國民黨卻毫不自知,將其框限於「藍綠之爭」。國民黨在黨內搞起了不民主,不僅「甲式」不起來,還走向了「馬列的乙式民主」。

    ●作者陶本和,現任《ETtoday東森新聞雲》要聞中心記者,獲49屆國軍文藝金像獎小說類第一名,也曾參與並獲其他文藝比賽及活動。隨行總統蔡英文上任以來二次出訪「英翔專案」與「英捷專案」。以上言論代不表本報立場,ET論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor@ettoday.net

    藍中常委曾罵同性婚姻是人獸交 現在要求開除挺同立委

    呂學樟。資料照片

    字級:

     
     
     

    國民黨前天舉行中常會,邀請國民黨立院黨團總召廖國棟報告立法院上會期的法案進度,曾任立委的中常委呂學樟,痛批黨中央對婚姻平權沒有立場,不分區立委許毓仁還跑去連署民進黨立委尤美女的同婚法案,「可以讓一個不分區立委斷送國民黨的未來嗎?」其他中常委也附和,要求政策會要有立場,不分區立委不遵從就開除。2014年12月22日立法院司法法制委員會初審婚姻平權法案的《民法》部分條文修正草案,當時還是立委的呂學樟質詢,脫口說出,看過同運團體的畫面,「看得驚心動魄、非常可怕」,要把夫妻改為配偶,打破一夫一妻制,把男女拿掉,「同性婚姻可以人獸交、還什麼交的」。誇張言論遭網友砲轟,他事後解釋,是看到網路上關於同運的影片,有部分同性戀或同運人士最激烈主張,並不是全部的同性戀都有同樣的主張。幾個月後,國民黨內初選,呂學樟民調不敵新竹市議員鄭正鈐,成了該屆立委選舉首位未通過黨內民調獲提名的現任立委,不過鄭正鈐最後在選舉立委選舉也敗給民進黨團總召柯建銘。(政治中心/台北報導)

    同性婚姻議題 憲法法庭直播開庭

    中央廣播電臺 2017/02/10 12:12(14小時前)
    立法院司法法制委員會於上個會期初審通過「同性婚姻」相關修法後,司法院大法官會議也定於3月24日召開憲法法庭,就「同性婚姻」議題進行言詞辨論,並同步在網路播放影音。

    此次大法官會議是針對男同志祁家威及台北市政府所提的「同性間不能成立法律上婚姻關係」,認有違憲疑義聲請的釋憲案召開言詞辯論庭。而言詞辯論的題綱包括民法中是否容許同性別二人結婚?是否違反憲法保障平等權意旨?如立法創設非婚姻的其他制度(例如同性伴侶),是否符合憲法保障平等權及婚姻自由之意旨等。

    此外,由於大法官黃瑞明的妻子尤美女為立法院司法法制委員會上個會期的召委,因此,黃瑞明在此案中聲請自行迴避,並經大法官全體審查會議議決同意。

    【聲明】人生能有幾個三十年? 把每個人擁入憲法的懷抱

    文/婚姻平權大平台相關團體

    用平等的心,把每一個人擁入憲法的懷抱
    同志平權不能等,人生能有幾個三十年?

    今日司法院公布將就兩件同性婚姻釋憲聲請案(祁家威聲請案及臺北市政府聲請案)於3月24日召開言詞辯論庭。首先,我們肯定司法院大法官受理這兩件聲請案,並決定召開憲法法庭公開進行審理,使公眾得以了解聲請方與機關方之見解。其次,我們肯定大法官受理深深影響同志社群之同婚爭議,這意味著同婚爭議將得以從人民權利保障的角度及憲法的高度來討論。同志與其家人,因長期被排除在國家婚姻家庭體制外,導致現實生活中發生各種問題,各項權利都受到限制。從憲法的角度來看,這樣的侵害和限制已經大到難以繼續被忽視。

    聲請釋憲是人民以司法途徑主張權利的最後防線,1994年間婦女團體針對性別不公的民法婚姻法制,推動釋憲運動,大法官於釋字第365號解釋第一次宣告民法第1089條父權優先條款違反性別平等,後續的釋字第410號解釋針對夫妻財產、釋字452號解釋就夫妻住所,都陸續宣告民法違憲,宣告相關規定定期失效,促使立法院修正了民法親屬編中男女不平等的相關規定。大法官的釋憲行動,守護了憲法的平等精神,讓台灣婚姻法制邁向更為民主化、更為平等的制度。

    然時至2017年的今日,我們遺憾地看見台灣社會仍有一群人被排除在民法親屬編的保障之外。補習班教師高儒貞與同性伴侶張是珍在一起數十年,共同創業、置產,但高儒貞癌症過世後,張是珍仍被高的家人告上法院,只能拿出日記等私密文件,以求證明她倆是共同承諾、共營家庭生活的同性伴侶。台大法文教授畢安生,與同性伴侶曾敬超在一起35年,卻在伴侶癌末時無法行使醫療同意權,也無法獲得兩人共同生活居所的所有權,而在2016年10月哀傷地結束生命。同性伴侶間數十年的共同生活與扶持,卻無法依民法正式結婚,承擔民法親屬繼承編裡的義務與權利。同志期待被納入婚姻的制度性保障,不只是要求法制的平等對待,更是因婚姻是各國社會中重要的共同文化,沒有任何一種其他的制度如同婚姻一般,如此緊密牽涉到人們的公私領域。

    依我國釋憲制度下,人民要聲請釋憲之前,必須先走完所有的司法救濟程序。釋憲聲請人之一的祁家威從三十年前,1986年就開始嘗試去法院與同性公證結婚、尋求救濟而屢遭拒絕或敗訴,終於能在2000年9月提起第一次釋憲聲請,然隔年5月18日大法官會議議決不受理,以程序理由將同性婚姻的釋憲機會拒於門外。祁家威於2015年8月二度聲請釋憲,16年前,大法官不予受理,16年後,今日終於公布大法官受理本案的好消息。

    另依「司法院大法官審理案件法」第13條:「大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明,或為調查。必要時,得行言詞辯論。前項言詞辦論,準用憲法法庭言詞辯論之規定。」,既然台北市政府聲請案起因於多位同性伴侶向台北市政府戶政單位進行戶政登記結婚遭拒而提起行政訴訟,這些同性伴侶當事人理應為台北市政府聲請案的關係人,我們建議司法院亦可邀請這些同性伴侶當事人參與言詞辯論程序陳述意見。

    為了能讓司法院大法官更貼近臺灣社會中同志的生命故事,我們將參考美國聯邦最高法院開放民間提供「法庭之友意見書」的做法,在3月24日憲法法庭召開之前,公開募集同志生命故事及同志家庭在法律權益受侵害的相關案例,整理國內外相關研究論述,一併納入法庭之友意見書內容並寄送司法院,希望大法官能在這次的審理過程中看見這些真實的故事案例,看見同志家庭的真實需求與多元樣貌。我們殷切期望大法官能夠站在人民權利保障的一邊,更希冀未來的解釋結果能對立法及行政部門做出正面影響。

    我們要再次強調,負有責任維護、落實憲法的,不僅只司法院大法官,所有的國家權力機關,包括行政權、司法權、立法權,不論中央或地方政府,都應當擔負積極實踐憲法的責任。2016年,立法院已經正式啟動保障婚姻平權的修法推動;2017年,司法院大法官正式受理同婚姻釋憲案。唯有中央行政部會,對外說法一日三變,立場搖擺不清、政策方向未明。在召開憲法法庭之後,大法官將會依憲法作出解釋,我們嚴正呼籲中央行政機關,切莫繼續推諉,應依憲法保障同志的平等及權利。

    同志不能再等下去。從同性伴侶到其子女的權利應受保障,也不該要他們無限期等下去。我們對於大法官們的期待,恰如民間於2014年舉辦的「模擬憲法法庭」所標舉的精神—「用平等的心,把每一個人擁入憲法的懷抱」,期許大法官能看見同志家庭的真實生命經驗及權利需求,這一次,能將同志社群確實地納入憲法的保障當中,不再漠視同志的存在,不再向保守傳統妥協,讓台灣社會終於邁開步伐,走向平等、自由與人權。

    <關於婚姻平權大平台>
    婚姻平權大平台由五個長期著力於性別平權的團體組成,分別是台灣同志諮詢熱線協會、台灣同志家庭權益促進會、婦女新知基金會、台灣同志人權法案遊說聯盟、Queermosa Awards 酷摩沙獎,與尤美女委員及其辦公室共同提出討論長達半年的民法修正草案(俗稱婚姻平權草案)。

    在2016年,婚姻平權大平台、同志同光長老教會、真光福音教會與基本書坊,共同完成《11/28相挺為平權,全民撐同志》、《12/10 讓生命不再逝去,為婚姻平權站出來》音樂會、《12/26 爭取婚姻平權 用愛守護立院》等大型活動,提升能見度並促進社會對話,也持續致力於國會遊說、文宣倡議與組織動員。

    同性婚姻是否合法 大法官將開辯論庭全程直播

    2017/02/10 13:00

    【鏡傳媒報導】立法院針對民法修訂保障同性婚姻案,至今爭論不休未有結論,大法官會議將有答案!台北市政府與長年爭取同性婚姻合法的祈家威,日前針對同性婚姻問題,向大法官會議聲請解釋,大法官決議於3月24日上午9時邀請祈及北市府代表與專家開庭,針對民法是否保障同婚與是否對同婚立專法2大議題進行辯論,曾公開挺同的大法官黃瑞明則已聲請迴避獲准,辯論庭將開放77名民眾旁聽並全程公開以網路Live直播。

    大法官會議指出,此次同婚議題言詞辯論庭共有4個爭點,首先是針對現行民法第親屬編中第二章婚姻規定,是否容許同性別2人婚姻?第2個爭點是如不容許,是否違反憲法第22條保障婚姻自由的規定?第3個爭點是,如果不容許,是否違反憲法平等原則?最後一個爭點,則是針對對同性婚姻立專法是否涉及歧視的議題,大法官將針對如果立法創設非婚姻其他制度如《同性伴侶》制,是否符合憲法第7條平等原則及第22條婚姻自由的意旨。

    同性婚姻大法官解釋案有2名聲請人,分別是曾在16年前針對同婚案聲請大法官解釋遭駁回的祈家威與台北市政府,祁家威2000年在與同性伴侶公證結婚遭拒後提起訴願,提行政訴訟敗訴後,他認為民法未保障同婚已違憲,聲請釋憲,但大法官會議認為這是祈「個人見解對現行婚姻制度有所指摘」不受理,2014年祁家威再次釋憲,他找了台灣伴侶權益推動聯盟同共出擊,聲請大法官解釋。

    另一聲請人是台北市政府,因近來接獲不少同性伴侶前往戶政事務所登記結婚,台北市政府均以「於法不合」拒絕登記,其中呂欣潔等3對同性伴侶也因此起行政訴訟,台北市民政局認為同婚問題在適用法律上已有疑議,聲請大法官會議針對民法親屬編是否允許同性婚姻進行「統一解釋」,2案均獲大法官受理,並將開庭辯論。
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5586106
    (轉貼)劉珞亦 川普的大法官名單:想像臺灣的「保守派」
    推薦0


    梅峰健保免費公投
    等級:8
    留言加入好友

     
    劉珞亦/川普的大法官名單:想像臺灣的「保守派」

    美國九位大法官。 圖/美聯社
    美國九位大法官。 圖/美聯社

    自從美國知名的保守派的大法官史卡利亞(Antonin Scalia)(上圖前排左二)在2016年2月13日去世之後,大家都很期待下一位被提名的大法官,因為美國大法官的立場及判決,會真實地深深影響美國人民的生活。舉例來說,在2015年6月26日的同性婚姻的判決,大法官宣告了各州不可以立法禁止同性婚姻,而統一了美國聯邦政府的對於同性婚姻標準,深刻地影響了美國人民的生活。

    由總統提名的美國大法官,面對議題較有自己明確且堅定的立場,並不像臺灣提名大法官一樣,面對議題的立場大多顯得彆扭(除了最新一波大法官例外),而提名的總統也會提名和自己立場較接近的大法官人選,因此每一次美國總統提名大法官人選都會受到全國重視。

    保守派和自由派之爭

    一般來說,在美國的的立場是分成「保守派」及「自由派」。所謂「保守派」通常是指維護過去美國良善的傳統,重視家庭論理,所以較傾向反對同性婚姻、反對墮胎、支持死刑、擁護槍枝的權利、支持小政府、支持減稅、反對福利政策、較反對移民等等;而「自由派」則就剛好相反,支持同性婚姻、支持婦女有墮胎的權利、傾向廢除死刑、對於槍枝應有更多控管、支持大政府、支持福利政策、對於移民比較寬容等等。

    由下圖可以得知,美國一直以來的9位大法官,在絕大部分的時間,是由5位「保守派」及4位「自由派」所組成。

    歷任大法官之提名政黨。 圖/作者自製
    歷任大法官之提名政黨。 圖/作者自製

    歷任大法官代表的立場。紅色代表保守派、藍色代表自由派、灰色代表中間派。 圖/作者...
    歷任大法官代表的立場。紅色代表保守派、藍色代表自由派、灰色代表中間派。 圖/作者自製

    新任大法官戈薩奇

    其實在2016年時,歐巴馬曾提名一位新的大法官人選,但當時接近選舉,且參眾議院因為共和黨佔了多數,所以並沒有通過人事案。後來的故事大家都知道,代表共和黨的川普贏得選舉,所以現在擁有提名權。

    近期,川普提名了一位非常年輕的大法官人選,戈薩奇(Neil Gorsuch),一位49歲的聯邦第十巡迴上訴法院法官,被譽為「Scalia 2.0」,是一位保守派的大法官,和史卡利亞一樣堅持的「憲法原旨主義(originalist)」,認為法官須忠於在二百多年前的憲法條文,解讀時不得加入任何後來時代的意思,且兩人感情非常好,還曾一起去釣魚。在被提名的演說上,他是這麼說的:

    一位法官如只顧到他想要的結果,而罔顧法律的需要,他極可能是差勁的法官。

    從這樣的言語中可以看出,他對於法律解釋中立性的要求。這點確實和保守派是一致的,另外在墮胎議題上,戈薩奇也是持反對意見、並且博士論文撰寫安樂死的議題,並且反對之、且堅定支持死刑、對於同性婚姻沒有明確表態,但曾抨擊自由派爭取的方式、反對工會的權利擴大等等,皆可以看得出來,確實是一位保守派的人士。

    真的會通過嗎?

    若戈薩奇順利擔任大法官,那美國最高法院又會回到保守派比自由派為5比4的局面(雖然有許多人認為Kennedy算是中間派)。戈薩奇也同樣得到許多民主黨人對他個人法學素養的讚賞,但因為去年歐巴馬提名大法官時遭到共和黨強力的杯葛,這次民主黨也不會好好放過這次的機會,已經放話會強力杯葛。

    根據規定,大法官候選人必須在參議院拿到60張票才會通過,而現在參議員的人數中,共和黨有52位,民主黨有46位,無黨籍的有2位(但加入民主黨黨團運作),因此戈薩奇(Neil Gorsuch)是否能順利通過,還必須再觀察。

    川普新任大法官人選戈薩奇(Neil Gorsuch)。 圖/路透社
    川普新任大法官人選戈薩奇(Neil Gorsuch)。 圖/路透社

    美國的保守?臺灣的保守?

    從上面的情況我們可以發現到一件有趣的事,當我們形容美國的「保守」時,總是可以清楚刻畫出「保守」的形象,可以明確地說出自己的「立場」,清楚知道自己屬於怎樣的「社群」,例如:共和黨,甚至有許多的媒體和社團都會很驕傲的自稱自己是「保守」。

    反觀在臺灣,「保守」反而成為一個「負面」的用語,似乎通常都是形容比較頑固老一輩的人,甚至時常可以看到許多老一輩的人都會說「我們很開放」,來作為自己和年輕人溝通的介質,因此在臺灣,我們幾乎看不見有人會很驕傲地自稱「保守派」。

    到底差異在哪裡?

    在英語中,「保守」的英文叫做「Conservative」,亦即傳統的、穩當的、有保存力的。因此在美國,「保守」是一種「立場」,一種我對於議題展現的立場,比較想要維護過去美國優良的傳統、對於民主自由感到驕傲、傾向小政府(指基於市場自由,國家應減少社會福利支出、減少經濟管制、減稅)、對社會議題則多採取保留的態度。

    因此,跟臺灣不一樣的是,我們能看到美國有大量的年輕人也會自稱「保守派」,而和「自由派」唯一的共識就是對於民主自由的肯定,只是對於民主自由的樣貌和想像有所不同,所以共和黨就是這種「立場」的集合體。

    然而在臺灣,「保守」比較像是一種「態度」,展現出來像是質疑年輕人的所作所為、不願意接受改變、比較老頑固、甚至質疑民主自由等價值,而欠缺一定的共同立場,所以在臺灣的社會脈絡中,我們或許可以感受到「保守」的樣貌,但很難看得出來,「保守」立場的集合體是什麼。

    這也許是因為在美國,兩大黨間的爭端,一直以來是展現在「議題」以及對於「民主自由」的想像不同。但在臺灣,我們兩大黨的差異一直以來比較集中在「國族認同」上面,對於其他議題和民主自由的討論比較少。

    在臺灣提到保守,國民黨有大量的保守支持者,但我們也不會說民進黨不保守,民進黨也有一定程度的保守支持者,而兩者的支持者一定都有很大的群體「可能」也都反對同性婚姻、支持政府發展主義,支持減稅、對於工會活動都會質疑等等,但另一方面對於自由民主又缺乏共識,因此兩大黨的「保守」差異是比較模糊的,這和美國以「保守、自由」作為兩大黨的切點是較為不同的。

    在美國,兩大黨間的爭端,一直以來是展現在「議題」以及對於「民主自由」的想像不同。...
    在美國,兩大黨間的爭端,一直以來是展現在「議題」以及對於「民主自由」的想像不同。但在臺灣,我們兩大黨的差異比較集中在「國族認同」上面。 圖/作者自製

    臺灣未來會有保守派嗎?

    我們可以發現在臺灣「保守」有兩種特徵。第一、保守的立場並不明確清晰;第二、兩大黨的差異並不是以「保守」與否作為差異。不過這樣的差異或許會在40歲以下的年輕人出現變化,根據《天下雜誌》2017年的國情調查,臺灣世代差異斷裂在39歲,39歲以下似乎在國族認同上開始慢慢形成共識。當這樣的情況發生後,人們就會開始聚焦「社會議題」的爭論上面。

    此外根據《天下雜誌》〈立委臉書所洩漏的秘密:誰跟蔡英文最親近?〉一文中指出,同性婚姻議題慢慢開始超越統議題,例如支持民進黨的民眾可能會因為國民黨立委支持同性婚姻而支持他,這些都是過去以「統獨」作為立場分界而看不到的現象。

    臺灣大學政治系教授吳玉山更指出,根據「社會分歧理論」,社會會有「認同議題」、「分配議題」及「社會議題」三個發展階段,「統獨」就是屬於第一階段的「認同議題」,而在馬政府八年間出現的衝突多屬於第二階段的「分配議題」,根據此天下雜誌之文章顯示,臺灣已經慢慢走入第三階段「社會議題」,故不只是同性婚姻,未來環保、性別、人權等問題,都會超越統獨,而成為民眾選擇政治人物的判斷標準!而到那時,說不定「保守派」也將慢慢形成清晰的符號,凝聚屬於自己的社群,說不定也不叫作「保守」,而產生屬於自己的名字了。

    根據理論,一個社會會有「認同議題」、「分配議題」及「社會議題」三個發展階段。臺灣...
    根據理論,一個社會會有「認同議題」、「分配議題」及「社會議題」三個發展階段。臺灣已經慢慢走入第三階段「社會議題」,「保守派」或許也將逐漸形成清晰的符號。 圖/作者自製

     

  • 文:劉珞亦,東吳法律系畢業,台灣大學國家發展研究所,喜歡觀察政治和選舉。法律白話文的共同作者,希望可以把艱澀的知識轉換成淺顯易懂。
  • 更多:FBIGWeb
    • 楊貴智/枕頭套與被單:司法改革在於拉近與人民的距離

      楊貴智/枕頭套與被單:司法改革在於拉近與人民的距離

      李柏翰、劉容真/人權理念在地化的關鍵:依法設立國家人權機構

      李柏翰、劉容真/人權理念在地化的關鍵:依法設立國家人權機構

      江鎬佑/當人民參與審判我們會更接近正義嗎?

      江鎬佑/當人民參與審判我們會更接近正義嗎?

      許毓仁挺婚姻平權挨轟 一個不分區葬送整個國民黨

      記者陳彥驊/台北報導
      2017.02.08 / 17:40

      針對中國國民黨立委許毓仁力挺婚姻平權修法,前立委呂學樟今(8)日於中常會上率先發難表示,修改《民法》972條將會將顛覆百年來的倫理,使社會動盪,且在同性婚姻議題上國民黨現在是「輸到脫褲」,強調不應由少數人影響大多數民眾的權益,並直言若黨團沒有態度,豈不是「一個不分區立法委員就把整個國民黨葬送掉了嗎?」

      針對同性婚姻議題,呂學樟表示,尊重同性婚姻的權利,但應朝另立專法的方向來做,而非修改《民法》972條,把男女、父母都變成「雙方」,且這涉及百年來的道德倫理,恐怕會讓社會動盪。

      呂學樟說,國民黨是忠誠的在野黨,站在大多數人民這一邊,但同性婚姻議題上現在卻輸到脫褲,主要的原因是許毓仁表態支持民主進步黨立委尤美女的修法版本。

      他痛批,區域立委必須要考量到選票,因此得顧慮大多數選民,但身為不分區立委的許毓仁沒有選票壓力,且同性婚姻法案得以一讀通過,也歸功於民進黨,並非是國民黨的,國民黨分不到半票。

      呂學樟強調,國民黨應當捍衛八大宗教權益以及護家盟陣營,這是99.5%的票源,若是能夠朝向另立專法走,就可以獲得大多數民眾的肯定。

      他也反問,若國民黨沒有立場,只是一昧跟著民進黨走,難到不怕「一個不分區立法委員就把整個國民黨葬送掉了嗎?」建議黨中央可以朝另立專法的方向來做。

      立法院黨團總召廖國棟認為,其實只有5%的選民支持同性婚姻,但這也是會影響到區域立委的選票,以這些立委來說,每個人都站在十字路口,沒有幾個立委願意像我這樣挺身而出支持專法,呼籲黨中央針對這個議題定調,黨團將會遵守。

      不過政策會執行長蔡正元則說,同性婚姻只是民進黨提出的政策,目前還「正在燒」,因此國民黨並不急著要表態,且該表態的時間也還沒到。

      但他強調,國民黨一定會站在人民這邊,只是目前仍在審慎評估,所以並不需要明確的政策方向,將再繼續觀察一段時間。

      是否支持同婚法案 國民黨將續觀察民意

      中央廣播電臺 2017/02/08 16:40(1天前)
      國民黨中常會今天(8日)邀請立法院黨團總召廖國棟報告立法院上會期審議法案及通過預算的情形,廖國棟在發言時並指出,國民黨在這會期要面臨的兩大重點是年金改革與婚姻平權法案,黨團成員雖幾乎反對修改民法,主張另立專法,但沒有立委願意出面提案或連署。對此,多位中常委發言,直指不分區立委許毓仁公開支持婚姻平權法案,要求黨中央定調對於同性婚姻的政策,若不分區立委違背黨意,「開除就開除」。

      中常委姚江臨認為,許毓仁敢公開支持是因為黨中央尚未提出對於同性婚姻的政策,他們呼籲黨中央盡快定調,若不分區立委違背黨意就予以開除。中常委黃志雄也認為,只要黨中央定調,就代表整個黨的立場,若黨團有人不配合,「開除就開除」。

      對此,政策會執行長蔡正元表示,政策會思考問題只有一個考量,就是在什麼時間做什麼事對黨選舉最有利,他認為婚姻平權法案是由民進黨提出,所以國民黨不用積極加入戰場,待觀察民意後再出手。

      中常委呂學樟則指出,在同性婚姻議題上,八大宗教團體與護家盟認為國民黨沒有立場,不該為一個人把整個黨斷送掉。

      黨主席洪秀柱表示,某些事情,國民黨要有立場、及早表達,有些事情則要注意戰術、戰略,何時出擊,她認同蔡正元的說法,政策會的做法是怎樣對黨有利就怎麼做,大家都可以談。
      許毓仁挺同婚 呂學樟嗆:讓他葬送國民黨未來嗎?
      新頭殼newtalk |  台北報導
      國民黨中常委呂學樟8日在中常會中,痛批藍委許毓仁連署民進黨立委尤美女同婚平權法案修改《民法》。   圖:翻攝自洪秀柱臉書直播

      國民黨8日舉行中常會,邀請國民黨立院黨團總召廖國棟報告立法院上會期的法案進度。其中針對國民黨在「婚姻平權」法案上的立場,許多中常委都批評黨中央沒有明確的態度與立場,導致國民黨在同婚議題上「輸到脫褲子」,其中,中常委呂學樟更痛批藍委許毓仁還跑去連署民進黨立委尤美女的同婚法案,嗆聲「可以讓一個不分區立委斷送國民黨的未來嗎?」

      針對婚姻議題法案,立法院上會期已經在司法法制委員會中一讀通過,廖國棟8日在國民黨中常會報告時也提到此事,他表示,在同性婚姻議題上,黨團原有意提案另立「專法」,卻沒有任何一位藍委敢進行連署,「原因在於,大家都還站在十字路口上,不知道要不要支持。」廖國棟無奈表示,「只有我一個人敢挺身而出」。

      廖國棟說,由於許毓仁力挺同婚議題修改《民法》,過去也透過黨中央政策會去說服許毓仁,但未見成效,這個會期同性婚姻議題將會於立院再次上演,建議國民黨中央或許可以有一個清楚的表態,屆時黨團也一定會遵守。

      呂學樟也在會中表示,關於同性婚姻修法,應該以另立專法方式進行,一方面尊重同志族群,也讓同志在法律上有所保障,但若要修改《民法》第972條,可能讓讓百年倫理受到傷害,也會使社會動盪改變。

      呂學樟強調,法務部日前也曾提出另立專法的方向可以考慮,加上「社會大多數民意」也都傾向另立專法保障同婚,建議國民黨中央應該也要有自己的提案,明確表態。呂學樟話鋒一轉,開始痛批許毓仁,認為他因身為不分區立委,沒有選票的壓力下,跑去連署尤美女的法案,反倒讓國民黨缺乏明確立場,嗆聲「可以讓一個不分區立委葬送整個國民黨的未來嗎?」

      中常委黃志雄與姚江臨也附和,認為若是國民黨政策會有一個明確的態度及立場,「黨團立委哪一個不敢配合,就試試看。」任何一個不分區立委不遵從黨中央意旨就開除,關鍵在於,政策會對同婚議題沒有定調。

      國民黨政策會執行長蔡正元回應,對於同婚議題是民進黨所提出來的政策,國民黨的「表態時機還沒到」,他表示,同婚法案已讓民進黨焦頭爛額,國民黨一定會站在人民這一邊,審慎評估政策與法案的方向。

      藍中常委批許毓仁挺同婚 讓黨輸到脫褲

      發稿時間:2017/02/08 20:31

      最新更新:2017/02/09 20:24

      字級: 字級縮小字級放大

      國民黨中常委呂學樟8日在中常會上抨擊黨籍立委許毓仁(圖)挺同婚,讓國民黨在同性婚姻議題「輸到脫褲」,認為黨中央應該要有立場。(中央社檔案照片)

      (中央社記者劉麗榮台北8日電)國民黨中常委呂學樟今天在中常會上抨擊黨籍立委許毓仁挺同婚,讓國民黨在同性婚姻議題「輸到脫褲」,認為黨中央應該要有立場;黨主席洪秀柱說,怎樣對黨有利就怎麼做。

      中國國民黨下午舉行中常會,邀請中常委兼立院黨團總召廖國棟報告黨團審議法案及通過預算情形,會中對於同性婚姻議題多有爭論。

      廖國棟在發言時指出,黨團成員雖幾乎反對修改民法,主張另立專法,但沒有立委願意出面提案或連署。

      呂學樟表示,他支持立法,也支持同志權益,但不該因少數人權益而影響到多數人,甚至改變整個社會結構,作為一個負責任的政黨,本來就要站在多數人民這邊,但在同性婚姻這議題上,國民黨因為許毓仁的關係已輸到脫褲,「國民黨要為了一個不分區立委,將整個黨葬送嗎?」

      中常委姚江臨說,許毓仁敢這樣,就是因為黨中央沒有政策。中常委黃志雄贊同姚江臨的看法,黨中央沒有定調,定調下來就代表國民黨立場,黨團哪個敢不配合。

      政策會執行長蔡正元說,做為政策幕僚單位,思考問題只有一個考量,就是在什麼時間點、什麼狀況下做甚麼事對國民黨選舉最有利。婚姻平權法案是民進黨提的,反擊的時間還沒到,國民黨要站在人民這一邊,審慎評估,不用積極介入戰爭。

      廖國棟表示,站在區域立委的立場來說,即使只有5%的民眾支持同性婚姻,也足以影響整個選票,每個人都是站在十字路口上,他說,若黨中央願意在這件事情上定調,「黨團就必須要遵守」,但要不要這樣做,有賴大家決定。

      黨主席洪秀柱表示,大家對這件

      的看法不一,但沒關係,可以討論,她認為有些事情要有立場,但戰術、戰略要注意,何時出擊還看時間點,政策會講得很對,怎樣對黨有利就怎麼來做。

      同婚議題沒立場 許毓仁、蔡正元成國民黨中常會箭靶

      2017-02-08 22:09聯合報 記者王寓中╱即時報導

      國民黨政策會執行長蔡正元。圖/聯合報系資料照
      國民黨政策會執行長蔡正元。圖/聯合報系資料照

      國民黨今天下午中常會針對同性婚姻修法議題展開一場熱議。中常委呂學樟抨擊黨不分區立委許毓仁挺同婚,加上國民黨中央在此議題上沒有立場,讓國民黨「輸到脫褲」,他強烈質疑,可以為了一個不分區立委把整個黨葬送掉嗎?

      中常會今天下午邀請中常委兼立院黨團總召廖國棟報告黨團審議法案及通過預算情形,由於立院黨團和黨中央之前在許多重大議題上意見分歧,黨團在常會中的報告格外引發注意。

      針對同性婚姻議題,中常委黃志雄批評,如果黨團不配合黨的政策,那就試試看?他並點名許毓仁,該開除就開除,怕什麼?但他又話鋒一轉,指問題是出在黨中央對此議題並沒有定調,所以關鍵在政策會執行長蔡正元,責任在蔡正元,頓時讓蔡正元也成箭靶。

      廖國棟也指出,站在區域立委的立場來說,即使只有5%的民眾支持同性婚姻,也足以影響整個選票,每個人都是站在十字路口上,他說,若黨中央願意在這件事情上定調,「黨團就必須要遵守」,但要不要這樣做,有賴大家決定。

      主持常會的黨主席洪秀柱順著黃志雄的話回頭再虧廖國棟說,以後如果蔡正元定了調,就不能反對,「聽清楚了吧!」

      蔡正元說,作為政策幕僚單位,思考問題只有一個考量,就是在什麼時間點、什麼狀況下做甚麼事對國民黨選舉最有利。婚姻平權法案是民進黨提的,反擊的時間還沒到,國民黨要站在人民這一邊,審慎評估,不用積極介入戰爭。

      蔡正元認為,內政部目前正在研擬將身份證後面的父母親改為雙親一、雙親二,他認為,等內政部正式丟出方案,視民意反映,才是國民黨最適合的出手時機,況且民進黨團自己內部也有反對意見,眉毛在燒的不是國民黨,應有耐心再等等看。

      對蔡正元說法,副主席胡志強也不以為然加入戰局,他表示,反對黨要有立場,不能等到最後,不能坐看民意,而是要領導民意,同性婚姻議題不能一直等,這點「蔡正元的責任太大」,他還質疑,蔡正元的解釋和思考,蔡本身督導的文傳會有對外清楚表達立場嗎?講到最後,胡志強還突然說:「這麼多人在這裡,最有智慧的就是蔡正元」,他講的話,蔡正元聽的懂。

      藍中常委批挺同婚葬送黨 前青年團長:黨從根爛起

      國民黨8日召開中常會,會議中聚焦同婚議題,中常委呂學樟於會上抨擊黨籍立委許毓仁挺同婚,讓國民黨在同性婚姻議題「輸到脫褲」,前國民黨青年團總團長林家興在臉書上表示,葬送國民黨的形象跟支持度,半數以上的中常委恰恰要負很大責任;林家興稱,許毓仁入黨才多久,葬送國民黨輪得到他?講這種話真的很好意思。

      國民黨不分區立委許毓仁屬該黨黨團中極少數支持同性婚姻者。中常委姚江臨、黃志雄今日要求黨中央,對同性婚姻議題必須明確定調,黨中央定調後,黃志雄說「黨團哪一個不敢配合的話就試試看,許毓仁也好,任何一個不分區委員,開除就開除!國民黨就已經輸的這麼淒慘還怕什麼呢!」

      對此,林家興對黨內中常委不以為然地表示,大老跑去九三閱兵的時候,這些人護航,因為有共同利益;紀念六四事件的時候,這些人沈默,因為不敢觸怒對岸;青年支持率下降,這些人檢討青年部門,因為看不見原因是自己。

      林家興說,黨主席這些年來來去去,中常會卻差不多都是同一批人,就可窺見這個黨的問題不是誰當主席,而是根本從根爛起。這也是歷任主席都有意無意弱化中常會決策機制的原因。

      林家興感嘆,檢討年輕人最會,繼續與整個青年世代為敵;文化與權力結構不改,誰當黨主席都一樣。

      蔡正元面對同性議題想用這戰術 卻被胡志強打臉...

      胡志強不贊同蔡正元的想法,提出質疑。(資料照,記者方賓照攝)

      2017-02-09  07:54

      〔即時新聞/綜合報導〕國民黨昨天下午開中常會,為了同性婚姻議題,吵成一團,政策會執行長蔡正元在面對同性議題想到了戰術,不過其他人卻不買單,就連副主席胡志強也加入戰局。

      • 蔡正元在面對同性議題想到了戰術。(資料照,記者黃耀徵攝)

        蔡正元在面對同性議題想到了戰術。(資料照,記者黃耀徵攝)

      《聯合報》報導,中常委黃志雄認為黨中央對同性婚姻議題沒有定調立場,這是政策會執行長蔡正元的責任,關鍵在於蔡正元。蔡正元則指出,作為政策幕僚單位思考問題只有一個考量,就是在什麼樣時間點做什麼事對黨有利,他認為現在不是反擊的時間。

      蔡正元強調,國民黨應視民意反映,這個時間點才是國民黨適合出手的時機,現在應該有耐心的等時機。不過胡志強卻不認同蔡正元的「戰術」,他認為反對黨要有立場,不能坐看民意,而是要領導民意。

      胡志強質疑,蔡正元督導的文傳會也沒有清楚的表達立場,這點蔡正元的責任大,最後胡志強丟了一句話:「這麼多人在這裡,最有智慧的就是蔡正元,蔡正元聽得懂我的話」。

      挺同反同 國民黨不必強出頭

      國民黨立委許毓仁主張修民法保障同志權益,遭黨內同志抨擊。資料照片

      字級:

       
       
       

      陳明/時事評論者國民黨昨天下午中常會針對同性婚姻修法議題展開一場熱烈討論。中常委呂學樟抨擊黨不分區立委許毓仁挺同婚,國民黨中央在此議題上也沒有立場,讓國民黨可能會為了一個不分區立委要把整個黨葬送掉。中常委黃志雄更放話,除了要求蔡正元執行長要拿出立場,並且要求黨團要配合黨的決策,否則該開除就開除黨籍。胡志強也加入戰局,他表示,反對黨要有立場,不能等到最後,不能坐看民意,而是要領導民意,同性婚姻議題不能一直等,蔡正元督導的文傳會應該對外清楚表達立場。其實去年底正反雙方民眾就為了同性婚姻修法議題吵得沸沸揚揚。雙方旗鼓相當,互不相讓。民調顯示出,挺同反同各佔一半,如果那時通過同婚法案,將導致社會撕裂,有鑑於此,民進黨決定暫緩一緩,將這個燙手議題延到今年再來討論。民進黨身為執政黨,又在國會中佔絕大多數,即使同婚議題多麼棘手,最終仍然不得不硬著頭皮做出一個決定。但也是因為不論是贊成或反對,都會得罪一半的選民,民進黨因此決定把這個議題開放,讓立委自行表達意見,而不是祭出黨紀硬性規定,藉以稍稍分散一點全黨得罪選民的風險。國民黨現在是在野黨,而且席次不多,在國會表決中沒有決定性的力量。既然如此,面對這個正反各佔一半,勢均力敵的議題,更應該由立委自由選擇,溫和表述。挺同反同的民意這樣分歧,立場又無對錯之分,國民黨其實不必強出頭引領民意。與其得罪一半的選民,不如在這個議題上選擇緘默,既不必得罪同婚一方,也不必得罪反同婚一方。現在中常委要求黨中央趕快表示立場,又拿出黨紀準備對不遵守黨立場的區域立委予以開除,實在不是一個明智的建議。
      《即時論壇》徵稿
      你對新聞是否不吐不快?本報特闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。
      來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,唯不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。

      【即時短評】挺同性婚姻不會葬送國民黨 但愚蠢會

      2017-02-09 15:04聯合報 記者胡宥心╱即時報導

      國民黨立委許毓仁因提案修婚姻平權法案,引發黨內爭議,昨天中常委呂學樟更直接公開表示應該要開除許的黨籍,否則將葬送整個國民黨。或許連許毓仁都不知道自己的能力竟然大到可以「葬送整個黨」。

      婚姻平權修法初審通過,立法委員段宜康(左起)、黃國昌、尤美女、許毓仁、林靜儀來到...
      婚姻平權修法初審通過,立法委員段宜康(左起)、黃國昌、尤美女、許毓仁、林靜儀來到濟南路舞台,向挺同的民眾報告這個好消息。記者余承翰/攝影

      同婚議題向來就是價值觀之爭,而非政治藍綠之鬥,日前被公開的民進黨團line群組爭論,也繞著專法、民法爭辯,最後民進黨立委段宜康只能將價值觀訴求於選票,認同此價值觀者就能獲得同溫層選票,然而爭論這麼久,最後連自己點燃同婚戰火的民進黨團,也不敢喊出支持同婚就開除黨籍這種話,而這番話竟然驚現在昨天的國民黨中常會上。

      呂學樟發言要求黨內要「處理」許毓仁,一旦許開除黨籍,連帶不分區立委資格也會喪失。黨主席洪秀柱未緩頰發言,還要黨團總召廖國棟處理,廖把球丟回黨中央,稱黨中央若願意定調,黨團就會遵守,價值觀是能夠被黨紀、黨籍約束的嗎?

      民進黨團至今對同婚議題,都不敢喊出祭黨紀,連黨團幹部都私下直言,若專法、民法之爭最後只能靠投票一途,黨團也只能開放投票,讓各自擁護專法、民法的立委去拉票、判斷,畢竟沒有人能定調甚至懲罰別人的價值觀。

      再者,國民黨立委許毓仁提出的「民法」修正草案,黨內立委包括許淑華、柯志恩、曾銘宗、陳宜民、林為洲、黃昭順、蔣萬安、李彥秀、楊鎮浯等都參與連署,連立法院前院長王金平也簽了名,難道這些人都要一起黨紀處份,甚至開除黨籍嗎?

      鏡頭拉回國民黨近來黨主席選舉之爭,黑道入黨陰謀滿天飛,中常委一番發言,讓人驚恐,原來葬送國民黨的不是黑道、人頭黨員或是,也不是黨產被抄,而是同志婚姻,這與說出「同性戀會讓人類滅絕」謬論有何兩樣?同性戀不會讓人類滅絕,但愚蠢會;同樣的話也要送給國民黨,同性婚姻不會葬送黨,但愚蠢會。

      回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
      引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=5585736
      頁/共80頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁