網路城邦
回本城市首頁 香港館
市長:暘明  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作小說【香港館】城市/討論區/
討論區暢談區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
有多少人知道「我是人,我反核」的來源?
 瀏覽657|回應1推薦0

暘明
等級:8
留言加入好友

當我們參與群眾運動的時候,多少人了解背景真相?當我們要反對高牆的時候,多少人知道高牆背後是甚麼嗎?拿個例子,「我是人,我反核」這句背後,又有多少人了解來源?我聽過幾遍馬總統講話的原音,有興趣可以比對跟我寫的句子是不是有出入。

馬總統跟著外媒談及對核四的態度說的其中一句:「我們這個政策提出來之後,我們的感覺是當時沒有引起任何人的反對....」

首先,句子裡常被人引用的就是:「沒有引起任何人的反對」。結果一些反核的人就作了標語:「我是人,我反核」,這是針對馬總統的句子「沒有引起任何人的反對」。

事實上,馬總統的句子真正意思是「當時」提出政策後,沒有引起任何人的反對。

任何人都可以指責馬總統講得太武斷,批評他指當時沒有任何人反對是他的錯誤的說法,可是絕對不能將「當時」的環境,換成「現在」的環境偷換時空來批判。「當時」還沒有日本在2011年3月11日發生核災難,「當時」就算有反核,多著重安全的疑慮,不像現在強烈地對核能有著深深的恐懼和否定。

回顧歷史,1979年3月28日美國三浬島核電廠發生核子事故。1980年5月行政院原子能委員會在貢寮建造龍門核能發電廠(現稱「核四」),由於受貢寮當地民眾強烈反對而於1985年5月暫緩。1986年4月26日車諾比核電站核子事故後,台灣反核活動才正式展開。

核電政策的提出,主要是在1973年及1979年經歷過第一次石油危機與第二次石油危機的衝擊,石油危機導致政府提出「能源多元化」的政策,一方面使用核能發電,另一方面使用火力發電。當時貢寮人反對強烈的原因是政策,還是選址的安全問題?後來的反核運動,時間點已經在1986年之後。拿1986年開始的運動去證明早已有反對1980年時期的核能政策,簡直是時空錯置。

現在反核,還要考慮「核一」、「核二」、「核三」的除役問題,「當時」根本沒有除役的問題。用「現在」的角度批判「當時」的政策,真的是理智、公平、客觀的態度嗎?民進黨在2016年執政的機會很高,現在誰敢保證民進黨不再重新啟動「核四」運轉呢?現在反核的人士,是不是還能堅持反對核四運轉到底,即使是民進黨執政?

資訊的發達令人擔心的是一種追求真實、持平、尋找真相的價值觀已徹底被侵蝕和崩壞,代之而起的是越來越多弄虛作假不擇手段的偽造扭曲,隨意造謠斷章取義去誤導別人,然後為反對而反對帶風向引發一窩蜂地反抗,不顧抗爭對社會民生帶來怎樣的後果。

我們身邊充斥著被誤導的資訊主導了整個社會的判斷和價值,在互聯網發達的今天,判斷是非價值,判斷真實虛假的能力正逐步失去,這應該是社會的悲哀。我們一方面輕易獲得真實的資訊,也充斥著很多虛假變造的資訊。我們的判斷力,竟然在不知不覺間被模糊掉,被別人引導著。

最近國民黨潰敗,馬總統被擊倒,除了對資訊世界的真假難分感無力無奈外,在我看來,最傷心過的就是正真與善良,在政治裡再也沒有立足的地方和機會。

馬總統的原句,在 yahoo 找到的句子已經開始變調,造假了,結果成為了所有人參考的來源,虛假的答案主導著資訊的權威,遺害不淺呀。

yahoo對「我是人,我反核」來源的解答:「當初提出這個政策時  我們感覺沒有任何[人]反對.........」
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1513030117536


資料來源:
馬總統:核能政策「沒有引起任何人的反對」
http://e-info.org.tw/node/76968

(馬總統原音重現)
20120519 馬總統談核電:核能政策「沒有引起任何人的反對」
http://www.myaudiocast.com/teia/episode/25534/

馬總統公布能源政策:核一二三不延役 核四2016前商轉
http://e-info.org.tw/node/71380

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50266&aid=5250375
 回應文章
有多少人知道「我是人,我反核」的來源?
推薦0


暘明
等級:8
留言加入好友

 
當我們參與群眾運動的時候,多少人了解背景真相?當我們要反對高牆的時候,多少人知道高牆背後是甚麼嗎?拿個例子,「我是人,我反核」這句背後,又有多少人了解來源?我聽過幾遍馬總統講話的原音,有興趣可以比對跟我寫的句子是不是有出入。

馬總統跟著外媒談及對核四的態度說的其中一句:「我們這個政策提出來之後,我們的感覺是當時沒有引起任何人的反對....」

首先,句子裡常被人引用的就是:「沒有引起任何人的反對」。結果一些反核的人就作了標語:「我是人,我反核」,這是針對馬總統的句子「沒有引起任何人的反對」。

事實上,馬總統的句子真正意思是「當時」提出政策後,沒有引起任何人的反對。

任 何人都可以指責馬總統講得太武斷,批評他指當時沒有任何人反對是他的錯誤的說法,可是絕對不能將「當時」的環境,換成「現在」的環境偷換時空來批判。「當 時」還沒有日本在2011年3月11日發生核災難,「當時」就算有反核,多著重安全的疑慮,不像現在強烈地對核能有著深深的恐懼和否定。

回顧歷史,1979年3月28日美國三浬島核電廠發生核子事故。1980年5月行政院原子能委員會選址在貢寮建造龍門核能發電廠(現稱「核四」),由於受貢寮當地民眾強烈反對而於1985年5月暫緩。1986年4月26日車諾比核電站核子事故後,台灣反核活動才正式展開。

核 電政策的提出,主要是在1973年經歷過第一次石油危機及1979年第二次石油危機的衝擊,石油危機導致政府提出「能源多元化」的政策,一方面使用核能發 電,另一方面使用火力發電。當時貢寮人反對強烈的原因是政策,還是選址的安全問題?後來的反核運動,時間點已經在1986年之後。若拿1986年開始的運 動去證明早已有反對1980年時期的核能政策,已是時空錯置。現在的人用「我是人,我反核」的標語,根本牛頭不對馬嘴,何況「我是人,我支持核能」,有錯 嗎?

現在反核,還要考慮「核一」、「核二」、「核三」的除役問題,「當時」根本沒有除役的問題。用「現在」的角度批判「當時」的政策,真 的是理智、公平、客觀的態度嗎?民進黨在2016年執政的機會很高,現在誰敢保證民進黨不再重新啟動「核四」運轉呢?現在反核的人士,是不是還能堅持反對 核四運轉到底,即使是民進黨執政?

資訊的發達令人擔心的是一種追求真實、持平、尋找真相的價值觀已徹底被侵蝕和崩壞,代之而起的是越來越多弄虛作假不擇手段的偽造扭曲,隨意造謠斷章取義去誤導別人,然後為反對而反對帶風向引發一窩蜂地反抗,不顧抗爭對社會民生帶來怎樣的後果。

我們身邊充斥著被誤導的資訊主導了整個社會的判斷和價值,在互聯網發達的今天,判斷是非價值,判斷真實虛假的能力正逐步失去,這應該是文明社會的悲哀。我們一方面輕易獲得真實的資訊,也充斥著很多虛假變造的資訊。我們的判斷力,竟然在不知不覺間被模糊掉,被別人引導著。

最近國民黨潰敗,馬總統被擊倒,除了對資訊世界的真假難分感無力無奈外,在我看來,最傷心過的就是正真與善良,在政治裡再也沒有立足的地方和機會。

馬總統的原句,在 yahoo 找到的句子已經開始變調,造假了,結果成為了所有人參考的來源,虛假的答案主導著資訊的權威,遺害不淺呀。

yahoo對「我是人,我反核」來源的解答:「當初提出這個政策時  我們感覺沒有任何[人]反對.........」
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1513030117536


資料來源:
馬總統:核能政策「沒有引起任何人的反對」
http://e-info.org.tw/node/76968

(馬總統原音重現)
20120519 馬總統談核電:核能政策「沒有引起任何人的反對」
http://www.myaudiocast.com/teia/episode/25534/

馬總統公布能源政策:核一二三不延役 核四2016前商轉
http://e-info.org.tw/node/71380
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50266&aid=5254063