|
罵蔣介石是大陸人的專利,台灣人沒資格罵他(上)
|
瀏覽1,055 ｜回應3｜推薦5 |
|
|
|
本文載於本人的部落格文集之內: http://blog.udn.com/wongminghong/1338828 近年,阿扁在倒扁風暴中, 突然殺出去蔣化運動. 蔣介石是一個十分經典的傳奇人物. ----------------------------------------------------------- 論蔣介石, 先說他統治49年前大陸的功過. 首先,他搞清黨運動, 殺掉,迫害百萬共產黨人及無辜百姓, (當時共產黨人以士人為主,並非日後的農民,軍人) 引起共產黨對國民黨的不滿,怨恨. 引致中共毛澤東的反右運動向他學習, 迫害更多無辜百姓. 抗戰時期,反應慢半拍, 中國被日本打了東北才還擊, 延誤戰事.不少無辜百姓白白犧牲. 但是,抗戰期間,蔣介石全力抗敵, 對中國也有不少貢獻.功不可沒. 抗戰之後, 中國貪腐問題惡化, 蔣介石反貪不力,加上用人為親, 令民怨沸騰,共產黨勢力坐大. 加上內戰時期,又再延誤戰事, 結果政權易手毛澤東, 間接令大陸發生文革悲劇. 間接令國軍抗戰將軍遭毛澤東打耙 不過,蔣介石保讓台灣, 台灣免被解放,台灣免受「十年浩劫」之苦 台灣得以發展,積累本錢. 鄧小平改革開放, 台商就能協助發展中國. 中國現在的發展成就, 大部份來自鄧小平, 但是蔣介石也有間功勞. 不得不提,蔣介石之子蔣經國, 為了中國的體面,在中越之戰, 更主動讓解放軍通過. 所以,蔣家對大陸而言, 功過參半. 在中國人眼中,蔣介石可有地方值得欣賞, 也有值得批評之處。 但是為什麼是台灣人不能批評他? 批評他就不愛台灣呢? 為什麼口稱愛台灣的「阿扁」, 骨子裏是憎台灣呢? 請參閱下文:
不分藍綠，不分國共，不分左右，對事不對人
理性分析，客觀討論，第三角度，放眼天下
|
|
|
|
不用客氣。剛好我的父親曾參與抗日，我從小也喜歡讀歷史，因此有些地方我知道多一些。
有關國共之間的歷史或相關的歷史如抗日戰爭，有很多大陸方面的「說法」是扭曲的，當然這並不是說國民黨方面一定都正確，但在對日八年抗戰歷史上，大陸方面竄改得十分嚴重。如果閱讀到這方面的資料，心中要多質疑。
已故的旅美歷史學家黃仁宇曾經對蔣介石抗日有詳細的評析，雖然有人認為他早年曾在國軍部隊，而懷疑比較同情蔣介石，但我覺得他的著作，連同他最有名的大歷史觀，都很值得閱讀。
.
.
.
|
|
|
|
多謝Alex指正. 總的而言,蔣介石在大陸功過參半, 在台灣,蔣介石只有作出很大貢獻,基本上没有犯過錯了
|
|
|
|
WMH有不少論點我沒有什麼太大的意見，但有關蔣介石延誤對日戰事一事，並不正確，補充於下。
當年日本於民國二十年在中國東北引起戰事，蔣介石並不是不抗日，而是當時的軍隊都是第一次世界大戰的裝備，而且才剛結束了北伐戰爭與中原大戰，這種部隊一碰到裝備精良的日本軍隊，猶如雞蛋碰石頭。如果在那個時候一開始就正面對抗，那是兵家大忌，國軍弟兄即使死了也是白死。當時最好的策略其實就是蔣介石的作法，能拖則拖，以便有較多的時間準備。
後來蔣介石接受德國軍援，到了民國二十六的時候，已經有好幾師的軍隊是德軍裝備，但只是杯水車薪，整體戰力仍然遠遜於日本。民國二十六年，上海松滬戰役，蔣介石為了影響國際視聽，扭轉中國孤軍對抗日本的局面，於是派遣了最精銳的部隊與日本開戰，其中就包括了德國裝備的軍隊。但在該戰役當中，國軍傷亡慘重，不少精銳部隊損失殆盡，也沒有達成國際正視的目的，因此以後數年國軍都打得相當辛苦，能夠有好幾次勝利的大會戰，已經是相當不錯了，基本的戰略都是以空間換取時間。一直等到四年之後，日本突襲珍珠港，中國成為同盟國之一，情況才改觀。美國開始援助國軍，而日本也陷入兩面開戰的局面，到了末期甚至將原先派遣到中國的軍隊調回日本本土守衛。
.
.
.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：3
回應給：
