追求一個「天下為公」的中國

你說的沒錯，「中國」是屬於13億同胞的「中國」，孫中山先生就常以「天下為公」召告國人，並將政府的公職人員稱作「公僕」，所以政權既是屬於13億同胞所有就應「天下為公」，而不能由少數的階級份子專政；並將之明訂於憲法之中。

請看；中華人民共合國的憲法：

第一條　中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。

        社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

它清清楚楚的寫道：工人階級領導、以工農聯盟為基礎、人民民主專政的社會主義國家。

請問：除了工人階級、農人階級以外，為何其他的階級就只能被專政？而不能從政擔任公職呢？

而所說的工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，又是特別為中國共產黨量身訂製的，請看：

每一個政府機關都有一個黨部，也都有一個黨政委作為以黨領政的太上皇，國家的公職人員要聽命於黨委書記，黨意大過民意，黨權高過政權。國家不但要養公務人員，還要養黨的幹部和共產黨的組織，請問這樣的一個政權是屬於13億全體同胞的嗎？這是真正的民主共和嗎？

你所強調的原則都是對的，但卻都與中共政權的實際作為不相吻合，這其中的矛盾，只有訴諸於理性的分析才能找到答案！

我們一再說明，本會對任何政黨、政府與政客都沒有成見，只要他的作為對全民族有利，我們絕對支持，不利的我們會一視同仁的加以检討批評！對中共政權亦復如此，並無刻意挑剔與例外！

兩岸要統一不是光靠幾句口號就能成事的，大家一定要放棄成見就事論事，共同追求一個真正民主、自由、公平、正義、「天下為公」的中國！    朋友！你說不是嗎？

你的敘說我同樣能夠贊同，不過部分還有待商斟。

其中有 兩點我 做出說明：1，“現行知識分子.......”這一句，我本人也是大學畢業，我 身份人對這件事和這個國家的看法我并非如你所說，

     2.現行中國政權不是掌握在中共手裡，中國的政權是 掌握在中國13人民手裡，中共只不過是代為執政管理國家機器的運轉。

   望多交流，為中華的強盛同努力

勇敢面對才能走出！

你說得很對，「走不出過去，無法走進未來」！
但是如何才能走出過去呢？唯一的方法就是「服膺真理，面對事實，解決問題」！
64不是共產黨的家務事，是全民族的國家大事，特別是對那些被屠殺的年輕人的家人及千萬個受株連的人們而言，更是天大的大事，一天沒有解決就一天走不出過去，更無法走進未來！
同樣的道理，中共不能正視64，中國現在的知識份子同樣心存疑慮，認為中共依然不能容納建言和批評(事時也似乎真是如此)，君不見現在還是有人因批評中共而被關押嗎？

你說：同樣國民黨以前也鎮壓愛國請愿學生，也暗殺過當時文明的李公樸，聞一多先生，不也是至今未曾平反？
對！正因為如此，國民黨已為祂作錯的事付出了傪重的代價！(丟掉了大陸的政權)
國民黨作錯了的事，難道還要共產黨對大陸同胞再作一次嗎？中國人的苦難已經夠多了！中共應該取發乎上了！

你說：「重要的是如何為自己的過錯彌補贖罪，如何更好的為未來作出好的籌劃」「也不是挑前輩的過失而是吸取前輩的教訓，腳踏實地的開創盛世中華的未來」。
64的本質，是一個執政黨，對於人民合理訴求的對應態度問題，對於學生們正當的訴求萬不能以屠殺相對！而中共有為祂在64中所作的過錯彌補贖罪過嗎？
檢討過去是為了策勵未來，不是要對誰算陳年舊賬！難道你希望中共犯一次64事件的過錯嗎？

我們都希望中國好，當然也希望中共好，畢竟中國大陸的政權握在中共手裡，祂的好壞決定着中國未來的命運，改革開放是一件好事，也的確作出了一些好的成績，正因如此我們對它才寄於無限希望。對於中共的好我們要肯定，不盡理想之處，也要捡討改進，希望祂能察納雅言，日新又新，更加完美，而非抱殘守缺，諱病忌醫，固步自封。
我們都愛中國。正好比我們朋友的臉上有一陀穢物，我們是告訴他或幫忙他清除掉，或是隱瞞不理呢？我會選擇前者，這就是我的想法！

     正如孫公所言“博愛”是每個政府所應該盡到的本分。兄臺之言亦不無道理，然汝之關乎民主闡述個中一二，某等不敢茍同。詳情請看余部落格關於大陸民主的闡述。

   另外，我的 標題是走不出過去，無法走進未來，我們更重要的是以史為鑒，面向未來，同樣國民黨以前正壓愛國請愿學生，也 暗殺過當時文明的李公樸，聞一多先生，不也是至今未曾平反？如果大家老是走不出“六，四”事件這個圈子，只能會將我們 熱愛中華的議題變為檢討國共的過失上去了，顯得違背主題，道歉的形式其實不 重要，重要的是如何為自己的過錯彌補贖罪，如何更好的為未來作出好的籌劃，對吧？

我們都是中華的 兒女，我們要做的不是沉湎於祖先的豐功偉績之中，也不是挑前輩的 過失，而是吸取前輩的教訓，腳踏實地的開創盛世中華的未來。

中國加油！

誠如您說：

因為64的學生「危及到了更多的人安全乃至國家政權的動蕩，中共才出此下策，（而且行動前都通牒了這些人的）在臺彎蔣公不也以“肅共，反獨”之名殺掉很多人嗎，那也是逼不得已而為，為了更多人民的利益他們如此做。所以不希望所有的觀點都是認為中共是在屠殺在鎮壓，要真的是這樣的話，恐怕中共也要像國民黨那樣被打跑到海南島去，因為任何人任何力量能鎮壓的住13億人嗎？任何事都有兩面性質，我們看問題 要從多個角度公正地去觀察和評論」。

但我們不解的是：

一、 文革時期紅衛兵的作亂比64小嗎？紅衛兵的殺、砸、搶、鬥、全國為之動亂，其危害情形超過64何止千百萬倍？當時為何未見中共政權派兵殺戮鎮壓呢？說穿了前者是"保衛以毛澤東為首的中共政權的"，而後者是"反對中共極權統治的"，雖然只是要求中共改革，並無推翻其政權的訴求，却仍被中共以叛徒之輩處置！可見中共在乎的是"政權的保衛"而非"動亂的大小"！

二、退一萬步說，就是要消彌64學生集會，用得着以殺戮的方式去做嗎？以中共200萬大軍來說，十個抬一個也架走清光了！其所以要屠殺就是"殺雞警猴"，鎮赫尔後的青年人，不得向中共的政權挑戰！

三、台灣的228事件能否與64事件類比，我們暫且不論，國民黨的蔣界石當年對228的暴亂批示要"從寬處理"，而今國民黨也因此事件受到批判，並在國民當執政時就立法平反，並對受害者以金錢的補償，而中共迄今不但不對64平反，反而仍壓制64的聲音，關押64相關人士，這是一個民主共和體制下的政府應有的作為嗎？

四、一個國家的長治久安應建立在公平合理、民主自由的制度之上，而不是寄託於一兩位"賢達英明的政治明星"之手，而免遭"人亡政息之變。但看一看中共一手主導的"中華人民共和國憲法"，仍然明定由中國共產黨專政這一內容，就無法使中華民族的"中國"，躋身於世界文明所認同的民主國家的強國之列！反觀瑞士，祂沒有核武、沒有強兵、却有民主自由富足的社會制度，而卻照樣成為舉世稱羨的國家！

结語：13億中國人民人在中共政權60年的統治下所受的苦難歷史自有公評！我們不必多說，但中國未來的前途我們不能不關心！

我們希望中共政權更加民主、自由、開放、的呼聲不會停止，因為"中國"是全體"中華兒女"的"中國"，任何政黨政客都無權據為己有，我們的評論是希望他進步，不是要他毀滅；我們希望祂是中華民族的資產，而不是負債！愛之身責之切如此而已！

親愛的朋友！容忍必要之惡的政權，可以茍全於一時，但絕不能妥協於永久，中國已經停滯太久，不能再虗耗時光了！中國加油！中共加油！

  當年中共的確是做的很出格，不 理智，但是大家為什麽只注意負面的一面？從哲學的 角度來說任何事都是矛盾對立的，用老莊學說：陰陽共生。

  你以為中共不是人嗎？他們是窮苦百姓出生比達官貴人更知道老百姓的疾苦，人民的呼聲。那些死掉的學生都是當時的精英科技 人才，中共難道那麼傻，真想真愿意壓死他們嗎？中共難道不想吧這些人才好好留下培養成建設國家的人才啊？中共也 知道這樣會給自己帶來什麽樣的影響，會給自己的形象造成多大損失啊！可又誰想過中共為什麽又不得不揮淚出此下策？學生提出自己的正確意愿本沒有錯，錯的是那群自視清高， 的熱血青年學生受到了反華勢力的操控，并得寸進尺後。危及到了更多的人安全乃至國家政權的動蕩，中共才出此下策，（而且行動前都通牒了這些人的）在臺彎蔣公不也以“肅共，反獨”之名殺掉很多人嗎，那也是逼不得已而為，為了更多人民的利益他們如此做。

    所以不 希望所有的 觀點都是認為中共是在屠殺在鎮壓，要真的是這樣的話，恐怕中共也要像國民黨那樣被 打跑到海南島去，因為任何人任何力量能鎮壓的住13億人嗎？ 任何事都有兩面性質，我們 看問題 要從多個角度公正地去 觀察和評論。

請問有圖片或原始新聞報道嗎？

老實說我個人嚴重的懷疑

別以為大陸人都是傻子，6- 4 誰不知道啊 

中共容不下"民主"人士！

前天是「六四」運動十九週年，著名異議人士劉曉波却在北京住家外遭公安圍毆。他的妻子劉霞說，劉曉波只是拒絕問話就當街被打。劉曉波被打時旁邊有許多人圍觀。圍觀民眾不知被打的是誰，但很多人都看不下去。劉曉波隨後還被拖到住家附近的派出所關了大約一小時。

一九八九年「六四」北京學運發生前，劉曉波在中國大陸享有高知名度。當年四月，劉曉波中止了他在美國哥倫比亞大學的訪問返回北京，最終被指為「六四」幕後的「黑手」。

劉曉波被打一事引起中國民主界人士關注，今天發表聯名信表達抗議，指中共當局用粗暴、野蠻手段對待劉曉波，顯示憲法沒有得到落實，國民基本人權未獲保障，是對「奧林匹克憲章」的公然褻瀆。更足以證明中共根本容不下"民主