網路城邦
回本城市首頁 觀點獨白
市長:狂老  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【觀點獨白】城市/討論區/
討論區。。。。 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
柴玲憶述屠殺經歷錄音錄像
 瀏覽4,264|回應22推薦4

GAIL
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (4)

VI
SCFtw2
☆Princess蕾蕾☆
慕亞


http://www.89-64.org/disp.asp?Id=12126
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1273671
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
佩服~
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


yahao945
等級:1
留言加入好友

 

真的很佩服能把與大妓院(dajiyuan.com)一樣臭名昭著﹐但歷史更悠久﹐品質更惡劣的牛屎檔案(64memo.com)給翻出來﹗﹗﹗

─────────────────────────────────

{轉]     64事件民運領袖罪責難逃

1989年,中國的經濟改革正面臨物價改革的瓶頸口,通貨膨脹,物價 
上漲很快,老百姓情緒不滿,而在這同時,許多高干子弟利用經濟改革的機會, 
搞官倒,很快就把國家和人民的財富聚集在他們手中,這更加激起老百姓對政 
府的不滿。所以當柴玲和王丹為首的學生,在天安門廣場絕食反對貪污,反對 
官倒時,很快得到北京市民的支持。而且事態迅速擴大,並得到留美幾萬留學 
生堅決支持。但是在後來運動就逐漸的變了性,柴玲,吾爾開希與李錄的人性 
的陰暗和丑陋的一面也逐漸暴露出來。 
在第一次與當時的李鵬總理談判時,李鵬答應政府調查官倒和貪污。 
但是以柴玲為首的學生代表拒絕撤出天安門。柴玲說。撤出天安門廣場後,李 
鵬會對學生代表秋後算帳。在第二次與當時的李鵬總理談判時,學生代表增加 
了不許對學生秋後算帳的條件李鵬也答應了。 
可是但是以柴玲為首的學生代表仍然拒絕撤出天安門廣場。柴玲說我 
們不相信李鵬。當然,李鵬作為中國太子黨的總代表,很難相信他會認真調查 
官倒和貪污。可是繼續占領天安門廣場就會給李鵬以破壞社會秩序的名義把這 
場反對貪污,反對官倒的運動打下去。柴玲,吾爾開希與李錄難道不明白這一 
點嗎?他們的智商就那麼低嗎?為什麼趙紫陽的幕僚一個一個走馬燈似地勸告 
他們撤出天安門廣場,他們也堅決拒絕呢?他們一點也不幼稚,他們是中國近 
代歷史上最精明的學生領袖。 
95港支聯會從這場運動一開始就介入了。學生募捐的錢90%來自95 
港支聯會。95港支聯會駐京代表成了學生領袖的參謀。 
 
是不是由於港支聯的意思,柴玲,吾爾開希等纔拒絕撤出天安門廣場 
呢?有跡像表明這一點。 
 
請看柴玲,吾爾開希等人的第一次逃跑:1989年5月19日晚上, 
李鵬宣布北京戒嚴。 
柴玲,吾爾開希等高自聯的頭頭嚇得一人發了一千元,趕緊逃命。當 
時柴玲宣布絕食團的使命已經結束。要大家趕快疏散。他們把這一千元叫作保 
命費。所以5月20日和5月21日,柴玲,吾爾開希,李錄,劉剛等許多高 
自聯的頭頭都離開了天安門廣場,但也不在家裡。 
可是在5月22日,他們又回到了天安門廣場。 
這兩天,他們在那裡呢?怎麼又不逃跑呢?另一個敏感的問題是:他們當初 
準備往那裡逃跑呢? 
有一個高自聯常委的活漏了天機:他罵道“95港支聯會真不是東西, 
說是支持我們,現在捅了漏子,就不管我們了。” 
在5月20日和5月21日這兩天裡,有些高自聯頭頭要求港支聯協 
助他們逃亡美國,但是港支聯不肯答應。為什麼不肯答應?港支聯說,僅僅戒 
嚴令還不足以說明你們有危險。換句話說,還沒死人呢! 
鋻於柴玲的逃跑,她被撤除高自聯總指揮的職務,由王丹任總指揮。 
5月24日在王丹的主持下,高自聯常委會通過了定於5月30日全體學生撤 
出天安門廣場的決定,並且通知了中國留美學生聯誼會和95港支聯會,要他們 
在5月30日前遊行一次。(中國留美學生就於5月28日,在紐約,華盛頓, 
芝加哥,洛杉磯等地舉行了大遊行。) 
港支聯眼見北京學生運動越出了它的操縱,就派特派員緊急飛北京。 
他與柴玲,吾爾開希,李錄等秘密會談,作了一場丑惡的交易。首先,由柴玲發 
難,猛烈攻擊王丹是右傾分子,投降主義。 
經過高自聯常委會的緊急會議,推翻了原定於5月30日全體學生撤出天安門廣 
場的決定,同時撤除了王丹的職,由柴玲重新擔任高自聯總指揮。此外,柴玲又 
在學生運動的口號中加上了“要李鵬下臺”的一條。這就是使學生運動打上了死 
結。人們要問為什麼柴玲,吾爾開希,李錄有這麼大的能量呢?一是由於,他們 
控制了募捐來的錢,二就是他們與港支聯特別關繫。一些人支持柴玲就是想一舉 
跳向美國。 
 
王丹當時說”中國的民主需要長期鬥爭,不是一天兩天能成功的“王丹 
當時還說過“這次運動的目的已經基本達到,反官倒和反貪污口號已經深入人心, 
政府在新聞控制上也有所開放。繼續占領天安門廣場,不但會有學生流血的危險, 
而且會葬送這次運動的已經得到的成果。”王丹的這些非常正確的觀點被柴玲, 
吾爾開希,李錄批判為右傾投降主義。 
在政府答應了學生的”要對官倒和貪污進行調查“的要求後,學生們繼 
續占領天安門廣場,就顯得理由不足。 
在政府宣布戒嚴後,學生們仍然繼續占領天安門廣場,就是公開的對抗法律。在 
一些國家,學生們用占領廣場或占領政府大樓的方法導致政府下臺例子是有的。 
但是,那都是由於在美國的壓力下,那些國家的軍隊不支持政府的原因。 
但是這在中國絕對不會發生。當有人把刀架在空中,要砍你的脖子時, 
去爭論對方是否有道理砍你的脖子上是愚蠢的。 
當務之急是把你的脖子移到安全的地方去,等他刀放下來,再與他爭論 
道理。當時柴玲是這麼說的:“現在那麼多政府的官員一個個走馬燈似地勸告我 
們撤出,那是為他們著想,他們怕事情鬧大了丟官。他們怎麼不為我們想想? 
如果全體學生撤出天安門廣場,李鵬就會輕而易舉的把我們抓起來。就是不 
抓起來,我們有好果子喫嗎?我們與李鵬已經誓不兩立,不是魚死就是網破。“ 
柴玲的這番發言很清楚地表明她是用天安門廣場上的廣大學生掩護自己。柴玲 
是用幾千個脖子去掩護她一個脖子。有人說64學生領袖幼稚,聽聽他們的講話, 
幼稚嗎? 
 
從這時開始北京學生運動已經完全變成港支聯向北京政權發難的工具。 
港支聯就是要制造北京的流血與死亡。他想用北京的流血與死亡來引起95港居 
民對97回歸的恐怖感,甚至想借此讓國際社會阻止中國收回95港。 
港支聯首先買了很多帳篷,讓學生晚上睡好覺,白天也好休息,這就 
留住了大批外地學生。外地學生主要來自遼寧和天津的高校。此外還發錢下去 
給各校代表去買喫的。但是僅僅有喫有睡還不足以留住學生,還必須消除學生 
對戒嚴的恐怖感。 
所以港支聯通過柴玲,吾爾開希,李錄等高自聯的頭頭手制造了一個 
又一個假消息,以蒙蔽學生和市民。其中最嚴重的是假造了所謂葉飛等七名將 
軍,向中央提交“以老軍人的名義,認為人民軍隊是人民的子弟兵人民軍隊絕 
不能對人民開一槍。我們建議軍隊不要進京”的意見書。這個消息是由天安門 
廣場高自聯廣播站首先廣播的,又由高自聯發到中國留美學生聯誼會。這是徹 
頭徹尾的捏造消息。如果不是高自聯捏造的,請柴玲,吾爾開希,李錄回答: 
你們從那裡來的消息?在這同時,還捏造了所謂70%以上的副部級,80% 
以上的司局級都同情學生。中共500多名將軍,更有300至400對軍隊 
進京表示反對“的假消息。 
 
他們是怎麼捏造這些假消息呢? 
 
一個曾任高自聯宣傳組的女學生說:有一天,李祿給了她許多名字和 
電話號碼,李祿說這都是老干部,有的還是副部級和將軍。李祿叫她打電話采 
訪。每一個人都問兩個同樣的問題 1) 對學生運動支持不支持? 2) 對戒嚴部 
隊如果向學生開槍如何看法?他說所有的回答幾乎都一樣 1) 他們都說堅決支 
持學生的正義行動 2) 他們都堅決反對戒嚴部隊向學生開槍。但是也幾乎所有 
的人都勸告她,學生還是先撤出天安門廣場的好,有意見以後再談。這位女學 
生說:有好多電話還是秘書回答的,她把所有電話記錄都給了李祿。經過高自 
聯頭頭的修改,就變成了所謂70%以上的副部級,80%以上的司局級都同情學生。 
中共500多名將軍,更有300至400對軍隊進京表示反對的假新聞消息。 
並且刪除了這些干部都主張學生先撤出天安門廣場的忠告。老軍人的意見書更 
是無中生有。中國的老將軍們從來不興搞聯名書之類的政治活動。來自不同體 
繫的軍頭更是老死不相往來。如果是老鄧決定要戒嚴,沒有一個軍頭敢說不字。 
高自聯的頭頭制造了這些假消息的目的是企圖給北京市民及天安門廣場學生們一 
個中國軍隊內部意見不統一,李鵬地位不穩,軍隊不會開槍的假像。這就叫輿論 
導向。稍微有點法律常識的人都知道,對抗戒嚴法的後果是死亡。在六十年代初, 
美國阿肯色的小石城,也就是當代美國總統克林頓的老家,白人種族主義者在開 
學時,不讓黑人學生進學校讀書,引起了一場全城性的騷動,由於騷動規模很大, 
警察無法控制,就實行了全城戒嚴。戒嚴期間,一些黑人團體成員違反戒嚴法繼 
續進行示威遊行,而遭到軍警的槍殺。後來阿肯色的議會經過討論,法律規定不 
許黑白學生分校。這場騷動纔平靜下來。事後,黑人團體要對槍殺示威遊行者的 
軍警起訴,州政府的回答是,死者是違反了戒嚴法,軍警的開槍是合法的 
(justified). 
 
前幾年,由於黑人騷動洛杉磯戒嚴時,軍警對違反戒嚴法者也是格殺不 
論的。許多天安門廣場的學生家長們要他們子女撤出廣場是怕子女被打死。許多 
學校的老師們勸告學生們撤出廣場也是他們被打死。許多政府干部勸告學生們先 
撤出廣場再說也是從他們的安全作想。可是天安門廣場的學生們,隻聽頭頭的話。 
他們對頭頭們捏造的假消息堅信不疑,把戒嚴法當兒戲。 
 
有人為柴玲,吾爾開希,李錄辯護說“他們推翻了原定於5月30日全 
體學生撤出天安門廣場的決定是寄期望於萬裡通過人大取消政府的戒嚴令。“ 
 
請看歷史事實:5月28日,當時的人大委員長萬裡在加拿大接見了美 
國和加拿大的中國留學生代表。留學生代表狠狠告了李鵬的狀。說戒嚴法沒有經 
過人大批準是違反憲法的,並要求萬裡取消政府的戒嚴法。 
萬裡答應一回國立即召開人大緊急常委會研究戒嚴法的合法性。一個很 
重要的事實是萬裡從來沒有對留學生代表說戒嚴法是非法的,隻是說研究研究。 
在中國的官僚制度下,研究常常是推托的代名詞,所謂研究就是研而不究。另一 
個更重要的事實是萬裡說了”為了防止意外,建議學生還是先撤出的好“他要留 
學生代表轉告。北美中國留學生聯誼會立即把與萬裡談話的詳情FAX給北京高自 
聯。但是談話一到北京全走了樣。 
高自聯的頭頭首先把萬裡說的”為了防止意外,建議學生還是先撤出的 
好“的話刪除了。剩下的話又變成了“人大委員長萬裡將回國主持人大緊急常委 
會,取消戒嚴令”, 
這條消息一廣播,天安門廣場上學生一片歡樂,大家沉浸在一種虛假的 
勝利之中。萬裡在5月31日回國,到上海時就下了飛機並發表了支持戒嚴法的 
聲明。天安門廣場上學生情緒先是失望,繼而一下子又憤怒到極點,罵萬裡變了 
立場。 
 
如果說柴玲,吾爾開希,李錄推翻了全體學生撤出天安門廣場的決定是 
寄期望於萬裡取消戒嚴法,那麼為什麼在萬裡聲明支持戒嚴法後還堅持留在廣場 
上呢?難道他們不怕死嗎?柴玲在64前的一次接見美國電視新聞的采訪節目中 
有非常精彩的表現。我們看到節目播出是在大約89年6月7日左右。節目是專 
題介紹學生領袖柴玲的。其中有一段對話如下。 
 
美國記者問:現在已經戒嚴了,你們繼續留在天安門廣場上有沒有危險 
呢?柴玲答:是的。我們有很大的危險。我很難過,我們的這些年青的學生們可 
能會為這場運動流血死去。說到這裡。柴玲居然哭了起來。美國記者又問:那麼 
你想不想死呢?柴玲一遍哭一遍答:不!我要話,我還很年輕。 
 
這段對話說明了兩個事實: 
 
1。在萬裡發表了支持戒嚴法的聲明後,高自聯的頭頭柴玲,吾爾開希,李錄清清 
楚楚知道繼續留在天安門廣場上學生們可能會流血死去。 
2. 柴玲不想死的。看來吾爾開希,李錄也是不想死的。 
 
柴玲現在口口聲聲說美國電視臺錯誤地翻譯了她的話。但是美國電視節 
目隻是把她的聲音略為降低,再加上英文翻譯。英文翻譯的聲音要比原聲延遲一 
至二秒。所以我們能很清楚地聽到她講:“不!我要話。” 
 
6月1日和2日,柴玲,吾爾開希,李錄等64頭頭對如何阻止戒嚴部 
隊進入天安門廣場作了嚴密布置。還指定專人負責把守一些街口。這些被指定負 
責把守的學生們都感到很光榮,他們很有一股為革命流血犧牲的精神。但是他們 
不知道的是一個巨大的陰謀開始了。  

89年6月2日深晚到3日凌晨,北京高自聯開了最後的常委會。會上由  
吾爾開希重點發言。吾爾開希對大家說:”根據可靠情報,明天戒嚴部隊要進行  
武裝清場,一定會發生流血死人的。”吾爾開希又說“這次運動已經失敗。看來  
我們需要的不是一場改革,我們需要的是一場革命,一場體制外的革命。我們今  
後所要作的是打倒共產黨的體制。”柴玲,李錄也作了慷慨的發言。  
 
李祿接下來宣布高自聯指揮部成員立即撤出天安門廣場。再一次發了逃  
命錢。逃亡的方向是美國。吾爾開希對逃亡路徑及聯絡方法作了細述。先南下廣  
州,然後由港支聯接應。於是在6月3日凌晨三點左右,柴玲和大部分高自聯指  
揮部成員乘著天安門上的學生正在睡夢之時,偷偷地撤離廣場,走上逃亡美國的  
不歸路。一個姓郭的頭頭在臨跑前,突然良心發現。他說:“學生都沒撤,我們  
指揮部提前撤對嗎?是不是可以叫學生們也一起撤?”李祿說“不行!叫學生們  
也一起撤我們就撤不了”柴玲說“我們提前撤是為了保護火種”於是這最後的良  
心也被狗喫了。這時港支聯的陰謀就完全清楚了。先由柴玲,吾爾開希,李錄等  
人用豪言壯語把上千的學生騙在天安門廣場,然後在武裝清場的之前,柴玲,吾  
爾開希,李錄等人再來個金蟬脫殼之計,逃之夭夭,使上千的學生陷入生死的困  
境。他們已經宣誓要打倒共產黨所以,廣場上學生死得越多,對共產黨的打擊越  
大,他們逃亡美國的本錢業越多。  
 
6月3日天亮以後,高自聯指揮部隻留下吾爾開希和李錄二人。他們留下  
的目的是為了不讓學生們知道高自聯指揮部的頭頭們已經跑了。他們知道,如果  
學生們一旦發現頭頭跑了,也會跑的,就會對部隊清場不抵抗。  
 
中午12點,北京電臺與電視臺開始不停頓的廣播戒嚴指揮部的通告。  
吾爾開希和李錄也迅速地撤離了廣場。下午,戒嚴部隊開始向天安門廣場推進,  
一些學生與市民拼死阻止部隊推進,一場流血開始了。雖然高自聯指揮部的頭頭  
全跑了。但是負責阻止部隊推進的學生們並不知道,他們還在忠實地執行頭頭的  
命令。而在64死亡學生中的大部分是擔任阻止部隊推進的。我想如果他們知道  
頭頭已經跑了,恐怕就不會拼死去了。也許丁子霖的兒子就是這麼死的。誰也不  
知道第一個死去的學生是怎麼死的?誰也不知道第一個被學生和市民打死的士兵  
是怎麼死的?有很多種說法。其中有一個說法似乎比較像真的。

 
故事說:正當學生與戒嚴部隊士兵僵持時,突然響起了一下槍聲。於是  
群眾叫了起來“解放軍打死人了!解放軍打死人了!”接著十幾個身強力壯的男  
人向士兵猛撲了過去,抓住了士兵們的衝鋒槍。士兵們嚇得丟下槍跑了。但是有  
一個士兵卻給市民打死了。腦袋被砸碎了。還有其他很多version的故事。但是  
所有的故事有個共同點:當市民撲向那個被打死的士兵時, 他沒有用手裡的衝  
鋒槍掃射撲向他的市民。如果他掃了,那些撲向他的市民個個都得打死,他就會  
活下來。為什麼他不開槍呢?一是恐怕他不忍向老百姓開槍,剛纔那一槍也不是  
他打的,二是恐怕他沒有收到開槍的命令。  
 
很多研究64歷史的文獻都指出,戒嚴指揮部一開始在使用武力這一點  
上是很猶豫的。士兵在向天安門推進時,主要是用士兵的軀體,槍雖帶著,但是  
並沒有使用。所以幾個小時也無法打開通道。  
 
那天,還有一個非常奇怪的事。≦6月3日上午,一輛掛著軍用牌照的  
吉普,開的飛快,向設置路障的群眾衝去,然後再迅速倒車,又飛快的開走。等  
群眾叫“解放軍開車壓死人了!”時,吉普車已經不知去向。這到底是誰干的?  
目的是什麼呢?  
 
很多人都指責戒嚴指揮部想用開車壓死人來挑起群眾的反抗情緒,以便  
鎮壓。但是,我的看法是:這恐怕是港支聯或臺灣特務化錢雇人干的。在北京搞  
一個軍用牌照和一套軍裝還不是輕而易舉的。至於目的更是顯而易見的。  
 
再回到打死士兵的事。那些市民說他們不知道是誰用磚頭砸死了士兵。顯然有人  
在混亂中下了毒手。再和吉普車壓死人的是聯繫在一起,可以清楚的看到一個邪  
惡的力量在活動,它要挑起大對抗,大流血。  
 
在戒嚴士兵被打死了一個小時以後,戒嚴指揮部顯然下達了開槍的命令。  
一批戒嚴士兵又來到木樨地,他們命令學生與市民撤除路障,但是學生與市民拒  
絕服從。於是士兵就向路障開槍。有幾個學生與市民立即倒下,被別人馬上送去  
醫院,路障就打開了。這個血戒一開就很難收住。有人指責戒嚴指揮部用士兵的  
死挑起其他士兵的恐怖情緒。我看,這正是那個混在市民中用磚砸死士兵的人的  
目的。  
 
士兵被打死和戒嚴士兵用衝鋒槍開路大死學生的的消息很快傳遍天安門  
廣場,當他們要向柴總指揮請示怎麼辦時,發現總指揮部是空的  
 
總指揮部外面聚集了許多學生。有個外地學生頭頭說他找了一個下午也  
沒找到一個高自聯頭頭。高自聯頭頭丟下學生先逃跑的消息使天安門廣場上的學  
生們陷入一片混亂。怎麼辦?大家都不知道怎麼辦。於是大家就去問候德建怎麼  
辦。候德建就這樣當上了天安門廣場學生運動最後的臨時總指揮。候德建說。現  
在 天安門已經被包圍了,逃是無法逃了﹒根據我們臺灣對付戒嚴法的經驗,我提  
三點建議:1。大家不要走動,統統坐下。2。大家不要講話,更不能喊口號。  
3。大家千萬不要向士兵扔東西。他說,這樣做,臺灣士兵就不會向老百姓開槍,  
我想大陸士兵也不會的。  
 
雖然有人說這是投降,但是候德建的三不主義還是為天安門廣場的多數  
學生所接受。天安門廣場上的學生運動最終恢復了理性的思維。等戒嚴部隊開進  
天安門廣場,隻見天安門廣場上千學生黑壓壓一片片坐在地上(往往幾百人一片)  
沒有一點走動,也沒有一點聲音。戒嚴士兵就把學生門分片包圍起來。  
 
有一個女學生說。當時叫我們女學生坐在外圈,理由是怕男學生與士兵  
衝突。當士兵拿了衝鋒槍把我們包圍時,我怕死了。後來,聽到:預備的命令。  
我面前的士兵都把槍舉了起來。接下來就聽到,震耳欲聾的槍聲。我就馬上趴在  
地上。心裡直叫換“不要打我!不要打我!“等槍聲停了下來,我知道我還活著。  
看看旁邊的女學生也活著,但臉色蒼白抬起頭看看後面的男生們也個個活著。  
再看看前面的戒嚴士兵,有幾個競然咧著嘴笑。這我纔知道是開槍嚇我們的。  
但是我心裡隻有一個念頭:回家去!過了一會兒,戒嚴指揮車的喇叭叫高自聯  
的頭頭走出來,連續叫了幾個人的名字,包括柴玲王丹劉剛等人。當時沒有人  
走出來。再過了一會兒,有一個人向戒嚴指揮車走去,一邊走,一邊叫:“我是  
候德建!”候德建後來對人說戒嚴指揮問他高自聯的頭頭那裡去了,幾點走的,  
走那裡去了等問題。  
 
候德建向戒嚴指揮說。他以學生的臨時指揮身份表示無條件接受戒嚴法  
並要求準許學生撤出天安門廣場。  
 
再過了一會兒,戒嚴車喇叭又叫了:“凡是能走動的學生排好隊,從東  
南方向撤出天安門廣場“ 東南方向的戒嚴士兵讓開一個小的通道還有便衣拿著  
照片觀察走出的學生們。顯然是要抓高自聯的頭頭們。起先秩序還可以,但是很  
快由於大家要搶先撤出,隊伍就混亂了一片亂糟糟,爭先搶後,許多人的鞋子也  
擠丟了。也不敢揀,怕被後面擁上來的人踩死。這就是天安門運動的最後一幕。  
 
戒嚴部隊在天安門廣場清場時有沒有打死學生呢?候德建說沒有。很多  
在場的學生說也沒有。但是傷是有的。特別是紀念碑旁邊的學生。這是由於部隊  
用了開花子彈,子彈打在紀念碑上,散成小的細粒,又打在學生的身上。有人的  
腿就給彈粒打跛了。但是當時戒嚴部隊的確是朝天開槍。柴玲在美國說天安門廣  
場血流成河。你早就逃走了,你怎麼知道血流成河的?你們與港支聯精心設計了  
一個可能會血流成河的死亡陷井,但是它被候德建的三不主義破解了。當你柴玲  
在3日凌晨三點逃離廣場時,你不是拒絕叫學生撤出嗎?  
 
那時要是學生們撤出了廣場,路障也不需要了,守衛路障的幾百市民也  
不會死了。什麼叫保護火種?你的命比這上千的學生的命還重要嗎?  
 
64死亡的學生與市民是要反貪污,要反官倒,要民主的﹒但是他們被愚  
弄了,被欺騙了,被誘進了一個死亡的陷井。  
 
柴玲,吾爾開希,李錄,港支聯,你們有什麼資格紀念64十周年?你  
們的手上就有64死亡的學生與市民的血。你們將被永遠釘上歷史的恥辱碑。你  
們的賬遲早要算的!
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1273865
關於柴玲的那段爭議性談話
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

慕亞

*

<http://www.64memo.com/Disp.asp?Id=14&page=26>
〈天安門之爭 -- 六四的關鍵內情〉
封從德(1998年6月)

這是一篇很長很長的文字,裡面〈柴玲沒有「讓別人流血,自己逃生」〉這一節針對柴玲的那段爭議性談話有所敘說。

*****************************************************
<http://www.64memo.com/>
《六四檔案》網站
創辦人兼主持人:封從德

六四的資料這裡最多。覺得自己對“八九運動”和“六四慘案”認識得夠多了再開口。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1273673
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁