網路城邦
回本城市首頁 關心國中基測
市長:校園博覽會小編  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【關心國中基測】城市/討論區/
討論區關心國中基測考生 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
高中免試升學是甚麼?能吃嗎?
 瀏覽2,524|回應11推薦2

BigMac
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (2)

化學神
時和

每次在部落格上發表文章,都要殺死我好幾百個腦細胞,索性今天偷懶一點,當個「DJ」、「張老師」,利用現有的資料來為各位分析教育部最新的政策如何:

高中免試入學試辦 現讀國三生適用

【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】

教育部原擬比照大學「繁星計畫」,推動國中升高中繁星計畫,先從教育部補助的107所優質化公私立高中試辦,由於排除明星高中,失去「摘星」意義,已正名為「高中免試入學」方案,從98學年度開始試辦,目前就讀國三的學生開始適用,名額2700名。

教育部中部辦公室周二 (6日),將召集獲得教育部優質化高中補助的學校,開會討論訂定「免試入學」的招生方式,目前確定兩大原則,一是透過免試入學管道升學的國中生,可以不必參加國中基測考試,二是國中在校成績的門檻,初步訂為全校排名前5%或前10%兩個方案來討論。

教育部中辦科長蔡志明,由於高中免試入學方案不需要看基測成績,因此參加試辦的優質高中最好盡快訂出招生條件,趕在3月底、國中基測報名前,公布免試入學的榜單,以免影響國中生報考基測權利。

蔡志明表示,教育部將鼓勵95年至97年獲得教育部「優質化高中」計畫補助的107所公私立高中,都能參加免試入學方案。預計至少會提供2700名以上的名額,但免試入學名額採「內含」,即包含在各校原規畫申請入學的名額當中。

至於高中免試入學的時程,中辦表示,必須在3月底前放榜,錄取考生必須在第一次國中基測前報到,放棄報到才可以參加基測考試。

-----------------------------------------------我叫分隔線

看完這篇報導,大致上可以得出幾個結論:

1.國中生在校成績門檻須為全校前5%或前10%
2.免試入學名額採「內含」,即包含在各校原規畫申請入學的名額當中
3.錄取考生放棄報到才可參加基測

所以你說,這個計畫會成功嗎?

根本不需我來評論,只要根據聯合報的這篇報導,就可知現行高中免試升學的問題如下:

1.在都會區,免試分發的高中都非各地傳統第一志願的明星高中,成績較優秀的學生根本不會青睞,因為就算獲准免試入學,進入的也只是二、三線的社區型高中( 如上圖畫紅線的學校 ),恐怕學生與家長都不會接受。
2.在偏遠地區( 如上圖用紅圈圈起來的學校 ),國中端知道不必考基測就一定有國立高中可念,學習的動機因此減弱。

你不相信?

道理很簡單:在都會地區,差一個百分點可能就差好幾所學校,全校前5%或前10% 就可免試升學的誘因起不了任何作用。相反的,在「偏遠地區」,各校前5%或前10%的學生全部加起來,拿來填「當地」的第一志願恐怕都還不夠。

舉例來說,宜蘭的羅東高中、蘭陽女中、宜蘭高中,基本上都可算是「當地」的明星高中,這三所學校的錄取PR值大約在70%~75%左右。這個PR值放在基北區,能填到甚麼學校?

還需要我再評論甚麼嗎?一切都只需要資料來幫我說話就可以了。


本部落格榮獲「全球華文部落格大獎」教育應用類初選入圍



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3193455
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
明星學校的意義?
推薦0


柳林
等級:8
留言加入好友

 
如果學校很厲害,為何必須「吸引優秀學生就讀」?若此,「明星學校」意義何在?家長、學生迷信明星學校,沒有道理。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3230256
您誤解了
    回應給: BigMac(freshbird) 推薦0


柳林
等級:8
留言加入好友

 
我的本意是:看事情,不要只看台北市和偏遠地區,還有中間那一大塊。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3230236
回答你這兩個問題
    回應給: ↗貓柳☆(eurekaphy) 推薦1


BigMac
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

1.我從未說「非台北市」就是「偏遠地區」,只是純粹究當地學生數和第一志願學生數做的一個粗略的比較( 如果「非台北市」就是「偏遠地區」,那實在是太「台北國」、太可怕了,把桃園、台中、台南、高雄的學生放在哪裡?)

2.基本上這個制度就是為十二年國教做預備,但是問題是,它要吸引哪些學生?很明顯的,關鍵群就在這前5%到10%的學生,而要吸引他們就讀,總得要挑些「差不多」的學校吧( 這也就是為什麼它只敢挑「優質化高中」的目的,其實在台北縣,幾乎所有的完全中學與國立中學都「上榜」了 )。然而明星高中你敢「偏廢」嗎?又希望拉好學生,又要顧慮到明星高中,這就是最後這個「四不像」的政策的產生由來。


本部落格榮獲「全球華文部落格大獎」教育應用類初選入圍



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3225995
政策如何執行
推薦1


柳林
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

我本來以為,免試升學是在為未來12年國教、鼓勵就近就讀社區高中而設計。結果今天看到我校招生資料。

只有四個名額,那也罷了。對象國中有二個,離我校好遠好遠好遠。而且這二個國中附近都還有其他高中。

真不知道這些「執行」的人腦袋在想什麼?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3220776
各取所需
推薦0


柳林
等級:8
留言加入好友

 

為何看事情一定要看二頭,不是台北市,就是偏遠地區。

有人想讀明星高中,就去考基測。有人喜歡就近就學,就去申請。好的制度是讓孩子有更多的選擇機會。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3218986
回應聯合報那篇新聞
推薦0


柳林
等級:8
留言加入好友

 

改變觀念不容易,如果孩子與父母能理解,書讀得好不好關鍵在自己,而不是讀哪所學校,準備基測的過程就不會那麼誇張了。相對的,對學習方法、學習興趣的破壞也不會那麼嚴重。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3218977
你可能誤會我的意思了
    回應給: ↗貓柳☆(eurekaphy) 推薦0


BigMac
等級:7
留言加入好友

 

我之所以說「在『偏遠地區』,各校前5%或前10%的學生全部加起來,拿來填「當地」的第一志願恐怕都還不夠。」的原因是,在偏遠地區無論有沒有這個制度。對學生而言都沒有影響,比方說,花東區的學生不可能因為沒有這項制度,就不會去讀花蓮中學、台東中學。


本部落格榮獲「全球華文部落格大獎」教育應用類初選入圍

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3218648
可惜
推薦0


柳林
等級:8
留言加入好友

 

可惜,我最小的孩子都已經高二了,沒機會使用。否則,國三可以學(讀)更多東西。----國三那種準備升學的方式簡直叫做虐待+荼毒。

我家三個孩子全部志願讀社區高中。他們聽進去了一句話:讀那個高中不重要,讀那個大學比較重要。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3218229
我的看法和你不同
推薦0


柳林
等級:8
留言加入好友

 

相反的,在「偏遠地區」,各校前5%或前10%的學生全部加起來,拿來填「當地」的第一志願恐怕都還不夠。----本來就沒有打算要讓這些學生全部填滿這些高中。

免試升學的本意是「社區高中」,鼓勵學生就近就學。我是沒詳讀簡章,但我猜,他們一定不會答應「越區」填。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3218211
「藍框」的學校嗎~
推薦1


BigMac
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

時和

抱歉,忘了說明一下。

這些就是我認為最後對招收學生「可能」比較有幫助的幾所學校。

1.基隆高中、女中:照理來說,按基北區競爭激烈的程度,連景美、麗山、板中都沒有的機會,這兩所學校更是不可能。但恰好因為地域、交通的限制,面對通勤的考量( 基隆以北的金山、萬里,以南的瑞芳平溪貢寮,到基隆的交通比到台北方便 ),很可能有機會抓到幾隻「漏網之魚」。

2.中壢高中(請看清楚,我可是將中壢高中列在「藍框」內):近年來中壢高中一直是桃園區的第二志願,而武陵高中還無法像建中、北么等都會區第一志願那樣有「包下」該考區所有最優秀國中生的能力,再加上交通的因素,還是有放手一搏的機會( 沒辦法,中壢和桃園還沒完全連成一個都會圈嘛!)。

3.斗六高中:主要也是交通的因素,雖然這所學校算不上是中南部地區的名校,但以北的中一、中女,以南的嘉中、嘉女距離都太遠,「鞭長莫及」,要去那些學校讀書,不是忙於通勤的奔波,就是面臨住校的負擔;加上雲林區的第一志願是所私校( 正心高中 )的緣故,因此該校較有機會留住當地的優秀學生。

此外,之所以景美(270)、板中(276)、麗山(279/277)被列入名單內的道理很簡單:在都會地區,差一個百分點可能就差好幾所學校,在都會區入學分數差幾分的學校在升大學的表現可以是天壤之別,全校前5%或前10% 就可免試升學的誘因起不了任何作用。

相關的問題,歡迎到我的部落格討論。


本部落格榮獲「全球華文部落格大獎」教育應用類初選入圍



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3654&aid=3200508
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁