司法論壇 - udn城市

網路城邦	城市	部落格
登入	最新文章	最新文章
線上求助	最新推薦	最新推薦
我的最愛	建立城市	發表文章
我的訪客簿	我的城市	我的部落格
		管理中心
書籤	哇新聞	相簿
最新書籤	最新討論	最新相片
熱門書籤	熱門討論	最新推薦
新增書籤	新聞臉譜	上傳相片
我的書籤		我的相簿

		司法論壇
		http://city.udn.com/35
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【司法論壇】城市／城市首頁／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (1)


市長



longhairman

城市位置

伊特拉斯坎／446,179

城市小檔案

建城：2001/05/29

市民：99

訪客：212,725

文章：13,129

推薦：11

活力：0.9

市民名單　

黑名單

新加入市民

‧	李子散人
‧	Mentor_Lin
‧	不理你@@
‧	稱職的家庭主婦
‧	yun-
more...

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　台灣司法＿＿＿遭執法者扭曲【司法的醜態】；
　興訟14年＿＿刑事官司贏了的同時......
　依照法律規定提起之刑事附帶民事的訴訟.......求償卻輸了？
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　民國93年3月26日聯合報報導：
　大標題：興訟14年＿＿官司贏了，求償輸了
　　　　　　...........................
【五十歲男子周鳳山，為女兒醫療糾紛打了十四年官司，蓄十四年　長髮不
　剪，他控告醫師違反醫師法的刑事有罪判決雖然確定，但　＿＿＿刑事附
　帶民事賠償的部分，台灣高等法院認為起訴求償效逾期，判決敗訴。】
　　　　　　...........................
【周鳳山在高院刑庭進行言詞辯論時，提出附帶民事賠償一百八十萬元。
　周指出，這筆金額是醫院在八十三年向他提出的和解條件，
　(附註：是於違反醫師法不起訴確定暨過失致死尚未判決時，所提出的。)
　當初還有檢察官(審理庭＿＿法官)見證。】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要問，是誰「允許」民事法庭法官可以擅自刪除刑事訴訟法所保障刑事被害人【法權】的？

　　　　　　╴▁▂▃▄▅【司法的醜態】▅▄▃▂▁╴

　　　　　(標的：係刑事案為主導的【刑事附帶民事訴訟】)
【刑事訴訟法第五ＯＯ條規範：
　附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。
　故：因刑事侵權有罪定讞才確立之「刑事附帶民事」訴訟案；
　根本無法產生＿＿＿「請求權因罹時而消滅」的問題。】
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　你說你公道《司法執法者》＿＿＿＿我說我公道；
　公道不公道？內行(遵守法令)的和小百姓們都知道！　
　合議制的共三位法官竟然會做出這樣「明顯」係一面倒的判決出
　來............　　　　　　　　　　　　　　
　這是不是代表了【被告律師】＿＿＿果然很在行？
　「認事ˋ用法」該是法官＿＿法定的職掌？
　還是弱勢「命案苦主」該擔負的＿＿法定責任？
　　　　　　...........................
　難不成......司法公權力枉法【欺壓弱勢的惡習】；
　難不成......司法公權力枉法【怠惰ˋ亂判的劣行】；
　儼然已經公然的成為＿＿【理所當然】的司法制度了？
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
介紹一則＿＿＿台灣司法五十年來的一樁醜惡枉法事！
－－－－－－－－
民國８９年１２月２９日【中時晚報】報導：「記者／王吟芳／台北報導」
大標題：誤診官司▂▂長髮人告倒法務部
小標題：為女纏訟10年▂▂不滿司法官僚　　　　
　　　　監院認定法務部曲意迴護所屬
　　　　檢方誤引舊函釋曲解法令應予議處
－－－－－－－－
因醫院誤診痛失愛女 ,蓄髮誓言討回公道的「長髮人」，不滿【十年訴訟期間】，司法體制的顢頇官僚。
今年三月正式向監察院陳訴，獲致重大結果。
監察院調查後以六點結論，認定：
法務部在受理陳訴過程中「曲意迴護」屬。
臺灣高檢署及各承辦檢察官「漠視曲解法令」ˋ「未善盡調查事」，相關失職人員應予處。
－－－－－－－－－－－－－
就監察院所敘述之內容重點：即係＿＿
包含法務部在內的所有檢察機關，都枉法的欺凌一位公權力應出力的【命案苦主】。
～～～～～～～～～～～～～
　法　　務　　部　　　書函　中華民國９２年７月２９日
　　　　　　　　　　　　　　法檢決字第0920803323號
受　文　者：長　髮　人
主　旨：台端前電請告知檢察官案之結果乙案，續復如說明二，請查照。
一．本部檢察司91.1.7日法檢一字第0910800049號書函　　諒　達。
二．案經本部檢察官人事審議委員會議：
　　檢察官林德川ˍˍ申誡一次。
（文外附註：請見討論主題頁之民國84.1.10日板橋地檢署函件：
檢察官林德川係因遲ˋ延案件＿＿才遭申誡一次；並非瀆職枉法不起訴圖利被告案件。）
前檢察官邱新福飭令嗣後注意。台灣高等法院檢察署主任檢察官陳追ˋ檢察官林占青ˋ前檢察官雷雯華等三員ˍˍˍˍ不予議處在案。
　　法　　　務　　　部
～～～～～～～～～～～～～
【衛生署於 76年12月2日，衛署醫字第 666362號也正式函令全國：
醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法】之法律規範﹔
而命案被告【無照執行侵入性醫療行為】的犯罪事實﹔
更係在＿＿命案被告ˋ告訴人ˋ檢察官都....無任何爭議的事實下﹔
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
地檢署長ˋ高檢署卻在＿＿
一. 81.3.11日, 81年偵字第 4573號不起訴處分書函示：
二. 82.3.27日, 81年偵續字第 92號不起訴處分書函示：
三. 82.5.10日, 82年度議字第 911號（高檢署）處分書函示：
四. 82.10.23日板檢銅讓字第 51702號函示：
五. 82.11.10日板檢銅明字第 54908號函示：
【被告（家庭主婦）在醫師指導下為病人打針，不違法】﹔不起訴確定。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
【上列＿＿「誤診官司　周鳳山告倒法務部」
...............
監察院要求議處的＿＿「糾正案」............
法務部(陳定南部長)可是＿＿連一位枉法的檢察官，都未議處；
難道＿＿＿＿＿＿
這就是誓言司改之扁政權的改革作為？】
～～～～～～～～～～～～
國民黨的法務部▂▂包庇枉法；
民進黨的法務部▂▂也包庇枉法？
～～～～～～～～～～～～