網路城邦
回本城市首頁 To Love Taiwan
市長:Learning English  副市長: likolalo
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【To Love Taiwan】城市/討論區/
討論區泛綠觀察 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
重點是四千萬分紅背後的民怨
 瀏覽998|回應5推薦3

likolalo
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

badminton
涼涼
likolalo

.

2005.10.14  中國時報

重點是四千萬分紅背後的民怨

中時社論

    中鋼董事長林文淵員工分紅四千萬元,也許合法,也許只是一樁個案,但能夠一波波地在政壇掀起漫天巨浪,如今更愈滾愈大,原因在於,這已經不是一粒老鼠屎壞了一鍋粥,而是從一整鍋壞粥裡冒出的一泡臭氣。

    儘管連自家人都看不過去了──或至少想要劃清界線,近九十位綠營立委連署要求林文淵把已領的那四千萬元分紅退回國庫,林文淵仍強硬地發表書面聲明拒絕,指分紅係中鋼之規定,歷任董事長也參與分紅,請外界勿將政治意識帶進中鋼。不過眼看事情愈鬧愈大,財政部表示將修改相關規定,訂定分紅上限,但不能強迫過去已領者退回國庫。

    昨天綠營立委再度出手,打擊範圍從點擴大到面,要求政府進一步解決退休人員轉任財團法人坐領雙薪的問題,包括前行政院長蕭萬長、中興工程顧問社董事長蔡兆陽等人都被點名,各從國庫支領二、三、四份不等的月薪。

    陳水扁總統這回出馬進行危機管理,決心壯士斷腕,自從國慶日宣示掃除貪瀆後,涉入高捷弊案的「二陳」──陳敏賢與陳哲男──馬上開始感受到被斷的滋味,看來決策高層的停損點是設在「二陳」。但是,從羅文嘉與段宜康發起「新民進黨運動」以來的黨內緊張,已經擴大激化成保皇與改革派系之間的無情戰鼓。接下來,是會掀出更多自我批判與揭弊討伐,還是在恐怖平衡下旋歸平靜以穩住選情,都有可能,而且未必全憑決策高層操控。

    現在最基本的問題是,民怨真的太嚴重了!林文淵不是第一個享受大筆分紅的國營事業首長,也不是唯一一個,有些人甚至還期待這不是最後一個。事情會鬧得這麼大,因為正好掃到民眾忍無可忍積怨爆發的颱風尾。台灣這些年來經濟衰微,民生凋敝,失業問題依然沉重,有職業的人,薪資成長也被物價漲幅給吃掉了。就算不和喜憨兒比,光是和一般二、三、四萬元月薪要養一家老小的尋常百姓比,四千萬元分紅教人怎麼嚥得下去

    當然,張忠謀也是荷包麥克麥克,比爾.蓋茲的分紅更是壓得死人,但他們是真正靠自己的才幹勞力取得名利,試問林文淵、以及其他蒙扁政府欽點空降(前)國營事業的長官們,不論為他們分紅的公司或為台灣,又做了多少貢獻?而同樣被酬庸到政府捐贈的財團法人之退休官員裡,他們拿的二、三乃至四份薪水,那一筆不是來自納稅人?

    何況,台灣稅制並不公平,富豪大戶跑掉的稅不知多少,可憐兮兮的薪水階級卻一毛也跑不掉。社會的運作宛如富人坐轎,有權有錢的肥仔坐在上頭意氣風發,瘦弱無力的受薪階級卻得抖著腿扛轎。如果國家整體經濟情況不佳,扛轎的腿抖得更厲害,看到轎子上肥仔賺一年抵自己一百七十年,當然心頭泣血

    最近某業者先後推出兩則電視廣告,宣傳其貸款與助學金方案。值得注意的是,兩則的情景都是「貧窮人家繳不起學費的悲哀」。這意味著,貧窮、而且是世代傳遞的貧窮悲歌,已經被接受成社會共同的認識了。一個執政快六年的政府,看到這樣的廣告,面對著背後整個社會共同的哀嘆與無奈,能不心驚嗎?

    林文淵可以辯稱分紅合法,不理會有人反駁說他是資方的法人代表,和前任從基層做起的王鍾渝不能相提並論。而且他兼任執行長也是今年六月才改的章程。就法論法,林文淵分紅似乎並不違法。問題在於,如今「合法」已不足以息民怨了。許多民眾認為,法規的制定修正掌握在權力者手上,要怎麼訂就怎麼訂,要A錢之前先修改遊戲規則替自己鋪路,根本是必要的基本動作,所以「合法」也者完全沒有道德上的說服力

    對於一般民眾,法律是最低的行為標準;但掌握權勢者卻不能只以這個最低標準要求自己。因為權勢者對法律有強大影響力,民眾會要求在合法之上還有更高的道德規範,才能真正信任當權者所謂的「合法」。從扁嫂炒股、陳由豪獻金、水餃案到林文淵、「二陳」案,大案小案落一鍋,攪得又黑又臭。不要說更高的道德標準了,有些連基本的合法都做不到,陳水扁現在要處理的,已經遠不只是幾件個案,而是整個執政信任的崩潰

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1413803
 回應文章
李登輝:經濟問題不解決 不可能提升主體意識
推薦2


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

涼涼
likolalo

2005.10.23  中國時報

李登輝:經濟問題不解決 不可能提升主體意識

中央社

     前總統李登輝今天向二千多位洛杉磯台僑發表訪美最後一場演說,呼籲台僑全力支持政府施政,並在西元二千零八年支持本土政權維持下去。他也提醒民進黨政府,經濟問題不解決,根本不可能談加強人民主體意識。

     李登輝訪美「敘舊之旅」進入尾聲,晚間洛杉磯台僑在Pasadena會議中心舉辦大型歡迎晚宴歡迎李登輝伉儷,席開近二百桌,二千多位台僑以熱情的歡呼聲迎接阿輝伯,會場外依然有親中國人士聚集抗議。

     李登輝在近一個半小時的演說中,闡述推動正名制憲的理念,憂心台灣本土政權能否在西元二千零八年繼續維持,診斷台灣困局的三大原因,如何提升台灣經濟,甚至提出政府如何擺脫在野黨全面杯葛泥沼的方法。

     李登輝指出,台灣困局的三大原因是人民缺乏堅強的主體意識對中共本質的不了解政府陷入在野黨全面杯葛的泥沼而無法擺脫,應該透過教育加強宣導,建立主體意識和提高國家認同比例。政府要全力推動政務,施政要滿足人民的需要,以民意反制在野黨無理的杯葛

     他說,媒體報導,台灣經濟成長率今年預估百分之三點五,但他認為依據台灣經濟實力和過去的表現,經濟成長率應該達到百分之六到七才是適當的,失業率過去最高才百分之二點五,現在高達百分之四點四,這些政府都要檢討。

     李登輝表示,台灣現在呈現富者愈富、貧者愈貧,三個家族就控制所有金控,這給人民什麼觀感?人民最關心的經濟問題不解決的話,要談加強本土意識根本不可能

     他說,最近都睡不著,因為憂心本土政權在二千零八年能否繼續維持,呼籲台僑一定要讓本土政權繼續下去,全力支持政府推動施政。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1423612
陳水扁似乎只知做危機處理,卻忘了民意的聲音
推薦3


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

涼涼
badminton
likolalo

.

冷眼集》民進黨 離民眾越來越遠


本報記者黃雅詩

在朝野砲轟多日後,中鋼董座林文淵昨天終於宣布捐出高額分紅。為了林文淵,這一陣子民進黨付出不少慘痛代價,包括派系內鬥、改革打折、黨政高層信譽蒙塵。看在綠營人士眼中,最後這個「殊途同歸」的結局,多少有點早知如此、何必當初的感慨。

為了林文淵,正義連線槓上新潮流大老吳乃仁;為了林文淵,陳總統緩頰說「檢討不能針對個人」,甚至不惜跟舊威權時代比爛,聲稱要追討林文淵就須「溯及既往」。陳總統與府院黨高層密談時,還維護「林文淵幫了不少忙」。

然而,在輿論與民意觀感一面倒的壓力下,林文淵終仍辭職,「半被迫」地宣布願把分紅捐給慈善機構。如果府院黨高層對林文淵事件有危機處理策略,這結局應該是民進黨最壞的算盤,保不了林文淵,林文淵半推半就的「樂捐」,恐怕也贏得不了什麼掌聲。

說穿了,民進黨在這件事情與近日一連串危機處理上,失算的不是對手國民黨的攻擊,也不是沒成功封住黨內叛逆的口,是忘記了民意的聲音

當羅文嘉打著基層改革聲音出面,對權力念茲在茲的總統府高層,第一個反應不是反省,是憂慮怎麼抵抗世代交替的逼宮。當綠營百位立委連署要林文淵吐出分紅,陳總統立即想到的也不是這背後代表了多少人民的聲音,而是憤怒黨內有人敢來「清算陳總統人馬」。

過去民進黨是以善於傾聽人民的聲音起家,但在深宮大院執政不過五年,似乎已變得耳目昏瞶,與人民反特權、要改革的卑微期望愈來愈遠。如果陳總統仍覺得林文淵事件只是一項危機處理的「犧牲」,不能喚醒民意的靈敏度,那麼陳總統即使站上五噸半卡車全台走透透,未必能真正跟人民離得比較近

【2005/10/16 聯合報】

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1416350
危機在「正當性動搖了」
推薦1


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

聯合晚報社論
危機在「正當性動搖了」

一天之內,中鋼董事長林文淵請辭,宣布分紅捐給公益團體;而民進黨主席蘇貞昌則邀集各派系領袖進行和解,明顯希望「內鬥」停止。

從處理危機的角度看,這兩則新聞都屬「滅火動作」,是斷然設立「停損點」,把損害降到最低,讓事件到此為止。不能不承認,相較於其他政黨,民進黨這方面的處理效率,的確是高出一著。

但我們在稱許民進黨「反應」比其他政黨快的同時,也必須嚴正指出,由於這兩個動作,目的在「滅火」,因而對不少外界質疑,或甚至由內部自己人爆料的內幕,並沒有多所澄清,這恐怕並不容易善了。

從林文淵的聲明來看,他首先把「外界」批評,視之為「敵人」,而最在意的,是黨內同志的質疑。換言之,言下之意,若黨內力挺呢?則顯然這就不是「問題」了。林文淵的思維模式,基本上是以「立場看問題」,而非「對錯」、「是非」看問題。這跟阿扁總統的「要追分紅,就溯及既往」的心態,都有一個共同點,就是「我沒錯」,既然要追究,那就大家一起「拖下水」吧!

阿扁與林文淵「不了解」的是,為何民怨這麼深?為何你林文淵「僅憑」一個「總統紅人」的身分,就「坐享暴利」?不參透這箇中玄機,說真的,即使林文淵辭職下台,阿扁執政的「正當性危機」,就能化解嗎?隨時隨地都可能再爆出另一個「林文淵事件」啊!

民進黨的派系「內鬥」,同樣有類似的「認知盲點」。如果說,今天民進黨內真有些人,看不下執政的混亂、無能,不但不想替它辯護,反過來想要「清君側」,想要「內部改革」時,你若把他們打成「派系內鬥」,你若把他們視之為跟「保皇黨」對立的一股力量,這同樣也是以「立場看問題」,而非「對錯、是非」的抉擇。

我們還是要說,從街頭起家,從國會打天下的民進黨,論戰鬥力,論自省機制,在幾個政黨中,還是佼佼者。但這幾年,民進黨為了替阿扁「扛責任」、「擦屁股」,已逐漸染上「恐龍症候群」:反應遲鈍、顧盼自雄、不知環境生態的巨變!「林文淵事件」與「新民進黨運動」是民進黨沉淪與否的兩個對照!

【2005/10/16 聯合晚報】

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1416316
林文淵忠心不二,募款能力強,善管帳務,深獲扁嫂信任
推薦1


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

.

蘋果日報
2005年10月15日

善管帳務 深獲扁嫂信任

 

一路拔擢


林文淵十一年前從北市自來水處副總工程司職務,被陳水扁一路拔擢,年薪從最初近百萬元,到中鋼董事長年薪加分紅共二千八百多萬元,暴增近三十倍,這種核心幕僚的際遇,實在羡煞眾人。


根據透露,林文淵真正躋身扁核心,是在陳水扁落選市長後,當時林文淵毅然決定放下穩端端的公務員飯碗,隨著落選的陳水扁去職,別人眼裡看是笨,但看在當時落魄到谷底的陳水扁夫婦眼裡,林文淵有如忠心不二的家臣

募款能力強不貪私


加上林文淵在那一年多失業期間,不但一毛薪水都沒有,還義務協助解決陳水扁敗選留下的龐大財務負擔,更是讓陳水扁夫婦備感溫暖。


一九九九年,陳水扁投入總統大選,林文淵出任競選總部副總幹事,一肩扛起「帳房掌櫃」工作,他募款能力之強,令陳水扁夫婦十分驚訝,加上林文淵明快、清楚地處理競選總部大筆款項往來,一毛錢都沒納進個人口袋,一點私利都沒有貪,更深獲陳水扁和扁嫂的信任。


親扁人士指出,「林文淵不屬民進黨內任何派系,他是道地的『扁系』及『扁嫂系』,和第一家庭關係緊密,遠超過外人想像。」因此不管外界如何逼陳總統出手,對這種忠心不二的家臣,阿扁總統不到最後關頭,恐怕也舉不起手


記者郭敏政

================

忠誠護主 每辭職必升官

深諳政治


林文淵在一九九八年阿扁市長連任失敗後,七年來多次離開工作崗位,追根究底,都是為了成就阿扁。這種深諳下台時機以及護主的行事風格,格外受到阿扁和扁嫂欣賞,因此在每一次下台後,林文淵總能躍向下一個更好的位子,「每辭職必升官」。


林文淵的仕途在遇見阿扁後,可以用「高潮迭起」來形容。一九九四年阿扁入主台北市政府,找來毫無淵源的林文淵,一番長談後將他從自來水處副總工程司拉拔為處長,連跳三級,讓林文淵感動莫名。林文淵曾私下說:「台灣的人這麼多,阿扁過去不認識我,卻願給我機會,我能回報的其實只有一點點。」因此他對阿扁交付的任務從不拒絕。 


數度辭官化解危機


阿扁競選市長連任失利,林文淵為了阿扁,第一次辭職,這讓林文淵走進阿扁的心中,成為阿扁的死忠親信。


阿扁就任總統後,林文淵先是接掌國營會副主委,任內幫民進黨完成國營事業綠化,後來又在扁苦無適當人選之際,接掌台電公司。扁要林文淵去他就去,要他走就走,完全聽從阿扁的安排。


台電董座剛任滿兩個月,發生因中油供氣中斷臨時限電事件,產業界一片譁然,上級使個眼色,林文淵立刻遞出辭呈,為阿扁第二次辭職,不但平息產業界對政府的不滿,也化解危機,休息幾個月,就馬上轉任台汽電董事長。

空降中鋼彌補委屈


之後,中鋼前董事長郭炎土因輔選謝長廷連任市長不力,雖然最後謝長廷仍險勝,但民進黨沒多久就拉下「阿土伯」,阿扁再度指名毫無鋼鐵產業經驗的林文淵空降中鋼,彌補辭去台電董座的委屈。


七年來,林文淵的起起落落都仰賴阿扁的心意,如今有這麼多人想把林文淵「幹掉」。雖有阿扁力挺,但他其實心裡有數,曾向家人透露:「能做完今年就不錯了。」


財經中心



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1415471
程序正義、詭辯與政客
推薦3


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

badminton
涼涼
likolalo

.

2005.10.14  中國時報

程序正義、詭辯與政客

潘罡

    這兩天新聞局長姚文智成為舉國談論的話題人物。他在金鐘獎入圍名單公布後,宣布暫緩生效,遭受外界質疑抨擊後,又提出辯解,而他的理由是評審辦法不妥就應該劍及履及改革,因此不能拘泥於程序正義的原則。

    在部分文化界人士眼中,姚文智應該是大文豪布雷希特的忠實信徒。布雷希特有一句話名垂千古:「原則要靠破壞才能維持下去。」姚文智破壞程序正義的原則,照他的解釋是為了追求更快樂公正的影視生態,因此似乎值得嘉勉,也很符合布雷希特的見解。

    不過對更多人而言,姚文智顯然是希臘詭辯學派的正宗傳人,因為他蔑視程序正義的原則,等於踐踏法律(以及倫理、道德)的根基。而且最重要的是,至今他面對外界抨擊的反應是不以為恥,仍能侃侃而談毫不臉紅,這點是詭辯學派最明顯的特徵。至於有關程序正義與「毒果樹理論」等法律課題,對姚文智而言顯然無足輕重。

    從姚文智回溯這幾年台灣政治人物的言行,可以發現台灣現在充斥著擅長詭辯的政客,包括外交部長陳唐山用鼻屎、LP等粗鄙言詞嘲諷新加坡,行政院長謝長廷讓中技社等機構增資高鐵,躲避國會監督並侈言高鐵美麗願景,乃至第一家庭種種特權行徑等等。他們的共同特點就是挑戰一般人對於正義、廉恥、禮教等倫理道德底限,甚至蔑視法規;遇到外界質疑,則振振有詞辯解,其論述之精湛,居然可以讓不少社會大眾信服。

    歷史告訴我們,輿論對這些政客是起不了任何作用的。姚文智辯稱:「改革劍及履及,為何不作?」但他的做法並非民主制度所定義的改革,而是逞個人意志的專斷獨行,未經公眾討論與溝通,事實上和「專制」沒有太大差異。姚文智即興顛覆金鐘獎評審規則,正如西元前五世紀的雅典詭辯學派,潛意識中是把法律視為非約定、隨意的、多變的事物而已,份量怎會超過自己的「意志」?

    面對這些尼采所定義的「強者」,身為「弱者」的社會大眾是無能為力的,充其量只能像希臘劇作家亞里斯托芬一樣,編齣劇本,把這些詭辯政客嘲弄一番。在亞里斯托芬筆下,有個人毆打父親後,不但不以為恥,還用動物攻擊父母的例子來證明自己行為的正當性。台灣影視界的亞里斯托芬在哪裡?讓我們拭目以待吧。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1413820