為什麼美國可以支持獨派，卻不支持台灣獨立﹖ - To Love Taiwan

		To Love Taiwan
		市長：Learning English 　副市長： likolalo
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【To Love Taiwan】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／兩岸關係	字體：小中大

看回應文章

為什麼美國可以支持獨派，卻不支持台灣獨立﹖
瀏覽2,221｜回應3｜推薦6


	likolalo 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (6)
	隆華 ching 龍公主(美琪) 那年我的瑜珈課( 2) 麥芽糖 blackjack likolalo

很多獨派分析家可能會納悶，美國既然在軍事上有決心阻止中共對台動武，在政治上又暗助獨派，那為什麼不索性一勞永逸地支持台灣獨立呢﹖為什麼可以接受阿扁當選連任，卻又反對阿扁搞公投制憲呢﹖

美國當然是在打台灣牌，但為什麼會打成這樣﹖

下面這篇大陸學者的文章提供了線索。我的評論放在最後﹕

------------------------------
新視界》台海之戰輸贏觀

余元洲／湖北江漢大學政法學院副教授

大陸是海洋大國，有那樣長的海岸線和那麼寬的領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架，如果台灣獨立，大陸基本上從此就會變成內陸國家，更不用說獨立後的台灣可以與任何國家締結軍事合作條約，建立軍事同盟關係，允許外國在島上駐軍和建立軍事基地等。這對於大陸將構成比任何一艘或幾艘不沈的航空母艦更大、更致命的威脅。

在這個前提下，來看如果台獨導致兩岸一戰。雙方武力較量，可能有不同的結果：第一，解放軍未能一舉拿下台灣；第二，大陸傷亡慘重，台灣傷亡較小；第三，台灣把大陸沿海一帶打個稀巴爛。即使戰況如此，從大陸來看，也不會輸。

因為沒有一舉攻下台灣，不意味大陸會從此放棄，永遠攻不下台灣；大陸傷亡慘重，並不等於台灣就好受；更重要的是，大陸沿海一帶、甚至內陸部分省區遭受重創，並不意味比坐視台灣獨立出去的損失更大。

台灣通過決戰境外或其他措施，即使順利抵禦大陸軍隊於台島之外，也不可能取得大陸人民對台灣獨立要求的承認或默認，也不可能使大陸就此放棄對於台灣之領土主權，更不可能在大陸軍隊戰敗屈辱的情況下，贏得兩岸永久和平。

甚至解放軍傷亡大於台軍，假設比率為二比一，三比一，五比一，十比一，甚至十五比一，大陸軍隊重大傷亡，就能使台灣陣亡將士死而復生嗎？戰爭打到這一步，離實現獨立還有十萬八千里。把大陸打到一塌糊塗，使大陸沿海數省乃至內地部分地區一片焦土，面積超過被摧毀的台、澎、金、馬幾倍以上，這時的台灣，恐怕也難免萬劫不復了。

【2004/08/06 聯合報】

--------------------------------

◆ likolalo 眉批﹕

以前獨派認為，如果大陸對台動武，而不能一次解決、渡海佔領台灣的話，那台灣一定宣佈獨立。後來又有人說，既然追求獨立，那就要有決心打贏一場獨立戰爭，就像美國對英國打贏一場獨立戰爭一樣。

現在，情況有點明朗了﹕誰說台灣獨立之戰只會有一場﹖

第一，由於大陸和台灣之間的地緣太近，台灣海峽又不像隔離美國與英國之間的大西洋那麼寬，所以，大陸完全可以過幾年又來跟台灣開戰。就算你台灣宣佈獨立，大陸仍然可以跟你沒完沒了。

第二，大陸與台灣之間的人口比例相差太懸殊，當台灣的正規軍與後備部隊戰死三百萬人時，基本已打完了，但大陸還可以自內陸再抽調三百萬人開赴戰場。

美國可以動用海空軍打一場戰役，但如果將來大陸利用地緣優勢與人口優勢跟台灣沒完沒了，那美國就吃不消了。美國對英國的獨立戰爭可以只打一場，因為同文同種的英國不具備這兩個優勢。

所以，關鍵在於，就算台灣打贏第一次獨立戰爭，大陸以後還是可以捲土重來，於是，台灣獨立後只好像南韓一樣，跟美國簽軍事協防條約，讓美國駐軍，直接接受美國的保護。可是，這樣一來，對美國來講，台灣獨立等於沒有獨立，對美國反而更麻煩，負擔更重，還不如維持不統不獨的“半獨立”現狀就好。

引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1023897

　回應文章

因為這樣符合美國最大的國家利益。
	推薦1


	瑜珈熊等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	likolalo

文如標題

引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1024048

Re: 維持不統不獨的“半獨立”現狀
	推薦2


	likolalo 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	B likolalo

<<
天真!

被人家賣了, 還幫他數鈔票!

要乃覺多久呢?
>>

你有把我的文章看懂嗎﹖

我的最後一句是這樣子﹕

可是，這樣一來，對美國來講，台灣獨立等於沒有獨立，對美國反而更麻煩，負擔更重，還不如維持不統不獨的“半獨立”現狀就好。

很清楚，我在談美國的角度。對美國來講，還不如讓台灣維持不統不獨的“半獨立”現狀就好。

換句話說，所謂的維持不統不獨的“半獨立”現狀，是美國的角度，我在此並沒有談到我個人又是什麼看法。請問，是誰幫誰數鈔票來著﹖

myata, 你以後談問題不要只用短短幾個字，丟下一兩句話就跑了，這樣會讓別人搞不清楚或誤解你到底想說些什麼。

引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1023917

維持不統不獨的“半獨立”現狀
	推薦0


	麥芽糖等級：8 留言｜加入好友

天真!

被人家賣了, 還幫他數鈔票!

要乃覺多久呢?

引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1023900

粉絲團