網路城邦
回本城市首頁 國泰信託慶豐銀行離退
市長:26年家庭煮夫  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流交換日記【國泰信託慶豐銀行離退】城市/討論區/
討論區家庭煮夫日記 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
負面思考 開放心胸
 瀏覽12,040|回應121推薦1

26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

代子

我始終希望自己能夠開放胸懷 遠離偏見
所以在當了三十幾年黨員後選擇 脫掉政黨外衣

多聽多看多想負面報導 我會看笨湖鄭弘儀亞洲週刊 也聽am666 549大陸廣播
我看倒扁的也看挺扁的 並互為對照

胡思亂想 異想天開 打破傳統 改善傳統 沒什麼不好

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=301922
 回應文章 頁/共13頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
凡是智庫絕大多數的意見多所偏頗
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

一般由政府/政黨/商業公司出資成立,志在為它們的政策尋找感覺上可以立足的依據,故其意見多數偏頗,不能視為獨立的消息來源。

這是維基百科的原文。

致於媒體又因為大多也被貼上立場標籤,所做研究或調查一般也難被大多數的認同。偶爾,不同立場的研究或調查出現比較接近的結果時,其可信度才比較高。

所謂的現代公民或公民社會基本上是不存在的。

但是,是否社會上始終是處在"信心不足"的情況?這是個很好的研究議題!甚至,歷史上不同朝代不同時期,也都存在此一問題!而且,似乎是相對性的差異,所以說,好像只能用"比較的"?

各說各話好像也是常態,吵架也沒用。老說,民主是不斷的協調協商/折衝取捨的過程或結果。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5309517
台灣智庫的民調
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 
http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/2909/print
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5309331
九合一大選後,台灣智庫的民調
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

是有參考價值,但是有些看不懂!

個人覺得,每次民調,似乎都被民調所設計的問題感到迷惑!民ㄇ調是一個蠻專業的學問。它和統計學又分不開。每ㄇ個民調都有其特殊的時空條件和環境,也和主辦者受訪者有絕對關係。但ㄉ是,每次都懷疑調查的普遍性和代表性。

仔細研究每一個問題的問題點的目的,和回答者的切確意圖,就覺得大有問題!當然無法像電視等媒體一樣,一對一詳細問答釐清雙方意義。可是一些問題明顯看得出提問者意圖,那還有什麼意義?整個調查都蒙上陰影!

漸漸的,對於民調喪失了信心。如果要看,選一項數字比例和大多數結果不太一樣的,看看有什麼意義就大致有個譜了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5309291
最新的調查如何?去除深藍綠/藍綠之後,還剩下什麼?
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

剩多少?應該在30-50%。這左右選舉的力量,到底是什麼?

沉默的大眾?不ㄅ知道如何是好的一群?對ㄉ政治毫無興趣的一群?

可ㄎ是他們投不投票都決定了最後的結果!所ㄙ以說,絕對有必要去好好研究他們到底是怎麼樣子的人?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5308727
李光耀過世又引發民主獨裁之爭
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

李光耀過世引發台灣有人損李登輝有人說新加波是最民主的共產黨。

台灣既然是歷史上的特例,那麼就應該符合現況,不需要歷史包袱。

破壞式創新如是現代潮流,那為什麼不能來個"拋棄式破壞",重新匯集"志同道和"的政黨!

解散國民黨從來不是選項?

 致之死後而生!反正現下已經"爛到家"!

重組之後,當然會"失敗"一陣子,但是再生有利更符合獨特性的集聚,更符合多數/大公約數人的共識。

等十年二十年,這些急統急獨的人不再能影響視聽時,台灣自然會再產生獨特存活之道。這期間也不會太亂,"太民主"還是有一定的制衡力!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5307715
南國結案賺飽應該感謝張剛維
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

又19年總共從1981開始收購算起, 哇!已經過了33個年頭, 好像股票操作一樣=長期比短期獲利更豐厚.

楊懂得二子也長大了, 但是除了娶個[名媛]外, 能夠逃脫[富二代=負二代]的魔咒嗎?

不是說解套荷包滿滿就可以座想其成了, 一點[使命感]都沒有? 老楊懂得的理想和堅持+變通=學到一丁點沒有?

把[天境]銷完就沒事了?

也許不需要二子去[永續經營], 但總要[經營]一下[留下來的]名聲吧?

楊老董還沒老到多少, 好像已不能夠[再教育]富二代了!!!

把整個大社區[淡水小坪頂開發計畫區]經營成功才是竟全功!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5047923
1994-2014/1981-2014
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 
今年六十八歲的楊健一最知名的代表作是北投和淡水交界的小坪頂,一九八一年起南國建設花了五年時間,以一坪三、四千元至一萬元的價格,斥資六億元收購小坪頂三十四‧二甲的山坡地(約十萬三百坪),至一九九五年南國建設將該土地分割出售給七家建商,賣出四萬八百多坪,就賺進三十億元,十四年間養地報酬五倍,而且還剩下六萬坪。

  一九九四年南國建設小坪頂開發案「南國家鄉」,打算興建一幢三十八樓高的橢圓形摩天大樓地標聳立在山邊

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5044931
要等到南國楊董開發30周年以後
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

從楊董開始收購土地, 到今年應該早滿20年了.

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=5044926
什麼是[需求]
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

什麼是[需求]

什麼是[生活品質]

[感覺]是什麼

到[淡水小坪頂社區]走一趟=[感覺]真好

不等於[要住在那裡]

每週固定住個幾天或者是每月固定有幾個週末上來住幾晚是一種[模式]=[休閒屋]=總價1500-3000萬者多半不是[吃頭路的]可以負擔的...................................................那[來來回回]累不累.........................................................................................那即使是一週才一個[來回]=遠一點也應該無妨=所以說據我觀察=有一半是住在車程約30-80分鐘距離內的...

[長住者]約佔不到一半=1/3-1/2

中期=3-10年內會遷入者而不是[投資客]的也佔一部分=應該不到1/3

投資客應該忍受不到三五年吧

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=4814097
房市
推薦0


26年家庭煮夫
等級:8
留言加入好友

 

環遊郡采迭區以[競標]模式促銷成效不錯

三週吸引至少五百輛車看房

競標結果差強人意=標出率極高但價格被壓低

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3294&aid=4792435
頁/共13頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁