網路城邦
回本城市首頁 台灣維新 再造台灣
市長:黄師鵬  副市長:
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市人文藝術傳統民俗【台灣維新 再造台灣】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
推動「台灣維新」五周年
 瀏覽12,390|回應0推薦6

黄師鵬
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (6)

voni-瑜亮
vivijr
☆Princess蕾蕾☆
Taiwan
Vi
海怪

推動「台灣維新運動」五周年

三十年台灣維新,富國裕民開太平

1.簡介及原由:
本人原籍鹿港,小時候的名字叫金樹,進入小學之前,我的四叔把我的名字改為師鵬,1987年旅居美國迄今.在1999年七月左右,對國內的政治亂象及法治不彰,深感憂心,乃萌推動台灣維新,期盼以「一世代三十年」的時間,來建設台灣成為自由民主及法治健全的現代化國家.

大約在同年九月,完成真正民主法治全(專文論述),於2001年八月,收到王作榮先生來函鼓勵,並謂 『民主與法治互相依恃,缺一便不能有真正民主也...』稍後,將文章的標題,更改為自由民主法治全.

台灣維新運動包含很多重要環節,舉凡政治改革,經濟改革,社會,文化,教育及軍事改革等,其環節是層層相扣的.其中又以「台灣新憲法」為主軸,以「建設台灣成為自由民主,及法治健全的現代化國家」為最終目標.

2.推動過程與影響:
自由民主法治全(專文論述)及有關台灣新憲法的論述,過去五年來,或全文,或寫成詩文重點引用,使用郵寄或傳真給:政,經,學,商,新聞媒體,及社會賢達人士們,總數達數千份.在默默傳遞之中,似有影響部份人士的看法.

本人於2004年六月十八日,在台北晶華酒店的蘭亭,請自由時報部會新聞組的李明賢先生吃午餐,闡述我的理念並交換意見,李明賢先生曾說,他隨李遠哲先生參加APEC會議,在飛機上訪問他時,他也談到類似有關民主法治的話題,和你的內容近似,可見大家本就有相似的看法...,我對李明賢先生說:我在2000年2月就寄給李遠哲先生,他在2000年2月22日回我的信函寫到:我非常同意你所主張的,要以三十年一世代的時間來實現建設台灣成為民主法治國家的目標...

本人於2003年11月份返台灣,朋友謂:李遠哲院長主張教改要
【三十年】才知曉:
因此本人在2003年12月的時候,又寫了下列的詩文寄給李遠哲院長:
標題為:台灣朋友謂李遠哲院長主張教改要三十年
- 四年之前曾建言
- 自由民主法治全 (本人提供李遠哲院長之建言)
- 用一世代三十年
- 教改是否共通點
【一世代三十年】是否適用於教改? 此次李遠哲院長沒有回覆.

3.提出台灣新憲法:國體,政體分開的創意 的背景說明:

A.國體,政體 名詞的來源:
1874年日本的 Kato Hiroyuki (加藤弘之) 寫了一篇著作,
Kokutai Shinron (國體新論),首次提到Kokutai (國體), Seitai (政體) 的名詞.

B.本人「國體,政體分開的創意 」是指:
(1)引用到台灣新憲法 (2)本人的五點主張

主旨:台灣新憲法--國體,政體分開
(1) 台灣新憲法的訴求,是千載難逢的機會,必須是朝野共同參與,齊心努力,才能奠定國家未來長治久安的基礎,因此之故,應該將【國體】,【政體】分開,現階段以『政體』的改革為首要及迫切的目標.
(2) 我們需要實際參與改革的政,經,學,商及社會賢達人士們,都應具有前瞻,宏觀,無私,及以經營國家為己任的信念.
(3) 台灣新憲法的訴求與主張,是屬於政治制度的改革,應無可避免的融入我們的【民情風俗】;例如:經濟層面,社會層面,文化教育等.同時考量客觀的環境;例如:地緣關係,及國際情勢.
(4) 承續上述之觀點,比如:我們決定採行:三權分立--改良型,並不一定要接納參,眾兩院制,或許可以修改為『一個半院制』--例如:參議院只具備部分功能;司法機構的功能也需要雙向大幅調整--例如:美國的司法系統似乎對行政及立法機構,影響力過於龐大,但在我們國內則明顯不及.
(5)『法治面』的『嚴密及合宜』應提前兩年逐步建立,『新憲法』能否適時適度的發揮功能,此乃重要之關鍵.

4.似曾相識:
-將【國體】,【政體】分開(隔)的看法,及下列的五點主張,於『2003年的11月16日』當天,先『傳真』給台灣的朝野人士,包括蔡英文主委,馬英九市長,『宋楚瑜先生』,及約30位立法委員;同時郵寄陳水扁總統,及呂副總統,游院長等人(因為沒有他們的傳真號碼);稍後擴大提供給政,經,學,商,新聞媒體及社會賢達人士,共約五百(500)位,期望對未來制定台灣新憲法有所助益焉.
- 八天之後,中國時報於『2003年的11月24日』當天的政治新聞A4版面,由時報記者黎珍珍,葉志雲共同報導--宋楚瑜:國親主張三權分立總統制,指在『國體不變』原則下,揚棄五權包袱…
----------
親民黨推改良式內閣
記者黃福其/ 06-13-2004 台北報導

陳水扁總統發動憲改議題,泛藍陣營也對憲改進行幕僚作業。據了解,目前國民黨雖未推翻大選期間「新憲三部曲」,但憲改小組尚未提出進一步方案,不過親民黨已完成憲政改革藍圖,主張國體須維持不變,但政體仍朝金字塔型的三權分立方向,推動「改良式內閣制」。
親民黨高層人士指出,所謂「金字塔型憲政架構」,就是頂端「中華民國」的國號、國體維持不變,且是最高原則。在國體不變之下,政體可以調整,將五權改為行政、立法、司法三權分立,監察、考試兩權則分別併入三權。
親民黨主張改良式內閣制,總統對外代表國家,但行政權在內閣,內閣由國會多數或聯合政府產生,如此一來,在內閣必然獲國會過半席次下,政務執行也可相當穩定。
------------
- 請先閱讀下列文章,寫在【台灣維新<>再造台灣】 網棧
http://netinn.udn.com/leaders/Formosa.html

---網棧第一頁---
1.台灣新憲法:三權分立--改良型<> 台灣式:【國體】,【政體】分開,自由民主法治全 為宗旨
2.以施振榮先生的『台灣需要/再造宏碁』的成功, 演繹到-->推動『台灣維新/再造台灣 』
3.台灣維新<>再造台灣--自由民主法治全(專文論述)(李遠哲先生在2000年2月22日的呼應)
4.為政(官)之道:
5.『三權分立--改良型<>台灣式』
---網棧第二頁---
6.台灣維新的一個重要環節:教育改革?
7.台灣新憲法:國體,政體分開的創意, 宋楚瑜先生的首次呼應,及『公投制憲』是不切實際的
8.兩黨政治--致總統建言
9.中華民國‧台灣維新
10.台灣新憲法‧要開鑼了 (11.內閣制:會不會是黑馬)
12.制憲、憲改的最高原則
13.國會改革。凡事留餘地
14.「內閣制」在台灣-1

看完上述之文章,黃福其記者報導的內容,看起來似曾相識?

連結文章:請直接按:

1.台灣維新<>再造台灣--自由民主法治全

2.台灣新憲法:國體,政體分開的創意

3.制憲、憲改的最高原則

4.推動『台灣維新/再造台灣 』

5.中華民國‧台灣維新
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3206&aid=1003160