|
推動「台灣維新」五周年
|
瀏覽8,697 ｜回應7｜推薦28 |
|
|
|
推動「台灣維新運動」五周年
三十年台灣維新,富國裕民開太平
1.簡介及原由:
本人原籍鹿港,小時候的名字叫金樹,進入小學之前,我的四叔把我的名字改為師鵬,1987年旅居美國迄今.在1999年七月左右,對國內的政治亂象及法治不彰,深感憂心,乃萌推動台灣維新,期盼以「一世代三十年」的時間,來建設台灣成為自由民主及法治健全的現代化國家.
大約在同年九月,完成真正民主法治全(專文論述),於2001年八月,收到王作榮先生來函鼓勵,並謂 『民主與法治互相依恃,缺一便不能有真正民主也...』稍後,將文章的標題,更改為自由民主法治全.
台灣維新運動包含很多重要環節,舉凡政治改革,經濟改革,社會,文化,教育及軍事改革等,其環節是層層相扣的.其中又以「台灣新憲法」為主軸,以「建設台灣成為自由民主,及法治健全的現代化國家」為最終目標.
2.推動過程與影響:
自由民主法治全(專文論述)及有關台灣新憲法的論述,過去五年來,或全文,或寫成詩文重點引用,使用郵寄或傳真給:政,經,學,商,新聞媒體,及社會賢達人士們,總數達數千份.在默默傳遞之中,似有影響部份人士的看法.
本人於2004年六月十八日,在台北晶華酒店的蘭亭,請自由時報部會新聞組的李明賢先生吃午餐,闡述我的理念並交換意見,李明賢先生曾說,他隨李遠哲先生參加APEC會議,在飛機上訪問他時,他也談到類似有關民主法治的話題,和你的內容近似,可見大家本就有相似的看法...,我對李明賢先生說:我在2000年2月就寄給李遠哲先生,他在2000年2月22日回我的信函寫到:我非常同意你所主張的,要以三十年一世代的時間來實現建設台灣成為民主法治國家的目標...
本人於2003年11月份返台灣,朋友謂:李遠哲院長主張教改要
【三十年】才知曉:
因此本人在2003年12月的時候,又寫了下列的詩文寄給李遠哲院長:
標題為:台灣朋友謂李遠哲院長主張教改要三十年
- 四年之前曾建言
- 自由民主法治全 (本人提供李遠哲院長之建言)
- 用一世代三十年
- 教改是否共通點
【一世代三十年】是否適用於教改? 此次李遠哲院長沒有回覆.
3.提出台灣新憲法:國體,政體分開的創意 的背景說明:
A.國體,政體 名詞的來源:
1874年日本的 Kato Hiroyuki (加藤弘之) 寫了一篇著作,
Kokutai Shinron (國體新論),首次提到Kokutai (國體), Seitai (政體) 的名詞.
B.本人「國體,政體分開的創意 」是指:
(1)引用到台灣新憲法 (2)本人的五點主張
主旨:台灣新憲法--國體,政體分開
(1) 台灣新憲法的訴求,是千載難逢的機會,必須是朝野共同參與,齊心努力,才能奠定國家未來長治久安的基礎,因此之故,應該將【國體】,【政體】分開,現階段以『政體』的改革為首要及迫切的目標.
(2) 我們需要實際參與改革的政,經,學,商及社會賢達人士們,都應具有前瞻,宏觀,無私,及以經營國家為己任的信念.
(3) 台灣新憲法的訴求與主張,是屬於政治制度的改革,應無可避免的融入我們的【民情風俗】;例如:經濟層面,社會層面,文化教育等.同時考量客觀的環境;例如:地緣關係,及國際情勢.
(4) 承續上述之觀點,比如:我們決定採行:三權分立--改良型,並不一定要接納參,眾兩院制,或許可以修改為『一個半院制』--例如:參議院只具備部分功能;司法機構的功能也需要雙向大幅調整--例如:美國的司法系統似乎對行政及立法機構,影響力過於龐大,但在我們國內則明顯不及.
(5)『法治面』的『嚴密及合宜』應提前兩年逐步建立,『新憲法』能否適時適度的發揮功能,此乃重要之關鍵.
4.似曾相識:
-將【國體】,【政體】分開(隔)的看法,及下列的五點主張,於『2003年的11月16日』當天,先『傳真』給台灣的朝野人士,包括蔡英文主委,馬英九市長,『宋楚瑜先生』,及約30位立法委員;同時郵寄陳水扁總統,及呂副總統,游院長等人(因為沒有他們的傳真號碼);稍後擴大提供給政,經,學,商,新聞媒體及社會賢達人士,共約五百(500)位,期望對未來制定台灣新憲法有所助益焉.
- 八天之後,中國時報於『2003年的11月24日』當天的政治新聞A4版面,由時報記者黎珍珍,葉志雲共同報導--宋楚瑜:國親主張三權分立總統制,指在『國體不變』原則下,揚棄五權包袱…
----------
親民黨推改良式內閣
記者黃福其/ 06-13-2004 台北報導
陳水扁總統發動憲改議題，泛藍陣營也對憲改進行幕僚作業。據了解，目前國民黨雖未推翻大選期間「新憲三部曲」，但憲改小組尚未提出進一步方案，不過親民黨已完成憲政改革藍圖，主張國體須維持不變，但政體仍朝金字塔型的三權分立方向，推動「改良式內閣制」。
親民黨高層人士指出，所謂「金字塔型憲政架構」，就是頂端「中華民國」的國號、國體維持不變，且是最高原則。在國體不變之下，政體可以調整，將五權改為行政、立法、司法三權分立，監察、考試兩權則分別併入三權。
親民黨主張改良式內閣制，總統對外代表國家，但行政權在內閣，內閣由國會多數或聯合政府產生，如此一來，在內閣必然獲國會過半席次下，政務執行也可相當穩定。
------------
- 請先閱讀下列文章,寫在【台灣維新<>再造台灣】 網棧
http://netinn.udn.com/leaders/Formosa.html
---網棧第一頁---
1.台灣新憲法:三權分立--改良型<> 台灣式:【國體】,【政體】分開,自由民主法治全 為宗旨
2.以施振榮先生的『台灣需要/再造宏碁』的成功, 演繹到-->推動『台灣維新/再造台灣 』
3.台灣維新<>再造台灣--自由民主法治全(專文論述)(李遠哲先生在2000年2月22日的呼應)
4.為政(官)之道:
5.『三權分立--改良型<>台灣式』
---網棧第二頁---
6.台灣維新的一個重要環節:教育改革?
7.台灣新憲法:國體,政體分開的創意, 宋楚瑜先生的首次呼應,及『公投制憲』是不切實際的
8.兩黨政治--致總統建言
9.中華民國•台灣維新
10.台灣新憲法•要開鑼了 (11.內閣制：會不會是黑馬)
12.制憲、憲改的最高原則
13.國會改革。凡事留餘地
14.「內閣制」在台灣-1
看完上述之文章,黃福其記者報導的內容,看起來似曾相識?
連結文章：請直接按：
1.台灣維新<>再造台灣--自由民主法治全
2.台灣新憲法:國體,政體分開的創意
3.制憲、憲改的最高原則
4.推動『台灣維新/再造台灣 』
5.中華民國•台灣維新
|
依舊是人治,非台灣之福.
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
依舊是人治,非台灣之福. 前監察院院長王作榮先生曾坦承監察院好似蚊子院;
且看王建煊及馬總統之互動..監察院好似要成老虎院. 馬總統口口聲聲依憲法是雙首長制…
如果依據憲法是雙首長制,為甚麼民進黨執政八年的
後來五任閣揆都是民進黨黨員?閣揆又不需經立法院
行使同意權,此形同只是總統的幕僚長,明知實質上是
總統制,媒體上也沒有人吭聲,這也是人治之一例. 所謂人治..簡言之就是制度(體制)不健全:
每況愈下的台灣民風國情,若能偶得一英明的領導人
,也只能帶來十年八年的榮景,因為終究是人治;唯有
落實台灣維新,從制度上做全面的更新重整方是良策.
『人生因緣』<>The Paths Crossed.
|
|
推動「台灣維新」九周年
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
推動「台灣維新」九周年 建設台灣成為自由民主及法治健全的現代化國家,為
目前及未來百年最重要的目標.配合國家未來政策的
弘遠規劃及制定,影響所及包括:政府本身體制 (憲政
制度等) 的合理運作,國家經濟的宏觀發展,國家重要
建設之籌劃, 教育軍政革新,人民生計相關之保障, 及
善良民情風俗的維繫等,其環節是層層相扣,均端賴於
斯.凡居上位要津者:上自總統(院長);下至部(次)長,以
及國會議員,百里侯等均應有此認知.
|
|
|
|
各項制度的改革更新..
將影響台灣未來百年的國運走向: 對於國內持續的政治亂象及法治不彰,
期待著有心人來落實台灣的制度改革.
『人生因緣』<>The Paths Crossed.
|
|
|
|
自助天助: 台灣加油 國亂山河黯，振興應有方。昔年稱寶島，今日似危房。
制度瀕崩解，律師難領航。賢才並不缺，唯歎私心強。
政治眾人事，舟船覆盡亡。掌權思責任，施政要周詳。
更看百年後，子孫勝海棠。維新早推動，國運自康莊。
『人生因緣』<>The Paths Crossed.
|
|
|
|
再造台灣的契機..推動台灣維新 黃河之水有時清，社會茫然思變更。
明治維新堪借鏡，台灣再造可經營。
人民覺醒風潮起，朝野協商氣候成。
三十年期循序進，子孫萬代享昇平。
『人生因緣』<>The Paths Crossed.
|
|
|
|
治標,治本兼顧的政治,經濟改革:
1.政治,經濟問題雖然錯綜複雜,眼前的經濟議題的確重要,且應列
為優先.但就長遠而言,主軸仍然是在政治制度的改革-特別是具備
完善的憲法:三權分立--改良型.2.政治制度的改革,應無可避免的
融入我們的民情風俗*;例如:經濟層面,社會層面,文化教育等.同時
考量客觀的環境 ;例如:地緣關係,及國際情勢等.
*參考:日本有名的作家 夏目漱石(Soseki Natsume),總結他十來年
在英國廢寢忘食研究西化及其文學之後,其最意味深長的答案為:
(The Japanese could learn wasnot to be like anyone else,
but to be themselves--to live their own authentic individuality).
簡而言之,還是要保留(有)我們自己的-民情風俗3.改革的程序,應是採
取漸進及和平的方式,軍事力量受制於政治.4.政治制度的改革是一個長
遠發展的過程,我們也可能需要利用到『一個世代,三十年』的時間,才能
臻於理想目標.我們也需要一群人,都具有『前瞻,宏觀,無私,及以經營國
家為己任』的政治家,共同來做弘遠務實的規劃.
本文於 修改第 4 次
|
|
|
|
台灣維新運動．第二階段
推動「台灣維新運動」五周年感言
第一階段(五年):只針對-政,經,學,商,新聞媒體,及社會賢達人士們
第二階段: 鼓動風潮,全民響應
經過本人默默推動台灣維新五年之後,誠如第一階段說明,已經有影響部份人士的觀點.尤其國體,政體分開的創意及五點主張,有可能是未來台灣新憲法要走的方向,可能影響到台灣未來百年的國運走向.
但台灣維新運動包含很多重要環節,以「建設台灣成為自由民主,及法治健全的現代化國家」為最終目標,希望藉由台灣維新報,進一步闡述台灣新憲法,及推動「自由,民主,法治健全」的理念,給一般的社會大眾.
我常和朋友談及對台灣未來的三十年,甚至百年而言,本人對陳水扁總統一再呼籲的「自由,民主,人權」有不同的看法.如果只談「民主,人權」這是合理的,因為歷史上有很多政權,曾假民主之名,而行專制之實.但若在一個開放的自由社會裡,當我們談到自由,民主之後,應該加上的是法治,亦即「自由,民主,法治健全」.
我們面臨的不只是自由被濫用,另一方面舊的社會道德觀,亦在工業化及現代化後蕩然無存,如何循序漸進,融入我們的「民情風俗」,逐步邁向「嚴密及合宜」的法治國家,使法治的制度能落實於政府及民間,此為未來一世代三十年要推動的.若真能實現自由民主及法治健全的真諦,則『廉能及有效率的政府』於焉真正誕生.
寫成詩文重點引用--請到下列網址參考樣品:
http://club.stars.udn.com:8080/UploadFile/forum/69/1088657157687@UDNStarForum/President%20Chen.pdf
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：7
