連國民黨大老都不給總統面子  何只在立法院  

 現在的總統只剩下沒有權利的民意支持了

不滿意並不表示不支持

馬英九在國會是劣勢，他已被立法院的牛鬼蛇神綁架了。現在全國是立法院獨大。無人能牽制，有如怪獸。

因為你已主動退出，所以我也不必反駁你的不當論點。

不該由總統提名

也不該由立法院行同意權

to---AmyTsai

我想你應該是標準ㄉ[馬迷]..雖然吐嘈王已經回答妳ㄌ..不過我還是簡單回答你

你一再強調..修憲曠日廢時..我可以回你..

就算暫時無法完成修憲..也可以-[不提名]-來操作..馬要提名就表示他不要廢!!

考監人事近50名..運作 4 年要花多少億..妳自己去算算看嘛....這麼多公幣ㄉ浪費..怎會跟經濟無關??

老百姓納ㄉ血汗錢亂糟蹋浪費..跟綁樁式ㄉ擴大內需一樣..是在搞壞經濟.非打拼經濟!!

監察院..已經沒運作3年ㄌ..就是因為效果不彰..(監察院ㄉ糾彈=約談+記過..沒啥用)..你馬英9敢不敢民調(廢兩院)?!..就是沒膽沒魄力!

至於考試院..姚嘉文院長任期還沒到..馬上換人..其實馬英9是[違憲]ㄌ..(這..好像沒幾個人知道)....

至於妳說--[我在潑冷水]..??那妳就錯ㄌ!!!!

我是就事論事!!..這篇文章很早就蘊釀ㄌ..從馬放消息要黃昆輝任考試院長時..

我就寫信寄給-[馬辦].(監考2院必須修憲廢除).寫ㄌ好幾封..它們都不理!!

後來才寫成此文發表ㄉ!!!我這樣ㄉ建議..其實是為他好!!

我想你應該是標準ㄉ[馬迷]..[馬迷]在當副市長..我想我該退出ㄌ..

[馬迷].跟[扁迷]一樣..都有深厚ㄉ情感在..要清醒過來..還需要一段長時間.@!@.ㄏㄏ

修憲是體制內，抗爭才是體制外。除非你是希望馬總統聯合在野黨，以民粹方式先污名化考監兩院(如同當年把老國代貶為老賊，或像你一樣，先將其改名烤煎院)，否則，還是先達成共識，再行修憲比較妥當。

當年李登輝與民進黨利益交換，修出來的四不像憲法條文，到現在還留下一大堆後遺症，如行政院長不需經立法院同意，雙首長制等，我實在看不出李登輝有多高明。

昨天股票大跌，劉內閣也沒去救，由此可見，搶救股市並非排在政策首位。政府的第一要務是解決通膨，抑制物價，因為這才關乎全民福祉。把考監兩院廢除，並不能振興經濟，徒增政治口水。此刻讓政府分神在非經濟的問題上，實屬不智，相信也非大多數民衆急切的議題。

就算大家一直拿馬上就會好，或準備好了逼馬政府，事實上，馬英九的政見要一一實現，沒有個兩年，是不可能的。等台灣經濟回升之後，再談修憲，才是最佳時機。而此時修憲，才是轉移拼經濟的焦點，讓台灣社會再陷入政治議題中，我想這應該不會是你所願望的吧？

          如是完全依照老憲法運作,李登輝不玩依法無據的"憲改會"把戲,總統直選可能嗎?總統直選的確是創下台灣民主的里程碑,但推動他的原動力是什麼? 繼續後面8年為綠色執政鋪路,不是嗎?這是"無心差插柳的"功勳!就好像,李登輝開放報禁,開放言論自由,他的目的是要利用輿論,擊退國民黨宮廷派,沒想不但為他保住總統大位,又抽到"民主先生"大獎!不論李登輝歪打正著,還是李登輝有遠見,李登輝的維渥運籌,已成"台灣"或"中華民國"命運的一環.無傭置疑.

      話說回來,廢"烤,煎"兩院要經修憲大工程,是推拖之辭.選總統的國大都可用體制外的手段廢掉,有心廢"烤,煎"有什麼難?最早只有"攷試院"是總統口袋裡的籌碼,李登輝修憲,把總統修成直選時,為何不一起把這實施70多年,証明無用的包袱一起去掉?反而還把本屬於省議員口袋籌碼,監察院委員提名權,收歸總統?還是那句話,廢兩院不是問題,問題是"要總統掏出口袋裡的愁(籌)碼"!

廢"烤,煎"兩院,非當務之急,說的也是!的確也是轉移焦點的好說辭!當務之急是救股票市場紅紅綠綠的看版吧!?

我不知道王建煊會不會幹不下去，也不知道馬英九是不是比阿扁有權力。我只是認為，一個機關的存廢，原因不該是因為其他國家的政治制度有沒有，或這個機關的官員素質。這樣說來特偵組也應該廢掉，因為他們至今也未發揮功能。

新政府剛上台，百廢待興，「必須」的事很多。就算考監兩院真的該廢，有必要現在就做嗎？

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%AC%8A%E5%88%86%E7%AB%8B

三權分立即是当前世界上民主国家普遍采用的一种民主政治制度。．．．．．

全世界．好像沒有看過一個國家是５權的！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

因為監院功能不彰，在其行使糾彈職權後，還要經過公務人員懲戒委員會同意，才能糾彈失職官員，足以顯示監院功用不彰，已成為「沒有用的單位」；

監委這個職位，過去被視為是總統的政治酬庸，提名的人選明顯有政治考量，政治講究實力，如有酬庸現象是在所難免的，甚至政壇流傳一句話說，就連棄保潛逃的前高雄市議長朱安雄都幹過監委了，還有誰不能幹這個位子的，監委被看成只會拍蒼蠅不打老虎，是有其道理的。

民調顯示，絕大多數的人民支持廢除監察院，國民黨立院次級團體e世代問政聯盟曾公布一份民調，顯示63.73％的受訪者不滿意監委形象，40.2％認為監委是只拍蒼蠅不打老虎，65.3％的民眾認為監察院1年19億的預算金額太高，58.7％的受訪者不了解監察委員的職權，更有高達58.3％的受訪者贊成廢除監察院，從民顯上可以看出來，監委雖然標榜「下訪民間疾苦、上打特權惡行」，可是其社會形象不佳，監院功能既然不彰，不妨將監察院調查權歸屬立法院、司法院，使得國會功能更趨於完整，也可確立三權分立的憲政體制。

而國民黨方面也有類似的聲浪，如立委林益世曾在擔任國民黨立法院黨團書記長時召開記者會，表示將推動廢除考試、監察兩院，並爭取國民黨的支持，顯示考、監兩院與行政院、司法院的功能重疊，推動三權分立，已是超越黨派的訴求。

（以上部份轉於台灣日報）

＊＊監察院是〔準司法權〕．但是它卻沒有設〔檢察官〕．不如把調查彈劾權回歸〔立法院〕．讓調查彈劾權．搭配上預算審查權．才能達成〔制衡〕的效果！

再加強說明．〔考試院〕為什麼要併到〔行政院〕？？

因為考試院考的高普考．其實只是小小文員．真正作決策的還是高層派的〔政務官〕．國父的用意其實良好．因為以前在大陸地區很大．一個高普考出來的官．可能要掌管一個大縣市．怕會被行政干擾．才要獨立出來．但是現在台灣那麼小．中央大官是官派．縣市長都民選了．當然要簡化掉！

民國９０年（７年多前）．企業家許文龍就提出∼〔精簡政府〕建議．就是廢除國大＋監察院＋考試院．如今國大阿扁已廢除．剩下的就是監察院＋考試院這兩個大怪獸！這將是時代所趨．無可避免．馬英九比阿扁更有權力．為什麼不廢？

副市長AmyTsai ．

你不相信！等王建煊幹不下去．辭職的時候．你就會明白了！

廢監察院與考試院涉及修憲，現在政府的第一要務是振興經濟，對抗國際性通膨，這個問題好像不該是政府應該排在前面的重大事務。就算是要修憲，也曠日費時，不可能改變這屆考監委提名的必要性。

考監兩院是否該廢，一直是見仁見智，在廢除之前，應該先經過公衆辯論，取得社會共識，才能認定留下考監兩院是浪費公帑養冗員。況且，五權憲法是國民黨的孫中山留下的論述，由國民黨來廢除，會不會有點突兀？

制度好不好，要看運作的人是否適任。王建煊肯不顧慣例，以院長之尊下來查案，我們應該給他鼓勵，而不是潑他冷水。李扁二人凍省及廢(應該說是凍)國民大會，其動機並非精簡，而是政治鬥爭，以此來批評馬英九，不甚公平。

         在台實施憲政近一甲子，『烤、煎兩院』除了酬庸花費納稅人的血汗錢外，到底發揮了多大作用？

           整頓官箴，一部刑法，一個調查系統，一個檢查系統，另一獨立司法系統，偵辦「大官」還不夠？問題出在那裡？問題出在制度嗎？現在不是新成立「特偵組」了嗎？問題出在人嘛！那監查院越多，問題越多！不如廢了，安靜！

           攷試院是攷選公務員資格，其目的是避免高官任用私人，但現在除總統依法可以任用非考試院考選的政務官外，目前所有國營事業，「變相民營」，人事任用，不受「公務員資格」限制，執政者愛用誰就用誰!

         非營利事業機關用人，目前政策是「精簡」，所謂精簡就是：本來應用正式公務員的，改為約聘，用約聘人員，政府可以減少將來公務員「退休金」的負擔，但任用約聘人員就不受考試院考選、編制的限制，首長主官管更是運用自如。沒關係的人，花五年十年攷公務員求一飯碗的，大有人在，有關係的，阿狗阿貓大學一畢業，當完兵(女生連當兵都免)，就到公家機關當「約聘的公務員」。結果公家機關用人數量，越精簡，數量越多，全是約聘的，吐嘈王說錯了，腦袋給看倌當足球。

　　　　孫中山當年的「兩項有雖創意但無功用發明」，實在不怎麼樣！60年的執行結果，已證明一切，但就是不廢！為什麼？廢兩院事小，少了酬庸籌碼事可大了！

本文於 修改第 4 次