監察院提名審核人事案﹐經過媒體放大透視並大肆喧染後﹐結果令許多人沮喪﹕國民黨高層默許﹐藍委集體嗆馬成功﹔四提名人落選﹐馬總統領導威信重創。這個結論讓媒體興奮﹐讓馬英九支持者憤怒﹔讓民進黨安靜的偷笑。但是經過一番沉澱與深思﹐再從另一個角度來看整個過程﹐最終應該是馬總統與台灣人民才是這次提名審核案中真正的最大贏家。
(1)整個提名過程由具有學術名望的學者專家組成的審薦小組執行。提名的條件可以看的出兼顧了人才專業的考量與馬英九堅持的(國民黨曾經鼓吹的)“政黨比例代表制”。 提名審核過程除總統及監察院院長後選人外﹐沒有任何政黨與有力人事能夠干預﹔完全避免掉政黨利益分贓與政治酬庸的可能性。將來的監察院也會因為包容了不同的政黨而能有多元的聲音。這種提名方式在台灣複雜的政治生態裡實屬創舉。馬總統能以無比的勇氣﹐堅持做他認為對的事情﹔非常難能可貴。就像他堅持的乾淨選舉與清新形象﹐已深入人心﹐讓在野黨也躍躍欲試一樣﹔馬總統現在堅持的執政策略﹐也一定會影響未來國家最高領袖﹐成為其執政的標杆。這真是台灣人民的福氣。
至於有媒體質疑假如當初提名的都是適用人才﹐為什麼爭議這麼多﹖這是因為媒體不了解審薦小組審核後選人主要是根據當事人的專業與口碑來評斷
(總統能下令警察或國安單位對每個後選人做身家調查嗎﹖)。至於私人品德方面﹐就在立法院公審時由公眾來評斷。這次立委刷下來兩位有爭議的後選人﹐就足以證明提名審核的法制過程沒有太大的缺失﹐是經得起考驗的。遺憾的是對被檢舉有性侵記錄的後選人﹐立法院沒有確鑿證據就將他刷下﹐留下該後選人獨自面對一個沒有被定案的性侵話題﹔這樣對待後選人是不公平的。1990年﹐美國老布希總統提名黑人克力爾倫司湯馬思(Clarence Thomas)為最高法院法官。在公開審核最後關頭時﹐遭到一位法學院黑人女教授出面控告他性騷擾。國會司法委員會立刻舉行公聽會﹐公開審問湯馬思及該女性﹐最後證明湯馬思的言行並沒有觸犯性騷擾或性行為不當的法規。因此國會通過對他的提名。湯馬思也順利成為美國第二位最高法院黑人法官。台灣立法委員應該向美國國會學習﹐不能利用身份爆料而陷人於不義。在爆料之外﹐能以公開的過程﹐替爭議找到解決的方法與答案。這才是立法委員該做的事﹐也是立委負責任的表現。(2)審核過程公開﹐在全民見證監督之下﹐民主制度將會更為完善﹐選賢與能也會更為公平。這次審核過程﹐由於馬總統與立法院之間的緊張關係﹐因此特別引人注目。很多平常不關心立委問政的百性都對立法院的審核特別留意。經由電視的強力播放﹐這些審核別人的立法委員﹐在審核過程中﹐自己的言行舉止也無形中被攤在陽光下供台灣人民公審。由這次人事案被罵的最慘的是立法委員可以看的出來﹕對於那些只問顏色﹐不問貢獻﹔行為誇張﹐專門作秀﹔或毫無專業理念﹐只想教訓總統的立委﹐人民心中自有定論。台灣人民是能明辨是非的。以此為例﹐以後在全民見證監督下﹐法律制度一定會逐漸改善﹔立委問政多少會收斂一些﹔選賢與能必能透明﹔人事審核也會更加公正。因此台灣人民才是這提名審核過程中最終的大贏家。
(3)在馬總統的堅持下﹐政黨分際理論第一次被證明可行。在一向是政黨分贓﹐人民買單的台灣政治史上﹐馬英九是第一個提出政黨分離執政理念的總統。結果引起黨國元老及國民黨立委強烈反彈。從民進黨手中接下爛攤後﹐馬政團在油價創下天價﹐民生物資猛漲的情況下正式上任。民進黨立委從第一天開始就以“製造議題搶版面﹐以拉下馬英九民調”為策略﹐由各派系人馬用各種議題﹐日復一日﹐炮火猛攻以擾亂馬政團執政的步伐。新官上任﹐馬團隊的步伐是有點混亂了。這時候國民黨的元老及立委不但沒有人伸出支持的雙手﹐反而不斷放話﹐批評自己的總統。政黨利益分贓與酬庸能讓馬總統的政治生涯理所當然的更為平順。但是那樣做對台灣人民會比較好嗎﹖對台灣的民主進步會有幫助嗎﹖這次監察院人事案提名審查過程﹐馬英九擔負了不少外來的壓力與批判。但是人民可以看的很清楚﹕事實證明在黨派勢力延伸不到的地方﹐假如立委素質能夠提升﹐不再以顏色定論﹔那麼以“公平”為審核唯一的原則﹐是絕對可以實現的。現在馬英九跨出了第一步﹐杜絕了政黨利益分贓與政治酬庸的腐敗現象。下一步需要的是人民的合作。只有人民在下一次(及以後的每一次)選舉中﹐讓專業﹐人品都好的人出頭﹔民主才能在台灣真正的深耕。這樣台灣子孫才能成為最終的受益者。
至於最大的輸家﹐除了態度曖昧﹐不放棄權力分贓的國民黨高層﹔言行乖張﹐結黨營私的國民黨立委外﹔還有那個才剛提出理性問政想博得掌聲﹐就又默許本黨立委公開侮辱離黨元老的民進黨主席蔡英文。至於宋楚瑜﹐成敗已定﹐大勢已去﹐就此筆下留情吧。