網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從今年的現象順談一點事物的本質 (二)b
 瀏覽2,362|回應14推薦5

eastandwest
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (5)

大風
無知者,無畏
轻松一笑
貓靈子
龍的传人

(上接 從今年的現象順談一點事物的本質 (二)a)

中國的對應

備戰

首先對中國最重要的顯然是防止美國發狂對中國使用武力。中國體制內有一種觀點認為改革開放是因為北京抓住了二戰後世界大勢由戰爭與革命轉變成為和平與發展的機緣。即使這個觀點在過去四十年大致符合世界現實,今天北京需要認識到當美國視中國為其頭號競爭對手甚至敵國時,所謂的和平與發展的環境必因國際關系的基礎改變而改變。多年來,中國看美國整治別的對手時基本都抱一種事不關己的旁觀立場,雖然在道義上會在國際上被批評,但這種態度不失為一種理智的態度。中國直至今天仍然沒有推翻現有國際次序的實力。當年鄧小平對中國執政者給出的二十八字真言,“冷靜觀察、穩住陣腳、沈著應對、韜光養晦、善於守拙、決不當頭、有所作為”的背景有所改變也有所沒變。變的是美國已經將中國視為最大的對手甚至敵人,沒變的是中國綜合國力仍明顯在美國之下,而且更絕對在以美國馬首是瞻的整個西方發達先進盟國集團之下。這樣的情況當然對中國很不利。對中國有利的情況是美國對中國發難在世界上的說服力號召力近幾十年特別到了特朗普執政,有所減弱。中國雖然在整體實力處於下風,但美國要壓倒全球人口第一的中國卻也困難和風險重重。中國要追求和平,自然最關鍵的條件是要擁有能制止戰爭的能力。

二戰後世界沒有發生第三次世界大戰,維持整體和平的重要原因是美蘇軍事實力相當,最關鍵的是雙方都擁有即便被核突襲也有能徹底摧毀對方的核反擊能力,即所謂的確保互滅能力(MAD)。今天俄羅斯的常規武裝力量已經大大弱化,遠不如蘇聯時期可以同美國以牙還牙針鋒相對的水平,僅於核力量領域仍還可以大致同美國平起平坐。對中國幸運的是俄羅斯今天同中國有比較親密的全面夥伴關系,在某種程度上抵消了一部分美國對中國具有壓倒性的核優勢。但中俄畢竟沒有一種軍事同盟關系。即使有,中國這樣體量的國家並不能指望自己的核安全依賴別國的承諾。如果美國核打擊中國,能指望俄羅斯會替中國核反擊美國?反過來說,如果美俄發生核戰爭,中國願意同俄羅斯一道核打擊美國?

中國現在被美國推到頭號對手的位置上,保衛自己和平安全的責任從道理上說也只有自己承擔起來才最可靠。

如果說蘇聯二戰之後的軍事能力整體達到美國的八九成的水平,同美國西方對峙互有攻守勢態的話,那麽今天中國的整體軍力雖然已經近年在急速擴張,可能仍僅達到美國的四到六成。而且,中國處於一個比美俄都惡劣戰略地緣,同美國對峙完全處於守勢。蘇聯崩潰三十年,俄羅斯今天仍然可以派當年蘇聯造的軍艦軍機抵近美國示威,而這種能力中國至今還不具備。中美軍事對抗,對於美國似乎沒有到美蘇對抗那般誠惶誠恐以命相搏的嚴峻。在當年核戰陰影下,美國自始至終似乎都沒有表現出要在軍事上消滅蘇聯的意圖,而僅希望阻嚇蘇聯進攻西歐日本,以及在中東一帶阻止蘇聯勢力南下地中海和波斯灣印度洋。美國當年各屆政府清楚認識到同蘇聯的全面沖突極可能導致雙方同歸於盡,乃至完全毀滅整個人類文明,形成雙輸甚至人類全輸的最糟局面。在此認知的指導下,美國最終同蘇聯達成戰略武器限制談判協議。對中國則不同,從特朗普開始尖銳化的美中對峙,美國國內一些政治集團明顯表現出要消滅中國崛起機會的意圖。換句話說,美國有人要用一切可以運用的手段,包括軍事手段,擊敗中國。簡單地說,美國在美蘇對峙中表現出來的立場是可以同當年狀態的蘇聯和平共處,但今天,至少特朗普執政集團中一些人在美中對峙上表現出來的立場是不能容忍今天狀態的中國,即使中國在改革開放以後表現得更加和平,沒有攻擊性。

北京認識到自己不具備類似當年蘇聯對美國所擁有的基本對等甚至局部超越的軍事打擊能力,是今天部分美國政治人物頻繁對中國顯露當年不太敢向蘇聯耍的霸淩態度的重要原因之一。這種認識表現在中國最近十幾年特別是最近幾年軍事裝備明顯加速擴張,尤其在可以伸延超越自己國界打擊力的海軍空軍以及火箭軍方面,並且在一些被稱為殺手鐧武器技術方面有突出進展。另外在核武器方面,外界最新報道的數據改變了幾十年一成不變對中國核彈頭在250290枚的估計,微升至300320枚,成為五大核武國家甚至是全球唯一擴充核彈頭的核武國。不過,這種軍備擴張也可能是對八九十年代所謂的軍隊要忍耐那段控制國防經費用於經濟建設的勒緊腰帶時期的補償性投入。而且,在近年人大通過的國防預算,占總預算比例不但沒增長或保持往年水平,甚至還有所下降。中國自改革開放一直是聯合國安理會五個常任理事國軍費開支占比最低的國家。於是北京在是否感到加強國防能力有急迫性上,仍然給外界一種模糊的信號。雖然西方置疑中國公布的國防預算並沒完全反映中國真實的國防投入,但這種維持低軍費開支的和平姿態是否明智,在美國通過特朗普政府所展示發狂敵意的背景之下是值得置疑的。長年來,中國的軍事投入目標似乎都在圍繞如需要用武力統一台灣,手上的力量即使在美軍的有限介入之下也足以完成任務。

(第一張圖位置,看a跟帖) 

然而,中國今天軍力即使用於保護自己國際貿易第一大國所依賴的海陸貿易通道力有不逮也是明顯的。更不用說難以對應美國下決心糾集盟國和有反華情節的方便夥伴國如印度一起對中國群毆。中國的軍力在世界上橫向比較,同自己的人口和經濟實力的比例嚴重偏弱。這種情況在中國實行改革開放後一段時間裏有它的合理邏輯,甚至還可以說是一個睿智的決策。在經濟和科技工業能力不濟的條件下,強行發展軍力沒可持續性,更加會引起國際上不必要的疑慮導致影響改革開放。2000年後,情況已經發生變化。小布什的共和黨政府在上台前以及上台後表明要將以中國代替蘇聯,成為美國頭號競爭對手。賓拉登的基地組織適時搶了風頭,美國臨時將反恐置於自己國家安全戰略的首要目標。中國當時逃過一劫。接下來贏得諾貝爾和平獎的奧巴馬民主黨政府明顯在國際政治光譜上傾向鴿派,在收拾小布什政府中東反恐戰爭爛攤子之餘還大舉效減國防經費,但也強力推行亞太再平衡戰略,明顯針對中國。到了右翼鷹派的特朗普政府上臺時已經再也沒有什麽戰略遮眼物,遮擋在美國對中國凝視的戰略視線之間了。中國在2015年開始就明顯減緩的國防開支預算的增幅。今天回看,這種像似刻意的和平姿態並沒有對美國鷹派起什麽減緩對中國敵意的作用。如果中國沒在公開數據上掩蓋自己真實軍費增加,這種軍費預算在自己安全環境惡化時的逆勢操作似乎對自己不利。對美國,一個弱勢敵人並不會因為弱勢就被轉變成朋友。相反,一個弱勢敵人會更加引誘美國采取軍事打擊手段而非和平手段對其實行“中立化”(美軍對擊斃敵人或令敵人喪失敵對能力的軍事術語)。美國是近代國際關系上使用暴力最多的國家之一。如果從二戰後算起,沒有之一。

(第二張圖,在上面)

中國的國防建設目標,明顯已需要從建國當年防禦性的保衛國土與局部進攻性的解放台灣,逐漸轉變為兩大目標;第一是威懾制止美國發動對華戰爭的沖動,第二是對中國的持續發展保駕護航。前者中國的戰略核力量至少要接近---最佳達到---能與美國持平的核互相毀滅的能力,消除美國極端鷹派發動對華全面大戰的僥幸心理。後者中國的武裝力量需要在全球範圍主要以常規手段威懾打算用武力阻礙中國的持續發展的美國,和任何其他想乘美國纏鬥中國時而占中國便宜的對手。面對美國可以糾集分布全球的盟國與非盟國結成以反華作為目的的軍事集團,中國這個全球威懾目標基本要自己的軍力與設施達到或超越美國集團今天的全球部署與作戰的能力。換句話說,中國其實需要擁有甚至超越當年蘇聯在冷戰時期所擁有相對於美國的那種軍力。但對於一個從未在全球範圍施加軍事影響力以及今天仍自認為時發展中的國家,中國要達到這個目標需要時間。但即使需要很長的時間,中國看來也只能堅持發展至達成目標,否則中國必然面對永久性的巨大發展安全問題。中國已經進入了、或重新回到了一個當年李鴻章所說的大變局的世界格局,再也不會如同過去四十年一樣,有在發展和平環境上的美國便車可搭。從這個角度說,北京當局如果繼續維持低的國防開支便屬於一種自欺欺人的行為。中國的和平發展環境必須只能自己有充分能力保障時才會得到。因此,中國至少應該將自己的國防開支提升到美俄水平,最好能在不影響經濟發展的條件下超越美俄水平,因為在短中期的二三十年內,中國將非常可能要獨力對抗全球最先進軍事力量集團的結盟圍攻,情況很可能比在中東被孤立的以色列更差。考慮到中國會采取一種防禦性的國防戰略,亦即是被人欺負了才進行反擊的被動式戰略,中國也更應該維持一種比對手更強大的軍事能力,才能達到沒有先下手為強優勢的均衡。而且更重要的是,從西方的經驗看,適當的擴軍備戰與開發尖端武器,對發展經濟和科技有很關鍵的促進作用,今天的電腦、移動通信、衛星全球定位、納米技術等眾多引領新時代工業革命的高新科技無一不源自軍事科技。

自然,中國擴軍備戰的行為不可能隱瞞美國和西方,必然會引起美國的反應和指責。但對中國行動負面回饋並不等於中美就必然鬧翻攤牌。在政治上鬧翻攤牌也不等於必然在軍事上鬧翻攤牌。從過往對付它的對手的模式看,美國在實際動武上還是相當謹慎的,二戰後一般只找軟柿子捏,像入侵巴拿馬、格林納達這種小型微型國才肆無忌憚。對中型國家的軍事行動美國的記錄並不好看。朝鮮戰爭、越南戰爭、第一次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、第二次伊拉克戰爭這些上規模的軍事行動當中,僅有第一次伊拉克戰爭達到行動目的。其餘都陷入戰爭泥沼狼狽不堪。這種結果導致美國在針對敘利亞、利比亞、特別是針對伊朗的軍事行動上猶豫再三。對大型軍事強國,美國過往的記錄更是明顯回避考慮軍事選項,比方對俄羅斯入侵格魯吉亞的反應。然而,這種過往記錄並不意味中國可以完全拿來作對比。美國二戰後的軍事行動目的基本圍繞在擴張自己的利益,俗氣點說就是想賺便宜。行動達不到目的認栽走人僅是賺不到便宜,沒贏並不等於輸。事實上,二戰後美國每發動一次戰爭,無論戰果如何,美國的國力大都在戰後有所擴張發展,在世界上相對變得更加強大。今天和未來同中國的沖突在美國人的角度看是保衛自己的利益,如果不能贏,自己的利益會萎縮,實實在在的吃虧,國家利益會嚴重受損,美國心理反應極難預料。因此,中國加大擴軍備戰力度於自己的發展和保衛世界和平都是必須的。而且,美國人尊重實力。

從今年的現象順談一點事物的本質 (三)a

(待續)



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7102946
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
形容有趣
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦0


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
有點那個意思
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7104199
川普大搞投射政治, 其實也是美國人自身的思維, 把自己幹下的下二三濫勾當扣在他人頭上
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


何偉濤
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

eastandwest
阿法則徐,終身不履米土

美國人大搞技術偷竊, 就把"IP Theft"投射到中國人身上

美國人自己種族主義, 就把"迫害少數民族"投射到中國人身上

美國人大搞"福音派塔理班", 就把"迫害宗教"投射到中國人身上

美國人干擾其他國家的內政和經濟, 就把"干預美國大選", "操縱美國高科技公司"扣在中國和俄國人頭上

美國人借互聯網用假新聞煽動其他國家大搞癲覆, 就把"假新聞", "外國干預"扣在中國人頭上

美國人自己不願抗疫, 就把"瞞疫"投射到中國人身上

美國人把新冠病毒當成對付其他國家的政治武器, 就把"疫情武器化"罪名扣到中國人頭上

美國人自己是法西斯反動派想"新羅馬八紘一宇"永存, 把"法西斯"帽子扣在中國人頭上就把"擴張主義"投射到中國人身上

日本軍國主義狂徒口中的"八紘一宇", 除了軍事征服, 更是把日本的意識形態 (包括但不只是神道教) 日本的文化語言向借軍事征服宣揚開去, 跟以前中國人"化夷為夏"相似更更為暴戾, 現在美國四處強行輸出意識形態把自己當成"地球村村長", 跟當年日本吹噓自己是人類正本清源日本天皇才有資格統治世界, 沒有本質分別

川普過去四年"亂政", 把美國人的政治社會經濟的各路醜陋勾當, 本來投射到其他國家身上的照妖鏡, 打爛了


本文於 修改第 10 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103526
個人估計的結局
    回應給: 何偉濤(heweitao) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

eastandwest
轻松一笑
阿法則徐,終身不履米土
何偉濤
無知者,無畏

  中美之間的霸權交替,是在雙方都不願意互相毀滅之下的長期經濟對峙,所以最有可能的結局,不會是日本式的八紘一宇那種怪論,而是鹿鼎記中韋小寶和鄭克爽之間關於阿珂情歸何處的對話(原文忘了,情節大致如下):

韋小寶(中國):現在阿珂肚子裡的孩子(全球霸權)是我的,現在她也自願跟我,你還有甚麼意見?註:此點表示全球多數國家願意追隨中國.

鄭克爽(美國):自從阿珂肚子裡有了你的孩子(完成霸權交替後),跟我講的事情每件都害你有關,我覺得索然無味,所以......

  這點對於中美還是全球各國,都是最好的結局.但必須說明的是:如果兩方的領導者英明的與昏愚的對換,結局仍可能逆轉,治國必須步步為營,像特離譜那樣亂搞?絕對不成!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103353
美國人"聽"得很清楚, 中國人在說"彼之八紘一宇, 由我取而代之"
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦1


何偉濤
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

eastandwest

不論中國人是否願意或是否有能力取代"新羅馬八紘一宇", 美國人也是會"聽"出這個意思

美國人應該明白, 若果中國人取代了自己的"新羅馬八紘一宇", 下場可能比大英帝國漸漸消退更慘

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103192
有人說, 美國現正滑向法西斯, 但我說, 美國一直是基督教為體法西斯為用
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


何偉濤
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

eastandwest
阿法則徐,終身不履米土

副市長一句"美國總統制是民選皇帝"一口道出了美國政制真相, 美國人的政治制度一直都在刻意地仿傚羅馬共和國

"羅馬帝國"的政治體系本來就是"以共和之名行軍事獨裁之實", "羅馬皇帝"的"皇權" (imperium) 本質是羅馬共和國多個政治機關的實權由一個軍事獨裁者控制著, "執政官", "保民官", "緊急獨裁者", "首席元老", "凱旋將軍/大帥", "大祭司"等等的職份獨攬一身而來, 至於權力能否"世襲"就靠自身有多少軍隊可以讓元老院接受自身的繼任者, 同時元老院也有法理趕走不稱職的"皇帝", 因此羅馬的"皇權"基礎不會穩定, 畢竟理論上"皇帝"是"職份"不是"身份", 即使在東羅馬時代"皇權"大幅加強之下, 即使東羅馬上層"紫衣貴族"們相互通婚建立"準世襲政治體系", 羅馬"共和國"也是兵變內戰不絕, 直至1453年5月29日

古羅馬本身就是集法西斯, 奴隸主義和軍國主義三者之怪胎政治體糸, 美國人有意識地仿傚羅馬, 說他們不是法西斯鬼才會信, 80年前納粹德國的優生學的糟粕本來就是由美國山寨回去的, 而二戰的美國法西斯狂徒們更是把華盛頓重新想象為另一個法西斯君主

再說一次, 任何一個有意識地仿傚古羅馬的政治實體, 都是傾向於法西斯主義

美國立國靠仿傚古羅馬, 美國一直都是傾向於法西斯主義, 現在的美國已經右傾到, 將美國的政客們擺到其他國家, 所謂的進步派人士是保守派, 所謂的主流派是極右, 所謂的保守派是法西斯反動分子

美國的社會一直都傾向法西斯主義, 過去20年來的興盛更是讓美國人覺得他口中的"新自由主義" (美國的右翼"新自由主義"或是"新保守主義"政客在歐洲叫法西斯, 在中國叫反動派) 就是人類社會的終極未來, 是美國的大外宣機器讓法西斯政治看來像是真正的民主自由

我口中的"新羅馬"正是源於此點來說, 所謂的"新羅馬八紘一宇"是把羅馬法西斯軍事獨裁政治和日本軍國主義狂言, 兩家拼湊出來去道出美國在國際社會上的可恨之處

(國內有些"精神羅馬人"不斷說現代中國是"羅馬正統", 是諷刺現時中國政治體系的不正常, 掛著社會主義的頭, 賣著法西斯主義的肉?! 掛著共和國的名號, 賣著皇權的權力的遊戲?!)



本文於 修改第 12 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103191
美式總統制不是一種好的民主制度
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦3


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

eastandwest
無知者,無畏
何偉濤

  以個人對於民主制度的理解,施行民主有三大關鍵:

(一)嚴格的法治,上自國家領袖,下到平民百姓,人人守法

(二)國家經濟狀況要好

(三)人民有良好的民主素養,能正確分析候選人提出的施政方針對於政治上的利弊

  而現今西式民主制度主要有三個派別,法國的雙首長制樣本太小,先不予討論.真正的主流則是美式的總統制與英式的內閣制.大體上美式的總統制,總統權力頗大,與其配合的是柔性政黨(若美式總統制搭配剛性政黨,其實質的政治制度會趨向集權-這點以台灣的政體為代表),而英式的內閣制搭配的則是剛性政黨.嚴格講:美式的總統制實際上就是由公民來普選皇帝,雖然這個皇帝既不能世襲,也不能搞三宮六院(個別無恥政客,弄出陸文斯基雪茄式的桃色緋聞,不在此限),但他所握有的行政權力真的很大,國內的立法部門甚至司法部門要有效制衡總統的權力?實際上都有困難!

  相對的英式內閣制雖然會有政局不穩,經常被倒閣的危險(法國政府在第五共和前就是長期的受災戶),但比較適合搞出責任政治,在野黨內也有所謂的影子內閣,其成員長期與執政黨的政務官捉對廝殺(公開辯論),對於政黨輪替後的實際政務上手也比較快,這是比較好的一種民主制度.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103162
或者可以這樣理解
    回應給: 冽風(43785165) 推薦1


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

貓靈子

中國沒有像美蘇一樣有全球軍事部署,可能是受限于自己的能力,而非自己的意願。當然在沒有能力之前,可以聲明自己沒那個意願,反正別人看到中國沒有全球軍事部署。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103158
説得在理
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

阿法則徐,終身不履米土
貓靈子

特朗普展現出一個全球都不太願意面對的事實;即美國政府沒有能一定采取理性的態度解決任何問題的體制控制機制。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103149
中國軍力發展和蘇聯有很大不同
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦3


冽風
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

eastandwest
阿法則徐,終身不履米土
貓靈子

中國的軍力是區域部署,美蘇都是全球部署,這注定了按照現在的軍費,在靠近中國的範圍内,中國軍力已經超過美國。

其次,和蘇聯不同的是,中國和歐盟沒有地緣衝突,這就導致歐美不會像冷戰時期幫助美國對付蘇聯一樣對付中國,美國面臨孤軍奮戰。

中國現在的軍力增長,主要服務于中國的發展利益,這是寫在最新的國防法中的,理解這四個字,就知道中國未來軍力發展的方向了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103089
我也支持立即擴大核武庫
    回應給: grape333(grape333) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

eastandwest
阿法則徐,終身不履米土
冽風
轻松一笑

  中美的鬥爭是一崛起中的強國對於既有霸主的挑戰,到目前為止,不管是既有的霸主鬥倒意圖窺竊神器的挑戰者,或是挑戰者成功剷了霸主的莊?近代最適合用於解釋這拱現象的例子只有兩個,其中的主角也是美國.

  先講霸主如何鬥倒挑戰者,在二十世紀曾想鬥倒美國霸權的只有一個蘇聯(日本與西德發展得再好,一段時間後就成為美國剪羊毛的對象),而蘇聯在軍事上雖能與美國正面抗衡,但自身的經濟層面過於衰弱,長期仰賴石油以及武器的輸出作為拳頭產業,尤其是其經濟對於石油輸出賺取外匯有極大的依賴,一旦油價面臨崩盤(當時是美國同沙烏地阿拉伯合夥搞出的陰謀),它又要在國內經濟的運作上不斷的透過補貼來援助自身的產業,死翹翹是必然之事.而經濟的崩潰又引發了蘇聯自身在意識形態堡壘上的瓦解,美蘇間的鬥爭遂以美國完勝,支解與掠奪前蘇聯的既有資產告終.

  再說美國當挑戰者時如何剷了英國這霸主的莊,當時美德兩國俱在興起,美國的既有實力且已在英國之上,然德國有個囂張狂妄的獨裁者兼政治組織天才希特勒在,到了德國於歐陸逾越了英國可接受的政治底線(兼併蘇台德區-重返一流強國地位)時,英德必然一戰,美國則待價而沽,最後選擇加入英國的陣營,此時英國在戰時的既有力量已消耗一空,軍隊的供應大半還要靠美國幫忙,美元也隨著盟軍的推進而往新佔領的地區流動(在緬甸戰場,新一軍和新六軍這兩支國軍精銳的軍餉也是美元-美國人發的),戰後英國徹底被美國篡奪霸主之位,在蘇伊士運河危機之後,英國也公開的服軟.

  套在現在的中美鬥爭形勢來看,很明顯的中美目前不約而同採取的都是經濟對峙,在美軍無法以划算的代價正面擊敗解放軍的前提下,這種對峙會持續下去.但目前美國唯一佔有明顯軍事優勢的地方,實際上是它的核武庫.美國原先的如意算盤是:保存既有的核武數量,同時依靠對於自身反飛彈系統的宣傳(在科學的層面上來講,反飛彈系統的攔截成功機率很低,政治宣傳的效用大於實戰效用),在中國周邊形成一個穩固的反華包圍網,進而壓縮中國的發展.但是,一旦美國發瘋,動用核武主動攻擊中國的可能性仍是有的,所以大規模的擴大既有的核武庫有其必要,以避免美國在談判中採用核訛詐的策略.

  基於實力上的對等下的談判,才有和平的可能,在短時間內擴大中國的核武庫至一千枚的水準,符合中國維持既有核威攝得利益.只要美國繼續投鼠忌器,中美在現有的經濟對峙下,美國遲早會在這場國運的賭博輸掉,因為其負債過高,同等效能的武器和科技研發的經費在效率上都不如中國.解放軍目前最大的建軍戰略,就是在武力建設上讓美軍無膽逾越底線,主動發起進攻.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7103082
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁