江启臣郝龙斌推动国民党彻底迈入寿终正寝 - 天下縱橫談

蔡英文大选大胜国民党惨败后，国民党内检讨反思声隆隆共同把大败的罪过推卸中共，党主席候选人两大热门郝龙斌江启臣政见出炉，纷纷指责党的路线过度亲中，郝龙斌提出停止三通要挟中共承认中华民国（主权独立），江启臣则发表题为《两岸最大的距离非台湾海峡而是是民主自由》，为国民党反对统一万年民国的乙型台独鸣锣开道。本文重点剖析江启臣的论点。

江认为九二共识过时了理由有二，其一过去九二共识有各表空间，但去年以来大陆方面收紧了论述各表的空间被压缩后，民进党操作九二共识等于一国两制造成台湾民意对九二共识的恐惧。其二，九二共识已经将近三十岁了台湾新时代不认同，需要找过新的两岸论述。

笔者认为，从马英九时代开始国民党对九二共识有意歪曲割裂，隐瞒阉割了九二共识中两岸追求国家统一的共同目标，把统一前两岸对一中的内涵有不同的注释放大化片面化永久化，造成台独民意全面飙升的现象，国民党与民进党一样偷偷窃喜，认为这是抗拒统一的最大屏障，殊不知马时代的两岸政策恰恰是打醒大陆和统奢望开启武统台湾的大序幕。

江启臣指控大陆去年开始收紧一中各自表述的空间却不敢与大陆进行还原九二共识原文的辩论，去年一月习大大纪念告台湾同胞书四十周年，揭示了大陆对台政策从反独改为反独与促统并行回归原汁原味的九二共识，因为过去仅仅反独的对台政策造成台独更加猖獗的局面无法继续延续，大陆对台政策全面回到九二共识初中，履行自己追求国家统一的历史使命。

江启臣不敢回到九二共识的原文与大陆辩论单方面指控大陆收紧各表空间，进而选择放弃九二共识向台独靠拢，这是目前国民党内大多数的共识，预示国民党台独化走向寿终正寝的开始。

江启臣大谈两岸关系不能不考虑美国霸权等国家因素，毋庸置疑美国是台海的一大玩家，没有美国介入国共内战，金马澎台的偏安地位不可延续至今，子1949年以降，国民党不愿也不敢承认若没有美国大兵的庇护台湾无法偏安，一旦承认了所谓中华民国是一个主权独立国的皇帝新衣就会立即原形毕露。

然而，美国从来都不是台海的唯一玩家，台海博弈各方的力量对比是动态的。当代的国民党人最大的思维误区在于相信美国会有能力庇护台湾永永远远，马英九振振有词的严正要求美国‘不得背叛中华民国”，可见国民党的核心高层迷恋跪拜美国霸权已经病入膏懵失去起码的判别能力了。

从国际法的层面，美国把国内法《对台湾关系法》凌驾到非美国领土的台湾岛，这是清末列强在中国领土上设立租界实施臭名昭著的治外法权的现代版，中国大陆从未承认，对大陆毫无约束力，《对台湾关系法》的实际效力来自美国的武力与大陆的暂时忍让，一旦大陆决定不再忍让《对台湾关系法》将不再有效，除非美军能把解放军打趴在地跪地签署新版的《马关条约》把台湾岛再次割让给台湾共和国。

从实战的层面，中美两军在台海的军力已经发生逆转，从大陆军方官媒一再表态今天解放军进入的台湾如同1949年初的进入北平，以共军一贯的料敌从严的军训，这些公开的表态绝非单纯的“文功武吓”，同时美国的官方一直没有公开的否定，反而宣布废除中导条约，企图在大陆周边部署中导，可惜周边日韩菲均是小岛国，与辽阔的大陆对攻导弹战的后果早已不言而喻。

以上两个层面，江启臣凭什么坚信只要坚持以台独教科书催生的台岛新世代的台独民意，坚持拒绝开展两岸政治谈判，用单边的台独民意就可强迫对岸接受中华民国是一个主权国？笑死人了，国民党的国际视野和政治判断力的低能与低下到了匪夷所思的悲惨地步了。

三，江启臣谈论的民主自由是两岸最大距离属于歪曲篡改民主政治的托词

江启臣强调两岸最大距离不是台海而是民主自由，这是国民党把西式民主神格化圣旨化的又一错误思维。

民主政治的真谛是容忍和尊重不同的政见包括不同的政治制度，人类社会的政治制度从来都是不断前进的，只有更好没有最好。西式民主仅是民主政治的一部分不是全部，假如把西式民主视为人类唯一的政治制度不许改革不准创新，岂不成了皇上圣旨的现代版？这才是反民主的制度模式的独裁，不是吗？台湾全盘仿照西式民主大陆予以尊重，大陆人民决心走出一条中国特色的民主路，请问有何不妥？

四，江启臣以香港动乱和新冠肺炎为例唱衰大陆体制难有说服力

港澳同时实行一国两制，为何效果大不一样？一个关键是澳门没有美国领事馆，莫非江启臣相信美国驻港领事馆高达1600美籍员工，驻京大使馆200人左右的美籍员工是合情合理的表象？

还有，目前爆发的新冠肺炎，虽然初期地方政府和学术权威机构漏洞不断，但中央政府接手后，几无犯大错反而凸显大陆制度统筹力度非凡，动员执行力超强的体制优越性的一面：纵向比较，比起2009年美国政府完全放任N1H1肆孽全球，任由天气炎热后病毒自然消失的毫不作为好太多了；横向比较，台独自恋的祖国日本，处理钻石公主号手忙脚乱一地鸡毛怨声载道，防疫能力有比中国政府高出一截吗？

怪不得蓝营名嘴们谈论新冠肺炎个个眉飞色舞人人喜迎于色一片幸灾乐祸的违反基本人伦，原来是终于找到大陆体制弱点链接抗拒统一的层面，国民党胸无大志鼠目寸光下卵翼下的蓝独名嘴小鼻子小眼睛暴露得淋漓尽致。

最后，从国际情势的大格局检视，国民党不肯不能认清过去七十年的偏安是美国武力的结果非台湾一己之力，两岸关系中台湾本身发言力度很小；从岛内政治的情势分析，国民党屈从于短时选票，不惜放弃党魂背叛立国理念。

台湾岛地处陆权和海权的交界处，台湾的归属历来由东亚的主导者决定，过去现在如此，将来也必定如此。中华民国成立至今从未有过脱离大陆领土的主权独立，一天都不曾有过，今日国民党的权贵精英们，假如你们真心认为两岸问题的结局可以抛开大陆，那么你们把党魂和立国理念列为过时还情有可原，现实偏偏是大陆对台海的发言权越来越大而且趋势不可逆转，此时此刻你们决定大步迈入台独化已经预示正式开始寿终正寝。

江启辰的谈话还企图在抗拒统一的同时挽留两岸沟通继续大嘴吸允大陆奶水，这是完全与今天大陆的国情民意严重脱节的痴人说梦话，中共不会再对国民党花费无用功了，今后两岸问题的最终解决不论是文是武，将完全彻底地取决于美中两强的实力博弈，台湾政党将被全面边缘化，彻底失去仅存的发言权。

台湾

撰写：楊騰凱

2020-02-12 16:54:00

郝龙斌（左）、江启臣（右）出席国民党主席补选政见会，并于开场时与国民党代理主席林荣德（中）合影。（洪嘉徽／多维新闻）

国民党在当地时间2月12日举办党主席补选政见发表会，两位候选人包括立法委员江启臣、前台北市长郝龙斌均出席发表政见，层面涵盖党务改革、青年栽培等，然而双方的两岸论述，更是外界关注焦点。江启臣指出，九二共识已旧，年轻人未必觉得这个共识能够代表自己，国民党的两岸论述如何在两岸间缔造新的信任基础，他主张开放讨论凝聚共识。不过江启臣也提到，两岸最大的距离不是台湾海峡，而是民主自由，对于未来的两岸关系，坚守台湾的民主自由是底线，以保留给下一代“选择”的权利。

江启臣在政见中指出，过去国民党曾搭建起九二共识这个两岸良性互动的基础，但随著台湾内部、两岸及国际局势变迁，九二共识确实面对不少挑战。首先，九二共识有点“旧”了，1992年时自己也才满20岁，而当年台湾总统甚至尚未直选，不管当年两岸当局有过什么共识，比他还年轻的台湾人，未必由衷认同这个 “共识”能代表自己。

江启臣在国民党主席补选政见会中表示，两岸最大的距离不是台海，而是民主自由，未来的两岸关系中，坚守台湾民主是底线，以保留给下一代选择的权利。（洪嘉徽／多维新闻）

其次，九二共识过去有用，是因为它容许两岸“各自表述”的模糊空间，但去年初，对岸在谈到九二共识时强调“两岸要共谋统一”，并指向“一国两制台湾方案”，压缩了这个概念的弹性。民进党又顺势偷换概念，把台湾民众对一国两制的恐惧，延伸为对九二共识的疑虑。

江启臣指出，加上去年香港反修例事件，以及眼前爆发的武汉肺炎疫情，都凸显中共极权威权的控管，已经成为风险的温床。这些事件，都导致台湾民众对中共当局的疑虑，连带冲击到对九二共识的接受度。因此，九二共识不仅显得过时、欠缺弹性，也逐渐流失民众信任。当中美地缘对峙的升高，也迫使台湾需要重新平衡两岸定位。

江启臣表示，未来我们应该如何延续九二共识“搁置主权争议、求同存异、务实交流”的智慧，重新思考国民党的两岸论述缔造新的两岸信任基础，他主张开放讨论、展开辩论，最后凝聚党内共识。不过，基于台湾民主，未来两岸关系的任何调整，都必须先争取台湾民意的授权，不是任何人能片面决定，同时坚守民主自由是不能退缩的底线，让下一代有选择的权利。

接著媒体提问，马英九过去也强调，一中各表不会表成两个中国、一中一台，或台湾独立。如果要求对岸承认中华民国，两岸关系是否进入两国论？这样的方向与民进党独台路线又差在哪里？台独或独台是国民党的选择？

对此，江启臣回答，当今的两岸关系已经不是1992年甚至是1949年的关系，况且谈两岸问题也不可不可虑美国等国际霸权的想法，然而搁置政治争议和主权争议是九二共识背后最重要的目标，毕竟两岸交流的实际议题还是要解决，本次防疫就是实例，相信病毒也分不清什么叫一中或一中各表。

江启臣指出，在两岸交流之中，我们有必要坚持我们的主权，而这个主权的意涵，回到宪法就非常清楚，就是指中华民国，我们要求对岸正视。对岸到目前仍不承认我们的主权，也不承认我们的治权，仅不否认治权，其实不管叫九二共识或二零共识，倘若不能解决交流问题，这些共识的意义并不大。

江启臣强调，共识可以谈，但大家不要忘记，两岸最大的距离不是台湾海峡，而是民主自由，留给下一代选择的权利，也是基于台湾目前的民主制度，而这也是年轻人在2020年台湾总统大选之中很重要的考量，如何确保生活方式不被侵犯且改变，对于我们的下一代，我们必须替他们著想。

江启臣指出，至于所谓的台独，我们反对的是法理台独，因为连蔡英文政府都说中华民国是独立国家，因此没有独立的问题。