網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區大陸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
大陆十四亿人公投废除一国两制
 瀏覽5,413|回應40推薦2

沁园春
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

Mindarla
Newyorker

大陆十四亿人公投废除一国两制

沁园春 27/11/2019

香港区选泛民大胜,大陆官方媒体全部低调处理,只有环球时报发表社评重复一遍官腔,其他陆媒噤声。

然而在大陆的社交媒体则是不同的风景线,台湾财经一哥杨世光观看了大陆微博及自媒体的网台直播香港区选实况陆民的反应后,不由感叹说,香港已成大陆人的爱国教育基地,台湾则是陆民的爱党教育基地,美国的对华政策若继续煽动和支持港台的分裂势力,中国共产党将轻松再执政五十年。

杨世光曾在广州读书,在上海工作,对大陆的了解属一流水准。

我是广东人,自香港动乱以来,比较多关注粤语群组的动态,当香港动乱不断升级时,微信粤语群里点赞最高的留言是:一国两制 港人贱港 高度自残

在香港区选开票的当天,微信粤语群里有不少的直播,当天点赞最高的留言是:大陆十四亿人公投废除一国两制。

笔者认为,这个表述非常有威力,甚至比王毅区选结束后重申“香港是中国的领土”更有威力。

不是吗?美国西方把香港大规模的非法暴力美化为民主自由,扭曲成香港人对北京政权说不,王毅说的话,美国自然会归类到中国官方是港人对立面的一方。

世人皆见,王毅发声后,美政客纷纷跳出来,国务卿叫喊美国坚定支持港人争取民主人权北京需守护一国两制,美驻京大使威胁说,美国接下来会密切关注北京对香港的动作云云。

美主子发话后,泛民议员杨岳桥等立即跟进,什么立即调查黑警暴力,解雇港府官员,林郑需回应五大诉求缺一不可...

笔者建议,北京不应再淡化大陆的民意,一国两制本来就是涉及全民权益的国家制度,大陆人民发言理所当然。

建立在优惠港人同时歧视大陆人基础上的一国两制,假如港人懂得感恩,大陆人民也可忍耐一段时间,但是现在大部分的港人恩将仇报勾结外寇充当马前卒,大陆人民发声要求解释一国两制合理合法,充分体现一个主权国家内大多数国民的民主与人权。

回归二十二年,港独从无到有从小到大泛滥成灾,一国两制已彻底失败是板上钉钉的事实了,废除一国两制是今后唯一的出路。

基本法规定其修改权在人大,一国两制究竟何时废除最终由人大决定,但是大陆人民基于自身权益的公开发声本身,就会对反中港独的泛民派发出的有力威慑,泛民辱骂林郑是傀儡政府,中共是独裁政权,然而却不能否认大陆人民对一国两制的存废有着比泛民所代表的那部分港人拥有更大更权威的权利,不是吗?

大陆人民对香港乱局的心声,同时有以下的特点:

第一,打破美帝编造的香港当前的乱局是港人向北京政府争民主自由的骗局。

第二,打脸泛民以发动颜色革命后的所谓香港主流人民意凌驾国家主权的嚣张跋扈,告诉泛民及全世界所有关注香港时态的人,香港暴乱后如何善终涉及国家主权,不但大陆政府,大陆人民同样有天然的发言权,这才是国家主权在民的真正内涵。

第三,人大需直接介入暴乱后的处理,因为暴乱引发100多国发出旅游禁令或警告,几十个国家紧急撤回在港地留学生,早已上升到外交层面超越香港内部事务,依照基本法的条文,中央必然也应当介入善后以防后患,否则中央政府就是失职渎职。

第四,动乱中暴徒无理殴打讲普通话的大陆在港的路人,对大陆记者行驶非法私刑,暴徒非法打砸中资银行等,大陆政府将密切关注香港的外籍法官把持的法院的判决,暴徒在港严重侵犯大陆人的人权,必须受到法律的公平审判与制裁,给大陆人民一个合理的交代。

总而言之,面对泛民政棍们利用区选的胜利,试图为暴徒非法卸罪,同时嫁祸港警,还要推动港独公投,大陆的舆论包括民间,媒体和官方都要站出来万炮齐轰,压住其嚣张气焰,同时回击西方政客和媒体居心邪恶的拉偏架。

香港的乱局正在进入文斗,这是一场持久战的开始,期望大陆舆论界能摆脱过往摆动挨打八股霉气,展现出新的姿态和应有的战斗力。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6655682
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
思考,不思考
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦3


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

驀然回首 (foxylady)
轻松一笑
貓靈子
清泥

//擁有第二層思考能力的高手//

除了思考之道,還有不思考之道——不過,不思考之道,不等於不會思考之道。嘿嘿嘿

老子所云,絕聖棄智,為道日損,知雄守雌,反者道之動,此之謂與?(別人只會做加法;我還會做減法)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657510
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦1


清泥
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

驀然回首 (foxylady)
Mindarla

对,你说得对。

大陆的宣传系统确实有八股化、旧模式的缺点。

不与时俱进、不改变创新。

不在网路和传媒占领高地、据理力争,这是大陆应该改变的。

这点,我赞成你的观点,我也是这么想的。

握手。🤝

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657509
很长时间的疑问
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦3


清泥
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

驀然回首 (foxylady)
轻松一笑
貓靈子
南山臥蟲

我不知你是支持大陆的,

还是反对大陆的?

在你内心深处?

如果你是内心深处支持大陆的,就是有点情绪化。

如果你是内心深处反对大陆的,就是比较聪明,比那些港独台独人士。

以上,仅仅是我个人想法,请谅解。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657504
小儿科
    回應給: 清妮(c117fe30) 推薦0


沁园春
等級:8
留言加入好友

 

公投在中国没有法律支持?立法即可,没有丝毫的难度。

公投是公民表达意愿的一种方式,属西式民主模式的重要的一个环节。

中国是否采用这个模式,何时采用,是一个可以讨论的问题,但是把公投视为中国大陆政治禁区,就僵化八股了。

何况,笔者建议的是由民意发声公投,与实际运作有很大的距离。

开栏文的焦点在于瞄准泛民和西方说辞的要害,打出中国十四亿人对基本法的运作有着不容否定的关键力量,这是对泛民与西方把港乱定位于民主与专制的斗争的有力回击,可以有打中七寸斧底抽签的作用。

话语权长期落后经常惨不忍睹,中国要崛起就不能长期容忍话语权的旁落,要改变被动挨打的现状需要创新的方法。

不去探讨如何创新,或者具体讨论一些新方法具体的利弊,仅强调现行的法律系统,或者扣一些“偏激言论”“匹夫之勇”等道德帽子,是无法提高与西方争取话语权的战斗力的。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657500
猫兄说的对
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦3


清泥
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

驀然回首 (foxylady)
轻松一笑
貓靈子
南山臥蟲

不能搞公投

1,公投在中国,没有法律支持。

2,公投会中了“假民主假人权”、及美国颠覆北京政府的圈套。

3,利益集团最愿意这么搞公投,因为他们有钱、有人,会把这种表达意愿的风气,弄成遍地开花。然后自己收好处、国家陷入混乱。

4,中国的经济、军事发展、全球布局,需要稳定,不能家里、后院起火。否则,乱七八糟的、中央没有精力搞长期规划和实施长期规划。

5,中国实行的是另一种民主(或公投):民主集中制。

打个比方,医院要涨工资,怎么个涨法,院长先放出风去,然后全院职工议论纷纷,然后科长就知道怎么弄了,然后处长就组织科长开会,然后处长就知道怎么弄了,然后院长就组织处长开会,然后院长就知道怎么弄了,然后院长、副院长、书记几个高级领导就开会,统一研究辩论实施办法和细则,然后最终决定涨工资的方案。这实际上就是公投、医院里每个职工都参加的公投(当然,那个要求涨10万元的职工的意见被排除了,因为不现实、也比较极端。)。

国家也是这样的,在中国。只不过是乡里镇里街道——区里——市里——省里——部里——中央及人大,大概这样,也是公投(或民主)的一种另类形式。所以没必要人人投票。

6,举个栗子🌰,今年年初,习近平先生关于台湾问题的谈话及发言,就是一种先放风出去了讨论之后的总结,或者又是一次新的放风。。。。。。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657495
不能這麼做
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦2


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

南山臥蟲
清泥

  大陸有14億人不假,但要搞公投?這誰才該有投票權?而且這14億人還包括青少年與出生的嬰幼兒,沁夫人你是否腦子被香港泛民蠢貨氣糊塗了?如果要14億人去表達自身對港的政治態度,光是嬰幼兒如何投票?就是個問題!

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657437
和頭腦清楚的同志談問題就是比較輕鬆
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦2


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

驀然回首 (foxylady)
南山臥蟲
清泥

  關於斯大林是否有那番言論?目前本貓並未看到直接證據,但刻劃此論者,肯定是斯大林肚子裡的蛔蟲,這種談判模式,與說話方式,完全是斯大林的一貫作風,即使造假,這贗品也做得非常逼真。

  至於L先生,本貓只能說他一樣是擁有第二層思考能力的高手(其實蟲友和本貓也有,但實力應及不上L先生,而市長與孟源公,搞不好還有第三層甚至第四層思考的能力),看問題比較全面,不會只在一點上鑽牛角尖。只能說,和頭腦清楚的同志談問題就是比較輕鬆。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657357
藉機清剿公知,才是中共的主要目標
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

驀然回首 (foxylady)
南山臥蟲
Mindarla
轻松一笑
清泥

  嚴格講:藉由香港的亂搞來對內凝聚民心,進而清剿公知(美國安排在中國本土的內應以及被這幫內應蠱惑者)才是中共的主要目的。中共的決策層非常聰明,不會在香港這個對己不利的輿論戰場與歐美硬碰硬,而且香港的亂搞,最終倒霉的是香港人,除了面子上不好看以外,老共一無所失。說句難聽點的話:是你(香港)痛(經濟出問題),不是我痛。至於沁夫人你會對此覺得心痛,那是政治修為不足的問題,反正關於此點,你也聽不進去。

  中共的對港策略非常簡單,除了同意退回送中條例(此次動亂的導火線-反正也是林鄭提出的)外,香港暴民的其他四個訴求,中共一個都不會接受,再鬧,倒霉的是香港的經濟,餓肚子的是廣大的港民,中共根本一點損失都不會有。此外,若真出了問題,老共也不會無條件的支援香港,都不跟你收稅了,還想怎樣?要談判?香港又能提出啥籌碼?

  香港要亂就讓他亂,只要這種彆腳的顏色革命不往大陸本土擴散,老共絕不會去搭理的,哪個頭腦清楚的政治家會去做賠本生意?至於一國兩制能撐多久?鄧黑貓的許諾,早晚也會變成一句空話,任何政治上的協議能執行多久?要看雙方的實力對比,叢林法則才是政治較量中的唯一真理,道德與信用不過是雙方實力相當時,用於口頭妥協的一項工具。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6657354
順便請教貓兄
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦3


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

驀然回首 (foxylady)
貓靈子
轻松一笑
清泥

//完全無需理會幾個無知匹夫的發癲!他們手頭有幾桿槍?


出處: 大陆十四亿人公投废除一国两制 - 天下縱橫談 - udn城市 http://city.udn.com/3011/6655682#ixzz66XES9bzH//

問得太好了,與斯大林同一水平——據說,二戰末期,東西雙方分割歐洲。英美方面在分割某國時,向斯大林提出:(當時的)羅馬教皇也是該國人,可不可以酌情......?

斯大林回得很直男——教皇手上,有多少個陸軍師?!(不知此事是否真確)

//中國內部有左右兩派,左尊毛右擁鄧,但只是所支持的治國手法不同,屬於人民內部矛盾。


出處: 大陆十四亿人公投废除一国两制 - 天下縱橫談 - udn城市 http://city.udn.com/3011/6655682#ixzz66XGg3Jt2//

真正的明白人,例如L先生,是毛鄧同觀,各行其時——以主席之叡智,難道當年就看不出鄧是甚麼貨色?(反鄧,還輪不到幾十年後的這群狗頭嘿嘿嘿)若有二心,早就剁了,還給你保留黨籍,以觀後效?!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6656073
和平统一两岸非常渺茫
    回應給: 清妮(c117fe30) 推薦1


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Mindarla

两岸与港澳有关联,但不必然连锁。

记得胡锡进动乱后第一次访港,他当时力保一国两制同时指出香港实行一国两制,不影响大陆的对台部署。

一国两制是否成功?试想港独不断泛滥,一国两制就是失败无论官方的初衷如何。一国两制要成功必须两箱情愿共同努力,单靠北京派糖让利的做法已经证明是赔了夫人又折兵了。。

我的意见是只有提醒港人大陆人民对一国两制有天然的发言权,港人若想保留一国两制行稳致远,必须积极加入反港独的队伍,否则,港独持续猖獗说明一国两制彻底失败,2047寿终正寝。

只要大多数的港人用行动反港独,一国两制方能成功,反过来会对台湾增加正面影响。

泛民倚仗颜色革命带来的政治红利大赢区选,劫持民意步步推进港独,港府难以招架。

北京要抨击泛民的嚣张,需拿回话语权,正本清源大陆民意对一国两制的决定性作用。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6656070
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁