貓爺在上研究所時曾有兩位老師（都是經濟學上的行家）與鄧黑貓都有所牽連，魏師在改開初期曾為鄧黑貓的座上賓，鄧黑貓親自在中南海接待他，楊尚昆在一旁做紀錄（紀錄兩人的對話），據魏師所述，鄧黑貓是個矮小的老頭，腦子卻十分的精明靈活，對於經濟概念有一定程度的掌握，這是長期掌政者的特性，雙方談得十分投契！據魏師所述，頗有李白覲見唐明皇（醉草嚇蠻書）的感覺，這是他一生中最為得意的事蹟．當然旁邊只有楊大將軍，既無高力士也無楊貴妃．

　　至於本貓的論文指導老師郭師，在八平方事件前取得學位，又在聯合國轄下的單位上崗，奉派進入北京工作，某日帶了兩位英國籍（郭師是英國名牌大學的經濟學博士－凱因斯的忠實信徒）的同夥去吃早點，吃到一半時卻遇上因通貨膨脹而憤怒的暴民搞暴動而被攻擊，成功逃亡後趕緊回台，從此變成綠營的智囊團成員．

　　同是鄧黑貓，貓爺的兩位老師一者對之推崇備至，一者則對之深惡痛絕！但鄧黑貓還是鄧黑貓，人都作古了！其他人要瞻拜還是唾罵？也就看個人的認知了．

。。。

不敢

！！！

中共60-70年代（毛朱周離世以前），中南海的巨頭們就已經在策劃「改開」，但是黨內反對的人巨多，絕大多數反對的人認為，國門放開，外資（所謂資本和帝國主義）和被趕走的土豪劣紳會很快捲土重來，控制國家，中國會迅速地走向資本主義，所以那時候誰都沒有這個膽量。

鄧黑貓上台以後（放倒華國鋒而獨自當政），敢於推行「改開」，主要有以下四個原因。

1. 他老先生在法國勤工儉學期間的個人經歷，使他成為中共唯一一個真正比較了解資本主義的黨內高層。他幹過鞋廠，鐵廠（打工），也買過豆腐（小生意），他知道，資本主義那一套「行得通」，哪怕他後來羞羞答答地打著“中國特色的社會主義”這塊牌子，實際上就是搞的資本主義那一套。

2. 找到了參考係和確認環境安全。當政以後，連續出訪新加坡，日本，和美國。特別是跟新加坡李光耀的交談，讓他找到了很好的參考係。在日本，主要是看中國的發展方向。在美國，主要是尋求安定的國際環境（主要是證實，從那以後全球大趨勢是「和平」，所以「階級鬥爭」就必須讓路了）。

3. 對中共控制國家大方向的自信心。這點非常重要，他私下裡一直強調，國家的軍隊和政權一定要掌握在中共手裡。所以他才有所謂「一個中心，兩個基本點」及「堅持四項基本原則」的基本國策。

4. 對中華民族的自信心。這點也很重要，很多國際政要對他的評價都是說，他是一個民族主義者，當然，他也是一個現實主義者（從他信奉的「貓論」也能開出這一點）。

從1978年算起，至今大致過了42年，國際大環境的基本面沒有太大變化，和平仍然是主要特徵。但是國際棋局玩家發生了變化，中國無意間變成了一個主要玩家。

　　如果真的這麼做？就是準備要攤牌了，一如解放軍渡江發動攻擊前，先將國民黨的戰犯羅列出來一樣．比較可能的作法是在出手前，逐步羅列所謂的罪狀，一條一條的慢慢加上去，兩岸先對罵一番，老共不真打（反正打的最佳時機還未到），綠營也有時間可以捲款而逃，這才會皆大歡喜！

　　從兩岸領導人各自的戰略（一者要用盡手段統一，一者要保命兼捲款而逃）來看，再拖一點時間對雙方都有利．中共可以加緊時間讓國力更加強大，進而取代美國的霸主地位．綠營可以加速的撈錢，這是由雙方高層的最大戰略利益來加以推估的．

　　至於雙方民間的主要支持群眾的思想，中共治下的民間對於武統已有高度共識，而台灣民間由於文史教育被曲解，想搞台獨已漸漸成為主流思想．唯這兩幫人實際上都不掌權，沒有決定政府政策走向的能力，所以雙方民間的叫囂，聽聽就好，不值得特別顧忌．

　　目前中共最有可能，也最毒辣的一條方案，反而是口頭上允許ＥＣＦＡ持續下去（能讓綠營在台灣幹齊人驕其妻妾的活），卻實質把ＥＣＦＡ的內涵全數掏空，而且一步步地收緊絞索，待米路的盡頭，就是一麻袋了事，事省省事，更能爭取到在實力上超趕美國最需要的時間．

　　台灣人如果真有頭腦，該祈禱拜登當選才對，如讓川建國同志連任？台灣可以苟延殘喘的時間會提早結束！

註：中共的最佳對台經濟戰略是：口頭維持ＥＣＦＡ，但地方政府在沒有中央政治局的許可下，不向台灣進行公家主導的採購（有命令下就應付應付的採購一點），同時封鎖所有台灣對外洽簽ＦＴＡ的空間，讓台灣只能獨沽一味，而這一味量的多寡（讓利的多少？）要看中南海的心情！至於要民間不買台貨？更簡單！那麼多的小粉紅是幹什麼吃的？要他們參軍打仗未必靠譜，但不花錢買台貨卻是人人做得到的．如此就能對台灣的經濟與政府的財政動員能力進行凌遲（中國大陸是台灣最主要的貿易順差來源），最終不戰而屈人之兵！

根据联合国2758号决议

中华人民共和国是中国唯一的代表，根据中华民国宪法台湾是中国的一部分。

所以北京可以由人大搞出《台湾国安法》，如同明天表决的《香港国安法》。

虽然中国法官和警察不能异地执法，但是会把各种人、各种事，记录在案。

待统一之后，秋后算账。

　　真正的重點在於鄧黑貓吃了對資訊理解不對稱的虧，他對於英美法系（普通法系）的理解不足，不懂終審制在哪方的真正價值．單純以為：香港回歸成中國人的地頭後，由於一國兩制的因素，香港由香港自己已長期實施的辦法來管理自己，進行地方上的自治，成為中國政治制度的一塊試驗田，他本身根本不懂這些英國佬玩的貓膩！

　　這和清廷與英國在鴉片戰爭後談判領事裁判權的失誤之處同出一轍，清廷不通夷務（不知外國人在想什麼？）就片面的認定洋人歸洋人自己管，天朝才不想管那些破事（雙方經常是語言不通，習俗遠異），英國佬則藉機使壞，你不想管也不懂怎麼管？就讓老子來代管！清廷不通此道，草率答應，於是中計－進而喪失主權！

　　這和毛鄧是否是偉人？有何功過？沒有半毛錢的關係！

註：在早期中西交涉時，中國的天朝觀念與西洋的條約體系差異極大，個別狡詐的洋人外交官（所謂的中國通），就懂得加以利用以謀求本國的利益，有興趣的人可以去察看王爾敏教授的晚清商約外交這本書．

我愿意重复立场，毛邓都是伟人，都有过错。

个人不接受扬毛贬邓，关于文革，以及粤人大逃港的历史悲剧，已经辩论太多了，不想再重复。

　　鄧黑貓不是無能之輩，他執政時期的價值只有兩個：

（一）弄錢

　　具體來講是一切向錢看，有財大家發．當國家的安全問題解決後，後面就要解決人民的經濟問題．無論鄧黑貓的執政過程中有多少的貓膩？他始終弄成了以民生為本位的經濟發展，替自己家族以及中國都留下一大筆錢！

　　俗話說人多好辦事，有錢更能使鬼推磨！如果沒有鄧黑貓弄到的大批銀子做基礎，江和胡等人要扭轉中美當時武力上的劣勢，哪有那麼容易！

（二）解決內部矛盾

　　毛公在生命的最後十年弄出的文革，實際上是朱元璋反貪與武則天消滅反對派的現代版，其結果對於壓制貪腐是有益的，但過程中卻會造成許多官員的離心離德，只是這幫大小官員受限於主席的威望，不敢發作而已．而鄧黑貓為了鞏固其政權，必須與多數的官員進行妥協，結果就是用放任官員尋租（說白了就是貪汙）來換取自身政權的穩固．

　　和中共的其他領袖相比，論打仗鄧遠不如毛，論政治與外交，他遠不如周，在黨內的資歷連劉少奇也及不上．他對民生工業建設還有點了解，論招商引資則相當拿手，至於對英國普通法系（個人認為那是一種徹頭徹尾的野蠻制度），這隻半洋半土的黑貓就更不可能會有了解，吃虧完全正常．歷史人物都不是神仙，沒有人真正的十全十美！

註：中西方的文化本就有差異性，即使歐美國家間也有差異性，例如美俄間的文化就不同．所以真正的談判高手就會加以利用，例如在清朝與英國的條約談判中，就吃過領事裁判權與片面最惠國待遇的虧．鄧在中英談判中吃虧，不能說是唯一的例外！但若周公當時尚在，英國是討不了好的．

　　真正的關鍵在於背後的出資者沒錢了，老狐狸們也是看到這點才準備下狠手！

　　在這次各國抗疫的過程中，有效彰顯中國民主集中制的政治效率，能迅速籌集國家資源對抗疫情，經濟也可能最早進行復甦，換言之，能有效完成經濟造血，讓中南海能再額外籌集資源出來對於香港內部的投機份子進行全面壓制．

　　之前香港的亂局，背後有三隻黑手，一者是ＣＩＡ，二者是軍情六處，三者則是台灣（主要是綠營）與香港資本家，而中國政府正處於中美貿易戰的初級防禦階段（中美貿易脫鉤在早期對中國的傷害比較大－此點可以去問王凱，但長期而言，最大的輸家會是美國的中下階層），國內也正逢經濟下行的壓力，所以對於香港的亂局只是監視與要求其不擴散（在這方面深圳地方政府有做到，港警換領導後也有達成政府要求），沒有強力鎮壓的必要！

　　如今則不然，由於疫情的影響，歐美的防疫工作又極端失敗，國內的資金都必須投入防疫，當然不會讓遊手好閒的間諜再出去搞鬼，要搗亂他國的治安也是要錢的！而台灣方面，綠營表面上張牙舞爪，實際上也有其執政上的經濟壓力，至少不願ＥＣＦＡ被取消，所以拿以無利用價值的學運成員做祭品，演戲給中南海看（才稍稍判幾個月而已，基本上是鬧劇），蔡易餘與菜桶間的雙簧，實際上也是希望習老狐最終能高抬貴手！所以，台灣最多口頭聲援而已，對香港武勇來個過河拆橋，無疑更符合綠營的利益．

　　至於香港的資本家，與英美和台灣相勾結，並利用武勇們做砲灰，是其一貫的原則（不冷血，這幫人當不成資本家），然英美與台灣目前都騰不出手相互幫襯，悶聲發大財無疑是他們目前最合算的選擇．

　　綜觀全局，目前香港武勇背後根本就缺乏資金的挹注，所以鬧也鬧不起來，這才是關鍵！而中共與港府最該做的就是早日完成立法，而且依法執行！