網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區兩岸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
从中式三权分立看卢丽安当选中共十九大代表
 瀏覽1,635|回應11推薦3

沁园春
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
aocsf
阿法則徐,終身不履米土
大風

从中式三权分立看卢丽安当选中共十九大代表

沁园春 2019/10/11

台湾进入选举季节,两岸政策的攻防自然又是热门议题之一。

看了很多名嘴的节目,总感到一般而言台湾的舆论对中共的了解缺乏深度,比如赵少康评论香港反送中运动引发世界各地的港生陆生对垒集会,中央社全部引用美国媒体指控中共的爱国教育非常成功,赵少康干脆称之为“中共的留学生”。又比如由蓝军军师之称的唐湘龙指责红卫兵操纵的十年文革等等,这些都反应台湾蓝营对大陆历史和现实的了解不深或者太少,绿营就更差挡了。

中共建政七十周年成绩举世公认,当然仍有很多不足。但是光从综合国力到了令美国如芒刺背,美国的政治精英阶层大谈美国霸权面临比二战后苏联日本挑战更为严峻,足以说明中共的治国之道有其独特之处,其中权利的监督和制衡是重中之重。

没有看到台湾的舆论评价中共权力的中式三权分立,离开这个关键,对中共的权力架构运作的了解会是有限的。在我的记忆中,中式三权分立是港媒首先提出的,已有好多年了,足以说明港台大陆了解的差距。

众所周知,中共已成地球上最大的执政党,拥有党员近八千万,权力中区是中央委员会,决策核心是政治局,实行的是集体领导制度,中式三权分立的第一权是政治局委员的无记名票决制,第二权是政治局常委的无记名票决制,第三权是每年夏季的各路退休元老参加的北戴河会议。

中共全国代表大会五年一次,北戴河会议一年一度,政治局委员会每月一次,常委会每周一次。

这些权力架构真有制衡的作用吗?看看历史上的毛泽东也曾被集体领导的紧窟咒套牢,最后不得不发动政变不惜打烂全部国家机器发动文革,可见制衡作用真实存在而且非同小可。

卢丽安当选中共十九大代表,台湾媒体除了好奇之外并无特别兴趣,想想看,在两岸关系迈入多事之秋前景太多变数,大陆民间武统之声有增无减,中南海决策层显然处于拉锯战的时候,假如卢丽安可以进入政治局,对挟制武统绝对会有帮助,不是吗?

台湾自祥民主自由人权,那么对于统独有多元不同的声音才是正常的,可惜蔡英文修法禁止退将赴陆参加会议,哪怕是纪念孙中山诞辰的大会,修例要惩罚参加大陆基层社工的台湾人,惩罚要求加入中共的大陆台生,还有修订《中共代理人》法案等等。

坦白的说,从民主政治的立场,今天如果一个中华民国的国民没有认同中华人民共和国的自由,台湾的民主人权就是玩假的。蔡英文大声疾呼的“没有人需要为自己的认同受到迫害”的实际情况是,在今日的台湾仅有台独认同的自由,红统的自由是要受到严厉的惩罚的。

从台湾的安全防范武统悲剧的角度,蔡政府严控和围堵她认为是统战的两岸交流,两岸必然会越来越疏远,最后走向武统的几率是增大还是减少了?答案不言而喻。

两岸分治七十年了,随着近年大陆军力的步步提升,距离终局或许已经不远了。台湾人的统独立场应该是多元可以自由表达的,多几个卢丽安进入中共的决策机制,或者多几个黄智贤那样在大陆网民中具有影响力的台湾人,对防范武统悲剧绝对是会有帮助的。

看到韩国瑜下战帖将与蔡英文辩论两岸关系,期待台湾大选的两岸关系辩论会有深度和广度的提升,以历史的纵深和全球视野的阔度,真正站在台湾人民根本利益的立场说实话讲真话。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6429649
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
可以尝试部分开放防火墙
    回應給: 王凯(lanmoshui) 推薦1


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
貓靈子

我认为可以部分开放防火墙,理由:

第一,如你所述,防火墙的负面作用是西方媒体摸黑造谣大陆比比皆是,已经成了一种专利,大陆稍微打开防火墙,比如帝吧出征,就吓坏了美国,下令面书和推特一起大面积封杀账号,美其名曰这些账号受中国政府指使,狗屁啦,只要看看国内网站就知道这些是大陆国民的普遍感受,而且,真的是受到中国政府指使,揭露反驳就对了,封杀账号本身严重违反言论自由的真谛,属美国自我打脸的丑态自露。

第二,海外留学生和侨民自由游览全球网络,但是绝大部分支持中国政府。

说到底,信息自由是公民的一项基本权利,在严防颜色革命的时候有正面的意义,但应当是暂时的措施,随着国民素质的提升,同时美国玩双标的丑陋也不断被暴露,中共应当有自信尝试开放部分防火墙。

具体而言,可以不阻拦网友游览国外网站,但阻挡外国煽动颜色革命的信息进入,同时确切监管谣言假信息的流入,及时辟谣随时揭露虚假信息。还可以选择一个特区进行开放,比如有几十万港人常住的珠三角小范围开放,然后密切关注运作实况及时纠错,反正要进行新的尝试,原地踏步是没有出路的。

总而言之,美国媒体似乎更惧怕大陆网民的言论与世人见面,大陆的信息管制已成了美媒垄断和摸黑大陆的一个利器。要逐步打破美国的话语霸权,中共应当与时俱进学会管理开放或半开放的网络世界。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6557951
杨世光在金钱豹的评论
推薦1


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
大風

今年十月八号,大陆的国资委宣布把国企中的优质资产的相当部分入股国家社保基金,杨世光在金钱豹节目评论这是中国共产党把国家经济发展的红利引向全民共享的重大举动,值得世人关注。

国资委是大陆管理国企资产的机构,社保基金是大陆民众的退休养老和医疗保险的来源,现在中共把盈利国企的部分优质资产直接入股社保基金,受惠的是退休人士及国民的医疗保险,杨世光重点关注中共的这一创举,并吐槽台湾把盈利国企的股份出售给财团甚至外资。

大陆改革开放后,资本财团也有过度贪婪的时候,现在看来是逐步迈向均衡发展了。

香港爆发社会动乱后,习近平在公开场合说过我们不能忘记红色政权的来源,这与李显龙警示新加坡需以香港为鉴的发言是前后呼应的。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6553246
资本主义与共产主义是双胞胎
    回應給: 大風(lin2010) 推薦1


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
大風

共产主义诞生于资本主义的初期严酷压榨劳工阶级的血汗,共产主义的兴起与扩张引发了资本主义的担忧和改革,于是乎一系列的劳动保障,工商法令大大地缓和了劳资矛盾完善了资本主义制度。

相比之下,共产主义理论与实践陷入的停滞倒退的困境,公平分配资源的理想由于低下的生产率而普遍陷入了均贫的泥潭,冷战的结束意味着资本主义大胜共产主义惨败。

然而,冷战结束后,资本主义由于失去了对共产主义运动号召劳工起来造反的担忧,而本身体制中维护劳工阶层的利益的力量微不足道,财团垄断开始肆无忌惮,近年资本主义各国普遍增大的贫富悬殊成为了一个动乱的导火线和社会的顽疾。

中共曾信服共产主义可以把中国从百年国耻中拯救出来,但中共从来都不是苏联的附属,相对于苏共的僵化不作为,中共早在苏联解体前就率先启动了改革开放并取得丰硕的成果。

资本有两个突出的特点,其一是高效率,其二是喋血。今天中共的体制是结合资本和共产两方面的优点,即吸收资本的高效率,同时用政府公权力推动照顾弱势共同受惠的具体措施来挟制资本的喋血贪婪,至今成效不错。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6548063
台湾问题的实质是中美关系
    回應給: 大風(lin2010) 推薦2


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
foxlaker
大風

台独都是应运而生附属品,何时中美博弈有结局了,台湾问题就会迎刃而解了,想想看,假如美暗中下令国民任何一党直接与对岸谈判,国民党或民进党敢对抗吗?

当然,有可能出现不测,比如美国有意引爆两岸战火,美国人从来都以自己的利益为最大的考量。

不得不说,对中共的观察细致且犀利的台湾人,目前非杨世光莫属,他的节目非常值得关注。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6535764
腦殘該怎麼辦
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦1


大風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
沁园春

先引述一下你的文章

……其二,大陸高鐵的八縱八橫,目前最賺錢的是京滬線,已經準備建京滬高鐵第二線了,接下來就是京廣線,除此之外,其他的高鐵線路還未看到能賺錢的曙光。
假如沒有中央下令國企修建八縱八橫,資本是不會乾的,資本只會考慮在有錢可賺的線路投資。
其三,全球的4g基站共有約500萬個,中國境內就佔有300多萬個,地理面積與中國大致相當的美國,據說僅有不到100萬個,差距很大的原因是中國政府規定大陸的電信營運商必須到所有的農村建立基站,而且收費不得高於城市區域。
我看到有美國學者撰文,提出白宮需介入國家的基礎設施投入,並舉出以前美國普及電力覆蓋時,也是政府的強力介入,不能依賴私營企業去做不賺錢的投資。

我覺得你的文章的想法真好。一下子就看出中共體制的優點,真聰明。可能是因為你沒有成見的關係。

我老弟很聰明,但是政治智商不夠。從小生長在臺灣南部。結果變成深綠,民進黨的忠實信徒。結果在某些方面就跟腦殘一樣。一直很難說服他。

我有時候覺得自己很聰明。但是現在有時候想一想。可能祇不過是因為。我生長在北部,而且是蔣經國年代末期。有接受 比較正確的 大中華教育 。所以我比較不容易被洗腦。

像我老弟那樣子的臺灣南部人很多。他們該怎麼辦呢?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6534433
防火墙还不能开
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦0


王凯
等級:7
留言加入好友

 
中国脑残的数量比你想的多的多,,看看香港那些被西方洗脑的脑残,骂自己国家叫支那毫无压力西方世界话语权的优势太大,现在能做的就是防守,然后偶尔还击,长城在对外进攻时候是障碍,防守时候就是宝物。透明化一点就是防止被抹黑造谣。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6533867
谈谈中共体制的俩个长处
推薦2


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
foxlaker
大風

回归开栏文的主题,谈谈中共体制相对目前的西式民主制度的两大长处。

第一个长处是制定国家的长远发展计划,关于这一点,相关的讨论文章已经很多了,实效也世人皆见,这里不做重复论述了。

第二个长处是强大的中央政府可以压制资本的过度贪婪,这里举几个实例,其一是移动支付,大家都知道大陆的移动支付非常普及,一贯领先的西方各国都无法跟进,何故?移动支付不属于高尖技术不但可节省宝贵的优质纸张,还可减少病菌疾病的几率,好处是显而易见的。

发达国家难以推广的原因背后,是银行在信用卡系统里拥有巨额利润,一旦移动支付普及,银行的损失谁来补偿?政府不肯全数补偿,银行自然不会推动移动支付。

中国则不同,银行都属于国有企业,国务院一纸公文,银行没有不执行的理由。应当指出的是,在信用卡系统里,银行收取的巨额利润,表面由商家支付,但商家再转价到商品,实际上是由普罗大众来分摊。

其二,大陆高铁的八纵八横,目前最赚钱的是京沪线,已经准备建京沪高铁第二线了,接下来就是京广线,除此之外,其他的高铁线路还未看到能赚钱的曙光。

假如没有中央下令国企修建八纵八横,资本是不会干的,资本只会考虑在有钱可赚的线路投资。

其三,全球的4g基站共有约500万个,中国境内就占有300多万个,地理面积与中国大致相当的美国,据说仅有不到100万个,差距很大的原因是中国政府规定大陆的电信营运商必须到所有的农村建立基站,而且收费不得高于城市区域。

我看到有美国学者撰文,提出白宫需介入国家的基础设施投入,并举出以前美国普及电力覆盖时,也是政府的强力介入,不能依赖私营企业去做不赚钱的投资。

以上三个例子,说明国家公权力压制财团过度贪婪,主导国家基础设施建设的重要性,这的确是中共体制的一个优点。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6533521
事情没那么简单
    回應給: 王凯(lanmoshui) 推薦0


沁园春
等級:8
留言加入好友

 

西方尤其是美国的舆论话语霸权是西方文明主导世界几百年逐步形成的,中国崛起的关键之一是要逐步打破并平衡美国的话语霸权,可惜,目前为止,大陆做得很不够,横向比较与同受西方围堵的俄国相比也有明显的差距。

不透明是问题之一,笔者认为网络墙的负面影响更大,比如香港动乱前景悠忧,港人移民意愿創近年新高,其中有蓝丝网友呼吁一国一制,这是十年前甚至五年前也难以想象的,当然人数不多,但在蓝丝网站看到有人数更多的网友说若取消防火墙就会愿意一国一制;又比如,台湾统派王丰直言指出今天台湾比大陆有明确优势的制度仅剩言论自由。

当然,防火墙对防范美国颜色革命作用非凡,参考2009年新疆的7.5恐怖袭击,还有香港骚乱中的大数据背后运作,更是如此。

然而,现可观察到大陆民意普遍反对港独暴力,全球各国的大陆留学生和侨民纷纷集会表达立场,今日的中共领导应该有自信逐步开放放火墙,特别是当大陆网民“帝吧出征”后,被面书和推特一口气封杀几千账号之多,理由是自由心证,同时美英法德日等国有政府参与的主流媒体,报道香港示威时离谱到语调一致,甚至是标题与内容完全相同的“通稿”等等。

可见,由美国发令西方国家试图垄断涉港报道,封锁大陆网民声音已成美国对港策略的重要一环,而大陆防火墙却是美国对港策略的一大推手甚至帮凶,不对吗?

时代不同了,文宣部署应当与时俱进,中共三大法宝之一的统一战线,现已完全处于不对等的劣势了,今天的中南海应重温当年周恩来的长袖善舞的多彩风姿,重新思考防火墙的具体运作了。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6527322
我举个例子
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦1


王凯
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

馮紀游(陸游:武漢役情的曙光)
沁园春

很多台湾媒体为了讽刺习近平是独裁者,把那段人大会对修宪有无异议的的回答反复播放,就是说没有,没有,没有的,我都没怎么看台湾节目,都至少看到了十几遍,那些媒体给台湾人的感觉就是习近平是独裁者。你要是把前期那些争论公开化,大家就不会有这个印象了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6490859
怎么说呢
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦0


王凯
等級:7
留言加入好友

 
作为一个外人,和其他一些人交流看法,我认为中共最大的问题是不透明,这样给很多坏蛋,比如明居正这样的人造谣空间,通过他们造谣,让很多人很害怕中共,这次香港事件也是很多坏人利用香港人对中共的怕和不信任导致的,能透明尽量做到透明。又不是做坏事。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6490760
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁