網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新自由主义(New Liberalism)之恶,以及政治应高于资本 —— 这个不能不转
 瀏覽2,711|回應10推薦6

旱天雷
等級:5
留言加入好友
文章推薦人 (6)

無知者,無畏
陸游2號
reaizuguo*家國情懷😻
阿法則徐,終身不履米土
大風
貓靈子

不管你站在什么立场,都不能不承认金灿荣是个有深度、有广度、而又通达人情世故的人。尤其是讲话不装腔作势,不洒狗血,而是深入浅出又嬉皮笑脸,相当招人喜欢。

他因参与六四而受到过中共的审查,但又放弃了在美国留学和执教的机会,原因是“过悠闲的小日子没啥意思”(他原话的大意)。挺耐人寻味的。

在他最新的谈话中,点到了美式民主制度的要害:

1、新自由主义(或称“现代自由主义”或“社会自由主义”,对应于“古典自由主义”—Classical Liberalism)只强调个人权利,而不讲个人责任,将使美式民主制度弊端尽现且无法修补。(这让本人想起了肯尼迪所说的那句话:“别问美国为你做了什么,要问你为美国做了什么。”)

2、国家的问题是不能靠资本的运作来解决的,而要靠可执行的、强有力的政治手段;政治要处于资本之上而不是之下。(这正是美国国内问题的症结之所在。)

下面就转载他的最新谈话。(视频可能不全,会以后补充。)

https://youtu.be/6_2HumFUb6I

https://youtu.be/EP6RqJGojdw

https://youtu.be/Gy7b6oINetA

https://youtu.be/-iakfcNMzxw

https://youtu.be/q98QkwD2t_g

https://youtu.be/u6IDq00kGsk




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5994693
 回應文章
土地國有是中國高鐵成功的原因。難怪美國也建不成高鐵。
推薦5


大風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

陸游2號
Mindarla
轻松一笑
無知者,無畏
南山臥蟲

我自己的猜測是, 土地國有是新中國高鐵如此成功,速度如此之快的重要原因。

有一次偶然聽到賴岳謙教授說台灣都市更新很難像大陸那樣成功。哇,他也發現到了!關鍵就是大陸的土地是國有的(這我說的)—-這是土地國有制度優越性在另一個地方的顯示。

中國大陸的土地制度真的很優越。影響很深。體現了社會主義的精神

不像台灣土地制度,主要是造福少數的地主富豪,讓大多數年輕人買不起房子。也讓都市很難更新。哈哈哈😀

這是台灣誰選上總統都無法改變的。(哈,藍跟綠繼續吵吧!)哈哈哈😄



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998655
香港之乱的另一个根由
    回應給: 大風(lin2010) 推薦8


旱天雷
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

轻松一笑
陸游2號
南山臥蟲
夕惕
大風
無知者,無畏
阿法則徐,終身不履米土
貓靈子

回想当年,大陆的领导层和香港的房地产商们曾有过极为紧密的关系,让这些已经富得流油的商人们在香港甚至内地再次大捞一票,却不用承担哪怕是一点社会责任,然后这帮人在赚够了之后就套现资本逃离,把烂摊子豪不留情地甩给中共和民众。

我不禁幻想,如果当年中共出台一个政策,让香港房地产商们每在香港或大陆推出一个物业,就必须在香港赞助一栋公屋或一个公共设施,那么还会有今天的香港之乱吗?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998540
金政委對世界局勢的想法跟朱雲漢先生相似。
    回應給: 旱天雷(4707eb60) 推薦5


大風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

無知者,無畏
阿法則徐,終身不履米土
陸游2號
旱天雷
轻松一笑

金政委對世界局勢的想法跟朱雲漢先生相似。

不過金更注意到工業革命重要性。

中國高鐵已經成為大陸推動一帶一路這種大戰略的基礎了。

臺灣香港就是一堆人只想搞房地產獲得暴利,所以不會有前途



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998508
添加了四、五、六
推薦3


旱天雷
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

阿法則徐,終身不履米土
陸游2號
大風

这下全了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5996755
金政委第1個視頻
推薦4


大風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

陸游2號
旱天雷
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑

 金政委第一個 視頻我看過了。講得很好。可以讓我們更宏觀的來瞭解這個世界。及這個世界的歷史。

我們大部分人是以[國家]為單位來了解世界,來學習語言。但是金委員卻以[世界體系]為單位來了解世界。

甚至他不是看到西方世界體系的進步而已。也看到這個西方世界体系在發展過程中的罪惡。及犧牲者。

臺灣以及大陸的知識份子過去只看到西方世界体系進步一面。看看龍應台女士的文章,看看六四天安門學運。就知道了。龍女士說西方世界的進步是因為《創造力》。對西方世界體系發展過程中的罪惡及犧牲者視而不見。

我們為什麼要學英文呢?因為英文就是西方世界体系的標準語言。

現在中國崛起。不衹是中國本身崛起。而是包含中國的新世界體系崛起。因此美國會很害怕。

所以將來歐亞的新世界体系將以中國為中心。新世界中的標準語言就是中文。?所以世界上聰明的人都開始學中文了。?

比方投資家吉姆羅傑斯就把兩個女兒送到新加坡學習中文。兩個女兒的普通話都很好。

我知道認識的臺灣知識份子都小鼻子小眼睛不知道這些的。更不會從世界體系的角度看待各種現象。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5996151
學術界的偽菁英為害極大
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦7


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

钟山
大風
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
陸游2號
轻松一笑
旱天雷

       近期受訓,就聽過兩場講座。一個是台大政治系副教授,跑來宣導綠能的優勢,反對核能。先不論其是非,卻故意將目前政府與外商達成的購電協議的數字,張冠李戴成歐盟(德國)的購電數字,也不談綠能難以成為基載電力的事實,亦不懂台灣許多電力的浪費在於電網老舊的痼疾,根電廠屬性無關。說真的,此人的水準比同樣出身自台大政治系的朱浤源老師差多了,一樣在那大放厥詞。見微知著,如果台灣的所謂智庫盡是這等貨色,那博士學位肯定是不能在台灣拿的了,會被真正的高手質疑其成色!

        另一場來的講座李某,劈頭就問台下的聽眾(包含貓某),台灣的科技教育該培養學生高端的設計研發能力,還是培養學生製做執行的能力?下面的聽者絕大多數被唬得一愣一愣的。其實只要了解

台灣產業的發展史,以及台灣產業的實際層面,馬上就能看到這是一個偽命題!台灣的產業界不是不想搞研發,而是搞研發的風險極大,要承受高度的資金投入和長久的試錯過程,這不是小企業所程承受的起的,如果沒有國家力量在背後的支持的話。然而,迷信英美的虛僞宣傳,和應做的改革背道而馳的台灣政府,其政客所在乎的,主要是以民粹動員的方式來奪取政權,對陸政策則是哭鬧(綠營)與騙讓利(藍營)兩種方式為主流。連主導資源分配方式的人,都是這種貨色,台灣的產業界還有什麼希望?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5995376
有錢人肯定不能閒著
    回應給: 钟山(e06c5dc7) 推薦7


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

大風
陸游2號
轻松一笑
旱天雷
阿法則徐,終身不履米土
Mindarla
南山臥蟲

資本試圖通過參與政府來制定有利於他們的政策,這一直是西方資本主義國家的特點,這種現象在中國出現一點都不奇怪,不出現才叫奇怪。

但是作為政府的該怎麼去管制它(資本)才是真正的難題,全世界也都面臨對富人的有效節制這個問題,但願中國能夠做的好一些!

除開財富精英(有錢人,或者是說資本)以外,還有學術精英和政治菁英,這些人也都不會閒著。特別是那些學術精英,其實很容易被收買的,他們會總是覺得自己不得志,收入又低;他們一旦被收買,在教育體系裡面起到的帶頭大哥的作用不可估量。政治精英還可以通過監察委和內部約束機制來管制,但是學術精英和財富精英真的不好管。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5995237
警惕资本在社会主义国家的反扑
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦7


钟山
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

reaizuguo*家國情懷😻
陸游2號
轻松一笑
貓靈子
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲
無知者,無畏

之前二十年,资本在中国大陆经济改革中横冲直撞,社会风气败坏。到习近平任内,爆出很多地方贿选,严重到当届人大代表全部免去,涉案的取消资格,直接由省及中央派员监督选举。

种种都是资本妄图控制政治,而前几任没有坚定政治立场和决心,就是个算账先生,也给资本提供了机会。大陆近几年在扭转这个方向上,有些有趣的案例,比如2014年中央文艺座谈会后知名艺人赵本山的情绪,由嚣张跋扈变为朝不保夕。

现在的风气治理不知能否形成制度而一直存在,毕竟从上往下治理的同时,也要建立更强大的底层向上反馈的机制。我觉得文革也有这方面的构想。文革还能确保权力不被某一群体垄断。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5995214
“New Liberalism” vs “Neoliberalism”
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦4


旱天雷
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

大風
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
陸游2號

我想金教授所说的“新自由主义”(New Liberalism)或称“现代自由主义”(Modern Liberalism)指的是社会意义上的“社会自由主义”(Social Liberalism):https://zh.m.wikipedia.org/wiki/社会自由主义

而不是指经济领域的“新自由主义”(Neoliberalism):https://zh.m.wikipedia.org/wiki/新自由主義

前者在美国越来越成为社会的主流思想,政治上的代表就是美国的左派,或称自由派,多为民主党人。其主张为:工会,最低工资,女权、堕胎,同性婚姻,性别多元化,等等。




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5995094
新自由主義?
    回應給: 旱天雷(4707eb60) 推薦8


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

轻松一笑
南山臥蟲
钟山
Mindarla
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
陸游2號
旱天雷

  新自由主義只是個用來呼嚨人的名詞,它是替資本家的利益服務的,而資本家與王權(政府)的鬥爭,是近代西方社會的主要矛盾。

  不諱言,資本的力量對於西方搞出工業革命有絕大的貢獻,這導因於資本逐利的天性,但中俄政府藉由政府的力量來主導(其實德日在二戰前的做法也差不多,但成效遠及不上中俄),一樣可以完成徹底的工業化。待雙方都在同樣的起跑點時(完成工業化),又是新一輪鬥爭的開始,誰勝誰負?還在未定之天。

  對於站在政府(王權)陣營的人而言,要戰勝萬惡的資本家,唯一的前提是政府該為人民服務,如果政府走向傳統的老路,只替特定的人士(如王族與外戚)服務,導致政府的效率低於資本家團夥,政府一樣會在競爭中敗下陣來。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5995058