網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
浅见
 瀏覽3,662|回應32推薦7

清妮
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (7)

龍女CHANG, HSIU-FEN
reaizuguo*大興与回顧😻
ccoh
陸游2號
無知者,無畏
貓靈子
轻松一笑


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5965643
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
同意大豆加關稅
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦5


楊風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

ccoh
陸游2號
清妮
轻松一笑
無知者,無畏

理由一是保護本國農民,二是協商籌碼施壓。如果只想到利於消費者,那麼農民呢?

農產品不是不可以讓步,但前提是能換取一些利益,這在各國貿易談判時都是如此。一味相讓只不過犧牲本地農民罷了,中國不能做濫好人。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967379
台灣工程師
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦3


楊風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

陸游2號
清妮
無知者,無畏

現在的確比大陸各大城市的招聘便宜。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967361
目前是對等回應,且戰且走,拖字訣於我有利
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦4


南山臥蟲
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

陸游2號
無知者,無畏
轻松一笑
清妮

加大豆稅,是你一拳我一腳,一板一眼的應招,適合目前。若全面開打,真撕破臉,那就是你打你的,我打我的!

點破一句吧--美国的核心利益,階級問題!!

//功夫在诗外,在非贸易领域,我们开始高度关注美国的核心利益(此处不易讨论细节)。总之,美国并不清楚,贸易战的代价可以有多大。


出處: 浅见 - 天下縱橫談 - udn城市http://city.udn.com/3011/5965643#ixzz5nu6KxYDR//

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967269
物理學與社會學
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦3


南山臥蟲
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

陸游2號
清妮
無知者,無畏

前者精確得多,理想得多;後者能做到五成效果已很不錯了--應該怎麽做,和可以做到甚麼程度,半人半天,然都大異於純粹的物理學(我不止一次勸他,人間沒有理想國嘿嘿嘿)。

L先生鴻文所提的多項措施,其實早就有獨立文章探討過多時了。他熟讀中美英德港等政府二十餘年的財政預算案,有立心立命之志,足為一家之言,可予認真參考。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967240
大豆一定要加关税!
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦3


轻松一笑
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

陸游2號
貓靈子
清妮

     “例如,大豆等农产品,如无他国可以替代,我国反而应将关税降到零。利益美国农民,利益我国消费者。”

出處: 浅见 - 天下縱橫談 - udn城市http://city.udn.com/3011/5965643#ixzz5ntnubjAQ

       美国大豆其实早就构成倾销了。东北大豆产区农民深受其害,收入大幅减少,乘着这次贸易战适当提高点价格,以舒缓农民兄弟的困境。

       



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967238
戰鬥民族
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦4


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

陸游2號
清妮
轻松一笑
南山臥蟲

那時候經過商鞅變法以後的秦人,就是那時候的戰鬥民族,所向無敵。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967235
可以税改
推薦3


清妮
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

轻松一笑
貓靈子
陸游2號

可以税改,但时间点不要在这时候。

个人意见。

有多种原因。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967213
變法必須適合國情
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦6


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

foxlaker
清妮
轻松一笑
南山臥蟲
無知者,無畏
陸游2號

  戰國時期有三次主要的變法,成功的有兩次,失敗的有一次。先講失敗的吳起變法,主因在於後台老闆(楚悼王)的壽命不常,典型的人亡政息,此天運也,不足論!

  比較成功的是魏國的李(前455年-前395年,普音同,粵音同)變法與秦國的商鞅變法。悝的變法是考量到魏國國內土地與人身依附關係錯綜,變法須採徐徐調理之策,不能一下就搞太大的動靜(動靜太大就會走到吳起的那條路上去),同時透過軍事制度的修訂(戰國初年的魏武卒是天下精兵),使國力強大起來。但由於變法的幅度不夠大,屬於緩策而非急策,在後代政治腐敗,無法持續改革的狀態下,魏國失去霸主地位不過是時間問題,尤其當老大是個呆子時(惠者-呆也!魏惠王本身就是個智慧不足的傻子),這種狀況更明顯。

  而秦國採的就是激烈的改革,由於秦國的國內公族(甘龍那幫老貨)與人民的人身依附關係較低,秦孝公的老命夠長,改革時間又很充裕(20年以上),所以商鞅成功了,打造一個有史以來最強的軍農混合的戰鬥複合體(商業基本消失),但這個秦模式無法適應天下承平後大一統的國家管理。

  一言以蔽之,中國目前應找出一條悝式的改革道路。商鞅無法複製,吳起自己會死,反正美國已經積重難返,用悝模式的改革,社會成本不高且足以面對問題。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967197
我也主張直接稅
    回應給: 南山臥蟲(sokimwah) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

清妮
轻松一笑
無知者,無畏
南山臥蟲
陸游2號

盧先生的觀點很有意思,推行直接稅最大的好處是可以防止逃漏稅(政府好收稅),對於民間而言,也有助於商品在生產與販售上的平衡,但對於善於逃漏稅的商家就很不利!

  不過,搞直接稅也要有適度降稅的配套,降低民間商家的抗拒心理,輕徭薄賦,藏富於民,但政府要確實收到稅。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967191
這句不懂
    回應給: 清妮(c117fe30) 推薦2


南山臥蟲
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游2號
清妮

//有点像跟着乱的?//

跟着搗亂?

他是財政專家,不是磗家。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5967084
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁