網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國近代史的發展階段-以俄為師
 瀏覽7,102|回應31推薦7

貓靈子
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (7)

阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
Retiredbum
南山臥蟲
轻松一笑
穹蒼群星
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)

        自滿清崩潰之後,中國拋棄帝制,轉向民治已成定局。雖然有兩次帝制主張者的反撲(洪憲帝制與宣統復辟),但大方向是不變的。可是推翻滿清後,該如何讓所有的有志之士來搞政治,卻是一個大難題。民初最早由眾人所認可的方式,就是有限度的以美為師(非全民普選,但是有個照貓畫虎的議會,而發現此路不通,重搞帝制也失敗後,所有的有志之士,要嘛強不知以為之的玩法統(例如徐世昌),再不來就只能發揮智力,尋找可能的參照標的。在這方面,好學深思的孫文又成為歷史的先驅者,以俄為師就是其智慧的結晶,也引領中國在某段時間的發展道路!

 

  孫文極有思辯能力,是一頂尖的政治思想家,也是民初唯一的一位現代人。問題是其人本身有兩個極大的弱點,導致其革命最終無法成功。其一是不知兵,完全沒有武力統一全國的能力;其二是實際施政能力近乎為零(不會比蔡英文好多少),其施政的作為,與一般民眾的需求脫節。最終導致他連母省廣東都無法統一,所以他一輩子也只能作為一個革命先行者,孫列寧是做不成的。

 

  但其深刻的思想,則替中國擘畫了一條可行之路,只差俱體的執行人來操作。這條發展道路可用以俄為師四字來概括,至於其關鍵綱領,就是武力統一、一黨專政、耕者有其田、推動工業化這四點。而以俄為師這套思維,發端於孫文,蔣介石繼之,但操作失敗(不聽總理遺教的代價),至毛主席則集其大成。但以俄為師也只是個階段,一旦其操作模式不再受到多數人的認同,自然會改弦易轍!

 

(一)武力統一

 

  衡諸國史,維持中國本土的武力統一於不墜,是每個中國歷代政治家的義務,能夠做到的,得享盛名,不能做到的,難免就無好的歷史定位,此為典型的成王敗寇之理。

 

  嚴格講,孫文在民初也是軍閥混戰的參與者之一(此點多為國共兩黨史家在為尊者諱的前提下,有意無意的忽略掉了),問題是其實際的軍事能力實在拙劣,可說是完全不知兵。讓孫文指揮軍隊,基本上是驅市人為戰,是為棄之!例如在六一六事變(國民黨稱之為陳炯明叛變)暴發前,孫文欲率其所蒐羅來的各路附義的雜牌軍北伐,配合奉張的第二次直奉戰爭,純從軍事上講就是一個敗筆。因為該年由於湖南大旱,以及主政湘省的趙恆惕搞聯省自治之故,無論如何,北伐的失敗都是無待蓍龜的。試問湖南(產量大省)大旱,糧食生產難以自給,孫文糾集而來的北伐雜牌軍要如何解決補給問題?二是湘軍尚有能戰之兵8萬上下,以逸待勞對付入侵鄉土的客軍,尚有餘力,此點只要是有基本軍事常識的人都看得出來,而孫公不知。是以國民黨內尚稱勉強知兵者,如譚延闓和李烈鈞之流,對孫文的北伐也不持贊同態度,只是不若陳炯明一派那麼激烈而已。

 

  而蔣公的北伐形勢則好得太多,外有德公率領的八桂子弟(桂軍是天下精兵)的協助,並兼湘軍(趙唐之爭)與北洋系內部均有嚴重分裂(孫、吳兩派被各個擊破後,奉張孤掌難鳴),且得俄援3000萬金盧布的巨款,內則兩廣統一,黃埔子弟其氣方銳,兼有天時地利人和之助。情勢大好之下,蔣公的武力統一幾近成功,唯蔣公器量狹隘,好權謀而乏對人推心置腹之能,武漢事變(蔣桂戰爭)後,國府各派都不再對中央政府有充足的信任感,導致國府各派在非屬相同系統間的軍事配合成效極差,這種問題一直延續到抗戰與國共內戰之中,是國府軍事系統的頑疾!本來借助抗戰,蔣介石若能播然悔悟,痛改前非,設法將國府各派系的軍隊量才器使,充分賦予軍事長官全權,讓各派系融為一體(一如韓戰時期毛主席對志願軍的做法),國府當不至於丟掉江山。

 

  至於毛主席則不負20世紀天下第一兵法大家之名,從三灣改編開始,傾其智勇,不斷與強敵周旋。並藉抗戰結束之機,發動國共內戰,武裝奪取政權。嚴格講,抗戰結束後的中國並未完成統一,所以所有的英雄豪傑都還有奪取天下的機會,毛蔣只是其中的佼佼者而已,兩雄對立最終也勢必訴諸一戰。貧道個人不同意國民黨傳統史家的論述,視中共為叛亂組織,它應被視為爭天下的群雄之一才合理。原因有二:一是清失其鹿,天下共逐,大家都有機會,但強者為尊,打不過人就該認輸,沒必要在口頭上圖一個嘴快活;二是中共雖有奪權之心,但國民黨卻都搶先動手(早期的四一二事變與第二次國共內戰壓迫共軍進行中原突圍),這是抹不去的史實,國府都先動手了,怎能要求中共不反擊?共產黨可沒有坐以待斃的義務。

 

  但毛公受限於海空軍建設的問題,其任內至今尚未完成徹底的武力統一,因還有台灣問題這個尾巴,這是以俄為師階段在武力統一問題上的遺憾。至於何時能解決台灣問題,那是中南海老狐群該考慮的問題,貧道只是個旁觀者。也許某日他們滿漢全席吃完了,再想動手也未可知?

 

(二)一黨專政

 

  若論一黨專政,其根本因素在於追求效率。早在中華革命黨成立之初,為著反袁與奪取政權,孫文本著樸素的獨裁思想,要求黨員要服從領袖,也要求自己要慎施命令,這可視為國府搞一黨專政的濫觴,但孫文所操作的中華革命黨,僅能視為一黨專政的雛型,距離真正的大功告成,還有很遠的距離。

 

  到了生命的最後幾年,在接受俄援之後(早期孫文背後的金主是日本,日本為著自身的利益,在中國扶植奉張、皖段與孫文三支勢力,但日本對孫文一派很小氣,有時甚至政府不出面,反而替一些投機企業家牽線-例如日本股神是川銀藏就出錢幫過孫文搞革命,結果血本無歸。且日本的軍國主義主流思想,與孫文本身有的泛亞細亞思想,也難以合作,雙方只是互為利用的關係,不能衷誠合作下,分手乃是必然),觀察到俄共組織的嚴密性與高效性,國民黨開始聯共,且替自己注入新血,讓國民黨重新散發出活力,以孫文在國民黨內的聲望,只要他活在世上一日,聯俄聯共,扶助工農的主張,有可能在黨內善始善終,國民黨內的左右兩派也尚可合作,不至於砍到刀刀見血!

 

  而孫文故去後,國民黨內經由政爭與清黨,蔣介石希望將自己的地位定於一尊,從此一呼千諾,無人膽敢違逆背忤。但實際上卻很不成功,在軍事上,中原大戰的各路軍閥雖敗,卻仍然不能心服,在政治上,汪精衛一夥的邊緣政客,也是其專扯後腿的敵手。在這些擋路石頭的妨礙下,國府雖號稱一黨專政,實則是地方各自為政,最糟糕的是國府能完全執政的地方,因諸多因素,共產黨反能生根茁壯。反之與國府暗地作對的各路軍閥的地盤(如兩廣),共產黨最後反難以立足。以上數點在在顯示蔣介石領導下的國府,是一個沒效率的政府。蔣介石政府空有獨裁的惡名,實無獨裁之能,國府的一黨專政是假,地方各自為政是真!

 

  但共產黨就不一樣了,它組織嚴密且高效,是其自成立以來就有的DNA,所以它搞的一黨專政,就能符合時代對它的考驗。在國共內戰時期,共產黨的高效有助於其戰鬥意志的凝聚,以及獲取國府的機密情報。在大陸主政之後,無論為善或做惡(在個人的看法上:三年自然災害就是典型的惡政,文革或八平方事件都還可商榷),這個有著金字塔結構的組織,基本上都能做到:下級服從上級,全國服從中央,中央政策則由中南海政治局合議決定,這才是一個有效率的一黨專政。依據逆格雷欣法則(良幣逐劣幣),專政而無效的國民黨,被專政有效的共產黨打敗,實為順理成章!

 

  此外,一黨專政也是中共搞計畫經濟的必然配套(計畫經濟與市場經濟都只是經濟資源分配的一種模式,無善惡之分),利於將國家資源進行扭曲操作,達成集中力量辦大事的目標。

 

(三)耕者有其田

 

  在以俄為師的階段中,耕者有其田是唯一具有中國特色的主張與政策。其代表的是一種國家原有經濟秩序紛亂後的一種財富再分配。這種政策始於呂后,而綿延到民國時期。

  

  自清朝滅亡後,民間的土地與實際的生產資材,仍掌握在傳統的官僚地主外加買辦階級手中。這幫人的勢力是非常大的,雖說這群逐利之徒,沒有真正的政治遠見,但憑者手頭的實力,他們靠向何方?都會讓其對手受到龐大的壓力。像清朝的滅亡就是如此,清廷:寧贈外人,不予家奴的混話,以及希望組織皇族內閣的昏招,徹底得罪了這幫人(清廷的潛台詞就是不準備與這些有野心的民間有錢人分享政治權力),所以辛亥革命一有成功的機會,這幫人馬上就集體倒戈。他們的算盤非常清楚,清廷既然不可靠,自身的集體實力又在純粹的革命派之上,那與革命派結盟並在背後透過金融操作的模式,影響革命派,就是非常划算的選擇。

 

  這種情況到了北洋政府與國民革命軍北伐時期都沒有根本性的改變,對仕紳官僚地主買辦階級而言,要支持哪位大帥(總司令)關係到自身的投資眼光。對於掌握軍權的軍閥而言,透過與這幫有錢人的合作,能夠迅速搞到非常多的錢,大帥們都不是傻子,沒有錢袋子(經濟基礎)的支撐,軍閥也不是這麼好當的,沒錢要如何發軍餉?購置軍火?甚至是養姨太太?而為了短期利益,多數的軍事集團都選擇與仕紳官僚地主買辦階級合作(唯一的例外就是共產黨),同時,孫總理的扶助工農,就被這幫蛇鼠一窩的傢伙,當成是純粹性的一份歷史文件而束之高閣。最多在共產黨鬧的比較兇,或是閒暇時間才拿出來宣導一下,忽攸百姓而已。換言之,國府的短視政策,客觀上給了共產黨發揮組織高效,動員群眾反政府的空間,他們最具體的操作就是:打土豪,分田地。但在中共實力尚弱時,這種相對激進的財富重分配模式,其結局就是遭到帝國主義、國府、仕紳官僚地主買辦階級的聯手打壓。為著彼此的利益兼盟友互助,國府從來就沒有想過要真正執行耕者有其田的經濟政策。所謂的民生主義解決土地問題的政策。要點是減低田租,保障農民收入,切實扶植自耕農,使其有自己的田地可以耕種,在國府於大陸主政時期,始終是一紙空文

 

  但到了第二次國共內戰時期,由於國府與其國內盟友實力的嚴重衰弱(戰爭因素),加上共產黨政策執行與宣傳上的到位。所謂的打土豪,分田地;三十畝地一頭牛,老婆孩子睡炕頭的言論就極受一般百姓的歡迎,鑒於人數上的差異(國共間的支持者在轉化為兵員後的實際對比約為1:4,共方佔有絕對優勢),國府的軍事失敗不過是個時間問題(尤其是國府又採取消耗戰的戰略與共軍作戰,對國府實際上更為不利-共產黨的民間動員能力且遠勝於國府)。

 

  到了親身執政時,中共在恢復國內生產的前幾年,基本上沒變更自己的政治承諾,分到土地的貧民暴發極大的生產熱情,有助於國內的經濟復甦。自1956年中華人民共和國起生產資料公有制的社會主義改造基本完成,資本家財產已在1952年和1953年間被新的中國政府所徵收;通過一系列的政治運動運動,中國國民黨在大陸地區的殘餘勢力也已經幾乎完全被消滅,被指反對共產黨統治的人已被整肅。而為了集中力量搞重工業,中共開始搞農業集體化,搞出所謂的人民公社。基本上人民公社能整合多數人的土地,再由政府提供更作效率較高的農業機械,其原始設想是既能讓重工業製造出來的農機有使用的管道,也能提高農民耕作的收穫率,但實際上並非如此。

 

  人民公社這種農業集體化的搞法,因為地形因素,適合在擁有廣闊平原的東北與華北施行,但在以山間盆地與小平原甚至丘陵為主要地形的華南,就不是一個好的選擇。更糟糕還有這個政策將人性想的過於理想化,忽略了有競爭才有進步的經濟發展客觀規律,大家一起同住同勞動後,對於懶惰者太有利了,懶惰者一多,政府原有的美意自然會大打折扣。更重要的是小民的懶惰事小,官員們看到生產指標無法達成後的故意造假(共產黨為了培養官員的能力,官員是有造福地方的績效壓力),或是藉機盤剝百姓事大-三年自然災害就是這麼弄出來的!客觀的說,共產黨版本的耕者有其田,以善始而未能以善終。

 

  而國府方面,於爭天下失敗而遷台後,手頭有槍且沒往日人情世故的壓力,搞起所謂的「三七五減租」以及「耕地放領」到最終的「實施耕者有其田」,就得心應手(敢反對者-提頭來見)。國府規定台籍地主可保留水田三甲或旱田六甲(我家保留的就是旱田),其餘由政府用徵收補償方法交佃農承租耕種。地主免徵耕地,政府強制徵收地主超額之出租耕地,附帶徵收地主供佃農使用收益的房舍、曬場、池沼、果樹、竹木等定著物的基地,放領給現耕農民。於195312月順利完成,計徵收放領耕地139,249公頃,創設自耕農戶194,823戶。放領的地價是耕地正產物(稻穀、甘藷)全年收穫總量2倍半,分十年均等攤還。徵收方面,補償地主70%為政府發行的實物土地債券,分十年均等償付,並加給年息4%30%為公營事業股票(一次給付臺灣水泥、臺灣紙業、臺灣工礦、臺灣農林的股票-我家都拿來當壁紙了)。實物土地債券分稻穀與甘薯二類,稻穀債券以稻穀償付,甘藷債券依據當年甘藷時價以現金償付。

  有著槍桿子保駕護航,國府在台推行耕者有其田非常成功,這是當時台灣經濟能夠起飛的關鍵基礎。但國府的這項政策也並非沒有缺失,由於缺乏對附日地主階級的徹底清算(二二八事件時,僅除掉一批政治眼光不足的投機者-以國府的觀點來看),國府在台的耕者有其田一樣以善始未能以善終,可見社會財富的再分配,對於任何執政者而言,都是一項困難的工程。因此對於兩黨所交出的成績,身為後輩的我們,實不應厚責古人。

 

(四)推動工業化

 

  對中國的以俄為師階段而言最重要的任務就是要完成工業化,北洋政府的諸多大帥都是武夫,能搞出幾個兵工廠就阿彌陀佛了,除了奉張之外,各路好漢對於工業化幾乎沒有任何概念。而國府在大陸主政時期,採取的是優先發展輕工業的錯誤政策。這個政策經過實際操作,有極大的問題。

 

  實際上國府的留美高幹與江浙財團眼光與思想都有問題,典型的書讀不通,外加目光短淺,所搞的決策當然會荒腔走板-任何政策是否可行?要衡量當時國家所處環境,因中國資源有限,沒有浪費的空間。

 

  別有用心的歐美經濟學者會告訴你:經濟發展的正常規律是農業→輕工業→重工業,而將籌集第一桶金(原始資本積累)與經濟先進國家可對後發國家進行技術封鎖一事故意忽略掉;而僅有逐利天賦的買辦階級與資本家也會告訴你:搞輕工業來錢快,各位大帥(總司令)要與資本家合作,從他們那弄到錢(國府就非常依賴江浙財團對國債的購買與拆借),就該支持他們這樣搞錢-大家都互利共生嘛!在這兩種思維的主導下,所交出的成果就是所謂的中華民國黃金十年。

 

  我們來看看所謂黃金十年的成果:自1928年起,國民政府公布《中華民國權度標準方案》,使用度量衡制和國際標準接軌。當時中國針織、絲織、染織、印染、毛紡織等輕工業發展長足,產生了一批新興行業,如電器用具工業、電機工業、染料工業、酒精工業、酸鹼工業等等。1931年至1936年間,中國工業成長率平均高達9.3%。雖有內憂外患,中國經濟還是得到長足發展,不計東北,全國工業增長率達8%以上,社會經濟呈現快速上升趨勢。1936年,中國工農業產值達近代以來最高水準,其他各項現代化制度也都粗具雛形。這時期中國電力業年平均增長9.4%;煤礦業為7%;水泥業為9.6%;鋼為40%1927年至1936年間,交通增8.4%17.1%,工業增5.6%。但是,造就「黃金十年」,主要是靠機制麵粉業、紡織業、火柴業這三大行業以兩位數水準高速增長,而當時對國家強大更具重大作用的鋼鐵製造業、機械製造業等發展較慢。實際上,當時中國處於農業社會到工業社會過渡階段,占中國當時GDP很大比重還是靠龐大農業人口進行農業和手工業,中國現代工業僅占GDP一成左右。

  此外,中國當時雖有些許現代工業,但主要還是掌握在外國資本手中,其中日資占很大比重。到1936年時,外國在華工業投資不下29.2億元,加上鐵路和航運業,資本總額約有64.34億元。其中,日本在中國東北地區投資佔有很大比例,如不計東北,大約為28.43億元。經過1920年代至1930年代大規模投資,外國資本在中國工礦業中已經佔據壟斷地位,大體控制中國生鐵產量95%、鋼產量83%、機械採煤量66%、發電量55%

  據統計,1936年全國工礦業(不含東北)中,外國資本高達78.4%, 國家資本和民族資本家資本僅分占5.4 % 16.2%1936年,日本投資和貨款控制之產量,佔鐵礦總產量99.2%、生鐵產量96.8%(包括東北)。日資煤炭產量29%(英資為23%)。而地區差別也更為明顯,工業畸形集中在少數城市,以至在1938年失去武漢後,國統區鋼產量僅為戰前3%,電力14%,水泥5%,化學1%,棉紗1%,麵粉2%。

  表面上看起來成果很豐碩,且在國府的努力下,利用賺來的錢,國府加速償還自滿清政府時期積欠下來的外債,意圖讓中國早日擺脫債務的壓力,這些都該被列為國府的政績。但從國家的長遠利益來看,國府此舉稱之為短視並不為過!

 

  以當日的情況來看,任何的中國主政者,都應有中日之間必有一戰的估計,沒這點眼光,乾脆不要在政壇上混了。但如何應對這險峻形勢,就考驗主政者的能力。像蔣介石的應對方式就不是最好的,他的具體做法是以贛南的鎢礦作抵押,換取60個師的德械,並聘請德國顧問來打造所謂的德械師,作為對內統一,外抗日本的武力基礎。

 

  但他以及其幕僚群忽略了在極端情形下,買不如造的道理,表面上基於成本考量,向外國軍火商購置軍火,也許比自己設廠製造更便宜,但中國國力孱弱,幾乎沒有海軍,在戰時一旦被外國海軍搞封鎖,什麼軍火都運不進來(蘇聯軍火可能是唯一的例外,可透過陸路運輸),如果配合中國本身重工業能力的薄弱,必要時中國軍隊就僅能依靠大刀來與倭寇肉搏了,從某方面來說,中國軍隊的悲壯,主因就在於國府對於產業資源分配上的短視。

 

  竊以為對國府最為有利的方式,是用贛南的鎢礦與四川的桐油與豬鬃,與德國或俄國(國府對俄關係較差,是次要選擇)談判,換取兩國在輕武器與基礎性的工業技術擴散,只要有效加強軍隊的輕武器火力與部隊的訓練,並將主要的工業基地設在四川地區,作為長期抗日的基礎。透過戰術設法將日軍引導到內陸,再透過輕武器的火力來壓制在列強中火力偏弱的日軍,當不是難事!

 

  而共產黨執政則不然,基於資源有限而外敵強悍(美帝遠比日寇強大)的現實,共產黨迅速以鋼為綱,推動全面重工業化,這在當時的時空背景下,是一項正確的決策。此外,人民中國由於歷史因素,在向所有列強尋求工業技術擴散時,也只有蘇聯願意協助(這還是在韓戰繳了投名狀的結果),所以參照蘇聯曾經的工業化模式,也成為人民政府的執政藍圖。

 

  但蘇聯政府基於地緣戰略考量,再三確定人民中國會走自己的路,而非作為蘇聯的附庸之後,赫禿果斷的撤離了對華的工業技術援助。基於蘇聯的利益,此舉無可厚非,因為臥榻之旁豈容他人鼾睡,尤其睡在旁邊的是20世紀天下第一兵法大家領導下的中國。

 

  而喪失蘇聯援助之後,人民中國的工業化雖已打下全面性的基礎,但要持續搞下去,中國人實際上也要「摸著石頭過河」,要經歷非常多的試錯過程,從中找到一條康莊大道。所以在中國重工業化的道路上,人民中國交出的成績單有好也有壞,僅以鋼鐵工業為例:寶鋼與鞍鋼等鋼鐵企業就是成功的例子,而所謂的全民大煉鋼則是失敗的範例。無知者只見全民大煉鋼的失敗,而沒看到若干國企的成功案例,是典型的偏見,渾然不知有成有敗才是工業化推展試錯過程中必然發生的現象,同樣的只看到優秀國企的成功,卻不知檢討地方昏官胡鬧性質的全民大煉鋼,也是另一種形式的荒謬。

 

  相對於共產黨在中國本土搞的重工業化為主的工業化進程,國府在台的以輕工業為主,搞進口替代的發展模式,難度要低上許多。仔細評價兩者的工業發展模式,可發現共產黨的發展模式類似華山氣宗(但怕岔了氣,鄧黑貓的改開就是在修正練岔了的氣),練到越後面功力越高,福澤綿綿;國府的搞法則類似華山劍宗,速度雖快(賺錢)但搞到後面會氣力不繼。比較可笑的是有部分頭腦頑固,書讀不通的國府秀才,強不知以為知,以台灣自身的發展經驗去度量中國的發展模式,當然會產生誤判!

 

  當然「以俄為師」也只是個階段,一旦它無法再指導中國人民的發展與進步,它就會被取代。且根據歷史發展的定律,前面時代的政治正確,在後面的時代可能會變成保守和反動的代名詞。而以俄為師的最大弱點就是人亡政息,鑒於國家的長遠發展要匯集所有優秀人才的智力,形成一個合力,而非依靠一位超世之傑的領導,需知仙人打鼓有時錯,沒有人能在做決策時,完全不犯任何一點錯誤。因此在以俄為師於毛澤東時期作到登峰造極後,後面就被官僚集體領導下的改革開放階段所取代。




本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5811933
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
供貓兄參考
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦5


南山臥蟲
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

陸游2號(南科考古館滿月 老友相見歡)
貓靈子
天平
無知者,無畏
清妮

尤其其中談及的156工程

又,如果我們的教科書可以寫成這樣,再配上資料圖、動畫等等則更佳,就少了許多憤少、憤青、憤中的誤會。

https://user.guancha.cn/main/content?id=119661&page=0

长路未尽:中国科创要攒的五颗宝石



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5970931
原文很長沒看完,但邏輯清楚
    回應給: 漢服騎射(hanfuqishe) 推薦7


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

Mindarla
天平
穹蒼群星
無知者,無畏
清妮
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)
南山臥蟲
轻松一笑

  毛澤東時代是以俄為師階段的巔峰,最主要的目的就在於完成全面工業化的基礎,沒這項基礎,中國絕無任何可能可以翻身,但要做全面工業化,就要解決第一桶金的問題,這第一桶金哪裡來?相信文中提示的很清楚,就是集中全國資源與讓效率發揮到最大而產生的。

  毛所接手的中國是一個一窮二白的國度,四周又有列強的虎視眈眈,美國是首要強敵,蘇聯也深懷鬼胎,中國體量如此之大,只要能夠統一,對所謂的列強,早晚都會形成致命的威脅。所以對列強而言,設法支解中國就非常的重要。這事美國想搞,蘇聯也想搞,其中長江周邊與東北,中國內戰中的多個勢力,和美蘇間都曾博奕過,只不過手法不同而已。

  像美帝就非常奸詐,在馬歇爾調停中,實際上就先偏幫中共,利用中共來牽制國府,在國府內部又利用桂系來扯黃埔系的後腿,且企圖讓國共間劃江而治,永遠分裂中國。若中國再度分裂成南北朝,那可能又會是一場百年以上的大亂,不是華夏民族承受得起的。

  蘇聯一樣卑鄙,在實力大損時,仍妄圖割裂中國邊疆的外蒙,東北以及新疆,結果在外蒙成功(感謝國府外交與文官體系的愚蠢),新疆在北塔山事件中遭鷹犬將軍宋希廉挫敗,東北則因毛主席派遣彪哥團隊闖關東而無從下手。史達林發動的韓戰則是蘇聯再度動東北歪腦筋的嘗試(俄國人對於不凍港的存在極端癡迷),毛主席出兵抗美援朝,既抗美也防蘇,這是頂尖的戰略天才才有的眼光與手筆。

  為有犧牲多壯志,敢叫日月換新天,毛的政策讓中國在產業上也脫胎換骨,當然要短期內讓中國全面工業化成功,付出的代價也極大。同時也造成官僚與寫掌握史筆的文人極大的損失,所以他們他們才會是抹黑毛的主力。在中國的政治傳統上,士大夫與君王共治是一項潛規則,歷代也只有秦始皇與毛主席敢正面與文人叫板,並懲治文人。可惜毛公能力通天,卻無法解決人性之貪,亡故後就人亡政息,不過鄧黑貓那隻大惡貓始終還是比赫禿和柴契爾強,論智謀與人品,和尼克森也在伯仲之間,沒給兔子國丟臉丟到家。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5847946
回猫兄
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦2


漢服騎射
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

天平
穹蒼群星
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)

前面的文字是从黎阳的《如何看毛泽东时代》里摘出来的,原文很长,种种逻辑关系也讲得极明白,推荐一读。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5847796
苏联得寸进尺
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦3


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

天平
無知者,無畏
穹蒼群星
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)

        老蒋通过出卖国家利益换取苏联支持的谈判战略本身就是一个错误的战略,当年与日本谈判也是这个战略,已经失败过一次了,就是不记取教训!

        老蒋不是一个纯粹的政治家,我感觉他是个商人,商人认为一切东西都是可以买卖和交换的,而政治家心中是有不可以交换的东西的,例如领土主权就属于这类东西。

        大陆拍过很多部讲述当年八路军进军东北的电视剧,确实是毛主席英明,打了苏军和国军一个措手不及。苏军占领东北后其实管理是很混乱的,对于缴获日军的物资苏军地方指挥官就有权处置。向八路军移交日军物资,完全不是有组织有计划的!严格来说是被八路军逼迫蚕食的,因为接收日军物资从八路军到达东北的第一天就开始了!

         八路军为了快速进军东北,冬装和重武器都没带,过三海关的第一天关东军拒绝向八路军投降,就在苏军炮火的支援下与关东军打了一仗,抢了日军的一个仓库,缴获日军冬装和重武器,之后穿着鬼子军装坐火车就到了沈阳,差点被苏军当日军给干掉!当然电视剧有些夸张,说是八路军军官与苏军军官比喝酒,一个仓库一个仓库赢来日军物资……

      描写八路军进军东北电影《曾克林出关》http://www.1905.com/vod/play/85839.shtml



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5847444
那是假象
    回應給: 漢服騎射(hanfuqishe) 推薦4


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

天平
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)
轻松一笑
穹蒼群星
楊風

  以貧道對外交的理解,外交就是將國與國之間互相欺騙的行為合理化的一種作為。對二戰結束時的蘇聯而言,完全閃過中國當時的合法政府-國民政府,佔領東北是不現實的,至少美國絕對不願意蘇聯佔領併吞併東北,蘇聯也無此實力(蘇聯在二戰中的人口與財物的損失,恐怕還超過中國),所以對蘇聯而言,最佳的策略就是與國民政府合作,但盡最大的力量,榨取東北的人力與物力,彌補自己在二戰的損失。

  比較具體來說,蘇聯的策略有三:

(一)確認東北不會被用做外國進攻蘇聯的基地

(二)利用招商引資,經濟合作的名義,盡可能的榨取東北的利權

(三)設法扶植中共,用以牽制國民政府妄動

  就這三點而言,第一點與第三點蘇聯是成功的,第二點則是失敗的。國府是銀樣蠟槍頭,美國也在搞戰後復員,所以其第一個策略完全承功。至於第二點,由於國府部分官員沒弄清蘇聯的意圖,怕背上賣國的污名,達不到蘇聯的要價,所以蘇聯的計畫沒成功,也導致蘇聯在最後關頭將繳獲的關東軍裝備交給林彪,給了四野的第一桶金。其實國府也真蠢,連外蒙都毅然賣了,這是赤裸裸的賣國行為(雖然外蒙的獨立,實際上有利於中蘇彼此間的地緣戰略平衡),就國民黨那批昏官而言國土都可以賣了,出賣東北的經濟利權,對習於出賣國家利益的國府昏官們來說,不更為簡單?他們為何不願在已經賣國的基礎上,繼續出賣東北的經濟利益,實在令人費解?至少也要騙到關東軍的庫存軍火才對,沒這第一桶金,彪哥即使用兵如神,哪有那麼快能壯大四野,讓對手聞林彪部隊喪膽?

  只能說純存從政略與戰略的規劃上,毛主席的確洞燭機先,彪哥團隊闖關東,且最終得到蘇聯的支持(國府與蘇聯的交涉,一言以蔽之,國府不願全盤接受蘇聯的要求,蘇聯就口頭答應不援助中共,實際援助之,你禿子敢來咬毛熊嗎?你有那個膽?),是國府在大陸政權崩潰的起點。不過彪哥的確是近代中國最頂尖且有實戰經驗的五大軍事天才(毛主席,健公,彪哥,劉帥,粟裕大將)之一,能將東北軍人從一批裝備好的爛兵(傳統的奉軍不就是這個熊樣),變成橫行天下的強兵,硬是要得。這世上沒有不可用之兵,只有指揮能力不足的將帥。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5847283
蒋介石是得到了苏联不援助中共的承诺的
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦4


漢服騎射
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

天平
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)
轻松一笑
阿法則徐,終身不履米土
穹蒼群星

从网文摘录一些文字:

美国一直援助蒋介石政府,希望他在国际反法西斯战线上有所贡献。但蒋介石钱照拿,却只想剿共不想抗日(当然实际上战力太差,与日本作战都一败涂地),美国人不得已去找苏联解决日本;

斯大林开出的条件是:确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路。美国人愿意保蒋介石的政权,却没兴趣保中华民国的主权,于是与苏联握手成交;

据《蒋经国自述》,斯大林当面明确告诉蒋经国苏联为什么一定要把外蒙古从中国分裂出去:“倘使有一个军事力量,从外蒙古向苏联进攻,西伯利亚铁路一被切断,俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国;但是,不能说就没有第三个力量出来这样做。”

蒋经国问这“第三个力量”是不是美国,斯大林回答说:“当然!”

斯大林更特别警告蒋经国:“不能让美国有一个兵到中国来。只要美国有一个兵到中国来,东北问题就很难解决了。”

有证据表明,苏联还想通过在东北、新疆制造第二、第三个“外蒙古”作为缓冲国来保证苏联的安全。
苏联与蒋介石政府谈的条件:“在苏联尊重东北的主权、领土完整,不干涉新疆的内部事务,不援助中共等三个条件下,允许外蒙古独立”。
所以蒋介石政府事实上已经取得了苏联不援助中共的承诺。
然而美蒋苏三家的如意算盘全被毛泽东打了个稀烂。不管苏联态度如何,毛泽东自有主张:争分夺秒,见缝插针,大举进军东北,战略上抢到了先机——1945年8月8日苏联对日宣战,8月11日朱德即下令进军东北;8月28日毛泽东赴重庆谈判,8月30日第一支中共武装即抵达东北,抓住了苏联最高层对中共如此迅速进入东北毫无思想准备、来不及下达明确指示而导致苏军中下层官兵自行其是的机会,于8月31日占领山海关,9月5日进驻沈阳——这一下就使美蒋苏三方把中共排除在东北之外“就地解决”的战略计划完全破产,各方马上全乱了套,各种猜忌、矛盾立刻激化,形势顿时改观:
蒋介石认定苏联违约支持中共抢占东北,于是不顾一切请美军直接出动。美军也什么都顾不得了,于中共军队进驻沈阳后不到两周的1945年9月13日在青岛登陆,紧接着于9月30日在天津登陆,10月1日在秦皇岛登陆。美军同时大规模为国民党军队运送军队,亲自出马打通、抢修通往东北的交通线。美国大兵步步紧逼,美苏间“苏军不入关,美国不登陆”的默契随之破灭。苏联立刻直接感受到了蒋介石向美国“一边倒”带来的威胁,迫不及待急于反击。但“远水不解近渴”,于是苏联不得不放弃原先“利用中共拖住美蒋、在东北‘就地取材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙古”的念头,对“不请自来”的中共从排斥转为默认——苏联最高层对中共的态度在美军登陆前后大不相同,根本原因就在于此。
毛泽东一箭双雕:明抗美蒋,暗拒苏联——利用美苏矛盾,逼苏联不得不改弦更张,这就不动声色堵死了苏联在东北培植“第二个外蒙古”力量的机会。毛泽东就这样未雨绸缪,连打带消,不知不觉间便一举消除了严重威胁中华民族民族利益的这一大隐患。
苏联对中共之所以不得不改弦更张,是因为美军突然登陆。美军之所以突然登陆,是因为蒋介石为争夺东北迫不及待。蒋介石之所以迫不及待,是因为毛泽东的军队抢先进了东北。毛泽东的军队之所以能抢先进入东北,是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺,而蒋介石的部队全远在西南。毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺,是因为毛泽东领导中共坚持敌后抗战,在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地。中共能建立并坚持敌后抗日根据地,是因为中共的作战目标是长期抗战,是消耗敌人,打的是人民战争,没有外援也能坚持下去。蒋介石的军队之所以全远在西南,一是蒋介石的部队在敌后呆不下去,二是因为蒋介石的作战目标是打通对外交通线第一。打通对外交通线,是为了取得美援——说到底作战目标是捞钱第一。结果:进入东北时中共军队近水楼台,蒋介石军队望尘莫及,不得不求美国直接插手,引起美苏间的一连串连锁反应,让毛泽东抓住了历史的机遇。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5846726
中俄當時都互相需要
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦6


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

天平
無知者,無畏
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)
南山臥蟲
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
穹蒼群星

  中俄都是大國,也是近鄰,更是潛在的地緣戰略對手。實際上以個人對地緣戰略的理解而言,結好俄國,對中國最為有利,前提是中國本身要夠強,否則北極熊一有機會,一樣會吃兔子的肉,這是叢林法則。

  在列寧革命成功之初,完全站在左派與蘇維埃(工農兵-社會的底層)立場的蘇聯,遭到了西方世界的一致圍剿(西方世界實際上都是資本家在背後主導一切,他們對溫和左派有時都難以容忍,對造反成功的工農兵政權更會趕盡殺絕,這是階級鬥爭的必然性)。鑒於自己慘遭圍剿,周邊國家連北洋政府(奉張曹吳都反共)對蘇聯都採敵對態度,看來看去,除了龜縮在兩廣的國府(孫文集團)外,蘇聯可說是一個可能的朋友都找不到,所以孫文與蘇聯的結盟,對雙方都有利。

  如果國府系統北伐成功,取得了中國的政權,那蘇聯就可在東方取得一個盟友,大幅改善地緣戰略態勢,可惜國府的軍事首領蔣介石被歐美收買,蘇聯只能轉而支持西北軍與中共等武裝與蔣介石爭雄,等於蘇聯陣營與歐美陣營透過代理人在爭奪中國的主導權。

  基於地緣戰略利益,實際上中蘇在當時都彼此需要。蔣介石為了抗日,需要蘇聯由陸路輸送蘇制軍火(價格還很實惠-國府最能打的74軍就是蘇械攻擊軍),這時反共的口號,可以暫時收起來。同樣的,害怕與德日兩面作戰的蘇聯,一樣要全力支援國府,其實國府也深知它的抗日,有一半是在替蘇聯打,蔣公拿俄援可謂心安理得。

  當然,蔣在對俄關係上也出過大錯,國府與中共爭天下時,最應爭取的援助應是俄援,只要採用合適的間接戰略,必要時做出部分經濟合作上的退讓,讓蘇聯明確不支持中共,國府要對付中共就容易得多。蔣公沒有參透遠親不如近鄰的古訓,失敗自是該然!



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5846637
應該是母語吧
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦2


楊風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

天平
無知者,無畏
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)

"使用西班牙語的人遠多過英語的"

是否改為以西班牙語為母語的人口較恰當?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5844145
宗教与宗教并不一样
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦3


漢服騎射
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

天平
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)
穹蒼群星
轻松一笑

佛、道从其教义上说都是出世的宗教,其神职人员本该出世贯彻其教义。国家将其养起来变成一个职业,实际上是摧毁了宗教的精神内涵。

而伊斯兰教却不是如此。伊斯兰教从教义上说只是一个包装成宗教的军事动员机制,神职人员拿国家的钱办自己的事,在国家的供养政策下如烈火烹油般地爆发了。现在已经成了政府的大麻烦。此事韦州违建清真寺折违工作遭遇当地信徒集体反抗,隐隐有与人民政府分庭抗礼的苗头了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5844112
大陆宗教已经“表演化”
    回應給: 穹蒼群星(flashsuperman) 推薦2


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

天平
馮紀游(陸游:南科考古館老友相見歡)
穹蒼群星

      多年前参观广东韶关的南华寺,无意间与一个管事“和尚”聊天,得知对方是佛学院毕业,分配到南华寺工作的,上班和尚装扮,下班便装,家里有老婆孩子的,每月国家按公务员标准出粮,寺庙也有奖金发......

      大陆合法宗教是为国家服务的,所有庙宇修缮和工资都属于国家预算,人员定岗定编。神权已经失去市场。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5844026
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁