網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
朝韩半岛与萨德
 瀏覽4,087|回應10推薦12

eastandwest
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (12)

batul
楊正剛
熊猫二宝
foxylady ~ 悲情倭奴
邀請
IKL
無知者,無畏
楊風
貓靈子
YST

more...

本文可以看作是《朝鲜的宿命》的一个续篇。

最近朝鲜半岛实在热闹。北边的金正男26日被杀案同马来西亚闹得不可开交。除此之外36日朝鲜再向日本海发射了四枚导弹,引发外界谴责。南边2月底因为韩国乐天集团同意出让韩当局所需萨德用地后,萨德部署在程序上得到实际进展,萨德系统已经陆续抵达韩国。中国各界对在中国有巨大利益的乐天集团以致韩国当局出现了声讨和制裁的行为。一时间,中国对朝鲜半岛的南北两方都严厉以对。对于中国来说,这是新中国成立后非常少见的现象。

在《朝鲜的宿命》中,我们说了些朝鲜的事。现在我们说韩国。1992年中韩建交后,双边关系一直持续升温。对于韩国,与中国发展关系有两个主要战略意义。一是获得经济发展的巨大腹地,二是牵制朝鲜。2001年的911事件后,美国小布什政府的注意力集中在中东而忽略了东亚,中国开始推行中日韩经济一体化,甚至包括考虑创立亚元之类的合作构想。这个构想如果变成现实,将必然大大边缘化美国在亚洲尤其是对日本韩国的影响力。另外一个被严重边缘化的是朝鲜。于是,美国和朝鲜分别各自动作,力图破坏中日韩经济一体化的发展,防止最后成为中日韩在政治甚至在战略方面的进一步合作。美国奥巴马希拉里上台后推出重返亚太政策。而朝鲜也不甘寂寞,在2006年进行了第一次核试验。

现在回看,当年中国的中日韩经济一体化的构想过于乐观和比较脱离国际地缘政治现实,对朝鲜和美国的利益和态度考虑至少说不够充分,而且当时对朝鲜发展核武的态度暧昧。在美国和日本右翼运作下,中日之间之后很快因为钓鱼岛争议而政治关系越走越僵。中朝关系也越来越冷。

但中韩之间还是能基本上全方位地不断推进彼此之间的关系,2015年朴槿惠到北京出席抗日战争70年纪念大阅兵可看作两国关系的一个高峰的里程碑。而朝鲜在这段时间内试爆了四次技术上并不太成熟的核装置和更多次弹道导弹与所谓的轨道卫星承载火箭。中国对朝鲜的这些动作逐步加大谴责和制裁动作。但中国也公开表示无意以制裁朝鲜核开发行为的行动影响朝鲜的民生。中国的这个立场显然不足以让韩国满意。同时,即便中国明显坚持维护朝鲜生存环境的立场,参与国际社会对朝鲜的制裁本身也同样进一步得罪了朝鲜。客观结果是中国在朝鲜半岛南北双方都没有建立一种有完全可控的双边关系。中国似乎感到南北双方都有求于己,因此会有相当的空间以自己的构想推行朝鲜半岛的各种政策,而仍然可以同时对朝韩某种对自己有利有益的一个层级的关系。

这个假设在最近朝韩局势发展各个事件当中被证明了基本不成立。中国既不能满足朝鲜对中国的期待,也不能满足韩国对中国的期待。反过来,中国从目前这种对朝韩关系当中似乎也无法满足自己期待中的收获。但是,不能满足期待中的收获,并不等于没收获。这个情况对中朝韩三方都适合。对于中国而言,朝鲜仍然维持生存。因此,对韩国和日本,以及韩日背后的美国仍是一个制衡。而这些年同韩国的经济交往,显然对双方经济发展都有利,不能说只对一方有利。对韩国更是如此。中韩经济关系当中,对韩国的意义无疑更大一些,其中的关键是韩国没可能找到一个可以取代中国相等规模的市场。而且中国对朝鲜降低了各种支持,尤其是军备支持。对于朝鲜,中国仍然是世界上对其生存最关键的国家,而中国仍然坚持维护其基本的生存条件。

然而,中国的期待是韩国能脱离美国的影响力,至少在中美之间保持中立,以此在美国对中国的战略包围圈中打开一个不大不小的洞。而韩国对中国的期待是阻止朝鲜对韩国的军事威胁。中国对朝鲜的期待今天已经不多,仅仅希望它不再闹事而导致危害自己的东北亚地缘战略和利益。而朝鲜则也已经对中国高度失望,没可能再期待中国重回中朝结盟,全力支持援助自己大部分的国家目标,包括解放南朝鲜的国家目标。

中国对韩国同意部署萨德高姿态的反对态度反映了中国对韩国的极度失望,反过来说,也反映了中国原来对韩国能抗拒美国要求韩加入其主导针对中俄的东北亚反导体系压力的期待非常高。在另一个侧面,这种态度也反映了中国对部署在韩国萨德系统的忧虑。萨德系统由三个子系统组成,雷达、控制系统和拦截弹。其中拦截弹射程约二百公里,最高约一百公里。这个距离对中国毫无影响。事实上如果该系统部署在乐天在韩国南部的星州高尔夫球场,连首尔地区就基本防不了。但它的AN/TPY-2机动X波段雷达(2100瓩)就不一样。它的作用距离按厂商标准说法是一千公里。但也有另外的说法是一千二百公里。而中国的媒体很多采用二千公里这样的说法。两千公里的距离这个说法令人感到有点难解,可能是同美国功率大很多(12000瓩)的海基X波段雷达(SBX-1)技术数据方面的一个混淆。

两千公里距离如果从韩国的星州高尔夫球场算起,向南达到广州、向西达到甘肃天水、向北达到俄罗斯共青城。一看之下似乎很厉害,但问题是地表是球面,而这种雷达需要看直线。到了两千公里的距离,一个目标要达到三百公里的地球近地轨道高度,这个雷达才能在地平线上发现它。而在一千公里的距离,雷达可以看到七十八公里高的目标。在八百公里的距离,目标要达到五十公里高空才会被雷达看到。从地理结构上看,在韩国南部部署萨德系统,除了监视朝鲜导弹之外,对监视中国部署在渤海黄海的核潜艇发射的海基弹道导弹和在华东一带发射的中长程弹道导弹会比较有效。至于对俄罗斯导弹的监视效果实际上并不太好。假定中俄洲际弹道导弹的目标主要针对北美洲,只有在渤海黄海的潜射导弹可以相对有效被韩国的萨德系统及时发现并追踪。而中国最佳的发射位置黑龙江,韩国的萨德是看不到的。除了海参崴一带的发射场,俄罗斯导弹升到一百公里以上的高度时,大都已经飞离韩国雷达探测范围。但如果中俄的弹道导弹目标是太平洋地区特别是西太平洋地区,譬如关岛、譬如反舰弹道导弹,那么韩国南部的萨德可以发现并追踪。但并非只有韩国部署的雷达才能达到这种效果,AN/TPY-2雷达如果部署在日本,北到北海道,南到宫古岛都可以起到相同的作用甚至位置更佳。

用排除法我们可以看到,如果中国真的对萨德担心,那么显然就是因为中国部署在渤海黄海的海基核反击能力被明显消弱。在韩国部署的萨德将比较容易定位中国潜伏在渤海黄海的弹道导弹核潜艇发射位置。在战时,被定位的潜艇就面临被消灭的危险。当然部署在日本的X波段雷达也可以起类似的作用,但时间反应上肯定比韩国的雷达要慢一些,多一点时间,意味潜艇也多一点时间逃逸。

海基核反击力量被公认是最有效的一种核反击力量。极难被第一波核打击所消灭。因此韩国部署萨德这个情况显然对中国形成了多一点压力。中国对韩国反应强烈,看来对渤黄海这片原来一直比较安全的海基核反击力量发射阵位被监测,威慑、抵消感到愤怒。这或者也折射了中国海基核反击力量的局限性。如果中国海基核反击力量是东太平洋甚至加勒比海、墨西哥湾的常客,韩国部署萨德对自己怎会有严重影响?毕竟,萨德是一种防卫系统,是一个盾,而非像苏联部署在古巴的地地导弹一样的攻击性武器,是一种矛。

假定事实真相不是同表面显示那样,像中国当局所宣称的韩国行为严重危害中国战略安全,而是萨德系统对中国真的无关太重要。这个假定并非没有根据。正如上述,热心参与美国反导计划的日本在地理位置上基本可以取代韩国成为针对中国和俄国长程反导监视系统的网点。再加上美国的天基监视系统、海基X波段雷达、海基神盾系统、陆基超视距(OTH)雷达系统等等,似乎多了一个韩国萨德系统不多,少了它一个也不少。战略上在韩国加一个点会分别,但并不巨大。那么,中国对韩国同意部署萨德系统的强烈反应就可能主要是一个政治而非军事问题,至少不主要是军事问题。中国对韩国的严厉态度和制裁,用上海俗语就是“教伊路子”,让韩国人清醒,看清楚在亚洲谁才是老大。即使就算中国现在还不是老大,但已经是一个绝对不能忽视的老二。

但中国要达到一个什么目的?大韩民国是美国的盟国,是一个中国早已经心知肚明的历史以及今天的现实。新中国第一次对外战争就是朝鲜战争,头号敌人是美军,紧随其后的就是韩国国军。当年北京将韩国从台北盟友圈里拉走是一回事,那的确是一个战略上的神来之笔。但要从华盛顿盟国圈中拉走韩国完全是另一回事,需要的完全不是一个数量级的实力。正如有韩国在,朝鲜就不可能投靠美国一样,有朝鲜在,韩国就不可能真正投靠中国。无论中国再怎么花力气都无补于事。当然,如果朝鲜完全对中国言从计听,说一不二,那么要韩国投靠中国或者还有可操作的空间。因为韩国要追求朝鲜半岛哥俩好的话,世界上就只有中国能说上话。但金家王朝基本从开始就眼睛长在额头上,中苏竞争的那些年,北京对平壤赔笑脸的时间比反过来的场景机会多。比方当年北京需要地铁,朝鲜说要,就免费连工带料先帮平壤修。修好后,让朝鲜人把中文厂标换成朝文,标明朝鲜制造,中国人也只能苦笑表示理解。总而言之,中国控制不住朝鲜。因此基本上也就控制不住韩国。单靠喂经济利益是无法达到目的的。今时今日,中国面对东北亚朝韩日三国,基本陷入一种完全没朋友的局面,不能不说有点被动。

不过,有十四亿人口的中国并不会因为在东北亚同朝韩日全都貌合神离甚至势同水火就有孤单的感觉,今天中国比当年左右开弓,反帝反修时代的国际环境还是有天壤之别。无论中国对萨德入韩的高调反应是基于军事原因,还是政治原因,中国似乎要拿韩国来杀鸡儆猴,测试中国的整体国力和对像韩国这样在国际社会属于中等规模经济体的软打击能力。

短期内,东北亚的局面恐怕不容易改变。但看长远一点,中国有什么选择?

一、中朝再结盟。有中国网民提出中国可以选择同俄罗斯朝鲜重新结盟,恢复中俄朝对峙美日韩的一种类冷战状态,对抗萨德入韩的局面。这个想法基本没可操作性。即使不说这种结盟是否符合中国自身的国家利益,朝鲜表现出来的完全自作主张自行其是的行为模式对中俄只会帮倒忙。而且技术上朝鲜处于联合国的制裁当中,除非中国不打算再利用联合国这个平台,否则中国连卖奢侈品给朝鲜都不行,更何况给朝鲜各种军事装备。光有几个初级水平的核弹头和短中程导弹,加上二战水平的火炮和坦克、冷战时期的飞机和上百万营养不良的步兵的朝鲜对中国或者中俄联盟基本一点忙也帮不上。换句话说,即便无论是因为美国的选择还是中国的选择下,中美进入了一种冷战状态,中国基本也不会选择与朝鲜事实上结盟,虽然中朝在文字上目前仍然属于盟国关系。如果中国要选择盟国,中国会选择俄罗斯,因为也最符合逻辑和中国的需要。

二、让美国打朝鲜。或者说让美朝互掐。最近一两年,像环球日报这样的中国官方媒体已经发表过这种观点的评论。这个选择倒是有一定的可操作性。美国一直对这个选择作各种准备和各种计划。正如在《朝鲜的宿命》一文中所指出的,朝鲜的两弹越接近能威慑美国,美国也越接近要以武力先发制人解除朝鲜的威胁。朝鲜的行为模式记录很难让美国接受同一个可随时用核武器袭击美国本土和东亚盟国的朝鲜和平共处,除非美国对拦截朝鲜导弹有绝对的把握。但即使美国技术可以拦截目前的朝鲜导弹,未来朝鲜仍然有可能开发出难被拦截的核弹头投掷工具。而且最关键的是,美国更难围堵朝鲜将核武器制造技术传授给美国的其他敌人。因此,美国对朝鲜进行外科手术式打击的几率非常高,即便韩国要为此付出代价。不过,美国的这个选择最关键的考虑因素是中国,其次还有俄罗斯。因为中国和俄罗斯都有一定的能力阻碍美国对朝鲜的打击。同时,中国可以利用美国陷入同朝鲜纠缠时钻空子,趁美国难以分身的时在台湾海峡、南海岛礁甚至其他方面采取行动。俄罗斯可以趁机在乌克兰、波罗的海或者中东地区采取行动。

在这个背景下,美国打击朝鲜就有两个不同的方案,一是事先获得到中俄的默契甚至达至某种妥协,另外一个是对中俄,特别对中国,事前保密。后者当然对中国极为不利,而且行动本身很可能将中国朝鲜作为一个整体目标进行打击。

先谈后者。如果美国将中朝作为一个整体目标来使用军事手段进行打击,其本质就是美国决定对中国开战。朝鲜在这个中美大战局面下仅仅是个微不足道的小局部。而韩国日本甚至台湾关岛夏威夷几乎必然也会成为局部的战场。美国就算再藐视中国,也要进入全面战争准备和全国动员。假定中美大战的爆发不是一个对双方都是个意外的话,那么美国再快再草率也需要两三年的准备。这样的一场中美之战,无论双方本意如何希望限制在一个有限规模和有限强度之内,都必然关系到双方的国运甚至存亡。在这样一个大背景下,萨德入韩就或者有一个比较高度的军事意义,但也让韩国成为中国的首轮打击目标。正如一些中国网民的分析一样,在韩国南部部署警戒雷达是一个针对中国有效阵位。当然针对中国,光在韩国南部设一个点还不怎么足够,美国还需要在日本的北海道、琉球群岛,甚至菲律宾都建萨德级别的监视点。中美开战已经完全跨越了本文所讨论的朝鲜半岛范围,而且相对发生的几率比较低,我们讨论就此打住,不作展开。

如果美国的目标限定在解决朝鲜核对其产生的威胁,这是一个相对中美大战简单得多的问题。美国和中俄或者能达成某种妥协。尤其前提是如果美国的行动目标仅仅限制在解除朝鲜的核武器和运载导弹,特别如果美国能承诺不在地面进攻朝鲜,并保证即使朝鲜现政权崩溃,也保证朝鲜主权独立完整这样的条件下,中俄不是没可能接受美韩对朝有限度的外科手术式打击。如果美韩的这种打击造成了朝鲜政权更迭但能保存朝鲜体制基本完整,中俄特别是中国逻辑上需要抓住机会在新政权的建立上获取发言权,并在新政权建立后给予必要的援助,稳定朝鲜社会。

但如果朝鲜在受到打击时全力抵抗反击,美韩联军为了压制朝鲜反击能力,有可能要跨越军事分界线清除朝鲜一侧的长程火炮阵地和工事,减轻或解除韩国特别是汉城一带被轰击的威胁。朝鲜进入《朝鲜的宿命》一文中所描述丧失有效打击韩国目标能力后,将落得像南斯拉夫联盟一样持续一面倒地被打局面。金正恩在这种被打甚至被追杀的窘境下很可能因为丧失了管治的威望而导致朝鲜体制全面崩溃。最后朝鲜版的柏林墙倒塌,韩国统一朝鲜半岛。这种排除了中国直接参与的韩国统一半岛的势态将对中国至少在短中期内比较不利。

三、中国主动在朝鲜促变。中国能主动推动朝鲜变化的方案包括;

(一)说服金正恩改变目前的路线。从金日成后期开始中国就企图说服朝鲜采纳中国相同的政治路线和实现朝鲜半岛无核化。但纯讲道理基本没有效果。

(二)对朝鲜的核计划和违反联合国安理会决议的行为实行制裁,希望朝鲜改变行为模式。但至今也基本没有效果。美韩和西方的观点认为中国仍在保护朝鲜。中国或还包括俄国的观点认为制裁朝鲜不应该影响朝鲜的民生。但许多迹象表明,即使朝鲜的自我孤立已经影响到的朝鲜民生,但金朝表现出只要还能维持统治,不在意朝鲜民生环境恶化。而且还将有限的资源集中到两弹开发、军事建设和精英层阶级,以维持目前的基本政策和政权的维系。

(三)朝鲜对外经济交往绝大部分通过中国进行。中国如果切断所有或绝大部分同朝鲜的经济交往,朝鲜的两弹开发、军事建设和精英层阶级也必将受到影响,一段时间后会动摇朝鲜当局的管治能力。在朝鲜管治结构崩溃之前,金正恩或者能发现放弃僵硬路线有它的吸引力。但这个方案肯定进一步影响到朝鲜整体的民生,甚至导致大规模饥荒和饿死。另外如果金正恩如果拒绝改变,可能会将中国视为敌人并且进行垂死挣扎式的暴力行为,殃及中国。

(四)中国网民有建议在朝鲜恢复驻军。根据目前仍然有效的中朝友好合作互助条约第二条,中国有义务要防卫朝鲜。恢复在朝鲜驻军符合该条约的基本精神。但现实是朝鲜自金日成以来就奉行主体思想,反对事大主义,本质上就是一种拒绝中国过大影响力的政策。当然中国可以提出驻军要求。但被朝鲜接受的几率基本为零。当然中国军队可以强行进入朝鲜,但可以预期会引发冲突甚至战争。

(五)另外一个也有可行性的是中国逆转目前遣返朝鲜脱北者的政策,有系统的接收和甄别进入中国的朝鲜人,并根据个人的背景和经验资历给予特别的身份证件,给予汉语培训,安排工作、学习和生活。中国可以对这些朝鲜脱北者将组织起来,采取封闭式、半封闭式或开放式管理。对其中在朝鲜担任各级党、政、军、警等各类管治职位者给予特别安排处理和培训。如果这些脱北者希望去韩国,只要韩国愿意接受和提供赴韩费用,即予放行。同样,如果他们其中一些人改变主意想回朝鲜,也悉听尊便。留在中国的脱北朝鲜人在一段时间内将对中国日益短缺的劳动力市场提供一个有限但有效的补充。当朝鲜的环境改善至一个这些人原意重返家园的程度,中国将安排这些人有序回国。中国的这个行为,将对朝鲜当局管治权威产生微妙的压力。中国善待这些朝鲜人,对中国最低价值的回报也会建立一个相当数量对华相对友善朝鲜人群。在回报价值的高端,各种可能性的组合就更多,比方必要时重造一个对中国高度合作意愿朝鲜党政军系统甚至一个新的金家王朝。这个方案同上面第二或第三方案一起实施可能效果会更明显。

(六)中国使用军事力量促成朝鲜转变其朝核政策。这个方案可行性也极低。一来成功几率不高,二来军事行动失败的话,朝鲜必然成为中国的敌人,三来也没理由。除非朝鲜内战,其中一派邀请中国出兵。如果中国军事介入朝鲜内乱失败而弱化朝鲜,最后让韩国统一,统一之后的朝鲜半岛也有极大的机会在一段长时间内同中国关系不友善,甚至甘愿成为美国围堵中国的棋子。

(七)保持现状。不采取任何同过去和目前明显不同的政策,让朝鲜半岛局势自然发展。然后根据局势的变化微调自己的政策。

近代以来,中国在朝鲜半岛付出巨大代价以求保障自己的安全。因为朝鲜是一个紧靠自己重要地带搬不走的唇齿相依邻居。朝鲜半岛发生的一切,不管中国是否喜欢,必然多多少少影响到中国。以前中国或者对自己周边处于有心无力的无奈,但今天中国不再那么无助,似乎不必需要等待朝鲜半岛依照别人的剧本演出自己感到难受的剧情。

中国在这场萨德连续剧当中或者能醒悟到一些道理;一是中国崛起过程和崛起后,中国怎么样才能形成、维持和控制自己的朋友圈,这点中国既不如美国,也不如当年苏联。二是中国的国家安全需要一支能从全球大部分角落,攻击全球任何角落的军事力量,这就牵扯到足够数量的海外军事基地和一支能在全球海洋有效作战的战略型海军。三是中国需要再三考虑自己似乎偏低的军事预算投入是否能有效保护自己的国家安全。美国不会因为中国军方预算偏低而放过围堵中国。如果中国能从朝鲜半岛和萨德入韩局面中能更清楚看到自己未来发展的道路,那或者不失为一个正面启迪。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5596918
 回應文章
无题
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦4


熊猫二宝
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

楊正剛
Kirsten56
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑

一句俗语,会叫的狗不会咬人。当年麦克阿瑟也鼓吹过要核平中国,那还是战时呢,战争的最终决定权又不在他们手里。川普是商人,商人讲求利益最大化,但需要真豁出命去博的区域利益是不存在的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5618799
战争最大的受害者永远是更弱者
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦3


熊猫二宝
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

楊正剛
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑

今天的东亚除了金家外并没有其他战争狂热分子。港台某些人虽然可能有心,但绝对无力。最多只能搞得当地内乱,连为理想献身整恐怖袭击的勇气都没有。其他政权也都是梦想着把别人当枪使却有心无力的主。

东亚未来如果发生区域战争,最有可能的还是如叙利亚或伊拉克一样的内乱为主或大国单方面直接介入。同时搅入中美两个大国几乎没有可操作空间。因为中美同时介入运气好会是第二次朝鲜战争,运气差会直接演变成为三战。当年朝鲜战争能打并且控制住规模是因为二战刚结束各国都强烈渴望和平,而且当时中国正处在国力历史极地点对美国本土不可能造成任何威胁。但是今天的客观条件却已经完全不同了。今天中美之间矛盾如果真到了非战不可的地步一旦开战战争规模会很难把握。战争中的人都是疯狂的,你不能把全世界的未来托付给疯子的理性。当年美苏冷战都没有引燃直接对抗的战火,今天的中美比当时双方更理性,双方战争更不可能。

最大可能仍然是在近未来中美双方的某一方像当年冷战时一样被拖垮之后再解决东亚问题。作为一个中国人我会选中国胜,并且中国对美国的诉求并不是美国完全不能接受的。中国并没有全球霸权的诉求,未来随着中国一带一路等各种国际战略计划的推行现在的中亚非洲南美发展中国家也会随着中国的崛起而壮大,美国国力在世界所能占到的比重会越来越小。到时候战略收缩是很自然的事情。退出亚太也只是时间问题。退出前要做些什么反而不会那么重要了。

未来美国战略收缩后中国要怎么解决东亚问题就也只是些小事了。最差也就是参考今天西亚那些小国而已。

事情这么解决会让很多人觉着无趣,毕竟没有一场地动山摇的战争那么过瘾,那么快。但是地球毕竟太小了,随着人类科技的发展大规模战争对地球及全人类生存环境造成的影响越来越不能忽视,今天的全球热核武器储备就足矣对人类文明造成沉痛一击。未来下一次工业革命后又当如何?

东亚今天的问题只是中美或者甚至可以说是现有发达国家与发展中国家发展中的一些小事,不会激起那么大的浪。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5618786
中美之间的战争危机的确不高
    回應給: 熊猫二宝(fbf67407) 推薦0


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
这些年在逐步下降。但还未接近零几率。川普内阁当中有些狂人。比方Steve Bannon,Peter Navarro。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5613645
半岛不会因为萨德发生战争
推薦6


熊猫二宝
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

楊正剛
eastandwest
阿法則徐,終身不履米土
貓靈子
南山臥蟲
轻松一笑

自当年的朝鲜战争后中美都对互相的直接对抗有所忌惮,尤其中国正处于经济发展关键期而军事实力又有了翻天覆地的变化;今天的东亚中美直接对抗的可能性几乎不存在(两国领导阶级都没有战争狂人)。今天的中国虽然已经不用韬光养晦卧薪尝胆,但国家经济尚未转型成功,各种现代武器也为换装完毕,离雄才大略也有较大距离。朝韩两国去今日两岸一样仍处于暂时停战阶段,且双方实力相仿都未放弃统一半岛。除半岛出现作死狂人的情况,对中国而言半岛下一次出现战事的最佳时间仍然是美国名义撤出半岛之后。而且这场战争中国需要做的仅是防止美国直接干预战事,并不需要直接介入。能让半岛在持续数年战事之后艰难统一,并且需要十数年来重建经济是对中国最有利的结果;到时中国早已填补半岛产业缺失的空白。无论谁赢得了战争其在经济上都是输家。

前两天看了一些叙利亚十几年前的纪录片很有感触,战争和动乱对那个国家和地区都是不能承受之重。对此没有切身体会的必然玩吃苦头。但对某些人而言很遗憾,中美肯定不是这样的国家。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5606006
問題的關鍵在於補給線
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦6


貓靈子
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

楊正剛
eastandwest
無知者,無畏
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
YST

  現代戰爭打的是高科技的局部戰爭,在東亞戰場的軍事較量,貧道買老共贏,關鍵在於補給線,中國的飛彈海(不管其確實精度為何?)對於美日的海空軍的防禦與補給線的維持有很大的威攝力,再加上解放軍生產武器的速度(工業生產力)與相對單價(價格優勢),均顯示解放軍在阻斷美軍來援,以及戰略持久上,有極為明顯的優勢!只要美軍的軍火補給線被截斷(原本儲藏於南韓與日本的軍火庫存,勢必會因遭到解放軍導彈的襲擊而毀滅,可以不論),就幾乎篤定解放軍能獲得勝利!

  相對的,不管戰場在朝鮮半倒或是台海周邊,美日面對日益強大的解放軍,極可能必須採取類似:偷襲珍珠港的模式來個速戰速決,避免自己不耐久戰,以及必須遠道來援(美國)的弱點為解放軍所利用,方能在戰場上掌握短期內的戰場主動權。但戰爭打的是後勤,除非美國想讓自己的國力也賠下去,否則只要發現短期內的實際軍事較量沒勝算(但獲得一定的戰術勝利仍有可能),就會轉而執行體面的退兵(屆時美國最多只要犧牲台灣即可-不再干預兩岸統一),中美雙方在東亞拼到魚死網破的可能性很低!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5604234
楼主差矣,观点不敢苟同
推薦1


蝶恋花
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

楊正剛

一,中国仍然是朝鲜的盟国。《中朝同盟互助条约》仍然有效。

二,THAAD 部署是美英制造和深化中国周边安全矛盾的一招棋而已,还包括最近沙特阿拉伯访问东南亚和东亚,发生在马来西亚的”金案“”,去年的南海仲裁,台湾捣蛋事件,等等。

三,中国正在埋头苦干,建立自己的霸权体系,亚投行就是个例子。谈到“朋友”,如果美国没有经实力做后盾,他会有强大的武力么?有能力维持朋友圈么?有能力为“朋友” 大打出手么?英美已经开始相对中国崛起而衰落,你不觉得他们的“朋友”开始离心离德了么?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5601687
半岛地缘
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦2


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

楊正剛
貓靈子

朴槿惠希望统一半岛这一点或者是事实。但她希望中国协助韩国统一北方估计不太可能。中国连金日成后来都放弃支持他解放南朝鲜,直接或间接促成朝鲜的两弹开发。怎么说,中国和朝鲜还是有一个意识形态上的同志和战友的历史的,这点韩国无法比。

但朴槿惠要求中国加大力度制裁朝鲜,阻止朝鲜核武器进一步发展会是预料到的动作。但可以想象中国的回应是会尽力,但不会影响朝鲜的民生。中国如果断绝同朝鲜的一切来往,朝鲜会吃不消。这个韩国美国都知道。但中国的态度也不是没有道理。联合国粮食计划署(WFP)就长期在朝鲜进行粮食救助。朝鲜居民普遍营养不足是金家王朝想遮掩也无法的事实。中国切断所有对朝民生援助和贸易一定会恶化朝鲜本来已经严重的营养不足情况。但肯定最终会影响朝鲜投入军事和核计划的能力,甚至统治的根基。

一个分裂的朝鲜半岛,目前对除了半岛南北两国之外,是所有相关国家都比较倾向状态。即使韩国统一了朝鲜,也不一定对美国有利。就像做了上百年西方殖民地,对美国一直千依百顺的菲律宾,现在不也对美国翻脸了吗?更何况本来内部一直就有很多反美声音的韩国?中美两国其实心中都没太多把握,韩国统一半岛在中短期内对自己会有利还是有害。大概是在不同的时间有不同的剧情,有时亲华,有时亲美。几乎可以肯定基本会反日。

长期看,如果中国能帮助半岛和平统一,一个大致比较亲华的统一半岛应该是可以预期。因为它隔壁有一个它的世仇日本,而且没有严重的领土纠纷。苏岩礁和间岛的可操作性很低。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5597471
中美军事实力对比
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦6


eastandwest
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

楊正剛
foxylady ~ 悲情倭奴
Newyorker
IKL
阿法則徐,終身不履米土
YST
貓靈子

中美军事力量整体对比目前哪一方占优势,对中美双方和其他方的专业观察人士都仍然是一个见仁见智的观点。即使范围限制在中国中国周边,像东北亚、东海、南海这样的区域内,中美谁强谁弱,似乎也是一个主观的观点而非客观的全面共识。

中国方面的观点普遍认为在中国陆地周边的一千公里甚至两千公里这样的范围内,中国完全可以打败美国。中国的杀手锏是高精度的中短程对地和反舰弹道导弹和巡航导弹,还有就是最近初步加入空军服役的第四(或称第五)代战斗机歼二十等。但美国的观点是中国处于一种地缘劣势,周边尤其是对海洋一边大部分是美国军事盟国,包括有实无名的台湾。另外中国海军和长程常规打击武力相对于美国和其盟军处于明显弱势,尤其在水下武力和反潜能力和长程武力投射能力等方面。另外即使中国在一些武器装备方面技术水平能追赶美国,但数量和训练也严重不足。因此美国同中国如果进行一场常规战争的话,美国将可以战胜中国。而且,这个观点也是日本、韩国、还有台湾等美国的盟友所认定的。当然,相对与198090年代和之前,美国的相对于中国优势下降了很多,而且还在持续下降,终有一天非常有可能中国强于美国。这一点基本上没有异议。不同的观点分歧在于中美的军事力量,尤其是在双方对峙的中国周边亚太地区是否军力强弱已经发生逆转。

在这个逆转被一致或普遍认定之前,许多国家尤其是美国的传统盟友还是会在安全上求助或者依赖美国。一些中立国,尤其是不欣赏美国在国际上行为和态度的国家则保持中立。菲律宾最近的转变是一个非常特殊,而且基本是因为杜特尔特个人选择所形成的例外。另外,即使中国的力量对现在美国在亚太部署形成某种优势后,美国完全可以在相对短的时间内,将自己七八成甚至更高比例的军事力量调到中国周边。因此,中国要真正在军事实力上超越美国,不会是短期内可以达到某个被公认的水平。当然军事实力并非是战争胜负的唯一因素。

一旦中国跨过那条界限,中国周边的邻国的国家安全观应该会发生微妙的变化。中国和像俄罗斯、印度这样的地区巨型国家不一样,从没表现出领土扩张主义的痴狂。历史上中国安于一种朝贡系统。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5597446
地緣政治與朴槿惠變臉
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦9


無知者,無畏
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (9)

楊正剛
foxlaker
foxylady ~ 悲情倭奴
typhooonn
YST
貓靈子
reaizuguo*你所不知的文革😻
eastandwest
Newyorker
轻松一笑

從地緣政治的觀點出發,或許你會有不同的結論。我們先從地緣政治開始:

基於米國對華的長期敵對態勢不會短時間內緩解和韓國嚴重親米的戰略判斷,半島處於分裂狀態最符合中國利益,這是中國決策層和智庫的不能說出來的共識,這個共識跟俄羅斯也高度一致。

中韓關係從92年開始改善當然對雙方既有經濟利益也有地緣政治的考慮,總體來說,韓國得利於經濟,中國得利於技術和管理兼得地緣政治的鬆動,當然也包括撬動米日韓同盟關係。

2015年朴槿惠訪華出席反法西斯戰爭紀念,並不是出於親中或者是離米那麼簡單,朴槿惠有自己的算盤,她冒著得罪米國的風險來拉近跟中國的關係,當然有她的戰略考量。我知道的情況是,當時朴照顧了中方的面子要求以後,轉彎抹角的提出了韓國的裡子要求,希望中國從國策上支持韓國統一朝鮮而完成半島的統一,你估計中國高層會怎麼答復?根本就扯淡,肯定不會正面回答這個問題,也不會傻到看不到米國對韓國的影響力。而是過了一段時間以後通過學者和智庫的口徑闡述了中國的看法,大致的說法是,半島統一後,必須親中,最少是中立,一個親米日的半島,中方絕對不會接受,朴大失所望。

後面大家都看到了,THADD進入實質性部署階段,中韓走向對立。原因簡單得不能再簡單,朴習沒談攏。



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5597359
觀點交流
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦8


貓靈子
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

楊正剛
foxlaker
foxylady ~ 悲情倭奴
YST
eastandwest
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲
無知者,無畏
轻松一笑

    基本上目前中美在東北亞和東海一帶的戰略博奕上,中國在軍事上略占優勢,但這種優勢用的是以守代攻,讓對手不敢輕舉妄動的形勢展現出來的,一般不知兵的無知群眾,實際上難以看穿這一點,無形中也給美日韓台的無恥政客加以利用!用於欺瞞國內的群眾。

  純就美日韓台國內的政客來說,既然在軍事上難操勝算,那就不如採行合縱政策,透過政治外交的手段結合成一個反中聯盟(薩德反導系統對於組建反中包圍網的政治價值,遠高於其實際上的軍事價值-尤其是對美國的僕從國家),形成對中國日益強大的軍事戰略優勢的一種制衡,抱成團以避免挨揍。況且這個反中同盟有美帝這個當然的領袖,基本上是以華府的意見為主軸,除非底下的小弟突然轉向(像菲律賓一樣),否則中國很難撼動這個反中同盟,美帝在東亞周邊地緣政治優勢,尤其是東北亞和東海一帶,還是較中國為強,畢竟人家作為超強的政治外交底蘊尚在,這些國家在外交傳統上也都是親美派,不是中國這個新興強權可以輕易撼動的,虎死威不倒,何況美帝乎

  以目前的形勢而論,中國有兩策可資應對,其一是擴大既有的軍事優勢,必要時要讓美日韓台等反中同盟的成員相信,即使打也打不贏,畢竟刺刀下的和平才是真正的和平。但是要做的很有技巧,像讓五代機服役與公開反艦導彈大肆生產列裝的新聞,透過主動示強來斷絕對手的妄念,就是必要之舉!其二則是透過金錢收買韓日兩國內部的反對黨(台灣無論藍綠都是美帝走狗,中國就無須肉包子打狗了,抄起打狗棒才是正途),尤其是南韓。南韓國內的保守派是親美的,自由派則未必,這是中國可加利用之處,適當的利用對南韓自由派的金援,鑽民主政治的漏洞,也是統戰的一種方式,其成效好不好先不論,反正也花不了幾個錢,本小利大。至於日本,其右派政黨(親美)的力量遠大過少量的反對派,維繫美日同盟又是日本的既定國策,中國對日當採取九分打擊,一分談判之策才對,況且主動打擊日本,也有助於拉攏南韓,連敵人的內部矛盾都不懂得利用,那就是愚蠢了!

  至於北朝鮮,其表面上的武力不弱,實際上是銀樣蠟槍頭,中看不重用!糧食生產不足(經常鬧糧荒),以及工業生產能力太差(連電力都無法穩定供應),讓北朝鮮始終只能狐假虎威(我背後有中國罩著,這在國際博奕上大家都懂的!)和虛張聲勢(老子是核武強國),既可憐又可悲。但基於國家利益,中國最佳的對北朝鮮政策,就是讓北朝鮮繼續不死不活的吊在那裡,金氏王朝千秋萬代更好(朝鮮半島的永久分裂對中國最有利)!



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5597283