網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中国战略转变的时间点--毛/邓/台湾
 瀏覽11,335|回應42推薦8

...
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (8)

穹蒼群星
楊正剛
sheng
YST
龍的传人
貓靈子
楊風
轻松一笑


大致可以分为几个阶段,以后慢慢补充

第一阶段,摸索(1840-1949),尝试所有手段,从清末到PRC成立

第二阶段,战略生存(1949-1977,毛时代),为了生存不计代价

第三阶段,战略发展(1978-2011,邓时代),为了发展不及代价

第四阶段,战略治理(2012-习时代,国际秩序治理和国内治理),推动国际秩序的合理性--保护中国的战略利益,台湾/南海/东海。国内治理:制度治理(腐败,法制)。经济治理--经济转型及可持续性治理。社会治理:公平公正,国民价值,国民行为治理。。。


国家存在的意义:保护国民的安全;为国民创造公平自由发展的机会


1. 生产力而非意志是现代战争胜利的决定性因素

农业和游牧的古代,大家的生产力水平差不多和生产效率差不多,因此战争胜利取决于人数多少和决心大小。但是工业革命和技术革命到来之后,这种决定性因素已经彻底逆转。换言之,战争也好,竞争也好,比的是生产力水平。如果别人的生产力水平是你的10倍,一个士兵就 可以几百你10个士兵。甲午海战,大英帝国席卷全球,日本德国横扫世界,美国大兵在伊拉克跟玩电子游戏式的把萨达姆的军队消灭殆尽,就是生产力水平的体现。


只有在生产力水平相当,或者在局部区域实力相当 情况下,作战意志才显现为决定性因素。


人不过是一堆活动的和会使用工具的肉,再强的意志如果不借助工具,也不过是待宰的羔羊。这就是中国为什么不计代价也要把卫星搞好,航母搞好,飞机搞好。唯此才可不被任人宰割。


2.战略转变时间点与生产力发展水平的观察


邓小平的韬光养晦,才给中国争取了生产力大幅提高的时间,也即说的战略机遇期.

1989年之后,中国遭到世界空前的孤立。东欧剧变和苏联倒台后,美国唯一剩下的潜在对手就是中国,邓也从来没有信任过美国。可以查一下,1990年中国的GDP是美国的几分之一,而到2011年中国制造业超过美国成为全球第一。美国一直期望中国能走向美国道路,即使89动乱之后美国抱着这种幻想。邓小平在这种情况下采取的韬光养晦,是给中国换来了战略发展时间。89年后国内中国几乎所有改革停滞,后退会原有制度的声音大有压过继续改革发展经济的声音。正是邓小平92年南巡讲话才打破这个僵局。


92年后中国的孤立态势才有所好转。但是仍然发生了93年银河号事件,96年台海危机。但是在邓小平全都忍了下来。换句话说,你不忍除了穷兵黩物,还能如何?99年中国驻南斯拉夫大使馆被炸。96年中国在台海危机本来要打更多导弹,目的是想告诉台湾,中国可以封锁台湾海峡。结果打了4发,除了一发准确命中目标,其它3发均偏离目标海域20公里左右。为什么?因为美国把GPS加扰了。93年银河号事件,银河号的导航系统消失,也是美国把GPS关闭了。银河号成了海中的瞎子,无法航行。


99年大使馆被炸后,中国开始在军工技术上加大投入。但是技术的发展是100%的科学和技术问题,不是塗有决心就能上去的。必须具备几个条件:人才,钱同时具备才是必不可少的。参照朝鲜印度俄罗斯,都把发展军事技术放在第一位,但是他们的军事技术那个发展的有中国快?唯有中国,忍了20年时间,埋头发展经济。现在,中国是全球第一大制造业国家,制造业是生产力的绝对代表。我忘了具体数字,现在美国的制造业产值大约是中国的60%,德国是中国的大约40%,日本是中国的20-30%。 因此,2011年中国成为全球第一大制造业国后,你看发生了那些现象?


重要的战略转变标志是中国60年来第一次派军队撤侨,那是胡锦涛时代后期,还不是习近平时代的开始。之前,不管是西班牙烧中国鞋城,还是其它国家对中国不友好,中国就是一个字:忍。2011年中国才正式第一次开始调整自己的战略。


毛泽东的雄才伟略,为中国争取了战略生存时间。邓小平的雄才伟略,为中国赢得了战略发展期。战略和战术的不同在于战略看的是几十年甚至是百年时间,战术看的是几天几个星期的时间。蒋介石就是分不清楚战略和战术的区别,老用战略思想指导战术问题。毛泽东为了中国的战略生存,不得不忍受一段时间内人们的辱骂;邓小平为了为中国赢得战略发展时间,也不得不承受一段时间内人们的误解。纯粹乱猜,邓死之前一定嘱咐过江胡,一定要有战略忍耐的胸怀。但是2011年之后,中国就不需要再继续忍耐了。为什么?因为生产力水平虽然不算最发达,但已经足可以确保任何人不敢把战火在中国大地上点燃了。


所以你看到2011年,中国出动军队撤侨;2012年钓鱼钓和东海防控识别区;2012年借机收复黄岩岛;2014年开始填海造陆;2015年军改;2016年,敢于和美军在南海对峙。


作为中国国民,我们都误解过共产党,都责骂过共产党。当把技术的,l历史的,国家的,国际间的一切看似不相关的事件穿起来看的时候,才恍然明白:共产党的目标是跨越百年的战略目标,不管谁当权都从来没有动摇过(动摇就下去比如赵紫阳,江青)。二个百年不是随便说的,而是一直在摸着石头往前摸索,从来没有停下来过。这才是我对这个国家的信心。反观台湾的国民党,已经不是过去的国民党了,已经堕落成为一个彻彻底底的地方政党,即使这样还被民进党绞杀。呜呼哀哉!


3.台湾

收回台湾,是共产党早早定下的战略目标,从未动摇过。台湾能闹到哪里去?台湾和香港对大陆而言,不过是两个无足轻重的省份,解决他们不过是when,而不是how. How留给台湾自己选择:你选择和平就和平,你选择战争就战争。That is all.

至于台湾老想和大陆谈对等,对不起,已经不存在对等这一说法了。因为台湾和大陆谈对等就是矮化中国。中国从来没想做美国的附庸国,但是台湾即使是蒋介石时代,放个屁也都得美国批准。现在的台湾更是如此,台湾甘愿做美日的附庸,却不愿做大陆的兄弟,如何谈对等?

所以,大陆对台政策其实是几十年前就定好了的。过去几年的中国政府还照顾马英九,从此以后,什么都没有:什么民意,什么善意都不过是自欺欺人的谎言,共产党不陪你玩了,自娱自乐去吧。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5512708
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
计算和论证方法如下
推薦2


...
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

龍的传人
楊風

1971和1974中国成为"超强“,是完全的想象。以下数据是官方汇率换算。

1954 USA GDP USD$3804亿美元 vs CHINA GDP USD$328亿    11.6:1

1971 USA GDP USD$11271亿美元 VS CHINA GDP USD$985亿美元, 11:1

1974 USA GDP USD$15000亿美元 VS CHINA GDP USD$1422亿美元 10.5:1

1978 USA GDP USD$22947亿美元 vs CHINA GDP USD$2164     10.6:1

1990 USA GDP USD$58031亿美元 vs CHINA GDP USD$3902亿美元 15:1

2000 USA GDP USD$98170亿美元 vs CHINA GDP USD$11983亿美元 8:1

2010 USA GDP USD$146242亿美元 vsCHINA GDP USD$59847     2.4:1

不评价汇率的合理性。改革前中国的经济总量在美国的10到11分之1之间徘徊。不知传说中的“超强”从哪里来。

纵向对比:1978-1954之间, 美国GDP增长6倍,同期中国增加 6.6倍

              2010-1978之间, 美国GDP增加5倍,同期中国增加 27.6倍

              2010-1954,美国经济总量扩张38倍,中国扩张182倍。

把这些画在图上更直观,更令人毛骨悚然。如果算上人口变量,就可以轻易知道中国人的生活水平提高了多少倍,美国提高了多少倍。

因此稍微有点经济常识的人,都有足够的证据怀疑那些怀念毛时代的人的是否正常。也有足够的证据怀疑那些否定毛时代的人是否正常,更有理由怀疑否定邓的人是否正常。解释有很多种,善意的解释是那些人不懂经济常识;恶意的解释说他们都是利益受损者。但是即使是利益受损者,他们今日的生活水准也远远高于毛时代的特权者。那么否定的动机是什么?除了政治动机我完全不理解。如果有不同意见可以指出来。

至于“战略利益”,第一,对穷光蛋来说,生存是第一位的,顾不上什么战略利益。第二,战略利益在于你能否保护,而不在于你有或者没有。

因此把毛时代说成是为了中国的战略生存,没什么毛病;把邓时代说成是战略发展,准确无比。把胡时代后期和习时代说成保护和伸张战略利益,也是准确的。

至于“要是xxxxx就好了“,那都是虚拟语气和想象,不是现实。历史就是一串有意无意的计算--错误的计算和正确的计算--的集合。毛有计算正确的,有计算错误的;邓则大部分是计算正确的,没有出现战略性的计算错误。胡习则计算比较精准,起码到现在为止是如此。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5513671
2点不同看法
    回應給: TruthInside(mark2007) 推薦1


坐而论道
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

reaizuguo*新冠疫苗😻

1、我们奋斗的目标是什么?

我不能同意把中国发展的目标定位为“复兴中国”。我对复兴中国的异议在于,我们要复兴到哪个朝代?所谓“中国梦”到底是什么梦,郭台铭和跳楼的员工做的梦肯定不一样,这不就成了同床异梦?

95周年时候,到家都说“莫忘初心”,初心是什么?当年南湖上的代表们是要让中国追上世界发展潮流还是要让中国退回封建帝国时代?

80年代和90年代初期,我接受到的教育都是“要把中国建设成为一个平等、自由、民主、富强的社会主义国家”作为发展目标——我喜欢这个。

2、江青

江青是因为“破坏文革”被审判的。

就算不钻牛角尖,江青和赵紫阳根本不是一类人。但是两者也包括胡耀邦被搞倒本来就是路线斗争,跟什么民族复兴不复兴没啥关系。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5513308
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁