網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中国战略转变的时间点--毛/邓/台湾
 瀏覽11,329|回應42推薦8

...
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (8)

穹蒼群星
楊正剛
sheng
YST
龍的传人
貓靈子
楊風
轻松一笑


大致可以分为几个阶段,以后慢慢补充

第一阶段,摸索(1840-1949),尝试所有手段,从清末到PRC成立

第二阶段,战略生存(1949-1977,毛时代),为了生存不计代价

第三阶段,战略发展(1978-2011,邓时代),为了发展不及代价

第四阶段,战略治理(2012-习时代,国际秩序治理和国内治理),推动国际秩序的合理性--保护中国的战略利益,台湾/南海/东海。国内治理:制度治理(腐败,法制)。经济治理--经济转型及可持续性治理。社会治理:公平公正,国民价值,国民行为治理。。。


国家存在的意义:保护国民的安全;为国民创造公平自由发展的机会


1. 生产力而非意志是现代战争胜利的决定性因素

农业和游牧的古代,大家的生产力水平差不多和生产效率差不多,因此战争胜利取决于人数多少和决心大小。但是工业革命和技术革命到来之后,这种决定性因素已经彻底逆转。换言之,战争也好,竞争也好,比的是生产力水平。如果别人的生产力水平是你的10倍,一个士兵就 可以几百你10个士兵。甲午海战,大英帝国席卷全球,日本德国横扫世界,美国大兵在伊拉克跟玩电子游戏式的把萨达姆的军队消灭殆尽,就是生产力水平的体现。


只有在生产力水平相当,或者在局部区域实力相当 情况下,作战意志才显现为决定性因素。


人不过是一堆活动的和会使用工具的肉,再强的意志如果不借助工具,也不过是待宰的羔羊。这就是中国为什么不计代价也要把卫星搞好,航母搞好,飞机搞好。唯此才可不被任人宰割。


2.战略转变时间点与生产力发展水平的观察


邓小平的韬光养晦,才给中国争取了生产力大幅提高的时间,也即说的战略机遇期.

1989年之后,中国遭到世界空前的孤立。东欧剧变和苏联倒台后,美国唯一剩下的潜在对手就是中国,邓也从来没有信任过美国。可以查一下,1990年中国的GDP是美国的几分之一,而到2011年中国制造业超过美国成为全球第一。美国一直期望中国能走向美国道路,即使89动乱之后美国抱着这种幻想。邓小平在这种情况下采取的韬光养晦,是给中国换来了战略发展时间。89年后国内中国几乎所有改革停滞,后退会原有制度的声音大有压过继续改革发展经济的声音。正是邓小平92年南巡讲话才打破这个僵局。


92年后中国的孤立态势才有所好转。但是仍然发生了93年银河号事件,96年台海危机。但是在邓小平全都忍了下来。换句话说,你不忍除了穷兵黩物,还能如何?99年中国驻南斯拉夫大使馆被炸。96年中国在台海危机本来要打更多导弹,目的是想告诉台湾,中国可以封锁台湾海峡。结果打了4发,除了一发准确命中目标,其它3发均偏离目标海域20公里左右。为什么?因为美国把GPS加扰了。93年银河号事件,银河号的导航系统消失,也是美国把GPS关闭了。银河号成了海中的瞎子,无法航行。


99年大使馆被炸后,中国开始在军工技术上加大投入。但是技术的发展是100%的科学和技术问题,不是塗有决心就能上去的。必须具备几个条件:人才,钱同时具备才是必不可少的。参照朝鲜印度俄罗斯,都把发展军事技术放在第一位,但是他们的军事技术那个发展的有中国快?唯有中国,忍了20年时间,埋头发展经济。现在,中国是全球第一大制造业国家,制造业是生产力的绝对代表。我忘了具体数字,现在美国的制造业产值大约是中国的60%,德国是中国的大约40%,日本是中国的20-30%。 因此,2011年中国成为全球第一大制造业国后,你看发生了那些现象?


重要的战略转变标志是中国60年来第一次派军队撤侨,那是胡锦涛时代后期,还不是习近平时代的开始。之前,不管是西班牙烧中国鞋城,还是其它国家对中国不友好,中国就是一个字:忍。2011年中国才正式第一次开始调整自己的战略。


毛泽东的雄才伟略,为中国争取了战略生存时间。邓小平的雄才伟略,为中国赢得了战略发展期。战略和战术的不同在于战略看的是几十年甚至是百年时间,战术看的是几天几个星期的时间。蒋介石就是分不清楚战略和战术的区别,老用战略思想指导战术问题。毛泽东为了中国的战略生存,不得不忍受一段时间内人们的辱骂;邓小平为了为中国赢得战略发展时间,也不得不承受一段时间内人们的误解。纯粹乱猜,邓死之前一定嘱咐过江胡,一定要有战略忍耐的胸怀。但是2011年之后,中国就不需要再继续忍耐了。为什么?因为生产力水平虽然不算最发达,但已经足可以确保任何人不敢把战火在中国大地上点燃了。


所以你看到2011年,中国出动军队撤侨;2012年钓鱼钓和东海防控识别区;2012年借机收复黄岩岛;2014年开始填海造陆;2015年军改;2016年,敢于和美军在南海对峙。


作为中国国民,我们都误解过共产党,都责骂过共产党。当把技术的,l历史的,国家的,国际间的一切看似不相关的事件穿起来看的时候,才恍然明白:共产党的目标是跨越百年的战略目标,不管谁当权都从来没有动摇过(动摇就下去比如赵紫阳,江青)。二个百年不是随便说的,而是一直在摸着石头往前摸索,从来没有停下来过。这才是我对这个国家的信心。反观台湾的国民党,已经不是过去的国民党了,已经堕落成为一个彻彻底底的地方政党,即使这样还被民进党绞杀。呜呼哀哉!


3.台湾

收回台湾,是共产党早早定下的战略目标,从未动摇过。台湾能闹到哪里去?台湾和香港对大陆而言,不过是两个无足轻重的省份,解决他们不过是when,而不是how. How留给台湾自己选择:你选择和平就和平,你选择战争就战争。That is all.

至于台湾老想和大陆谈对等,对不起,已经不存在对等这一说法了。因为台湾和大陆谈对等就是矮化中国。中国从来没想做美国的附庸国,但是台湾即使是蒋介石时代,放个屁也都得美国批准。现在的台湾更是如此,台湾甘愿做美日的附庸,却不愿做大陆的兄弟,如何谈对等?

所以,大陆对台政策其实是几十年前就定好了的。过去几年的中国政府还照顾马英九,从此以后,什么都没有:什么民意,什么善意都不过是自欺欺人的谎言,共产党不陪你玩了,自娱自乐去吧。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5512708
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我当然知道
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦2


...
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

台灣政經索隱
楊正剛

所有权,经营权,使用权的问题是技术性的法律问题,不是公平性问题。永久使用和拥有的区别在那里?刨除私有制和公有制这些技术性的概念,永久使用和拥有是一样的。但是从社会公平性考虑,中国目前的体制比美国的私有制有更大的弹性。

公平是个维度概念,同时代的公平和代际的公平。举个例子,美国的不说了都知道怎么回事,通过遗产税等解决代计公平问题,中国完全可以在法律意义上70年合同结束有国家把房产收回解决代际公平问题而非通过房产税或者遗产税,但是也可以征收资源使用税解决啊,美国的持有税就相当于资源使用税,按年征收。

实际上美国的持有税大约1.5%-2.5%。按2%计算,相当于2倍原始房价使用了50年,依次类推下去。要是活100岁,相当于花了3倍的原始房价,如果给别人继承则一下子又交大约50%左右的遗产税。所以别不知足,如果你认为你只向国家租了70年,你的租金要比美国划算多了去了;如果要永久使用或拥有,那"房产税“就是迟早要征的,以什么名义和方式是技术问题。你看这里的问题是到底你要什么(wants)的问题,你是要个住的地方,还是要拥有资产--如果要个住的地方,实际你“租房”一生在大城市也比“买”个房子要便宜得多。既然这个帐这么明显也阻挡不了人们买房而且大家都认为有泡沫,那显然人们要的“拥有”的问题(虽然人们普遍把这认为是向国家租),既然如此,国家可以满足人们的”实际拥有“的需要(这的需要=desire),但是就得为拥有付出代价,这不很合理吗?

中国不可能学美国的制度是因为现行的制度基础不一样,但这不过是法律技术问题而已,套用美国的概念当然行不通。但是如果如果从同时代的公平和代际的公平的角度考虑,办法是有的是的。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5519564
你可能没有理解到大陆商品房的本质?
    回應給: TruthInside(mark2007) 推薦1


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

楊正剛

      在大陆有农村宅基地房和城市商品房的区别,我们通常说的房地产泡沫指的是城市商品房。

      从大陆的法律意义上理解城市商品房的本质是:国家是最大的房东,商品房的买者,不过是一次性向房东交了70年租金的租客而已。房产证相当于租房契约合同(房东是国家)。

      这就是为什么“房产税”迟迟开征不了真正原因:名不正,言不顺!对每个“租客”征税,国家自己违反合同法!所以只能对非自住房产收营业税。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5519556
时刻意识到自己在那里
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦2


...
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

楊正剛
南山臥蟲

我没看过财税制度方面的东西,但是同意某些南山臥蟲的观点。税制改革是和社会结构相关的。当你一无所有的时候,你当然愿意均贫富造反。当你是有产阶层的时候,你就不会造反而会反对造反;当你说征收房产税就可能引起造反,我不确定实际上你想表达的是你不愿意缴房产税,但是用了“可能会引起造反“这样的”人民的利益“做为借口。我的意思是,你表达一个看法的时候,要时刻明白是在表达你自己的利益诉求,还是社会应该怎么样运转才公平。南山臥蟲表达的观点是社会应该怎样的观点。

中国是房产拥有率全世界最高的国家,没记错的话官方统计数据是83%还是93%,所以征收房产税是when的问题,不是征不征的问题。至于你说的"造反“,我完全不相信,不信的话咱们下个赌注?

”其实人们已经过得很好了,只是他们没有意识到而已。因此处理他们的不满是精神科医生的事而不是经济学家的事”。引用这话不是指你或任何人,而是社会上的普遍存在的一个客观现象,实际上是一种社会心理现象

要知道,全球最强大的美国,小一半的人拿不出400美金现金,自有房产拥有率应该不到60%(忘了数据)!而中国14亿人,我老家的农村应该算个相对偏僻的地区,老邻居家里的存款都有小30多万(纯粹的农民,夫妻双方都残疾,不是我问的而是他自己说的掏了不到30万让大学毕业的孩子在城市给自己买个房子老了过来住).

房地产泡沫。我现在都怀疑到底是不是有泡沫。经济的发展其实很简单,无外乎几样最基本的需求要优先解决,衣食住行是基本需求。这几方面基本需求基本解决完了,现在人们老是担心的其实是你手里剩下的钱是用于买房投资还是还是干什么。注意到没,是人的需要变了!而不是真的到底是房产有没有泡沫。泡沫是个投资需求的概念,而不是基本需求的概念。如果想改善居住环境那是个升级版基本需求,卖旧买新和有没有泡沫也没太大关心;如果是工作变动卖旧买新也没关系。所以二手市场应该得到完善要满足的是基本需要而不是投资需要。

人们没有意识的是自己的需求变了意味着,需求拓展了。拓展后的需求在那里?不外乎视觉/听觉/触觉/体验等等基本需求之外的五官和精神需要。但是中国老百姓的贫苦经历老觉得那些享受的东西可有可无而不愿意花钱在那些方面。但是实际上,这些needs对满足了基本需求而言的人而言已经变成了新的基本needs.

我绝对相信你至少有2套房,但是纠结的是要不要继续买,担心的是收税吃亏这类投资需要。对房地产而言,投资需要超过居住需要的时候,毫无疑问是个催生泡沫的过程,但现在有没有泡沫不好判断因为得需要详细的基于身份的全国性统一数据,这方面政府正在做还没完成。

上面我没有区分需要,需求,need,want,desire有什么区别而是把它们混为一谈。实际上在英文的语境下,基本需求衣食住行=need,want则对应于基本need之上的另外高层的need如享受,住大房子等等。 



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5519536
中美两国有不同国情!
    回應給: 楊風(meicom) 推薦1


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

楊正剛

      如果朱总理是在学美国搞“分税制”,那完全属于“东施效颦”之举?因为中美两国的国情完全不同,照搬将误国,长远看会将中国带入歧途。

      首先,中美两国的社会结构不同。

      美国是私有制国家,大部分国家财富掌握在私人机构手中,相对来讲政府是“穷人”,政府财政支出要看私人脸色(国会议员),政府支出受到严格节制。

      而大陆是公有制国家,大部分国家财富掌握在政府机构手中,相对来讲政府是“财主”,政府财政支出受到的节制有限。

      在大陆往往几个地方政府头头拍拍脑袋,几个亿人民币就出手了。为了地方利益拼房地产往往不计成本,造成两大危害:

      1.地方政府变相举债违约,最后不得不由中央政府买单。

      2.地方经济畸形。由于挤占实体工业企业发展资金,导致实体企业倒闭(特别是民企)。盖那么多房子,我不知道这些住户以后都去哪里工作?

      其次,美国土地是私有的,大陆土地是国家集体所有。

      大陆所谓的买房子是按70年总收土地使用费的(土地仍然是国家的)。总房价的60%~70%,政府通过各种名目税费收入地方政府财政(暴利!)。如果再收“房地產稅”,我担心人民会起来造反!

     



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5519499
其核心就是:超級地租(房地產的持有成本)
    回應給: 楊風(meicom) 推薦5


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

台灣政經索隱
楊正剛
...
轻松一笑
貓靈子

介紹各位看看三條鏈接(尤其是第一條,精彩):

张居正变法,将针对劳动者的“丁税”,过渡到针对资产持有的“亩税”,不仅仅可以增加财政收入,而且可以起到均贫富的作用。尤为重要的是,可以抑制恶性发展的土地兼并,可以阻止佃农的农奴化。

 

明亡的教训  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90102vecq.html

对话卢麒元——超级地租:税权旁落地产商  

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90102vdoz.html


必须扼制超级地租  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90102w3wd.html

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5519189
中央與地方稅
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦4


楊風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

台灣政經索隱
楊正剛
貓靈子
南山臥蟲

美國也是一樣,中央有聯邦稅,地方是州稅甚至郡稅、城市稅等.房地產稅主要由地方徵收,主要部分用在公立學校,少數用於圖書館等開支,各州情況不同.

但中國現在沒房地產稅吧,試點不算.沒有地產稅,地方缺乏財源,拼命賣地賺錢也是可以理解.

我的看法是,若無中央與地方分稅,地方將無財政自主權,會變成中央集大權.但中國是個大國,一個省往往相當於一個國家的人口與疆域,一個高度集中的大城市人口規模也是如此.若無財政自主權很難有效率地推動地方政務.因此地方與中央分稅恐怕也是必要的.

重點該放在如何建立地方財政自主權.地方拼命賣地是行不通的,但這並不表示中央與地方的稅務劃分是錯誤的.在人的社會與人的治理上出問題時,時常是因執行的方式出了問題,或是規劃不夠精密,而非原始的設計有誤.

稅務是個大問題,每個時代都有跟隨當時需要的修正.在這裡粗淺的討論是不夠的.如果有興趣,可另開主欄討論.

***

至於大陸房地產泡沫問題,簡單說是資金,低稅(大陸房貸利率並不低,但無房地產稅),還有政策鼓勵了炒作使然,比如地方政府有計畫的賣地等.要解決泡沫問題可先從業主的持有成本著手.房地產的供需是要平衡的,但大陸今日有太多的空房,供需顯然出了問題.業主持有房產的成本低,自然不用急著賣房求現.沒人賣房也就注定了將是賣方市場,房價很難走低.至於土地的供需問題,也就是地方政府的賣地求取財源的方式,可以政策面解決.

不過,無論是何方式,房地產走到今天這地步,都不是能輕易解決的,否則中央老早出台解決治理方法了.

註:空房多,照理是供過於求,但房產持有成本低,沒有賣房壓力,沒人賣房,就反過來成了供不及求,因而房價持續上漲.

順便提提,台灣房地產上漲也是因持有成本低,主要是利率超低.另外雖有房地產稅,但稅率卻不高.



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5519018
分税改革引发地方土地财政。
    回應給: 楊風(meicom) 推薦4


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

楊正剛
貓靈子
阿法則徐,終身不履米土
reaizuguo*新冠疫苗😻

      长期以来大陆政府只有一个税务机关向纳税人征税,朱总理分税改革后,大陆出现两个税务机关同时向纳税人征税,即:国家税务局和各省市的地方税务局。

      从政府角度看似乎很合理?中央财政征自己的税,地方财政征自己的税,大家井水不犯河水?而从纳税人角度看就变得怪怪的,相当于要跟两个“黑社会”头子交保护费。

      更要命的是国家税务局垄断了几乎全部稳定的税源,留给地方财政的征税源寥寥无几,间接逼迫地方政府征税向畸形发展。土地征税源就是留给地方不多的税源之一,为解决地方财政困境,地方政府不得不拼命发展房地产。

      据传习任内有规划要向“分税制”开刀!大家拭目以待吧。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5518905
国税和地税
    回應給: 轻松一笑(zi22zi) 推薦1


楊風
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

楊正剛

国税和地税的問題可以說清楚,包括其遠使目的為何,所造成的影響等.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5518855
朱总理有些做法,在我看来是短视的......
    回應給: 坐而论道(zuoerlundao) 推薦3


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

楊正剛
阿法則徐,終身不履米土
reaizuguo*新冠疫苗😻

      我试图从两方面理解朱总理:

      1.在我看来朱总理的很多经济政策,都是短视的。一个“国税和地税”的分税,就是造成当今大陆房地产泡沫的总祸根。

      2.从另一方面看,我试图理解朱总理为什么要采取短视经济政策?他老人家不可能不知其危害!作为共和国的大管家,一定有迫不得已的原因?我倾向善意理解:没有那么多阴谋,而有的可能是太多的不得已!

  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5518848
我“这种货色”
    回應給: 坐而论道(zuoerlundao) 推薦1


...
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

楊正剛

不用拿人肉吓唬人。我不吃共产党的,不喝共产党的,从共产党的单位离职的时候还负债倒贴当年共产党发的年薪的3倍年薪离开的。我只是试图立即共产党而已。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5518818
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁