網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區公告 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
警告大陸網工
 瀏覽56,358|回應253推薦29

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (29)

龍女CHANG, HSIU-FEN
亓官先生
陸游
tanapima
楊正剛
【無★言】家喻戶曉的中國人
我是台灣人也是中國人
北方望
龍的传人
GolfNut — 無心的邂逅

more...

在中共刻版的和教條式的教育與嚴密的媒體控制下,很多大陸網友思想狹窄、充滿偏見卻自以為是。這也難怪,他們自小的教育是官方的制式教育,長大後的環境是封閉的環境。即使已經進入網路時代,大陸政府隨時可以封網,隔絕對中共不利的訊息,大陸同胞如何孕育開闊的思想?連「中國」與「中共」都分不清楚怎麼可能知道除了中國共產黨還有其他的選擇?

「天安門的閱兵貼」是大陸同胞喜歡看的就說好、真科學,「台山海戰貼」是大陸同胞不喜歡看的就說不真實、不科學。喜不喜歡是個人的事,科不科學也是大陸同胞說了算嗎?這也太霸道了吧,簡直不輸美帝。

YST寫文章是為了取悅大陸同胞的嗎?笑話。
YST寫文章是為了鼓吹中共政權的嗎?更大的笑話。

搞清楚,YST寫文章是為了闡述、論証和提升中華民族的精氣神,這就包括批判中共對中華民族的傷害。

【天下縱橫談】是個開放的平台,市長盡量讓大陸同胞發言,但是大陸同胞靠著人多胡亂說話、為中共製造聲勢、黨國不分、集非成是,市長如果再不冒出來說兩句,這個交流的平台就成了大陸政府的文宣工具,【天下縱橫談】就全毀了,變成台灣版的「強國網」。

市長一再明言,【天下縱橫談】從來不在乎人氣,用人氣來威脅市長是沒用的。YST吃自己的飯,不拿一文錢做這個非常耗費時間和心力的社會服務,從事的是為所有兩岸四地的華人提供一個以中華民族為交流主題的平台。【天下縱橫談】不是以大陸人為主設立的、更不是為中共政權服務的。大陸同胞不可托大,更不可喧賓奪主。

再說一次,是中華民族把我們聚集在這裏,不是中華人民共和國,更不是中國共產黨。大陸以外的華人看中國和大陸人看中國是不一樣的,大陸以外的華人更有中華民族的感情、對中國有不同的期許、對中共有更多的批判,大陸人必須尊重。

大陸人怎麼知道自己是不是不受歡迎的網工呢?
很簡單,你只需要問自己下面四個問題就得到答案了:
1.如果你分不清「中國」與「中共」,【天下縱橫談】不適合你。
2.如果中共在你心中的地位比中國高,【天下縱橫談】不適合你。
3.如果中華人民共和國在你心中的地位比中華民族高,【天下縱橫談】不適合你。
4.中華人民共和國只不過是中華民族五千年歷史中的一個朝代,它的存在長也就頂多數百年,短可能只有數十年,只有中華民族源遠流長是永遠的。如果你不同意,【天下縱橫談】不適合你。

中國的崛起不是奇蹟而是回歸歷史常態,領先世界的常態。
中國的崛起代表的意義是中華民族的復興,崛起背後的支撐力量是中華民族的優秀素質,譬如聰明、智慧、刻苦、勤勞、勇敢、自強不息和堅毅不拔的精神。
無論誰來領導,中國都要回歸領先世界的歷史常態。
中共如果做不到就滾下來,由別人來做,中國不是非要由中共來當家的。

國民黨當家的時候,共產黨是怎麼發動輿論攻勢和群眾鼓噪的,最後進行武力鬥爭奪取政權。
怎麼現在共產黨當家政府和領導人就批評不得了?
憑什麼大陸人民一切都要聽中央的、要團結在以胡錦濤為核心的黨中央不能有任何其他意見?國民黨時代大陸沒這麼專制的,連北洋軍閥都不敢鉗制言論。
當年國民黨給人民言論自由,大陸人民鼓噪、不罷不休。
共產黨在野時高呼民主,當家後馬上變臉嚴厲管制言論,大陸人民立刻就乖了。
你看,一嚴打人民就沒聲音了,大陸人民不是犯賤嗎?

幸好中國還剩下一塊自由地,台灣。

【天下縱橫談】這個論壇的主辦人是中華民族的台灣人,所在地是中華民國的台灣省,參與者和訪客是來自全世界的華人菁英知識分子,這裏不歡迎中共或任何組織的網工。

台灣這個言論非常自由的環境使【天下縱橫談】具有無可比擬的優勢,遠勝過任何大陸官方舉辦的兩岸論壇,那個地方誰敢說心裏話?

不開玩笑,像台灣如此言論自由的環境在華人的世界裏找不到第二個,這一點我們必須感謝中華民國。所以無論出於禮貌還是真心,大陸同胞都必須對中華民國付出尊敬。

中華民國為全世界的華人留下一塊真正言論自由的乾淨地,「聯合報」是中華民國的最後一顆大樹,我們今天能夠在這棵大樹下享受這個平台暢所欲言必須心存感謝。這塊最後的自由寶地是如此珍貴,市長絕對不容許大陸人靠著人多上演霸道和眾口鑠金,重演過去在大陸玩的把戲,希望大陸網友自重。

市長警告在先,這裏是學習的場所,不想和市民死纏爛打壞了本市風水。
市民想想上面的四個問題和來此的目的,合則留,不合則去。

如果要去就悄悄地走,像個知書達禮的君子。
如果要留就要守規矩,市長定下的規矩。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共26頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
哈哈!
    回應給: 4a3c6572(4a3c6572) 推薦3


貓靈子
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

陸游
reaizuguo*水調歌頭😻
轻松一笑

火星鸚鵡你發言的邏輯何嘗清楚過?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5725268
上次留言真正想表達的意思
推薦0


4a3c6572
等級:6
留言加入好友

 
貓靈子:「既然是光棍,自然沒有老婆,沒有老婆自然也就無法考慮到是否未來會懼內的問題。」
我上次留言的標題"老光棍們千萬不能怕老婆"確實邏輯不通,我上次留言真正想表達的意思是老光棍們與其結婚後怕老婆還不如不結婚免得被女人管到死。既然病貓自認為未卜先知鐵口直斷咬定我是老光棍,我就再以老光棍為主題轉貼以下報導。
~~~~~~~~~~~
2014年05月14日 来源:第一财经日报
  老婆孩子热炕头是33岁的湖南新邵县板竹山村村民段便生对幸福的定义。但这个梦想看起来越来越遥不可及了:因为要照料70多岁的父母,他必须留在山里;山里的姑娘能出去的都进城打工了,山外的姑娘没有几个愿意嫁到山里来。于是,段便生无奈地成为全村36名光棍之一。
  1200多公里之外,在徐州打工的农村青年刘军也面临同样的苦恼。他家住苏北平原,家境一般。同龄人的孩子都10多岁了,他自己还是娶不到老婆。同村像他这样的大龄单身男青年有五六个。
  像段便生和刘军这样的光棍汉到底有多少,还没有确切的统计。但有一个数字很清晰:根据第六次人口普查数据,15岁到59岁的男性比女性多出近2000万人。
  在这个数字背后,一个不易觉察的危机正在全国范围内酝酿着。陕西、山西、湖南、辽宁、黑龙江……隐匿许久的光棍村越来越被世人知晓。
  但危机和风险不止这些人们知道或者不知道的光棍村,也不只是数量巨大的底层男性找不到配偶。
  “值得警惕的是,性别失衡风险通过一定的程式聚集、放大、扩散,可能会促使已有的社会风险更加复杂化、多样化。对这一点,目前我们的认识还很不到位。”长期进行性别失衡问题研究的西安交通大学人口与发展研究所所长李树茁提出警告。
  李树茁常年研究中国社会的男女出生比失衡问题,他在2006年合著出版的《性别歧视与人口发展》一书里就曾预测,2013年之后,中国每年男性过剩人口将达到10%以上,“平均每年有120万男性在婚姻市场上找不到初婚对象”。
  这不是危言耸听,根据2005年一项对全国1%人口抽样调查的数据,婚姻挤压在全国并非个案,几乎所有省份的农村都存在不同程度的“女性缺失”。
  在一个社会里,部分男性或者女性单身并不算是异常现象。但在中国,大规模人口流动与超高的出生性别比(其数值为每100名女婴对应的男婴数)叠加,致使大量男性被挤出婚姻市场,被迫进入单身行列。这些人明显超出社会普遍认同的理想适婚年龄(通常为30岁),并且有可能被迫终身不婚,成为俗称的“光棍”。
  人类生育史表明,在没有人为控制的条件下,男女新生婴儿的比例大致在102~107∶100。低于或高于这个比例都属于不正常状态。
  中国的出生性别比从上世纪80年代开始迅速飙升,从1980年基本正常的107左右升至2008年120.56的高点。最近几年,虽然经过政府的积极干预,出生性别比依然处在118左右的高位。
  长达30年多年的高出生性别比已经使中国人口的性别结构出现失衡。六普数据显示,0~14岁的人群中男性出现比女性多出1855万左右。这意味着,未来的男女失衡情况将更加严峻。
  去年,人口计生委已将这一逐步凸显的矛盾摆上议程,宣布进一步加大出生人口性别比综合治理力度。在印发的《2013年人口计生工作要点》中要求,出生人口性别比偏高省份要在2012年的基础上,将高于107的部分降低10%。
  中国社会工作研究中心劳工项目负责人李大君曾经在邢台的光棍村景福村蹲点调查过,对当地农村的性别失衡印象深刻。他介绍,过去贫穷、残疾是光棍的重要成因,但现在邢台、保定、沧州等地一些经济条件还不错的男性,也面临难以结婚的困境。
  “现在农村确实是男孩多,女孩少。有些人想要男孩,就去做B超,是女孩就流掉。几十年都是这样,早不是什么秘密了。不光穷人这样干,有些富人也同样,他们希望生男孩来传宗接代,继承产业。”李大君对本报记者说。
  因为男孩偏好而进行的性别选择被认为是导致性别失衡的一个重要原因。本报记者在长期走访中了解到,尽管国家明文规定禁止利用B超做非医学需要的胎儿性别鉴定,禁止非医学需要的堕胎(下称“两非”),但实际上违规操作屡禁不止。
  已有一个女儿、家住天津郊区的黄玉在怀孕四个月时被迫做了堕胎,只因为丈夫要求第二胎必须是个男孩。她的一个亲戚在镇上医院当护士,帮她安排了B超和堕胎手术。
  黄玉未能出生的女儿在人口学上被称作失踪的女性(missing woman),指的是因人为干预未能出生或较早死亡的女性人口。根据李树茁等人推算,1980~2000年间出生队列的失踪女性数量在920万人,比例为4.19%。
  “不要说农村,就是在北京,要想知道胎儿性别,随便找个熟人就能搞定。国家说是严查,这个很隐蔽,很难查得到。”李大君说。
  李树茁告诉记者,胎儿性别鉴定以及随之的堕胎确实隐蔽,这使得执法工作面临困难。“最近在安徽的一次执法,为了确认某医疗机构违反‘两非’,联合执法机构共出动40多人,耗资十余万元。”
  去年12月20日,国家卫生计生委副主任王培安在全国出生人口性别比综合治理工作会议上也特别指出,出生人口性别比偏高形势依然严峻;整治“两非”难度不断加大。
  李树茁不愿意把目前众多大龄男青年找不到配偶说成光棍危机。在他看来,性别失衡导致的问题远远不是一部分男人被挤出婚姻这么简单,倾斜的性别天平背后,是更加严峻的社会问题。
  根据婚姻梯度原理,家庭经济贫困和落后地区的男性,在婚姻市场上较不具有竞争力。他们往往在女性缺失导致的婚姻挤出中成为出局者。
  由于农村社会保障制度严重滞后于经济发展,婚姻家庭承担着教育、医疗、养老和传宗接代的社会功能,也满足了个体的情感归属和性需求。稳定的婚姻生活作为减压阀,在个体和社会压力之间构筑了一道缓冲带。但对于光棍来说,不仅没有这种缓冲,同时要承担的压力更大。
  刘军对此深有体会。在儿时的记忆中,村里的几个光棍是让人瞧不起的。现在轮到他来承受乡邻们异样的眼神。尤其是母亲,儿子娶不上媳妇让她觉得羞辱,正张罗着到外地给他买个媳妇。
  根据李树茁等人组织的《中国的性别失衡与公共安全:百村调查及主要发现》,大量失婚青年的存在,客观上激发了买婚、骗婚、买卖妇女等犯罪行为。接受调查的364个村庄中,有约30%曾发生过骗婚。
  在一个常态的社会中,性别结构失衡所带来的男性人口过剩问题,分解在社会的各个角落,风险更多地集中在个体和人口领域。但在社会转型的背景下,人口的大规模迁移和社会转型的利益矛盾,则可能将性别失衡的风险进一步加剧和扩大。
  李树茁总结了光棍的三大特征:被迫、脆弱、聚居。根据国家统计局的数据,2012年,外出农民工数量达到1.66亿人,这其中有相当数量的大龄未婚男性。他们带着对财富和婚姻的憧憬进入城市,在这里发现自己依然是相对底层和边缘的人群。
  根据2010年李树茁参与合著的课题《中国的性别失衡与公共安全》,在某些城市的聚居点,失婚男性或已婚分居男性具有明显的规模化特征,一些人群还呈现出团伙特征,这些人群发生失范行为的概率远远高出普通人群。对未来的悲观预期、家庭养老困难、性需求不能满足,这些状态会促使他们选择性暴力、性交易、团体犯罪、自杀等手段,引发公共安全危机。
  尽管注意到这一特点,李树茁仍然强调,社会上要避免对光棍进行污名化和标签化,要看到光棍事实上是性别失衡的受害者,是脆弱群体,他们更需要社会各方的帮扶。
  性别结构失衡已经成为中国人口的重要特征之一。冰冻三尺非一日之寒,要融化它也没有那么容易。从过去的经验来看,政府所采取的干预措施效果有限。以治理“两非”为例,尽管全国上下投入了大量人力物力,目前的出生性别比依然高达118,超出正常水平十几个百分点。
  “两非”长期遏制不住,根源是重男轻女的传统观念。多年来不断有人口学者呼吁,应放开生育限制,促使中国人口的性别和年龄结构得到优化。
  李树茁认为,即使放松生育限制,考虑到目前较高的生养成本和已经很低的生育率,对于缓解性别失衡的帮助并不大。
  从六普数据看,中国人对孩子的性别选择意愿并没有随着经济发展和社会进步而降低。五普之前的数据显示,性别选择基本发生在第二个或第三个孩子,第一个孩子的性别比基本在正常水平。但六普显示,第一个孩子的性别比为113,明显高于102~107的正常水平。从总体看,性别失衡的来源,三分之一发生在第一个孩子,三分之二发生在第二个及以后的孩子。这表明,有部分人在生育第一个孩子时就已进行性别选择。
  李大君介绍,尽管现在生养儿子也难以起到养老的作用,而且男性结婚的支出越来越高,但是受传统养老防老和重男轻女意识影响,性别选择依然广泛存在。他建议,政府在养老保险制度上的进一步完善应该有助于问题的解决。
  李树茁对此表示不乐观。他分析,男孩喜好背后有着根深蒂固的文化、社会根源,即使在发达国家如加拿大、英国,经济和生育政策上的限制都不存在,华人中依然存在性别选择现象。
  尽管在性别失衡的源头上缺乏行之有效的对策,对已经存在的光棍问题,在社保和经济发展方面,政府仍可以有所作为。
~~~~~~~~~~~
日前,中國男女婚戀觀系列調查之剩男報告發佈。「剩男」「剩女」再次成為民眾熱議的話題。人口學家稱,在中國大陸,「剩女」是假相,「剩男」才是真相。 「剩男」的背後是一個具有深遠危害的重大社會問題。
資料表明,在不受干擾的情況下,世界各國出生嬰兒性別比是基本一致的,一般在102~107的範圍內,即每出生100個女嬰時,男嬰出生數為102個到107個。人口學家把這個指標稱為出生嬰兒性別比的恆定值。由於男嬰死亡率略高於女嬰,這樣到婚齡期時男女性別比例就基本持平。
中國大陸官方媒體報導,根據2010年中國最新的第六次人口普查數據顯示,全國出生人口性別比為118,即在出生的嬰兒中,男女比率達到118:100,比正常值102至107高出很多。而80後非婚人口男女比例為136:100,70後非婚人口男女性別比達206:100,全國處於適婚年齡段的70後、80後人口中存在男女比例不平衡的問題,且年齡越大失衡越嚴重。
這是中國人口出生性別比長期失衡的必然結果。大陸人口學家李建新教授2012年在北京大學做講座時表示,20世紀40年代末到70年代末,中國人口出生性別比基本上是在正常值(102~107)之間波動。然而,從20世紀80年代開始,中國人口出生性別比偏離了正常值。到90年代以後,人口出生性別比超過了115,甚至超過120,嚴重地偏離了出生性別比的正常值範圍。直到2010年人口普查結果顯示,出生性別比高達118,失調長達30年。
長期研究中國人口政策的美國德州農工大學帕斯頓教授預測,到2020年,中國將有4,500萬到5,000萬個的單身男子不能找到配偶。
而造成中國男女比例嚴重失調的罪魁禍首,美國人權組織「女權無疆界」的創始人瑞潔女士(Reggie Littlejohn)在接受美國之音採訪時表示,是中國政府實施了30年的獨生子女政策。
中共從1980年代初期開始實施限制人口出生和「獨生子女」的「基本國策」。中共的計劃生育政策導致了大量選擇胎兒性別的非法墮胎。在大陸農村地區,有人為了確保生男孩,所以做B超鑒別胎兒性別,是女孩就墮胎。
據世界銀行的一份報告數據顯示,僅2008年中國就有120萬女嬰「消失」。中共實行「獨生子女」政策30年來,至少造成了3,700萬女性人口的消失,破壞了人口自然狀態,包括性別比例。十年前就有外電報導稱,中國計劃生育政策產生了一個令人震驚的副作用,那就是人口性別比例失調,這個問題還在不斷惡化。
世界經濟學家已經提出警告,人口性別比例失調造成的結果是新一代人將在結婚生子方面面臨巨大的困難,從而可能影響到社會穩定以及造成總體出生率的下降而更加惡化的人口老齡化與勞動力不足的問題。
中國的人口學家也認為,即便是從現在起出生性別比迅速恢復到正常值範圍,男性人口絕對過剩的現象也會越來越嚴重,且會持續15~20年時間。這就意味著一代人將為此付出終身的幸福。
幾千萬個男子無法組成正常家庭,這將是一個甚麼問題?大陸政協人口資源環境委員會副主任李偉雄研究員認為,如果出生性別比升高得不到糾正,便會更多滋生不道德和醜惡社會現象,基本消失的買賣婚姻、童婚交換、拐賣婦女等會重新抬頭,並且間接衍生性暴力犯罪、亂倫、人們社會心態畸變等嚴重的社會問題,家庭和社會不穩定風險係數增大。
近年來,不斷有媒體報導中國一些農村地區和邊遠山區出現「光棍村」,而且「買賣新娘」的現象時有發生,這些典型事件反映出中國落後地區婚配人口性別比例嚴重失衡的現實及後果。
除此之外,美國德州農工大學教授、中國人口學家帕斯頓(Dudley Poston)則提出了另一個警告,目前全球75%的愛滋病集中在非洲地區;但再過二十年,中國的愛滋病患者隨時會超越非洲。他說,到2020年,隨著半億的中國單身男性遷徙進入城市,隨之而生是妓女的問題。中國愛滋病的發病率也將會急劇提升,要超過非洲並不困難。
除了大量女嬰在一胎化政策的作用下被「消失」了之外,中國還擁有世界上最高的女性自殺率。最新出台的美國國務院2012年中國人權報告中提到,中國的女性自殺人數從每天500人上升到每天590人。
「男多女少」的社會會給人口再生產帶來嚴重障礙,造成人口嚴重萎縮。因為人口的再生產主要是通過母親來實現的。女性在社會人口中比例的萎縮,必然會導致人口再生產能力的降低。
此外,中共推行的計劃生育政策,使中國在過去20年中,長期維持著低生育率,這已經使得中國年輕人口減少了30%。2012年中國社科文獻出版社推出《中國人太多了嗎?》研究報告。該報告由美國斯坦福大學經濟學博士梁建章,北京大學教授、美國密歇根大學訪問學者李建新完成。根據中國2010年人口普查的結果顯示,中國的生育率已經降到了1.5以下,也就是說平均每個婦女只生了不到1.5個小孩,在上海,生育率更是降到了世界最低的0.7,遠遠低於2.1的更替生育率。(更替生育率是指維持每一代人人口數量不變的生育率。)1.5以下的生育率,意味著下一代人比上一代人少30%,在不遠的將來,中國人口將進入一個長期負增長的時期。
按照聯合國2011年出版的人口預測報告,中國若保持生育水平不足1.5的低方案,100年後,中國人口將降至5億,屆時,15歲以下少年人口比例不足10%,65歲及以上人口超過40%。
梁建章博士和李建新教授認為,像中國這樣如此劇烈地改變自己的人口結構、如此迅速地減少自己的人口規模,「是世界歷史上絕無僅有的」,理應引起警惕與省察。
年輕人口劇減、男女比例嚴重失衡、人口老齡化加速。中國正面臨著嚴峻的人口問題。世界人口專家預測,中共政府在2015到2020年間,會對一胎政策作出調整;但對改善人口不平衡幫助不大,因為當一個國家的生育率降低於1個婦女生2個小孩,要提升上來幾乎不可能。
有評論說,中共1980年以來以「獨生子女」為中心的計劃生育政策正在斷送中國的未來。看來這絕不是危言聳聽。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5725125
邏輯不通?
    回應給: 4a3c6572(4a3c6572) 推薦2


貓靈子
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游
reaizuguo*水調歌頭😻

  像閣下這種老光棍,估計找老婆都困難,因為沒人會看上你這種蠢鳥,連讓另一半安穩過日的能力都不俱備。

  此外,既然是光棍,自然沒有老婆,沒有老婆自然也就無法考慮到是否未來會懼內的問題。傻鳥你真是邏輯不通,估計能讓台灣的牙醫診所的生意會變好-因為太多人笑掉大牙,這是閣下對社會的唯一貢獻,促進了經濟成長。

好笑好笑好笑

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5724860
老光棍們千萬不能怕老婆
推薦0


4a3c6572
等級:6
留言加入好友

 
貓靈子:「所以你承認自己就是一個失敗的光棍!還是先顧好你自己吧!哈哈!」
我剛才回應了五毛病貓在本論壇的文章《怕老婆哲學》,我呼籲所有路過本論壇的中國大陸老光棍男人們千萬別相信《怕老婆哲學》的歪論,因為現在的中國社會裏頭怕老婆的人比老光棍更失敗,老光棍只是沒人理沒人愛但也沒人管還算自由自在,怕老婆的男人雖然有人理卻如同老光棍一樣沒人愛(老婆大人不愛他只當他是人肉提款機)還會被老婆大人管到死連自由都沒有,生活在中國社會被中共極權無所不管已經很難過了,千萬別在自己家裡為了安撫女人的“床上罷工權”而被老婆大人操控心理情感不得解脫,否則就是徹頭徹尾的LOSER男人了,老光棍們,我講得對不對?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5724592
很好
    回應給: 4a3c6572(4a3c6572) 推薦2


貓靈子
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

reaizuguo*水調歌頭😻
陸游

  所以你承認自己就是一個失敗的光棍!還是先顧好你自己吧!哈哈!

好笑好笑好笑

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5723514
光棍太多會威脅中共極權
推薦0


4a3c6572
等級:6
留言加入好友

 
貓靈子:「好好過你的光棍節吧!」
病貓只懂得拿光棍來消遣別人卻不懂光棍太多會威脅中共極權統治,光棍們看到中共統治階層大搞女人的淫亂一定覺得忿忿不平,「大丈夫當如是也」的想法在眾多光棍當中滋生後就可能產生廿一世紀的陳勝吳廣,所以才會有中國大陸教授發表文章宣揚一妻多夫來解決光棍太多的問題,今天光棍節對於中南海而言應該謹慎思考眾多光棍在兩性關係上的軟弱病態是否會演變成社會動亂的根源,而不是如同病貓一樣只懂得拿光棍來貶低弱勢者自以為優越,以下再轉貼三篇關於光棍問題的文章給大家瞧瞧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有报道说,中国男女比例严重失衡,到2020年,过剩的男性光棍人数会高达3000万,可能会爆发“光棍危机”。那么,“光棍危机”的后果是什么呢?仅仅是人们所忧虑的高彩礼、早婚、婚姻买卖、骗婚、婚姻错位、代际争夺、婚外情、第三者插足、非婚生育以及同性恋、性疾病、性犯罪等等的增加吗?还是可能有更严重的后果?
青年男性过剩除了会带来上述问题,恐怕还会引起社会暴力的上升,而这是更严重的。美国心理学家平克(Steven Pinker)在《人性中的善良天使》一书中指出,女性主义是现代社会暴力降低的一个重要因素。女性主义不是我们平时所说的“妇女能顶半边天”,而是“一种指向和平的发展”。这首先是因为,有利于女性的社会制度和性生活安排可以消减男性间竞争产生的暴力。婚姻是一种有利于减少男性竞争和增进社会稳定的制度安排,在婚姻中,男子承担对自己子女的义务,放弃为争夺其他性交机会而与其他男子的竞争。正如平克所说,“结婚能够减少男性的睾丸素和犯罪的可能性,我们从统计数据中看到,在美国20世纪40年代和50年代,当人们幸福地成家结婚时,凶杀率直线下降,而到60年代和70年代,结婚年龄后移,凶杀率上升,在婚姻率特别低的美国非裔社区,凶杀率一直保持在相当高的水平。”
在光棍过剩危机中,过剩的不是男子,而是年轻的男子,他们是社会中最不稳定的人群,也是社会暴力的主要因素。美国学者型记者法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)在《自由的未来》一书里谈到阿拉伯世界的人口变化时指出,年轻人口大量膨胀对任何一个社会都不是好消息。阿拉伯人口的一半还不到25岁,75%的沙特阿拉伯人在30岁以下。扎卡里亚对这样的人口结构表示担忧,正是从年轻男子的暴力趋势着眼的。他写道,“每一个社会中,几乎犯罪都是由15岁到25岁的男子犯下的。一位社会科学家指出,把所有的年轻男子关起来,社会暴力会降低95%”。从一些历史经验来看,年轻人的膨胀与社会动荡之间有着某种联系,“1789年法国革命爆发之前,正在经历年青人的膨胀时期,一如伊朗1979年公民一样。1968年美国的年轻人膨胀达到高峰,即使在美国,也爆发了20世纪30年代经济大萧条以来最强烈的社会动荡。”
年轻人既然会如此影响社会暴力,可以想象,如果年轻男子远多于女子,那么暴力和不稳定因素又会有怎样的增长。美国政治学家瓦莱丽·赫德森(Valerie Hudson)和安德烈亚·丹波尔(Andrea den Boer)有一篇文章,叫《男子剩余,和平赤字》(A Surplus of Men, a Deficit of Peace),光看题目就够吓人的了。他们认为,中国杀女婴的传统导致大量男子找不到配偶。这不只是破坏了男女的均衡,让许多男子讨不到老婆,而且更是增加了社会暴力的隐患。平克在《人性中的善良天使》对此写道,“这些男子都是穷人,因为富人占据了稀缺的女性资源。这些在中国被叫作‘光棍’的男人们,结成帮会,自己打架斗殴之外,还抢劫和骚扰其他居民。他们甚至可以集结成军,威胁地方或中央政府的管治”。
怎么才能安置这些年轻光棍呢?这会让任何一个国家的政府感到头疼。以往最有利的安排就是让他们当兵,平克认为,可以以武力压制他们,“也可以收编他们”。但是,“最好的做法是,可以输出这些破坏性力量,将这些多余的男子作为民工、殖民者、士兵送往他人的疆土。当其他国家的领袖也开始试图输出剩余男子的时候,结果就是一场漫长的消耗型战争。赫德森和丹波尔这样表示:‘在这样的冲突中,每一个社会都有足够的光棍可以消耗——而他们的政府会很高兴能够消耗掉他们。’”
今天,这种安置方式显然是行不通的。那么,对光棍过剩的危机是否还有别的解决之道呢?人口专家指出,出生性别比失调是三个因素(重男轻女的性别偏好、一胎化的限制和胎儿性别鉴定)的共同作用后果,改变需要消除这三个因素,缺一不可。然而,这三个因素中,第一个是观念,后两个是政策。政策可以要改就改,但观念却不易变,因此也就成为三个因素中最为关键的一个。光棍危机要得缓解,根本希望恐怕正维系于观念的改变。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所評圖書:
書名:《光棍危機:亞洲男性人口過剩的安全啟示》
作者:(美)瓦萊麗·M.赫德森、(英)安德莉亞·M.鄧玻爾
如果一個社會因為後代性別選擇偏好,導致人口數量中的女性大大少於男性,對比值上升到一個很不合理的水平,會產生什麼後果?
性別比例嚴重失調,會使得適齡婚育人群中出現大批量的過剩男性。在東方社會和西方社會,都存在著所謂的「女性高嫁」現象,即某一社會階層的女性通常選擇嫁給社會地位、財產收入略高的男性。過剩男性,也就是人們所說的「光棍」,多數將沒有條件談婚論嫁,孤獨終老。在市場經濟中,光棍多為無業游民,流動性較強,缺乏對於故鄉和工作地點的歸屬感。某種意義上,光棍們形成了一種獨特的亞文化圈。
性別比例嚴重失調,大量光棍的存在,會顯著的增加社會的不穩定性,使得反社會行為更趨普遍。許多社會學者都已意識到這方面的嚴重影響,指出社會上無法結婚的男人越多,就越可能頻繁上演暴力和反社會行為,且更容易沉溺於酒精和藥物,一些人會變得更為粗暴殘忍。
這樣的社會狀態,也將給女性的存在帶來嚴重不利的影響。有人援引市場供需定律指出,女性減少,會因而變得更加稀缺,有助於提高社會地位和權力。但事實上,無論在亞洲還是美洲、非洲和歐洲,高性別比例的社會中,女性的社會地位會進一步降低,女性會被認為是一種貨物,受到綁架、買賣的可能性大增,不在少數的家庭還會強迫女性增加生育。
美國楊百翰大學政治系教授瓦萊麗·M.赫德森與英國肯特大學政治及國際關係系教師安德莉亞·M.鄧玻爾合著的《光棍危機:亞洲男性人口過剩的安全啟示》,翔實挖掘了東西方不同文明歷史上的性別歧視傳統史實,指出基於歧視的性別選擇導致了殺嬰、墮胎等殘暴行為長期不絕。書作者對於進入現代以後,印度和中國等國家仍然延續著較為嚴重的性別歧視、性別選擇現象提出了批評,警示這些國家要高度重視性別比例嚴重失調的社會後果,及早採取配套政策,給社會激盪降溫。
為什麼人類會作出後代性別的選擇?書作者考證認為,後代性別選擇在歷史上曾長期作為資源競爭的重要手段,無論是國家、部落,還是家族、家庭,都需要防止男性的個體傷亡和女性的社會性流失,抗拒入侵,贏得淡水、礦產、地盤等稀缺資源的競爭,都有賴於男性。相比之下,養育女孩則可能降低族群在上述稀缺資源競爭中的抵抗力。
當然,古代人類事實上無法做到精準地挑選後代性別,而主要是通過一種殘忍暴虐的手段來人為維持族群之中男性多於女性,即殺害女嬰。這種現象長期存在,到了當代社會,則提早至婦女孕期之時,轉變為通過超聲波檢測胎兒性別的方式。《光棍危機:亞洲男性人口過剩的安全啟示》書中揭示指出,全球各大洲幾乎所有的古代文明,都有著較為長期而持續的後代性別選擇傳統,也幾乎都會批量性的殺害不想要的女嬰。
書中第三章將印度性別選擇的歷史,匯集這個國家的歷史、宗教、社會結構及女性角色等要素進行了研討。印度女性的地位在20世紀有了一定提升,但包括識字率、工作參與度、家庭地位等係數相比男性仍然很低。印度人對兒子的偏愛分別給予經濟、社會文化和宗教期待,並因此形成了持久的殺害女嬰傳統。有意思的是,英國殖民統治期間,女嬰死亡率有所下降,而性別比例也回調到相對合理的數值,但在印度獨立之後的近幾十年來,隨著印度人口的快速增長,性別比例失衡的嚴重程度變得相比過去更加扭曲。
書中第四章也談到了中國自古至今重男輕女的社會傳統,這一傳統在上世紀70年代末推行計劃生育之後,又死灰復燃。
書作者對於印度、中國為代表的一些國家和地區,迄今仍然存在的性別比例嚴重失調現象感到嚴重憂慮,並一一探討了政策思路的可行性。其他一些國家(比如近代初期的西班牙和葡萄牙)曾鼓勵男性向境外流動,但印度和中國人口基數本身很大,理論上可供移民的俄羅斯等國家並不樂意接納大量的非本國主體民族的外來移民。另一個選擇是鼓勵外國女性移入印度、中國,但存在難以管控的問題。書作者還提出了健全社會保障體系,紓解過剩男性生活壓力,並解除家庭養兒防老的後顧之憂因而降低對男孩的偏愛。當然,要更為有效的解決性別比例失衡,最可取的政策思路是改善女性的社會地位,獎勵生育女性的家庭給予其優厚的社會保障、女孩求學求醫補貼,只生育男孩的家庭不能獲得相應的福利保障。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
根據國家統計局公布的數據,2014年末,中國大陸男性人口70079萬人,比女性多3376萬。80後非婚人口男女比例為136:100,70後非婚人口男女比則高達206:100,男女比例嚴重失衡。中國已經出現嚴重的性別比失衡,適婚男性人口比女性多出數千萬。人口學者、高級統計師姚美雄判斷,光棍危機可能於2020年後全面爆發。
男女性別比失衡會造成早婚、訂婚、婚姻買賣現象增多,導致婚姻錯位、代際爭奪及婚外情、第三者插足、非婚生育以及同性戀、性疾病、性犯罪等社會現象增加,危害社會公共安全。中國已經成為世界性別失衡非常嚴重的國家,顯然這已上升為國家必須正視的問題。
大量失婚青年的存在,客觀上的確激發了買婚、騙婚、買賣婦女等犯罪行為。據一媒體統計調查的364個村莊中,有約30%曾發生過騙婚。2014年11月的一天,河北邯鄲數十名越南新娘集體逃跑。警方偵查後證實這是一場精心策劃的跨國騙婚案。每一個逃跑新娘的背後都是一個為兒子的婚事操碎了心的家庭。這只是近年來不斷增多的騙婚案中的一個。
性別失衡也增加了男性結婚的成本,河北等地農村近幾年彩禮上漲得很快,從五年前的不到十萬漲到現在的十五萬甚至更高。一河北媽媽說:「現在的姑娘太金貴了,開口就是三斤一響。啥三斤?一百元的大票要稱上三斤!一響就是還得買輛車,房子就不用說了,哪少得了?!」不菲的彩禮再加上新房等其他投入,娶一個媳婦往往會耗盡一個家庭多年的積蓄。而對相對貧困的男性來說,只有一條路——打光棍。彩禮水漲船高,越來越多的光棍村開始出現。
什麼造成了性別嚴重失衡?如果僅有性別偏好,父母可以通過多生孩子來達到選擇性別的目的。但是當性別偏好、生育數量限制和胎兒性別鑑定三個因素都具備時,出生性別比的畸高几乎是難以避免的。儘管很多醫院畏懼懲罰不敢明明目張胆做胎兒性別鑑定,但是如果是熟人,私下做個超聲波鑑定性別是很習以為常的事。從1971年至2012年,中國人工流產總數為2.7億人次,若加上數量可觀的藥物流產,總的流產數量令人嘆為觀止。
但實質上,還有這比這更大的危機同樣在等著我們,那就是低素質人口的無序增長不僅導致男女比例失調,也制約著我和今後的政治經濟發展,也在大量消耗我們的國力。
在許多貧困地區的貧困家庭,生兩、三個甚至更多孩子的情況比比皆是,只養不教或者根本不具備養育條件的家庭為數眾多。即便是在北京也出現了外地乞丐在地邊井下生育11個孩子的情況。這些情況的出現對我國經濟和社會發展所才產生的災難性後果遠比「男女比例失調」要大得多得多。如果我們認識不到這一點,只是簡單地考慮如何尋求「男女搭配」的平衡而不潛心解決低素質人口大量增加的問題,那我們必然陷入認識上的誤區。
在世界一體化、多元化的今天,「光棍危機」在現實生活中並沒有想像中的那麼可怕,也不會導致社會危機。中國不是封閉的「死海」,解決婚戀的方式和途徑也並不完全取決於「自產自銷」,但中國未來的發展靠的是經濟實力的不斷增長,靠的是國民文化、素質水平的不斷提高。要想做到這一點,減少低文化、低素質人口的泛濫才是當務之急。只有解決了這個問題,「光棍危機」自然會得到有效化解。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5723505
好好過你的光棍節吧!
    回應給: 4a3c6572(4a3c6572) 推薦3


貓靈子
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

阿法則徐,終身不履米土
reaizuguo*水調歌頭😻
陸游

  火星鸚鵡,你果然是火星來的,火氣極大而講話沒有重點.今天你就好好過光棍節吧!好笑 老光棍!

  貓爺沒時間跟你囉嗦.反正你每次提出來的所謂證據,引述的都是一些無三小路用的小人物的觀點,可以直接無視!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5723484
中國民主化將是台獨與中共的共同末日
推薦0


4a3c6572
等級:6
留言加入好友

 
貓靈子:「您連標題都下的不知所云?與內文更無關聯性。」
既然病貓強調標題與內文要有關聯性,我現在再轉貼另一篇曹長青的文章並用正確標題,我之前留言已多次提及曹長青支持台獨讚揚美國極右派(包括先反對後讚揚TRUMP)是假民運人士,但假民運人士的文章正如同台獨份子甚至五毛的文章(例如病貓不斷留言強調武力至上弱肉強食)一樣都可引用來證明中共政權應被終結,曹長青這篇大罵假維權律師滕彪的文章提到滕彪支持台獨,其實台獨支持者幫著中共政權打壓中國民主維權運動已不是什麼新聞,無論滕彪或曹長青都擺脫不了打著台獨旗號反對中國民主化的嫌疑,台獨與中共唱雙簧已非一朝一夕之事,因為中國民主化將是台獨份子與中共政權的共同末日,以下就是曹長青的文章。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
曹长青:滕彪八个不择手段诋毁郭文贵,要做名副其实的“乱伦彪”?(文字稿) 
Posted on 2017-11-08 by Editor 
【推特党筹委会听写组:jh2017,SHENSHENZ,星月,一缕清风,哈利油,二胖,Amanda,James Zhen。原载《推特党》网站】
大家好,我是曹长青。我今天想评论一下,民运人士维权律师滕彪写的一篇批评攻击郭文贵的长篇文章。
大家知道郭文贵爆料以来,受到了成千上万、成百万的中国网民的欢迎,中国老百姓的欢迎。上次节目我谈到,他激发起中国一个反共的高潮。28年以来没有见过的,只有在六四大屠杀之后出现一段,过去没有这么大一个高潮,那么多的反共人士强烈坚定的支持郭文贵先生爆料;中国的普通网民更是支持,非常强烈!这种情况下共产党害怕了,派出了国安部部长级的书记来了,公安部的副部长来美国,劝郭文贵。我上次节目谈过,这两个共产党高官来劝郭文贵,就代表着共产党害怕郭文贵,害怕他爆料。害怕的原因是什么?因为他的爆料有真实性,没有真实性怕什么呢?
而且共产党不仅封网封墙,不让人们看到郭文贵的爆料,还把手伸到了美国的媒体,美国的智库,美国的内部,来阻止他们报道郭文贵爆料。你看现在美国有几个机构承认了:《美国之音》公开承认他们受到了中国政府的压力。美国著名的民间智库《哈德森研究所》原来准备请郭文贵先生演讲的,取消了。哈得森研究所承认受到了中国方面的压力。第三个,美国的脸书承认了。什么场合承认的?在美国国会听证会上。美国重量级的参议员、佛罗里达州的卢比奥当场问脸书的负责人你们有没有受到中国的压力?脸书负责人承认,我们受到了来自中国方面的干预。承认了。大家看到了吧,19大结束后,习近平当上中共最高领导人,整个常委都是他的嫡系了,他接见的第一批外国客人就有脸书创办人扎克伯格。
另外大家看到了,现在郭文贵的推特上不去,一次一次被禁止了。你看中国的打压到美国来了。说明什么?从另外一个角度证明,郭文贵的爆料是真的嘛!有料嘛!否则共产党用这么大的力气吗?有必要吗?会一笑了之嘛,这东西是假的!共产党这个恐惧,就证明郭文贵爆料的真实性,可贵性!
在海外大家看到了,有些民运人士不支持,但不发出声音。还有一些,在博客上只言片语表示不支持的态度。我看到的,只有一个人公开站出来,就是这个维权律师滕彪,写了长篇文章诋毁攻击郭文贵。长到什么程度,他那篇文章是12691个字,接近12700字。这个长度多长?习近平的19大政治报告3小时20分钟才是27000字;滕彪攻击抹黑郭文贵的这篇文章就是习近平报告的近一半字数。你说多长吧!要花多大的力气吧!他把网上各方面攻击诋毁郭文贵的材料汇集到一起,他的中心主要攻击什么呢?说郭文贵是为了目的不择手段。
不择手段对不对?完全不对! 我在以往的节目上,我的文章里,特别强调,为了目的不择手段完全不对,非常错误!所以滕彪提的理论对不对?理论对的。可是他自己的文章,大家看一看,我看了他的12700字文章,恰恰是为了攻击、诋毁郭文贵而不择手段!
如果滕彪先生这篇文章是自己独立调查,提出郭文贵的海南航空公司爆料不对,对王岐山哪个爆料不对,我调查了,拿出事实了,这跟郭文贵说的不一样,那我佩服你,你真是独立调查。但是你全部是引证别人的东西,没有一件事是你独立调查的!我再强调一次观众朋友们网友们,滕彪这篇文章12700字没有一件事是他对郭文贵爆料的独立调查的结果,全都是引证的,而且这些引证全都是不择手段,有八个方面——
第一,引证共产党官方媒体资料攻击郭文贵
第一个,他主要引证谁的材料,用谁的材料攻击郭文贵?用中国的《新京报》。说什么:郭文贵伪造合同,虚构股东会议,从四家银行骗取贷款。甚至引用《新京报》说郭文贵强奸了他的一个丁姓女秘书,还涉嫌强暴未遂,要强暴另一个女秘书陈某。多次引述新京报的报道。我为什么说滕彪不择手段?新京报是什么报纸?它是中国共产党北京市委宣传部主办的报纸。2003年创办的,过去14年就是北京市委宣传部的喉舌,共产党的喉舌;跟人民日报、环球时报的性质一模一样的。你做为维权律师、民运人士,你引用共产党喉舌发出的东西来攻击一个挑战共产党盗国集团的这么一个人?这合乎常识吗?合乎常理吗?
如果按照滕彪的逻辑,《新京报》哪天刊登了滕彪在中国做法学博士期间,涉嫌强暴女助理,贪污腐败诈骗,我可不可以写文章引述这些?绝对不可以。新京报、共产党所有喉舌的文章批评民运人士都不可以引用,那是宣传,那是诋毁,它没有真实。你滕彪不懂吗?你当然懂。你为什么还要引用新京报,引用共产党北京市委宣传部主办的报纸来攻击郭文贵?引用那个材料?你是为了抹黑攻击郭文贵而不择手段!
另外滕彪的文章,我再次强调有12700字,引证的中国另外一个官方喉舌,就是《财新网》。大家知道财新网登了很多关于郭文贵的负面报道,财新网是什么?中国官方的另一个媒体喉舌。中国哪一家报纸不是共产党的?都属于共产党。中国成立什么八大媒体集团、还是发展到十几家媒体集团,全部什么集团背后说了算的是党委书记,根本不是报社的社长和总编辑。党领导的报纸啊!习近平在19大不是说了吗,党绝对领导一切!一切!包括媒体。财新网是不是共产党的媒体?你滕彪就引证财新网对郭文贵的报导,它真实吗?它客观吗?它有道理吗?它可信吗?
另外一个,财新网财经杂志是谁主办的?是胡舒立女士。胡舒立是跟郭文贵有私仇的。郭文贵批评过她,她告了郭文贵。从一个法律的角度,你滕彪不是律师吗,从法律的角度,胡舒立是原告,郭文贵是被告。你滕彪律师引证原告主持的报纸资料来攻击抹黑一个被告,什么道理?可以这么做吗?你做律师不懂这些基本的常识和道理吗?而且胡舒立这个报纸、这个财经网和王岐山有密切的关系。我怎么知道?香港的《苹果日报》调查报导了。
香港的苹果日报说,胡舒立女士跟王岐山的关系匪浅。土匪的匪,深浅的浅,就是像土匪那样深的关系。说胡舒立创办的这个财经杂志,从一开始就得到了王岐山的支持,所以胡舒立的这个财经媒体系统拿到了很多独家的政治经济的新闻。她怎么能拿到?王岐山是后台嘛!这是谁说的?香港苹果日报的报道。在香港的苹果日报,距离中国非常近,更了解中国的情况。
那今天我们就说了,胡舒立的这个媒体报导,她主持的财经网是不是等于效忠王岐山,谄媚王岐山呢?让你王岐山高兴啊?或者王岐山下令的,你帮我报仇——他郭文贵在海外爆料我有海南公司股票,我的妻子小姨子养女外甥都有股票,我有专门的豪华波音787飞机,家族拥有的,你给我报仇,你给我登一篇文章,你给我攻击郭文贵,你给我抹黑郭文贵,不排除啊。今天胡舒立的话等于变成王岐山的传声筒,那你滕彪引证《财新网》上的这些攻击郭文贵的材料,你不是变成胡舒立的传声筒了吗?
关于胡舒立我上网看了一下,她的丈夫只是一个大学教授,并不是中共高层大官,她怎么可以主办一个财经媒体,11年当负责人,为什么?不就是因为这个胡舒立在权力圈子中长袖善舞嘛!
顺便说一句,中国的文联主席作协主席铁凝,也是长袖善舞的。她有什么资格同时担任中国的文联主席作协主席?原来那是巴金啊,中国重要的作家,取得很大的文学创作成绩的作家,受到大家尊敬的作家担任的。铁凝为什么能够爬到这个位置,长袖善舞!第二,效忠共产党。共产党六四屠杀,杀孩子杀平民之后,第一个表态支持六四屠杀的就是铁凝,她当时在河北作协。今天的胡舒立也是这么一个同样的长袖善舞的女人,而且被报导跟王岐山有这么深入的关系。
今天滕彪引述财新网来攻击郭文贵,我为什么说攻击抹黑,因为他引述共产党官方媒体就过分了,再引述跟王岐山关系密切的财新网胡舒立的媒体,引述共产党北京市委宣传部主办的新京报,这是不是为了打击郭文贵而不择手段!滕彪你不知道共产党的媒体不可信吗?不知道胡舒立跟王岐山跟共产党的关系吗?你都知道。你在中国出生长大受过打压,当然你知道。你知道,为什么还这样做?不择手段!这就是滕彪的第一个不择手段,引用共产党的媒体,共产党的喉舌,他们上面那些诋毁那些攻击,来转一手攻击郭文贵。不择手段啊!滕彪!
第二,引述台湾统派媒体资料攻击郭文贵
第二个滕彪的不择手段,是他引述了台湾的一些统派媒体报道攻击郭文贵。《新新闻》杂志是台湾的统派媒体。什么是统派媒体,亲国民党的,而国民党是亲共产党的,国共两党一家亲,叫兄弟一家亲的。《新新闻》这个杂志前一段已经被《风传媒》老板收购了,风传媒大家上网看一看,基本是亲国民党的。那么滕彪在他的12700字的文章,引述《新新闻》的报道,说郭文贵怎样欺骗台商,欺诈台商,两个建筑业的名人被郭文贵骗了多少钱等等,可信吗?今天台湾的统派媒体,很多都是攻击郭文贵的,为什么?取悦共产党。
三个媒体,我不说多,第一个《中国时报》,大家知道中国时报的那个老板旺旺集团,整个变成了被人称为台湾的人民日报、台湾的环球时报。中国时报系统有个中天电视,攻击郭文贵,而且攻击支持郭文贵的人,列出名单,说多少支持郭文贵的中国民运人士,都是拿了郭文贵的钱了,其中还有我,就可以这样诋毁攻击,毫无证据。
第二个东森电视,是王又曾他们家族的。王又曾是什么人?国民党中常委。然后在台湾有巨额的贪污,掏空公司,诈骗,逃跑了,跑到中国去了,然后跑到美国来了。王又曾的儿子王令麟主办这个东森电视,他们家族的。对王又曾,我先说一个别的问题,他有四个老婆,不是前后几个太太,同时,按台湾的说法:大房二房三房四房。四房太太有八个子女,王又曾是“台湾十大经济通缉要犯”之一,结果他的八名子女创造了记录,七名子女被判刑,包括他这个主办东森电视的儿子王令麟,曾被判18年。好几个判了18年,都是在经济上贪腐掏空诈骗。这个东森电视有一个政论节目叫《关键时刻》,主持人原是中国时报、联合报泛蓝媒体的,这个节目攻击郭文贵,做了一集又一集。是讨好共产党,还是中国共产党第五纵队进入台湾?
还有第三个攻击的,就是台湾有个妖婆,叫陈文茜。陈文茜原是民进党的文宣部主任,后来跳到国民党,后来变成一个亲共产党。陈文茜的节目攻击郭文贵。特别邀请告了郭文贵的中国商人潘石屹到了她的节目上,批评、诋毁郭文贵。这就是陈文茜,那个妖婆,非常可恶的一个女人。当年,她跑到共产党地盘,洋洋得意地跟共产党媒体说:台湾那个鸟笼公投法,是我主要起草的;我就是让台湾人民公投不成。多么可恶!再一个,台湾发生“三一九枪击案”,竞选总统的陈水扁被枪击。陈文茜第一时间说,她知道,有内情,有个医院的小护士告诉她,那个枪击案是造假,是民进党自编自演的。结果到现在多少年过去了,她也没能拿出那个小护士。最后,她告诉大家了,她到了共产党的地盘,跟中国共产党的官方媒体说:那是我编的,我跟马英九一个唱黑脸,一个唱白脸。多么重大的涉及到台湾民主进程的一个事情,她就可以公然地撒谎,而且承认这个谎是她撒的、她编的!这么一个可恶的女人!
她的节目上,不断地诋毁、攻击郭文贵。而且这个女人是个投机分子。当年郭文贵得势、在中国发财的时候,她制作了个节目,歌颂赞美郭文贵建造的那个盘古大观。我对盘古大观原来没有关心,什么大观小观我都没有关心,我是从写这个调查性的文章,写批评的文章,从网上查资料,才查到了陈文茜,当年那么歌颂过盘古大观。什么雄伟呵、现代呀,什么样的……今天郭文贵挑战了中国那个盗国贼集团了,共产党围剿他了,陈文茜摇身一变,开始攻击郭文贵,谄媚共产党,讨好共产党——这就是台湾泛蓝媒体的陈文茜。
所以你看看,中国时报系统,东森电视,国民党中常委、大贪污犯创办的这个媒体,还有陈文茜的这个。那今天,滕彪先生,你不了解台湾这个统独、蓝绿吗?统派媒体多么配合共产党、多么谄媚共产党政权吗?多么谄媚那个盗国贼集团的政权吗?你当然了解啦!因为在去年四月份,我到台湾参加国际西藏会议,就看到了滕彪在那个会议上。他去台湾了,而且我再一查:滕彪去年二月份就在台湾,而且滕彪对台湾的蓝绿问题、统独问题的理解,知道的比一般的民运人士都多,都深刻。他支持台独的!
他在去年二月份接受台湾公共电视(公视)新闻中心的采访,谈到台湾的统独问题时说,中国民运人士中有个说法——中国不民主,台独不可能!因为台独,中共就打你。如果中国民主了,台独没必要。他反驳这个说法,他说,中国民主了,台湾也不可能跟中国统一。滕彪说:我个人认为,台湾的命运不是由中国人决定,也不是由共产党决定,也不是由中国人、台湾人两岸人民共同决定,是什么来决定?是由台湾人民自己选择,自己决定。“即使中国未来民主了,台湾也不大可能跟中国统一。”滕彪这个立场,这个想法,这个思路,是正确的。这就可以看出来他对台湾的问题,统独问题了解得多么深刻。在这种情况下,滕彪不知道台湾的统派媒体讨好共产党吗?你要引述统派媒体《新新闻》上的报道,那上面的文字来攻击郭文贵?什么问题?就是为了攻击、抹黑郭文贵不择手段嘛!
第三,引述香港八卦小报东西攻击郭文贵
第三个滕彪的不择手段,就是引述香港八卦小报《壹周刊》攻击郭文贵。大家知道,香港《壹周刊》是个八卦周刊。什么叫八卦?美国新闻学院讲课:把报纸分成:Journalism(新闻) ,另外一个Tabloid。什么叫Tabloid?中文翻译成小报,并不准确。中国的概念不一样,中国的大报,指中国共产党机关报,什么《新京报》,《人民日报》,党的机关报等。小报是指什么?什么《体育报》、《足球报》、《卫生报》、《健康报》等等。美国的小报是指,八卦小报。什么意思——哗众取宠,望风捕影,专报些名人绯闻什么的,今天离婚了,明天得癌症了,后天乱伦了……这是小报。如果你在美国超级市场买东西,你在check out结账的时候,会看到旁边放着一些美国Tabloid,那些小报。什么Star 《星报》,什么Globe《环球报》,National Enquirer 《国民问询报》等等。这些小报的发行量很大,一个星期发行三千万份!美国《纽约时报》发行量还不到二百万份。你就知道这些小报,老百姓猎奇呀,喜欢看这些名人轶事,名人丑闻呀。
香港的《壹周刊》就是这种八卦小报。今天,滕彪,如果你不懂英文,那你在香港待过,在香港大学做过两年的访问学者啊。在香港那么长时间,你就不知道香港的《壹周刊》是小报?你当然知道了!怎么能不知道呢?以你的常识,以你的智商,以你对香港的基本了解,你当然知道!那你为什么引用小报的报道,来攻击郭文贵?在美国谁会?美国任何一个严肃的评论家,任何一个专业的评论人士,谁会引用那些超级市场上放的小报的报道,作为来源来评论一个人,来批评一个人?尤其来批评一个挑战中共政权、盗国贼集团的郭文贵这样一个人!有吗?没有过!我没看到过。那滕彪为什么犯这种低级错误?你就是不择手段,为了打击郭文贵嘛!什么东西只要你觉得能够打击郭文贵,你就都拿过来!共产党的报纸《新京报》拿过来,共产党的财经网拿过来,香港的统派媒体拿过来,然后八卦小报《壹周刊》你也拿过来!
香港的《壹周刊》,今年七月份,三个多月之前卖掉了!《壹周刊》原来是反共商人黎智英那个系统的报纸,虽然它是小报,但老板反共呵!卖掉了。卖给香港一个商人。大家知道,香港很多商人都是亲共的,亲北京政权的。这个商人怎么样?我没做过调查。但是,《壹周刊》的副社长兼总编辑黄丽裳在员工大会上拍案而起,非常愤怒这个周刊被卖掉。她说了一句话,我印象很深刻,她说这个报纸卖出去,等于把我们编辑、记者,把我们的员工卖到妓院,卖到窑子了!用她本人的原话:“卖到了妓寨”——妓女的山寨!妓寨,窑子!你就说说那个收购的人会是什么立场。这是《壹周刊》副社长兼总编辑说的话。这就是滕彪,为了打击、攻击郭文贵,不择手段到如此地步!
第四,引述与中共合作的美联社文章等攻击郭文贵
第四个滕彪的不择手段,就是引述了《纽约时报》、美联社的报道,来攻击郭文贵。当然有人会说了,你刚才不是批评滕彪引用小报吗,他引用的纽约时报、美联社,不都是大的媒体吗,怎么不可信呢?第一个,他引用了纽约时报的一句话,说郭文贵的指控没有得到证实,他的一些说法甚至是荒诞的,很容易被揭穿。那我请问滕彪先生:《纽约时报》哪一天,哪一版登载了这篇文章?链接在哪里?英文原标题在哪里?你总得有个交代啊!这专业吗?能查到吗?就随便说一个《纽约时报》怎么说?《纽约时报》是一个英文报纸呵,那我可不可以说,法国《费加罗报》、《世界报》说这个中国维权律师滕彪,涉嫌偷盗、涉嫌什么欺诈?那滕彪会说了,报纸在哪里?哪一天?标题是什么?你不给我具体的,怎么可信?那今天滕彪你这么引用纽约时报、可信吗?
那我看到的《纽约时报》报道,恰恰是对郭文贵的爆料进行了相当的肯定!今年4月17号,《纽约时报》第10版一篇文章,翻成中文是“中国有巨大的腐败?亿万富翁说他有证据”。如果大家不会英文,可以在网上打“郭文贵、贺国强、纽约时报”,就会出现“纽约时报中文网”对这篇文章的翻译,在网络版4月16号。这篇文章说,郭文贵爆料中共政治局常委、中央组织部长、王岐山的上一任中纪委书记贺国强的儿子贺锦涛,是中国重要一个大公司方正证券第二大股东后面的藏镜人,他利用代理人隐瞒了自己的角色。
郭文贵爆的这个料,《纽约时报》马上采用了吗?没有。纽约时报的记者、起个中文名叫傅才德,非常了解中国的情况,报道过很多中国的事情,包括王健林下面董事会中有中国六大家族子女等,傅才德在他4月17号《纽约时报》这篇报道中说,经过纽约时报记者在北京,香港,成都,湖南等几个地方的采访和调查,包括引证纽约布隆伯格新闻社的一些调查报道指出,郭文贵的爆料是可信的。为什么?纽约时报自己的独立调查发现,中共政治局常委、中纪委书记贺国强的儿子贺锦涛的妻子,也就是贺国强的儿媳妇,在一个重要公司的股东名单上。第二个查到了方正证券下面一个子公司的最大股东、最终股东是贺锦涛的姨妈,也就是政治局常委贺国强的小姨子,这个最大股东,译音叫张秀琴。她有多少股份?6亿美元。朋友们,6亿美元啊!对我们每个人来说都是天文数字,几辈子也挣不到6亿美元。
只要你是当官的、有权力的中常委中纪委书记的小姨子,你就可以有6亿美元!这就是王岐山的上一任,中共中央纪律检查委员会书记,负责管反贪腐的,结果你看他家贪到什么地步!郭文贵爆的料!
纽约时报调查了,证明了郭文贵爆料的可信性,真实性,那你滕彪的文章怎么不引用这个呢?有日期,有链接,有标题,有内容。你就随便说一句:纽约时报说了郭文贵爆料不可信,都会被戳穿的。可信吗?你是为了打击郭文贵、不择手段才这么做的吧。否则你把那篇文章链接拿出来,标题拿出来,英文在哪里?你能取得读者的信任吗?你不是律师吗?律师不是强调证据吗?
你跟别人不一样,你有一个头衔叫“律师”,应该强调证据的,如果你这么打官司不是全都输掉了吗?我再补充一句,郭文贵对王岐山上一任的中纪委书记贺国强的儿子贪腐的爆料真不真实?共产党用它自己的方式证明真实了。贺国强的儿子,已经在今年6月1号郭文贵爆料2个月之后被共产党警方逮捕了。现在初步的调查,贺国强这个政治局常委、再强调一遍,王岐山的上一任中共中央纪检书记,负责整个中国反贪腐的,他的儿子贪腐了多少钱?600亿人民币。600亿多大的数字?100亿美元啊!朋友们,网友们,100亿美元是多大的数字,在美国有几家公司有100亿美元的?这就是中共中央领导人之一的贺国强,他的儿子就可以贪腐到如此的地步!他儿子是70后啊,1971年才出生的人,今年才46岁,当年当兵,退役以后成立公司,就因为他父亲有权力,是中常委、中组部部长、中纪委书记,他就可利用特权,贪到100亿美元,600亿人民币!你就看中国贪腐到什么程度吧。这就是王岐山的上一任。
所以说,郭文贵爆料的那个王岐山,涉嫌贪腐,在海南航空公司拥有巨额股份,在海南航空公司有专属的、家族专用的、美国制造的豪华波音787飞机,完全可能是真实的!连原来担任赵紫阳秘书的鲍彤都提出来了,郭文贵爆料这么详细,难道中共中央就不能设立一个调查组吗?调查一下王岐山,在海南航空公司有没有股份,有没有他的老婆,他的小姨子,他的外甥,他的私生子,他的养女拥有股份?贯军是谁?刘呈杰是谁?为什么拥有巨大股份的海南航空公司股东的注册地,他的家庭住址只是在北京的一个小小地方,怎么可能?被郭文贵爆料以后,海南航空的一半资产就转移到美国成立了一个慈善基金会。不是中国拒绝吗?王健林想转资产,不是不允许吗?为什么允许海南集团把一半的资产转移到美国?什么问题,没有王岐山背后的势力,谁会允许?那你说郭文贵爆料有没有效果?没有郭文贵这么公开的爆料,贺国强的儿子贺锦涛会被法办吗?那滕彪为什么不引用这些?这些详细的报道,你怎么一个字不引用?为了什么?为了打击郭文贵,不择手段!
再一个,你引用美联社,说美联社都报道了,郭文贵被中国政府19项刑事指控,而且郭文贵涉嫌强奸女助理马蕊。问题是,美联社那个报道可信吗?你说美联社是全世界最大的通讯社之一,怎么不可信?我在文章强调过,我之前就这个问题专门做过视频( https://youtu.be/7AfK0-qv52c ),而且为了让更多的中国普通老百姓知道,把它辛辛苦苦整理成文字。那个视频说得很清楚呵,我下了很多功夫,做homework(家庭作业)呀。那个美联社的社长过去几年多次到中国,跟中共新华社社长见面,强调合作。跟中国国际广播电台负责“大外宣”的台长、共产党党组书记会面,强调要“深入全面合作”。最后一次美联社社长去了中国,今年8月份,强调跟中国官方新华社全面合作,跟中共喉舌《中国国际广播电台》全面合作。
几天之后,美联社这篇文章就出来了,就是你滕彪引用的这篇报道,攻击郭文贵。为什么说攻击,那篇文章就郭文贵怎么涉嫌强奸女助理,整个对郭文贵没有客观报道,没有平衡报道,一面倒地批评郭文贵。谁给的资料?美联社那个记者都承认,是中国官方安排的,是罕见的。不仅中国官方给了美联社记者资料,而且还安排了采访那个控告郭文贵强奸的女助理。可是中国官方不让美联社记者和马蕊见面。我上次节目谈到了,怎么不让见面呢?只是电话采访马蕊。那电话那一边是谁呀?美联社记者怎么能听出对方是马蕊、牛蕊、是谁呢,是不是对方是胡舒立呀?为什么不让见面,恐惧嘛,你设计嘛,你怕被问出真实嘛。而且就这么个电话采访,都是非常简短。美联社那个报道,引用马蕊的话只有十几个英文字,我上篇视频做过,大家上去看看,不多说。你说这篇报道专业吗?不专业;新闻平衡吗?不平衡。
这样的一篇报道,就被跟郭文贵有私仇,跟王岐山关系匪浅、密切关系的财新网的负责人胡舒立的媒体翻译转载,评价为“深入,全面,调查”。一共1500多个字,就被说是“全面,长篇,深度”。你看胡舒立什么态度,什么想法,她是新闻专业人吗?完全不是。喉舌嘛,宣传嘛,配合王岐山嘛!那你今天滕彪就引述这个财新网?引述胡舒立?然后引述美联社这个背景的采访?
你不知道吗?你当然知道美联社这个采访怎么出来的。那个视频,那个文字,我用群发的文件传给过滕彪呵。他当然会看到了,他下了功夫,几个月的功夫,写了12700字,相当于19大政治报告的一半的字数。这么长的文章,下了多大的功夫,他能不看到我这篇报道吗?我传给过他。他还要引用美联社那篇报道,为什么?为了打击郭文贵而不择手段,这就是滕彪。
第五,片面引用民运人士的话攻击郭文贵
第五个滕彪先生的不择手段,就是引用著名的民运人士的话来攻击郭文贵。为什么我说他这个不择手段?他引用好几个民运人士,其中比较著名的一个民运人士,就是维权律师,受到共产党严酷迫害的高智晟先生。 他引用高智晟律师的话说“郭文贵满嘴胡诌,说共产党的官员多数是好的,少数是坏的。是郭文贵不可饶恕的狡黠和不义的继续。”那我请问滕彪,高智晟的这句话我到网上查,怎么也查不到。高智晟在哪篇文章说的?还是高智晟跟你私人电话说的?你怎么跟高智晟律师能够联络上的?真实吗?可信吗?我查不到。但我查到的是,高智晟律师至少有两次,公开的讲话和写文章,非常力挺郭文贵爆料。
第一个就是今年,2017年5月19号,高智晟律师在共产党监控的,被迫害的情况下的陕北窑洞,写了一篇文章。这篇文章的标题叫“我再对郭文贵的事情唠叨几句”,首发在《参与》这个网刊上。我看的,是在力挺郭文贵的、加拿大的中国维权律师郭国汀主办的《天易网》转载的。在这篇文章中,高智晟律师对郭文贵的爆料高度评价,强烈支持。我不多引述,时间有限。高智晟律师对郭文贵的爆料有三点表态:
第一点,他说得很清楚,他说“最近,郭文贵先生的视频,披露了匪共对他灭口的计划。”灭谁的口?灭郭文贵的口,要把郭文贵暗杀掉那意思。他提醒建议郭文贵先生一定要有打算,做好准备,应付这个可怕的局面。怎么应付?他建议郭文贵先生要立下遗嘱,找好代理人,一旦被共产党的残酷手段暗杀了,变成江南第二了,你有遗嘱,你把原来爆料存起来了,有代理人,可以继续把这些公布出来,教育中国人,中国那个盗国贼的制度不可忍受了,必须结束!高智晟律师是多么支持郭文贵的爆料!多么正面的支持!多么力挺!
第二条,高智晟律师说,郭文贵先生不能倒下来。他生命的竖立,他生命的存在,具有重大的意义。多么高度的评价!
第三条,更重要。他说:郭文贵揭露那些丑陋;揭露那些中国盗国贼;民众对郭文贵的支持;都具有积极意义的!对更广泛的促使人民的觉醒,意义重大! 最后他说了一句话非常重要。“除非是盗国贼的明暗走狗”,也就是明着的、暗中的走狗,否则不会对郭文贵这个爆料,对郭文贵先生本人,“提出歧见的”。也就是说,如果你不是盗国贼的走狗,明着的走狗,暗中的走狗,就不会来攻击诋毁郭文贵。 按照高智晟律师这个逻辑,滕彪就属于明着暗着的,或者客观上的,起到了盗国贼的走狗作用的!这不是我说的,是高智晟律师的逻辑,他的判断、他的说法。滕彪先生你怎么不引述高智晟律师这段话呢?这是公开发表的,网上都可以查到的呵!你是不是怕大家知道,提醒了大家,大家会质疑,你是不是跟盗国贼集团变成什么关系啦?你为什么不引证这段话呢?
还有一个,大家知道高智晟律师现在失踪了。最新的说法:有人想营救他,让他逃出来,他被抓走,带到北京了。在被抓走之前,他最后一次,如果我记忆没错的话,他接受外边的采访、讲话,是接受在纽约的华人作家付振川的长途电话、视频还是微信的几次采访,整理出来一篇长的文章,发在香港《动向》杂志今年8月号上。这个采访什么时候进行的,今年6月底,分几次。这个采访谈到了郭文贵。付振川在采访时提出来:在今天中国这个严峻的的现实下,个人的能力,个人的确是很难有作为的。这是付振川作为采访者的看法,结果高智晟律师不同意他的这个看法。高智晟律师怎么说的?原话:“这个观点是我不能同意的!”
付振川说:呃!为什么?高智晟律师回答了:为什么,个人同样可以成就大的力量!“郭文贵不就是一个活的示教吗?”什么叫示教?他说得有点文绉绉,翻成白话文:郭文贵先生这个爆料,郭文贵先生的存在,郭文贵这个勇敢,不就是一个榜样、一个表率吗?就这个意思——示教。
这是高智晟律师,我看到的最后一次评价郭文贵。从上面我提到那个文章中的三个态度、力挺郭文贵,到这次接受付振川这个采访,支持郭文贵,认为郭文贵是示教、是榜样、是表率,力挺郭文贵。滕彪先生,你为什么不引述这些公开发表的、网上可以查到的这些高智晟律师力挺郭文贵的言论、态度、立场呢?为什么?不就是你为了打击郭文贵不择手段嘛!
第六,引述网上流言攻击郭文贵
第六个,滕彪这篇12700字的文章,我再强调一遍,一个人写篇超过一万字的文章是很不容易的,我自己是写文章的人。花了多少心血能够写一万多字?他下了多少功夫?滕彪先生,你在文章中引述了很多个面目不清的、不知道是谁的、没有名字的、不能查到他们是谁的账号上的网民的攻击郭文贵的言论,很多啊!网友朋友们你们看看,滕彪的文章,引用很多啊。一个网民叫“王铁人”怎么批评郭文贵的。王铁人不是大庆那个劳模吗?都死了多少年了吗?那是谁啊?他有credit(信誉)吗?他有可信性吗?今天共产党可以在网上,叫“五毛”的,他们一个人可以注册20个30个账号,多少网名的姓名啊,可以攻击郭文贵、攻击我、攻击所有民运人士。这怎么可以做引证的材料,怎么可以做证据呢?今天网上还有人署名叫“江青”的,江青不是上吊、自杀,死了多少年了吗?还有叫“周恩来”的,周恩来不早死了吗?你这怎么可以做引证的证据?滕彪律师,你是律师啊,你不知道吗?你完全知道啊!如果滕彪先生你用这种方法,你认为是合理的、正常的,那我明天把网站上批评你的那些网民的话,多少强烈谴责你的话,我都把它集中到一起,我做个视频,我得讲几个小时的。你接受吗?我把所有网民批评你的、痛斥你是乱伦彪的、痛骂你的话,都集中到一起,我说这都是有网名有帐号的,编一本书得几万字,滕彪先生你接受吗?你一定会说:那些网民有什么credit的,那是些谁啊,面目不清,怎么可以随便引用呢!你一定不接受我的方法。你的不接受是正确的!可是你为什么又用这种方法对付郭文贵呢?你不就是不择手段吗?
那些共产党的五毛、这些网上的东西可信吗?可以做引证的材料吗?滕彪大律师,你是律师啊,律师强调的是真实、是证据啊!你是法学博士啊,当然你说我是假的法学博士,北大有很多假博士,那我就无话可说了。如果你是真的博士、真的受过法学训练,强调法律,强调证据,强调真实,那么在网上多少五毛在攻击郭文贵啊,一片一片的,共产党不就因为恐惧郭文贵爆料吗,恐惧这个爆料的真实性吗,才来攻击的,那你引用这些?!
怎么对付那些五毛?我的看法:五毛就是蝗虫啊!蝗虫能教育过来吗?不能!对于蝗虫你只能用杀虫剂把它们杀掉、砍掉、拉黑!他们为共产党服务的,他们有他们的或者是苦衷吧,他们为了生活啊,写一条攻击郭文贵就可以得到五毛钱,这叫五毛啊!今天怎么结束五毛,朋友们,就是结束中国盗国贼统治那个制度,那个专制的制度!你看毛泽东不说了吗,毛最爱引用的一句话:皮之不存,毛将焉附!皮都没有了,毛就没有了。所以最终解决中国五毛的问题,是解决中国的那个皮的问题!什么皮?盗国贼的皮、专制者的皮、中共19大共产党一党统治的那个皮。那个皮拿掉了,五毛就不存在了!这个道理滕彪先生不懂吗?当然懂啦!滕彪写了不少文章,反共的文章,他怎么不懂,他完全懂!那为什么在这个问题上装糊涂了呢?不就是为了打击郭文贵不择手段嘛!
第七,引用共产党法庭判决书攻击郭文贵
第七个,滕彪律师的不择手段更加恶劣!居然引用共产党山东法院对郭文贵的判决书来攻击郭文贵。山东法院1991年有个刑事判决书,判决郭文贵说什么呢?这是滕彪文章引用的,我再次提醒大家那是他的12700字文章引用的:说当年无业的、没有工作的郭文贵,什么用这个签署协议,那个什么欺骗,骗了多少钱啊,然后怎么又被控欺诈罪啊。警方去抓他的时候,他拒捕;他弟弟又跟警方对抗,导致警方当场击毙他的弟弟。用共产党法庭的判决书?用这个材料来攻击现在挑战中国盗国贼政权的这个郭文贵?你用这个攻击郭文贵?共产党法庭是什么法庭你滕彪不知道吗?别人不知道,那些被共产党洗脑的人不知道、五毛不知道,你滕彪作为维权律师,你不知道吗?你不为709的律师们维过权、发出过声音嘛,难道你不知道共产党的法制是怎么回事吗?有法治吗?有公正吗?有陪审员吗?有独立吗?全都没有啊!你怎么可以引用共产党法庭的判决书?引证这种材料来批评、攻击郭文贵?网友朋友们,听到我的视频的朋友们,你们说一说,这合不合一个基本的常识、基本的道理?滕彪懂不懂这个道理?他当然懂啦!共产党法制怎么回事,滕彪能不懂吗?维权律师的滕彪先生,能不懂吗?他完全懂!他应该懂!为什么这么做?为了打击郭文贵不择手段!这是不折不扣的不择手段!否则你怎么解释呢?
滕彪被称为人权律师。“人权”这两个字,就是捍卫个人的权利。包括在美国这样的民主国家,如果个人和政府发生矛盾、发生问题了,很多的维权律师都要站在个人这一边。因为政府的权力太大了,它有庞大的警方,庞大的公权力。个人有什么?所以很多时候维权律师,捍卫human rights的律师都要站在个人角度想问题,更多想到的是捍卫个人的权利,保卫个人的权利。美国独立宣言,我上次节目强调了,强调的是三大权利:生命的权利,自由的权利,个人追求幸福的权利。这三大权利都不属于政府,不属于国家,不属于民族,属于个人,individual。那今天滕彪我问你,我们不要说在美国了,今天郭文贵作为个人,挑战一个这么庞大的盗国贼的专制政权,你不站在个人这一边?你不维护个人的权利,不等于客观上帮那个盗国贼的政权说话了吗?
就我看到的,当然我看到的有限,共产党的人民日报,环球日报,央视都没有发布过这样一万多字的长篇评论像你这样诋毁攻击郭文贵的,你不等于客观上帮助共产党了吗?帮助那个政权了吗?你维护个人的权利了吗?所以我看到你这篇文章,我第一个想法:“维权律师滕彪”,维权这两个字拿掉,维权这个title拿掉,滕彪你不配做维权律师,你不配维权两个字,你没有维护个人的权利,尤其是挑战盗国贼集团的个人权利,你在客观上形成了维护那个政权,不管你主观动机什么,你客观上形成这个效果。我再强调一遍,中华人民共和国专制政权,盗国贼集团到现在都没有,它的官方媒体都没有发表过12700字,长篇的,像你这样的、全面的攻击诋毁郭文贵的文章,我没看到。所以你这个维权的两个字能成立吗?我质疑。
第二个:律师。如果滕彪说我不是维权,我就是律师,我是北大法学博士,我就一个律师。律师这两字,我看了你这篇文章,你也不配。为什么?律师强调,如果西方的一个律师,会强调法治原则,信奉12个字:无罪推论,证据第一,程序正义。你的文章引述,中国当局已经对郭文贵有19项刑事指控。但是这个审理了吗,有判决结果吗?都没有嘛!按照无罪推论的原则,只要这些程序没有进行,郭文贵就是无罪的。按照无罪推论,首先认定这人是无罪的,检方拿出证据证明他有罪,罪名才能成立;而且要经过陪审员,经过独立的司法,公正的司法。这一切都没有进行,你怎么就可以引证说,郭文贵有19项刑事指控呢?这怎么能够成立呢?滕彪律师,你的逻辑在哪里?你的真正法学训练在哪里?你信奉西方的法治原则吗?那12个字你信奉吗?如果不信奉,那就是个假律师。
再一个,程序正义。经过法律了吗?共产党的法庭有程序正义吗?怎么审判刘晓波的,有程序正义吗?怎么当年审判魏京生的,有程序正义吗?怎么审判当年的民运人士徐文立的,有程序正义吗?怎么审判判决郭飞雄的,对这些民运人士,通通都没有程序正义!你接受那个吗?你当然说我不接受。那为什么你今天对郭文贵用这个方式呢?共产党的19项刑事起诉,刑事罪名,能成立吗?都没有经过审理啊?都没有!第二个,如果共产党的法庭今天审理了,判决了,那它也不能成立的!现在听到我的演讲,真正信奉自由民主法治原则的中国人,中国网民们,都知道共产党的法庭是共产党说了算,不是那个法庭的庭长,而是那个法庭的党委书记。上边是政法委,是傅建华,是孙立军,是王岐山,是共产党!中国法院就是共产党的法院,你不知道这个常识吗?你当然知道了。所以你作为一个律师,这个律师头衔能成立吗?
如果今天滕彪你站在这儿跟我辩论,我再给你讲一个,那19项刑事罪名能不能成立,完全不成立!这不是我说的,这话谁说的?共产党现在位居高位的中华人民共和国国安部相当于部长级的纪委书记刘彦平说的,他来到美国纽约跟郭文贵的对话中说的。滕彪先生我建议你,今天晚上看到我的视频,你再看一遍刘彦平来到美国纽约跟郭文贵的那个对话,那个录音,那个文字稿整理出来了,刘彦平说的很清楚,劝郭文贵不要爆料,最好能回去,条件是什么?19项刑事起诉全部变成民事纠纷。别人不知道,滕彪律师你知道的,刑事和民事本质性的不同,巨大的不同:刑事起诉是判刑的,如果成立的话,会被判刑坐牢的;民事只是罚款。共产党国安部相当于部长级的官员答应郭文贵那19项刑事的罪名变成民事,就罚款了。从这一个你就可以看出来了,那19项是真的罪名吗?那不是共产党为了政治追杀郭文贵,为了阻止他爆料嘛,包括通过共产党的公安部长担任主席的国际刑警组织发了两次红色通告,不是真正的刑事追究,是为了政治上打击郭文贵,阻止美国之音对郭文贵的直播采访,阻止美国媒体报道郭文贵的爆料,不是这个原因吗?那这个常识你不知道吗?这个事实你不知道吗?
再一个,刘彦平,中共安全部相当于部长级别的纪检书记,在纽约和郭文贵的那个对话,不仅承诺郭文贵那19项刑事罪名追诉可以变为民事,下一步,民事不就是罚款吗,我们国家安全部有关部门会出面协调。什么叫协调?懂得中国政治情况的都知道,就是政府出面。刘彦平承诺,刑事变成民事,然后政府协调,民事的官司不是罚款吗,我们政府出面让你最后变成“正资产”,就是让你有钱。官司打到最后,你赔不了钱,最后还有钱。也就从刑事变成民事,最后变成无事,没有事了!你看这就是共产党的司法,19项刑事罪名变成民事,变成没事了。这不是政治案吗?
刘彦平通过这个讲话,清清楚楚告诉全世界,告诉所有听到这个讲话的网民,共产党的19项刑事罪名是假的,为了阻止郭文贵爆料,只要你不爆料,什么都没有了,刑事变成民事变成无事!那这个材料滕彪律师你没看到吗?你当然可能看到,那你为什么不引用呢?不就是你为了打击郭文贵嘛!所以你看看你是作为律师呵,别人我不提出这个要求,他不懂;律师啊,他要强调无罪推定,程序正义,证据第一呀,所以我说,看到滕彪律师这个12700字的、长篇的、攻击郭文贵的文章,看完之后,我产生的第一感觉,维权律师的“维权”两字他不配,他没有维护个人的权利,客观上站在一个政权的角度;第二,“律师”他不够格,他没有基本律师专业的要求,专业的训练,信仰,所以真的让我再一次感觉,北京大学出了很多假博士。所以你说嘛,“维权律师”这四个字,在我这里,这个帽子、这个头衔就摘掉了,只剩下滕彪。而且恕我直言,滕彪作为一个人,作为一个堂堂正正的男人,他都不成立,因为他用这种手段,不择手段啊!
第八,攻击郭文贵的支持者是托儿,是跪舔
除了我上面谈的七个不择手段,他还有第八个。为什么我说滕彪作为一个堂堂正正的男人不成立,就是他的第八个不择手段。这篇文章令我非常愤怒的就是他的结论,他说支持郭文贵的那些公共知识分子,那些知识人,那些有名的人,是郭文贵的“托儿”。就等于是说跟郭文贵一起、帮助他造假的人。你看在美国街头就有呵,玩什么游戏,周围有人叫好,一会儿输了赢了,那就是“托儿”,来蒙骗其他人的。滕彪就指控这些支持郭文贵的人,这些知识分子,这些坚定的民运人士是郭文贵的“托儿”,是郭文贵造假的合谋、同伙;而且说拿了郭文贵的钱。我在上次节目中谈过,滕彪你给我拿出证据,中国现在国内的,非常公开明确支持郭文贵的,赵紫阳原来的秘书,非常让我敬佩的鲍彤先生,滕彪你给我拿出证据,鲍彤怎么拿了郭文贵的钱?怎么成了郭文贵的托儿?你给我拿出证据!你是律师啊,律师要用证据说话。无罪推论、程序正义、证据第一啊,你拿出证据!第二个我认为是女英雄的,被共产党迫害的,原来是做媒体杂志主编的高瑜女士,她也支持郭文贵爆料,滕彪你给我拿出证据,她怎么成了郭文贵的托儿?怎么拿了郭文贵的钱了?怎么给的钱的?证据在哪里?包括我本人,上次在节目里也说过了,滕彪你给我说出来,我什么时候拿了郭文贵的钱?证据在哪里?
你是律师啊!你用这种语言、这种逻辑来诋毁支持郭文贵的这些人——包括在国内的,他们多么艰难啊,这些鲍彤们!
更为恶毒的是,你说支持郭文贵的那些粉丝都是把郭文贵当成什么领袖,三呼万岁啊,跪舔郭文贵,跪着舔郭文贵!我非常的愤怒!你用这两个字污蔑诋毁攻击那些千千万万个支持郭文贵的普通网民,你说那些网民怎么是托儿啊?怎么被收买了?我上次在节目中说过,你说那怎么操作?怎么收买?那是不可操作的嘛,不符合常识常理的嘛,你是诋毁嘛!
那些网民多不容易啊。而且朋友们,网民们,今天支持郭文贵的,我的感觉99%甚至更多的比例都是坚定反共的,知道中国这个国家被盗国贼垄断了,这个国家是专制的,中国要成为民主的国家,像台湾那样,让同样中国文化背景下能有选举,人民决定国家领导人,而不是2300个机器人一起举手,同不同意习近平思想进入党章,同意举手,全部(举手)!我们要结束那个19大,结束20大,不再有20大,中国成为一个选举的国家,民主的国家,人权的国家,成为一个法治的国家!中国的网民普通人不都是有这样一个想法才支持郭文贵的吗?强烈支持他,促使中国的更多人觉醒,从共产党那个洗脑下,从新京报,财经网,共产党那个洗脑下醒过来、站出来!中国人自己救自己,中国的国家自己救啊!
郭文贵的爆料产生多大的作用啊!中国多少网民支持,他们多么不容易啊,那些普通的网民!他们是蚂蚁雄兵啊!包括我自己做的视频,下面很多的网民留言。中国多少网民破网翻墙做了多少努力,到下面写几句话按一个“赞”字,多么不容易啊!我感谢他们啊,向你们致敬啊,你们勇敢啊!按一个“赞”支持,就是支持郭文贵!支持爆料就等于为结束盗国贼制度,拆毁那个中国专制城墙尽力,我们感谢这些网民啊!
滕彪律师,你认为自己是维权律师,可是你这样诋毁这些网民、这些反共人士、这些支持中国变革的网民,这些普通的网民,你说他们跪舔郭文贵,用“跪舔”两个字?!我以前批评共产党,批评国民党,包括批评王岐山,我从来没有用过“跪舔”两个字,我今天这个视频用了这两个字,我是借用滕彪的这两个字来回击!因为一般正常的评论家不会用这种低劣的词诋毁——不是一个人,而是一个群体,一个庞大的群体,成千上万上百万的中国网民!滕彪你这种行为可以容忍吗?可以原谅吗?为什么我这么愤怒?我是替那些发不出声音的网民表达他们的愤怒!
谁在跪舔?你说郭文贵成为毛泽东了,成为教主了,大家都在三呼万岁了,你给我说说,哪个人喊三呼万岁了?在美国这种自由的环境下,自由的媒体情况下,谁都不可能成为压制言论自由不可批评的人,你说郭文贵可不可以批评?当然可以批评;你说郭文贵可不可以议论?当然可以议论;郭文贵可不可以非议?当然可以非议。我上次节目中就说过,在美国在世界上任何一个地方,只要不是专制的国家,任何一个人都不可以成为上帝。连上帝都有非议的,连耶稣在美国都有人批评的,没有任何人有一个不被批评的特权。郭文贵也不例外,可以批评。但是你这个批评必须讲事实讲道理,不可以用这八大不择手段!我刚才强调的、讲的滕彪律师的这八大不择手段是不是事实?大家思考一下,是不是事实?他是不是不择手段?不是正常的批评嘛!不仅方法不对,思维不对,价值不对,心态不正确、不健康,甚至我可以说心态阴暗,给我这种强烈感觉。
中国这些普通网民,我还想多说一两句话,看着那些网民的留言,翻墙破网努力地想表达他们心中的那种愿望、意见、那种支持,我真的很感激啊。甚至有些中国的网民翻墙过来说,我坚持要把曹长青这些视频中的广告,全部广告看完,为了能够对我一点支持。我相当的感动了,第一个浪费时间,谁愿看广告?第二浪费金钱,中国的上网是有费用的,不像美国无限上网的。真的很感动!有这样让人感激的中国网民群体,滕彪律师你就可以一杆子打翻,说他们是三呼万岁,是跪舔郭文贵?你太恶毒了吧!这个心态太不正常、太不健康了吧!滕彪律师,你怎么可以下这样的狠心整个否定这些个网民呢?用那么恶劣的词句叫跪舔郭文贵呢?可以原谅吗?不应该批评吗?为什么我花这么多时间批评你?实在是令我愤怒!
第九,对郭文贵的中共判决书式攻击
而且朋友们,你们看看滕彪那12691个字的大批判郭文贵的文章。他对郭文贵定性啦,说郭文贵对那几个女星是污蔑、诽谤。那完全没有经过法庭审判,连共产党那个假法庭都没有审判过,滕彪怎么就可以给郭文贵定性了呢?怎么就可以说哪个几个女星被诽谤了呢?你的证据在哪里?
而且用的那些词汇,你们看一看,像不像共产党文革时的大字报?像不像共产党法庭的判决词?这是他的原话,滕彪文章的原话:郭文贵的语言具有很强的煽动性,简单、夸张、坚定、不容置疑、脸谱化、口号漂亮、情绪饱满、善于表演。而且还有呢,更严重的说郭文贵有六大精神症状,六大精神疾病。第一个谎言癖;第二个秽语症,什么秽语?就是说脏话这个症状;第三个专制人格,对上谄媚,对下压制。郭文贵挑战的是王岐山啊,挑战的是一个政权啊!第四个说郭文贵是自恋型人格障碍,表演型人格障碍,边缘型人格障碍。三大障碍、六大症状。
还有呢朋友们,下面这是滕彪文章的原话,说郭文贵这些个劣质的人品、劣质的人格:腐败、荒淫、谎言、酒精、奢侈品、语言暴力,欺骗、残忍、势力投机、无知狂妄、贪婪小气,愚蠢狡猾、无法无天、傲慢骄横、容易暴躁、容易发怒、嚣张跋扈、猥琐卑劣、下流无耻、两面三刀、撒谎成性、反复无常、不择手段、花言巧语!
天啊,这不是文革大字报嘛?网民们朋友们你们听听,如果共产党王岐山开的法庭给郭文贵的判决书,不就写成这个样子吗?恐怕共产党都不好意思吧,不能用这种排比的、抽象的、毫无具体证据的这种指控语言吧?人民日报的总编辑也不好意思用这种语言吧,这就是维权律师滕彪写的文章。像不像王岐山起草的起诉书?像不像胡舒立起草的起诉书?胡舒立的话都可能不好意思起草这样内容的起诉书吧?太掉价了吧!让财新网那些记者编辑都笑话吧!这就是滕彪做的。
所以,为什么我愤怒,怎么能不愤怒!他八大不择手段。然后他就说支持郭文贵的这些名人,这些知识分子,这些反共人士,是托儿,是拿钱了,普通网民们是在跪舔郭文贵。——可以接受吗?这种说法完全不能接受!
所以说,你说滕彪在做什么?该不该批评?完全应该批评他!完全应该反驳他,完全应该痛斥他!
第十,滕彪要做名副其实的“乱伦彪”?
当然我能理解,从一个角度,滕彪为什么花这么大的力气,写了一万两千多字的文章,因为郭文贵骂他了,骂他叫“乱伦彪”。郭文贵骂人对不对?我不赞成骂人。但是,问题是你滕彪先骂人在先,你先指控在先,你指控郭文贵乱伦。这是多么严重的指控啊,朋友们!共产党对郭文贵的19项刑事罪名都没有乱伦,你滕彪的证据在哪里?你给我拿出证据!你没有证据嘛!你不仅侮辱了,严重侮辱了郭文贵先生本人,还侮辱了他的妻子,他的女儿,他的儿子,他的家人,他的亲属,他的哥哥,这是严重的污辱啊!你怎么可以随便指控别人乱伦!今天,如果共产党的报纸,如果一堆五毛说你滕彪乱伦了,你有妻子,两个女儿,你接受吗?你的女儿接受吗?你的妻子接受吗?会非常的极端的愤怒嘛!那个愤怒是正常的!怎么可以?你滕彪怎么可以指控郭文贵乱伦?是你首先不仅骂人,而且是严重的指控!所以郭文贵才反过来骂你“乱伦彪”,是这个问题嘛。
通过滕彪这篇文章我倒觉得滕彪真是一个“乱伦彪”!他不是一个生理上的乱伦,而是一个思想的乱伦!价值的乱伦!方法的乱伦!逻辑的乱伦!
第一个,滕彪是反共人士,反共人士引述中国共产党的报纸,共产党的宣传喉舌资料,来攻击一个挑战共产党盗国贼政权的人。——这个是不是价值的混乱?价值的乱伦?思想的乱伦?是不是?
第二个,滕彪是公开、明确地支持台湾独立,支持台湾人民有选择权利的人,是懂得台湾蓝绿统独问题的人,你居然引用台湾统派报纸上的东西来攻击郭文贵,这是不是一个手段的乱伦?想法的乱伦?
第三个,滕彪作为律师,他是清楚法律的12字原则,“证据第一,无罪推定,程序正义”。那么你今天没有自己的独立调查,你用香港的那个八卦小报,你用那些没有名字的、面目不清的、甚至可能是五毛网民的东西来攻击郭文贵。——你是不是价值的乱伦,手段的乱伦!是不是?
中国有句出名的古语,叫做“搬起石头砸了自己的脚”。今天我看完滕彪这篇长文,我的一个感觉,一个认知就是,滕彪搬起乱伦砸了自己的头,把自己的头砸坏了。头脑乱套了,思维乱伦了,价值乱伦了,手法乱伦了,逻辑乱伦了。滕彪这篇文章,滕彪这八个不择手段,等于向人们展示了,他就想做一个名副其实的“乱伦彪”!
谢谢收看,我们下次再见!
2017年11月7日视频 https://youtu.be/49OuK2g-NRY 的文字稿,《推特党》筹委会听打组整理,首发推特党网站。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5723450
趕緊去找獸醫
    回應給: 4a3c6572(4a3c6572) 推薦3


貓靈子
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

reaizuguo*水調歌頭😻
阿法則徐,終身不履米土
陸游

  火星鸚鵡,思想本來就是要與時俱進,您連標題都下的不知所云?與內文更無關聯性。奉勸閣下,趕緊去找一位高明的獸醫診治一下。

好笑好笑好笑



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5722599
習近平新時代中國特色社會“主義”思想的位階高於毛澤東“思想”?
推薦0


4a3c6572
等級:6
留言加入好友

 
ccoh:「我說了你別貼爛文,不出所料,你還是貼了。為什麼?因為你沒有絲毫打得出手的證據,即便1%的證據也沒有。」
曹長青等人整理出來的證據資料那麼多,五毛還是閉著眼說瞎話認定沒證據,我之前已說過我轉貼文章或留言不是給五毛看而是給翻牆過來無法留言的大陸網友看。
ccoh:「至於你胡說什麼“沒權沒勢小老百姓爆料只要證明自己沒有造假行徑而是出於合理懷疑即可”,什麼叫“合理”?你認為合理而我不認為,那麼標準誰定?」
“合理”在民主國家的法律裏頭有嚴謹清楚的定義,爆料合理與否關係到言論自由與個人隱私的界線,這條界線建立於眾多“判例”“大法官釋憲”的基礎上,我知道對於五毛而言所謂“判例”“大法官釋憲”全是狗屁,五毛只相信“習近平新時代中國特色社會主義思想”永遠偉光正。說句題外話,“習近平新時代中國特色社會主義思想”這名詞包含了“主義”一詞,在中華人民共和國憲法裡頭馬克思列寧“主義”的位階高於毛澤東“思想”,難道習近平新時代中國特色社會“主義”思想的位階高於毛澤東“思想”?
ccoh:「你還是離開這城市吧!自己開建另一座城市,每天發文,看看多少人來讀你的鴻文!你認為YST的文章不好,你出書看看。烏龜和雄鷹,一比便知。」
五毛們別以為大家都看不出你們是五毛,我想在中共網路封鎖下發文給大陸網友看當然只能跟五毛論戰,若我自建部落格肯定立即被五毛們封鎖掉無法被大陸網友們看到任何一篇文章,所以我沒理由自建部落格,現在連演藝人員都能寫自傳出書賺錢,我可不想跟演藝人員比人氣,以下再轉貼兩篇文章給大陸網友看看。
~~~~~~~~~~
唐夫:央視與新華社為什麼暗助郭文貴?
Posted on 2017-07-18 by Editor
看央視和新華社對王岐山的旁敲側擊的揭發檢舉,求證了郭文貴滔滔不絕揭發檢舉盜國賊的惡濁事,真是大快人心。
以王岐山等人為代表的貪贓枉法等巨大犯罪活動暴露在光天化日之下後,很多五毛紛紛蜂擁護主而至,一齊惡攻文貴造謠,說什麼證據不可相信,吹毛求疵成了章立凡等人表揚擅長而被特許的專職,一大批收買的門徒門生也集中精力刮噪不已,面對這樣險惡的用心,新華社和央視的同志終於良心發現,看不過去,才站出來為郭文貴仗義執言。(不排除是劉雲山的金蟬脫殼的自保)
這次央視新華社做得極為巧妙,鬥爭藝術水平極其高超,處於黨文化菌體發酵中心,要曲線救郭,唯一的做法就是把真相材料加以塗抹,小罵大幫忙,既天衣無縫,又能將真相袒露,與郭文貴一個準確的說法,比得過楊佳那小子的魯莽了。資料源泉,公檢法的介入,涉案者的自白,等等,坐實了王岐山胡作非為的真憑憑據。就憑這一點,新華社把監獄收集的材料,警察審問狀況,一一列羅,顯示出他們終於為郭文貴不平的反戈一擊。與此同時,這也是將中國最大的貪腐流氓犯罪分子,身居高位的王岐山等人即將繩之以法的光輝創舉。
回首這套伎倆,聯想毛澤東曾經玩蔣介石,並自屈居新四軍獲得發展,最後把蔣介石搞垮。央視新華社之為,有異曲同工之妙,中共曾經抗日發跡,形左實右,張冠李戴,借題發揮,暗藏玄機,就是這麼賺得樂呵呵的。只有這樣,央視和新華社才能在複雜多變的政治鬥爭中,悄悄的站在人民一邊,推動歷史的車輪。
所以,在國內的各階層人物,我衷心的奉勸你們,都學央視新華社那樣的反腐,白貓黑貓,只要能把王岐山的犯罪暴露在光天化日之下,讓這個獨夫民賊,無法繼續為非作歹,禍國殃民。那就是好貓。
為此,我希望習近平吃夠了包子和寬衣之餘,給予央視新華社與一等功表彰。
加大歡喜!
2017/7/11 於芬蘭;原題:這次央視與新華社還真立了一等功
~~~~~~~~~~
龔小夏:郭文貴直播事件與中國當代特務政治——可以公開的採訪筆記
Posted on 2017-07-24 by Editor
在四月初接到郭文貴希望我能去採訪他的信息之前,我對郭文貴這個人並沒有太多的注意。他是個新聞人物,美國之音和其它媒體也多次報道過與他有關的事件。不過,我個人的興趣更多在美國民主制度的運作以及中國社會組織的變化上,對中國的高層政治並不怎麼關心。我大概可以對幾百名美國政治人物的背景如數家珍,卻記不住中共政治局常委的所有名字;我也可以詳細地分析農民工的現狀,卻搞不清中共黨內有哪些派別。在過去二十年里,我基本沒有寫過關於中國政治的文章。因此,郭文貴的表示,頗令我感到意外。他表示,要在採訪中給我們透露一些驚人的信息,但是必須在電視上直播而不能錄播。
雖然對話題感到陌生,我還是接受了郭文貴的挑戰。在花了大量時間閱讀中國媒體上有關郭文貴的報道之後,我發現,這的確是一個值得高度關注的人物。在過去兩年中,包括《財新》等全國級別的大刊物登載了一系列所謂“起底郭文貴”的文章,描述了這位出身寒微的富商巨賈如何與中國政府高官以及國家安全部門通力合作,聚積了驚人的財富。
高官的貪腐在中國已經不是什麼新聞。社會上流傳的說法是,高官“挨個槍斃有冤枉的,隔一個槍斃有漏網的”。過去《紐約時報》、《彭博新聞社》等等西方媒體也報道出了大量有關中國頂層領導人擁有巨額財產的消息,儘管那些消息無法得到來自官方渠道的證明。不過,他與國家安全部門的關係,卻吸引了我的注意。
眾所周知的是,中國的國家安全部門也許是世界上最富有的單位之一。這些年來,國家撥出的維穩經費增長迅速,有分析認為超過了軍費。據陳光誠介紹的情況,當年他被監控的時候,每年政府為此要開支七千萬人民幣,也就是超過一千萬美元。全中國有多少被監控的人?中國政府在這上面的花費有多少?多年來,這是一個迷。
不管這個數字高到什麼地步,有一點是可以肯定的:國安部在進行“維穩”活動的時候,似乎有用不完的經費。我在國內的朋友中很難找到沒有被國安請去“喝茶”的。國安的人似乎無處不在。有一位在名牌大學當教授博導的朋友說,某日,他的一位學生到辦公室來對老師說,要“代表上級”和他談談,說的無非是要他注意,講課不能違反黨中央精神之類。這位書獃子對得意弟子的變臉大驚失色卻也無可奈何,只好找來《明代特務政治》重讀一遍,對當今的發展益發覺得不安。
在關於郭文貴的報道中,我看到了一個特別值得注意的線索:郭文貴與國安部的中央與地方一批高級官員打得火熱,並且當過國安的舉報人。北京市副市長劉志華就栽在他手裡。劉志華的一個淫亂視頻通過郭文貴被舉報給政府,導致劉志華丟官入獄。中國媒體後來說,被郭文貴通過錄像拿住把柄的官員還大有人在。到底是誰讓他錄的像?與國安有多大關係?錄像的範圍有多大?劉志華的視頻據說是在香港錄的。國安的手在香港伸到多長?而在中國大陸,被錄像的人——特別是在郭文貴旅館中被錄像的人——有多少?錄像設備是誰安裝的?誰出的錢?
另外一個重要的線索是,郭文貴按照國安部高級官員的指示在國外調查多個中國高級官員,包括政治局常委。到底是誰下的指示?哪怕下命令的是國安部的部長或者副部長,他們為什麼有權力調查最高級的官員?這些調查是如何進行的?誰出的經費?調查的結果向誰報告?這些調查報告用來做了什麼?
我們還知道,與郭文貴關係密切的國安部副部長馬建已經進了監獄。其主要罪名之一是接受郭的賄賂。這是否屬實?如果不屬實的話,中國方面那些關於馬建受賄的罪證到底是如何獲得的?如果屬實的話,馬建讓郭文貴做了什麼?郭文貴是行賄還是被索賄?如果行賄,得了什麼好處?如果被索賄,受了什麼威脅?網上傳出的馬建在關押中的認罪視頻,一再宣稱郭文貴是國安的人。究竟他是國安的編內人員,藉此而發了財;亦或他是國安眾多的編外人員之一?
以上的各個問題,都在郭文貴本人經歷的範圍之內。有許多問題屬於就中國媒體上大量有關郭文貴的新聞進行求證的範疇。我希望通過對郭文貴的採訪來了解一個更深層的題目:勾畫出中國當代特務政治的運作圖景。
大約二十年以前,中共中央軍委張萬年在海口曾經就情報工作做過一個有名的指示:以商養情,商情兩旺。這些年來,中國的“商”旺了,“情”也旺了。“商”是如何來養“情”的?二者之間勾結到了什麼地步?中國的商賈們有多少靠“情”發了財?“情”又從“商”那裡搜颳了多少?有消息說,中國的富商大賈不與國安合作便無法做生意,情況是否如此?
更重要的是,中國政府高額的維穩費用支出,恐怕僅僅是支撐國安系統費用的冰山一角。這些年來,政府利用納稅人與私人的經費,建立起了人類歷史上最為龐大的特務帝國。就連前蘇聯的克格勃也無法望其項背。這個特務帝國不僅牢牢地控制着國內的普通民眾、知識精英、政商領袖,而且其活動範圍遍布全世界,威脅到了人類的和平與發展。
郭文貴是極少數能夠也願意以親身經歷來暴露國安系統暗箱操作細節的人。在直播之前,我們對郭文貴進行了十多個小時的預備訪談。期間他回答的大量問題以及出示的證據,給我們提供了中共特務帝國運作的種種細節。可以說,上面的一系列問題基本上都得到了回答。但是,由於直播被強行中斷,這些事情恐怕只好由郭文貴自己去說了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5722178
頁/共26頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁