網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
請新網友閱讀公告
 瀏覽1,668|回應5推薦6

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

易燁煌
Newyorker
egjc888
愛台也愛中
ThanksYST(台灣省)
佟湘玉

新網友網友Dick沒有細心閱讀公告:


市長公告:開欄主文的新規定(2008/06/01)


【天下縱橫談】顧名思義是範圍廣闊、無所不談的城市,如果網友看一眼討論板的分類就知道本市的內容幾乎是無所不包的。

為了不陷入單調和枯燥,在保持主調充分發揮的情形下,市長盡量維持本市的多元性,適當時候有點新東西出現作為調劑。譬如我們最近談籃球,因為這是生活的一部分而且是非常有趣的一部分,YST想變化一下城市的風貌,所以寫一篇有關林書豪的文章呈現本市輕鬆的一面,這樣一方面可以活潑一下氣氛,另一方面也可以吸引更多的讀者。

【天下縱橫談】不是整天板起臉嚴肅談政治的,也有輕鬆活潑的一面。過去每年奧斯卡頒獎的時候我們也談電影,帶來很多的歡樂。人生是多方面的,生活是多采多姿的,【天下】的市民絕不是呆板、單調和無趣的,我們能文能武,能談天下大事,也能談籃球、電影、文學和音樂享受個人生活。對不對?

當然如果仔細看分類的話,本市的重點和主體毫無疑問是政治,它佔了最前面的六個項目,是本市論述最主要的部分、也包含了本市的主旨。軍事可以算作政治的一部分,但是因為它非常重要,所以單獨列為一項分類。不過網友必須瞭解【天下縱橫談】絕不是一個軍事論壇,因此市長不能讓軍事話題佔太多版面。

一個論壇必須有主題以突出它的存在和特性。【天下縱橫談】的主題是政治,這是本市的主體,其他話題是陪襯。雖說陪襯看似點綴,但這些點綴是不可缺少的因素,少了它們這個城市就失去它的品味和風貌。主體和陪襯的比例如何分配就成了市長無可推卸和無法取代的責任與工作,因為它決定這個城市的興衰。

Dick網友個人的軍事話題在首頁的二十個題目就佔了四個,太多了,而且它們的內容近似新聞報導,缺乏個人分析,更缺乏啟發性,所以學習價值不高。由於頻繁的回應使這些文章不斷地以開欄形式出現在首頁其效果接近「洗版」,這就構成嚴重的違規,因此必須制止。另一方面,Dick網友過分強調軍事上的打打殺殺使本市充滿過多的暴戾之氣,也不符合本市的宗旨。

市長觀看的是大局,有責任調節這個城市的方向與氣氛,除了把握本市的主旨,也必須兼顧城市的全面性和趣味性,使首頁版面有合理與適當的分配。譬如Dick網友可以滿腦子打打殺殺的軍事,市長則不可以。

市長特別為本市的經營觀念提出說明,希望得到市民的瞭解與合作。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章
這兒的市長(管理員)是誰,規距誰說了算
推薦1


易燁煌
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Newyorker

某位網友至今還沒搞清楚重點
這聯網「城市」的設計並不算太細緻,很多功能並不像其他論壇那樣方便
比如某網友一天能發多少新文章,或是開新帖的限制什麼的
一些在其他「論壇」靠系統設定能做的
在聯網的城市裏都只能靠市長(城市管理人)手動管理

如果他的文章全部放一塊,自己蓋大樓
把同類文章集在一、二個帖裏,自己每天更新,yst市長應該也不會出手管事

問題在於本市的特色…只要有一個人每天新開帖,整個板面就顯的不自然
即使某人自己覺得很守規定,一天只開一到兩個新帖
但若其他人都是兩三天一帖甚至多數人以潛水、回帖為主
非必要不自己開新帖發文,某人就會被「突出」顯得很特別

資深點的網友都知道,在【天下】這個城市
包括市長自己,通常是有想法有東西,想好寫好才發一帖
或是想法太多一時難以完工,一點一點添磚加瓦
也是自己先開個頭,拋出磚塊來
一方面收點板磚什麼的好蓋樓,一方面或許會引些玉石上門增光
但大部份的情況會是同質性的文章都集中一帖

像市長自己的特大磚頭,一篇的含金量往往可以當得其他軍事評論的十篇
也不過因為文章太長,而分拆成三到四個主題
即使像「漫談隱形戰機」這樣的題目,市長寫了十六篇
照某人的搞法可能要開三四十個帖才夠
市長也不會每天一新帖把整個首頁擠滿自己的文章
到YST市長自己的blog看看就知道「漫談隱形戰機」市長發文的間隔
http://blog.udn.com/YST2000

要說文章的密度、厚度,某位每日一帖的仁兄自己比較一下
市長一塊大磚塊您要幾篇大作才比得了?

不要求每個人發文都要比照市長標準,那是強人所難
但每天一文之前,是不是把在個人空間(blog)把自己文章濃縮整理一下再發到論壇?
只要文章真的好,即使在發表blog也一定能吸引大量讀者上前圍觀
但若水份巨多的文章…每天發幾篇也是一樣

也許某人覺得自己文章很牛,一定要每天拿一篇出來給網友看
若是在個人博客blog,怎麼折騰都沒旁人會來管他
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4798447
我想你和市長等人都有誤解。
    回應給: 云霧仙(ccsingtao) 推薦0


DC2828
等級:
留言加入好友

 

1) 我寫軍武文章只為興趣,再因為有市民要求下和看見有點擊才寫下去。

2) 除了部份原文引述外,其餘的是我的創作,不是像別人抄來抄去。

3) 我很多時候去台灣,對台灣人沒有什麼仇恨,也不是什麼中國憤青。我討厭的台灣叛逆,其實只是台灣中美帝打下去的反華釘子。可能就是國內所謂的帶路黨。

4) 先行當你是真的國內同胞,就先請問你為了所事要爬牆出來?????

還不是想有一片 '自由' 的思想天地。香港就是一個很 '自由' 的地方。我同情市長一個人維持這個城市很辛苦,他刪我文章,我沒有什麼反感。但是他中斷我正在和市民交換意見,這就造成打壓網路言論資訊自由這一項目上。在國內這種打壓言論資訊自由行為,我知道是很常見。但是在香港和歐美日先進地區,卻極少出現。

5) 我本人相信核武在現今是沒可能使用的象徵性武器,原於我是工程出身及擁有相關知識。與網友交流之間,市長卻中斷我正在和市民交換意見。這樣做法卻很有問題,他應該一早公告,本市不接受軍武文章,我香港人守法,自會不發軍武文章。但當網友有查問下,我禮貌地回應,如果對方不滿,自會反擊。但我與網友一問一答,卻沒有什麼不愉快經驗出現。至於其他心中不愉快的網友也歡迎參加討論。這樣才是一個 '自由' 的論壇,而不是只比國內受打壓小一點之網頁。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4798263
我去香港前,應需大致了解香港風俗要求,盡量避免給內地人惹尷尬
    回應給: DICK(DC2828) 推薦0


ccsingtao
等級:
留言加入好友

 
對您的文章我極少回复,甚至似乎到目前為止這是頭一遭。雖然您的帖子我也曾進去拜讀過,也學習看到了一些我不了解的東西。

正如本壇主人所言,您動不動就牽扯上核子武器扔到灣灣,這種打打殺殺的暴戾之氣讓我無所適從。

作為從大陸艱難爬牆過來的人,我更傾向於安靜一隅,認真閱讀各位老師朋友對諸如天下大事的於我不同的看法見解,以開眼界長知識增了解,生怕喧賓奪主擾了這兒的清淨。

罷了,與您共勉一首詩吧,引用自別人的。
清晨入古寺
初日照高林
曲徑通幽處
禪房花木深
山光悅鳥性
潭影空人心
萬籟此俱寂
但餘鐘磬音
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4798182
市長的論點,真是奇怪!!!!
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


DC2828
等級:
留言加入好友

 

我不同意你的決定,不是你刪除我的文章,而是你防礙市民知情權。

1) 我在文章中,多次問市民喜歡不喜我寫下去,因有市民回應及推薦。所以我才寫下去。

2) 至於軍武文章過多,我才第一次由你這方得知。

3) 別人文章好不好,我不便評論。但軍武文章一直得到市民的回應及推薦,點擊率也高,奇就奇在市長你防礙市民知情權的決定。

4) 市長為何不直接指出,本市不要軍武文章呢?????

5) 至於我的文章有否內容和知識性,市民心中會知道的!!!!否則為何點擊率也高???

6) 謝謝你一直維持這個市的勞力。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4798137
芷生前辈的文章
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 

别的情况不知道,芷生前辈的文章一次又一次快速的沉下去了,我顶过一次,但也是很快下沉了。我想市长应该是没看见芷生前辈的文章,我把链接放上来吧

http://city.udn.com/3011/4796506?tpno=1&cate_no=0

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4798119