網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區科技 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
建造核電站的嚴重危害-----中國應引以為戒
 瀏覽4,885|回應14推薦4

dal
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

中華民族的端午節
Newyorker
卜算子
精衛填海

日本的核電站爆炸,已經比地震更加引人注目,破外力正在不斷擴大。不由得各國的核電站都在考慮其安全性的問題。

這次日本核電站的災難和一些歷史經驗表明,如果核電站出點問題的話,人們將陷入無限的災難之中。比如25年前,蘇聯切爾諾貝利核電站毀掉了周邊的城市,25年來那些廢棄的城市依然荒廢。

這次日本的核電站爆炸,相信會對中國核電站的建設問題起到一定的警示作用。當代中國建設對能源的需求正在不斷加大,目前中國也有了自己的核電站,而且比較接近人口高密度的城市。好像也有大力發展核電的規劃。

中國政府和人民應該警惕起來,對核電站提出質疑。中國現行發展核電站的規劃是否可行?是應該繼續建設核電站,還是謹慎研究,從緩甚至放棄這種可能引起無法挽回損失的項目?以下的引文希望引起中國政府和人們的重視。

定時炸彈

個人認為,中國核能項目不能“大力發展”,而是需要小心謹慎,核能應該“搞一點”就好。因為誰也不能保證核能在在將來是絕對安全的。任何不顧後代的安危,“大力發展”中國核能項目的計劃都可能是盲目的。雖然中國的經濟發展過熱造成能源短缺,但是不能不顧將來可能的安全問題而大力發展核能。

有些技術專家說,現在使用的核能技術是最先進的,最終指向的是終極解決方案聚變堆。所以核能是正道。然而,誰能保證核能在是絕對安全的?誰能保證核電站的技術能隨時得到更新呢?誰能保證在利益的驅使下,核能不會因為更新滯後而造成危害呢?40年前的福島核電站也應是當時先進的吧?現在又怎麼樣呢?

前幾十年中國的經濟過熱,過分開發資源而形成“涸澤而漁”的情形。當年不怕幾十年後“噎死”而造成的環境污染,現在已經難以修復了。所以環境污染已經是深刻的教訓了,如果讓核能污染走環境污染的老路,那麼將貽害無窮。以前對環境的短視還嫌不夠嗎?

核能污染比環境污染危害百倍,只要稍有意外,核電站就會成為定時炸彈。就算沒有海嘯,也無需地震。將來只要有一次戰爭或者政治動亂,什麼花革命的,導致核電站管理疏散,有可能就完了。所以考慮問題不能只顧經濟發展,連生命安全也不要了。現在說大話誰都會,40年前日本人也會,可現在傻眼了吧?真的到那個時候,看看是“因噎廢食”,還是大家“噎死拉倒”!

當然到時受害的只是普通老百姓,有錢的各種精英當然有辦法,叫兩句口號忽悠一下,然後拍拍屁股走人。就像金融危機後的華爾街巨頭們一樣。然而核能危機要比金融危機厲害千倍,死人可以以萬為單位,到時誰來管?所以任何事情都要有個度,事關人命的更要適度。否則物極必反,造成萬劫不復。

現在經濟社會是要發展的,但千萬不能被發展經濟搞昏了頭,連子孫後代的安全也不顧了。環境污染已經是深刻的教訓了,現在的各種短視還實在太多了。以前毛主席也說過核能只“搞一點”,偉人就是眼光長遠!中國只能搞一點核電就好,起到研究核能並保持核能技術先進的作用,順帶產生一些效能。

有些經濟技術專家怕不高核能而使得經濟發展“因噎廢食”,核能技術專家也高喊有“終極解決方案”,華爾街技術專家也不怕金融風暴,可是誰考慮過核能發展過熱給普通百姓可能帶來的危險呢?

(以下為引文)生前最後吶喊 日本前核電廠技師的泣血控訴

日本311強震讓福島第一核電廠進入「緊急狀況」,甚至已有19人被確認遭受輻射感染。最近有網友轉貼一篇名為「前核電廠技師的瀝血控訴」文章,內容提到從造廠、管理到核廢料存放等問題層出不窮,而這位擁有20年工程現場的監督人員作者平井憲夫,也因遭受100次以上的體內幅射污染,于1997年1月因癌症逝世。

平井憲夫在文章中指出,東京電力的福島核電,曾因鐵絲掉進原子爐,差點發生席捲世界的重大事故,主因是工程現場裏「有真功夫的師父」實在是太少,隨著他們逐漸凋零,迫使建設公司只能以「經驗不拘」的條件徵才,而這些年輕工人根本不知道自己負責的部分多重要。另外,連建商也查覺此事,把工程圖儘量分割簡化,做出連菜鳥也看得懂的製造手冊。

平井憲夫談到,核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次,整座核電廠就會變成一個大型放射性物體,因此必須停機做定期保養。而這些工人入場時,除了要換上防護衣,還得在畏懼輻射污染的高度心理壓力下工作,就算只是基本的鎖螺絲,往往進去不到幾分鐘後,佩帶在身上的輻射測量儀就會發出高分貝響鈴警告立刻退場,因此在這種情況下絕對無法精確工作。

平井憲夫提到,大家都知道三里島跟車諾比事件,卻不知道日本一直持續發生重大核安事故,其中在1991年發生在關西電力美濱核電廠的細管破碎事故,原子爐中含有放射性的冷卻水,因為細小的配管破碎而外泄到海裏,只差0.7秒,失去冷卻的原子爐就要像車諾比一樣暴衝了。幸好值班的是個老經驗的職員,當機立斷手動開啟ECCS(緊急爐心冷卻裝置),避免了一場大慘劇。

平井憲夫還指出,核島區內所有東西都是放射性物質,無論多麼微量都會長期累積在人體,連灰塵也不例外,若經由口鼻吸入體內,通常在3至5天內會隨著汗水或小便排出身體,但也不會百分之百排出體外。

根據放射線健康管理規定,一年的曝曬量不得超過50mSv。平井憲夫表示,依據這個量除以365天,在一些高污染區一天只能進去5到7分鐘,但為了順利完成工作,會要求工人一口氣曝曬三個禮拜到一個月的量,卻沒想到這短短的十幾二十分,會為帶來白血病或癌症等疾病,而電力公司完全不告訴他們這些事情。

另外,平井憲夫說,在老舊核電廠的處理也是一大問題,因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻水,如果停機後放著不管,水氣馬上會使機件生銹,接著使金屬產生破洞,排放出放射能,就算是放機器人進去作業,也會馬上因為放射能而短路,因此無法廢爐、拆除,只能「關閉」。

平井憲夫談到,然而所謂的「關閉」,為了不讓機組內部的機件生銹,造成輻射外泄,就算不再發電,也必須把水導入系統,維持機械運轉。當水壓造成配管磨損,或者零件毀損時也必須補修,以免輻射外漏。這些作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止。他質疑電力公司真的會完善管理這些毫無經濟效益的廢核電廠嗎?

至於核廢料的存放又是另一隱憂。平井憲夫指出,現今日本政府將低階核廢料放置在青森縣的六所村核燃基地,並預計在那裏埋300萬桶核廢料管理300年;而高階核廢料,必須與玻璃一起固化封閉在堅固的金屬容器裏,由於人類只要站在容器旁兩分鐘就會死亡,因此必須冷卻30至50年,等溫度降低後再埋入幾百公尺深的地底,存放1萬年以上。他質疑,300年後管理這些廢棄物的業者還存在嗎?

平井憲夫也抨擊日本政府缺乏中止一項錯誤政策的勇氣。他提到,曾任原子力局長的島村武久,在退休後寫了一本名為「原子力講義」的書指出,「日本政府的核能政策只不過是在自圓其說,其實根本沒有電力不足的問題。不敢明言拒絕美國的日本一口氣蓋了太多核電廠,搞得自己手上屯積了一堆鈾跟鈽,不知該如何是好。」

這篇被譽為平井憲夫生前最後吶喊的文章引起許多網友共鳴,不過,也有人質疑其真偽,並指出這是幾年前出現在網路上的怪文章,但原譯者認為作者的確受到多次輻射污染,最後還因癌症逝世是不爭的事實,且這他的肺腑之言,更不會因為這些發言得到任何好處。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4563789
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
福岛辐射已飘冰岛!专家惊叹北半球数天沦陷
推薦0


dal
等級:7
留言加入好友

 

据最新消息,冰岛成为了第一个测到日本辐射的欧洲国家,这样辐射就会遍布到北半球。北欧国家、冰岛辐射安全局表示,该国位于首都雷克雅维克(Reykjavik)的辐射监控中心,在当地时间周末验出微量的碘131,“我们相信这是来自日本的辐射。”另外,包括加拿大的纽芬兰省(Newfoundland)以及美国西部也出现碘131的踪迹,符合日本福岛核电厂的辐射飘散路径。挪威大气研究所资深科学家更表示,“不出几天,辐射就会遍布整个北半球”,“但不会对欧洲民众造成健康疑虑。”

福岛辐射物质已飘到冰岛美国

日本大地震引发海啸并触发核危机,辐射物质已经飘到欧洲。
冰岛政府说,在首都雷克雅未克检测到来自日本微量的核放射物。
这是欧洲国家第一个宣布检测出福岛第一核电站的核放射物。冰岛成为第一个测到日本辐射的欧洲国家。
另外,美国政府也于当地时间18日宣布,在西部加利福尼亚州检测出了来自日本的核放射物。

含碘量达131 高剂量可能致癌

冰岛辐射安全局(Icelandic Radiation Safety Authority, IRSA)表示,位于冰岛首都雷克雅维克(Reykjavik)的辐射监控中心,验出微量的碘131。
巴松表示,包括加拿大的纽芬兰省(Newfoundland)以及美国西部也出现碘131的踪迹,符合辐射飘散的路径。
碘131会对牛奶和蔬菜等造成污染,若剂量高则有致癌危险。

挪威专家:辐射数几天内遍布北半球

冰岛政府22日表示,已在首都雷克雅未克(Reykjavik)的辐射监控中心验出微量、来自日本的辐射微粒;挪威则有科学家表示,几天内辐射就会遍布整个北半球,不过不会在欧洲造成健康疑虑。

冰岛辐射安全局(Icelandic Radiation Safety Authority, IRSA)表示,验出的辐射很微量(碘131),对健康没有影响。冰岛辐射安全局紧急防备主管巴松(Sigurdur Emil Palsson)指出,相信是来自日本的辐射,这是欧洲国家首度宣布检验出来自福岛电厂的辐射;早先美国政府在18日宣布,在加州检测出来自日本的辐射物质,加拿大纽芬兰省(Newfoundland)也出现碘131的踪迹。

挪威大气研究所(Norwegian Institute for Air Research,简称NILU)的资深科学家斯托尔(Andreas Stohl)表示,要不了几天,辐射就会布满整个北半球,但在欧洲不会造成健康问题。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4575526
纽约时报:日本核危机后美国是否应发展核电?
推薦2


dal
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

中華民族的端午節
卜算子

纽约时报:日本核危机后美国是否应发展核电?

  导读:《纽约时报》专栏作家鲍勃-赫伯特(Bob Herbert)发表评论文章称,在核电问题上,美国人必须回答以下问题:美国是否会发生类似日本的大灾难?如何处理核废料?人口密集区发生核灾难怎么办?现有核电站是否安全?纳税人是否应承担发展核电的高昂成本和金融风险?赫伯特认为发展核电的代价高得离谱。

  以下是赫伯特的专栏文章全文:

  没有人料到明尼阿波利斯州I-35W密西西比河大桥会突然坍塌,没有人料到墨西哥湾会遭遇可怕的漏油事故,而日本一连串的灾难——里氏9.0级大地震(专题)、随之而来的海啸、以及大规模核电危机——似乎更加令人不可思议。

  尽管我们不愿相信,“最坏情形”却频频发生。这带来了两个关于核电的重大问题,美国人有责任对之作出回答。

  首先,美国是否会发生此次日本级别的灾难?答案显然是肯定的。引发灾难的可能是地震(专题),也可能是其他自然灾害或一系列事件。大自然是不可预测的,人类是脆弱的。大灾难可能发生。

  那么第二个问题是,美国是否有必要按照原计划提高对核电的依赖,从而增加美国发生可怕核危机的风险?是否值得冒这样的风险?

  对全球变暖的担忧使得核电吸引力大增,因为它不会像化石燃料那样产生大量温室气体。然而人们一贯倾向于忽略核电所带来的棘手问题:应该如何处理核废料?人口密集区发生核灾难将有什么后果?现有核电站的安全性到底如何?纳税人为何必须承担发展核电的高昂成本和金融风险?

  日本福岛核电站危机的很大一部分来自于储存池中具有高度放射性的乏燃料棒。最终如何处理这些危险的核废料,这是核电行业一个无解的问题。核电的倡导者和政府官员对于这一问题往往三缄其口。在核废料问题上,回避是大家一贯的姿态。

  纽约州州长安德鲁-科莫(Andrew Cuomo)本周再次表示,距离纽约市35英里的印地安角(Indian Point)核电站应该关闭。我们可以想象,一旦发生核事故,疏散纽约近千万的居民难度有多大。科莫称:“核电站距离纽约市如此之近,这绝不是什么好事。”

  上帝保佑,美国核电站发生的灾难性事故少之又少,也没有造成太多人员伤亡。此类事故的低概率让人们放松了警惕。人们可以根据概率宣称:“美国不会出事。”

  但是万一出事怎么办?后果有多严重?如果印地安角核电站爆炸,多大区域和多少人口会受到影响?清理成本会有多高?一五一十地回答这些问题,这是判定人们的生命和财产遭受如此大的潜在风险是否值得的唯一办法。

  美国现有的104座商用核电站正在老化,其中不少多年来问题重重。1979年三哩岛事故以来,小的事故也有数十起。

  现在奥巴马政府计划大力发展核电,然而新建核电站成本相当之高,需要政府提供贷款担保。银行不会主动地将自己的钱拿出来支持新一代核电站的建设。

  除了安全方面的内在风险,核电行业长期以来还背负着建筑成本奇高、大规模超支和项目无法“善终”的恶名。按当前美元价值计算,成本超支、项目取消和闲置成本给纳税人和股东带来的成本超过3000亿美元。

  核电很难说是对美国能源需求和全球气候变暖纯洁的、经济的和显而易见的回答。它有诸多好处,也有严重缺陷。最终,代价可能是高得离谱的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4573251
玩火自焚
推薦0


中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友

 

中國一定要少建立核電站,真的不是好玩的

日本人貪心建立50多個,玩火自焚吧

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4572612
核聚變是不是俗稱人造太陽的技術?
    回應給: dal(dalas) 推薦0


frankzhuang
等級:
留言加入好友

 
那個技術好像是多國合力研究,希望50年後有突破……
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4570661
據說是“核聚變”是無害的核能源?
    回應給: 卜算子(alpha1960) 推薦1


dal
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

卜算子

“內陸不建核電站”確實應該是底線。

其實現在可以耐心等待,並著力研究無害的核能源(據說是核聚變)。在發現這種“無危害核能源”並使用成熟以後,才大力發展。何必急於一時而冒大風險呢?

現在的核電站雖然是有好處,但是可能會產生無窮惡果。大範圍過快發展這樣一個東西,冒這樣大的風險沒有太大的必要。

所依現在已有的核電站就行了(也是不得已)。小範圍地有一些核電,就算出問題,影響還可以補救。沒有大範圍的核電,我們也不會餓死。沒有必要冒險。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4570162
是啊。核電站是迫不得已的選擇
    回應給: 卜算子(alpha1960) 推薦0


frankzhuang
等級:
留言加入好友

 
油太貴,買不起;中國有足夠的煤,外國人說你污染大;新能源,價格高,技術不成熟。

南方的電力靠北方的煤炭支撐,實在難以支撐。中國人看到法國用了幾十年核電站,覺得比較成熟,所以才考慮引進的。發展過程很緩慢,用了十幾年。即使是一個大型核電站,也只能維持一個中等城市的電力。之後十年是大發展時期,因為中廣核認為二代技術技術掌握得不錯了。

國家也知道不能太火,現在已經不再審批新項目了。中廣核的員工也認為2015年後公司國內業務量將會大幅下降。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4570049
核電問題真正棘手
    回應給: dal(dalas) 推薦0


卜算子
等級:6
留言加入好友

 
日本核輻射問題終將過去,但核電的問題則才開始。以後建還是不建?不建,地球暖化作麼辦?建,安全怎麼辦?光一個老百姓的反對,就難以應付了。

世界各國,抱括中國大陸,發展核電勢必放緩。風頭過了之後,我以為,若萬不得已非搞核電不可,那麼,「絕不在內陸搞核電站」,應是發展核電的底線。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4569697
核能技術再高,也怕百密一疏。
    回應給: frankzhuang(frankzhuang) 推薦2


dal
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

精衛填海
卜算子

技術再高,百密一疏。不怕一萬,只怕萬一。因為就怕核放射污染是不可逆的,被污染過的地方,就幾千幾萬年也不可再使用了。而內河水體迴圈核放射污染更可怕!

俄羅斯吸取教訓,再也不造核電站了。美國也30多年來沒建一座核電站了!

那些習慣於向西方看齊的人,這點上也應該看齊吧?不要說只能向法國看齊。看來美國人還是比中國人更聰明務實。現在的許多中國人都利令智昏了。

尤其在中國內陸核電站的“大發展”是更不可取的。

內陸核電站的選址原則仍是建在水源處,湖南、湖北、江西即將開工的核電站都臨湖。然而,相對於水資源充足的海洋,湖泊面積要小很多。

內陸可能被核污染的江河湖泊,往往同時也是很多居民的飲用水源,並廣泛用於農業灌溉等用途,因此對於排放物安全性更加敏感。核放射物萬一滲漏入江湖怎麼辦?

而且沿海地區在突發情況尚可用海水應急冷卻,那麼內陸核電站怎麼辦?總不能用河水湖水冷卻吧?用過後的這些河水湖水還能飲用嗎?

如果不能正視核電站存在核污染的危險,片面盲目強調經濟利益的問題。有些地方甚至在大力發展核電時閉口不談污染,將來會貽害無窮的。

對中國造核電站熱而言,福島核事故可謂是一帖清醒劑。在中國正盲目“大力發展”核電時,它來得正是時候!天佑中華!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4569663
EPR和AP1000確實是第三代技術
    回應給: dal(dalas) 推薦0


frankzhuang
等級:
留言加入好友

 
全世界都沒有建成項目,都是在建。另外也不只有中國有。
這2個技術都繼承了上一代設計的精華,安全系數肯定是強于二代的。

實際上目前大力發展的,都是引進先進國家的技術後自主消化的二代技術。比如大多位於南方的CPR1000型反應堆,直接來源於阿海琺。法國80%的電力靠核電,相關技術的運營時間非常長,相信是可以讓人滿意的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4569652
撤離福島——中國組織中國公民撤離重災區(高清組圖)
推薦0


dal
等級:7
留言加入好友

 
(圖片來自中國新聞網)

3月15日,考慮到福島核電站的安全存在問題,中國駐新瀉領事館組織14輛大巴,將福島縣內福島、郡山等地的華僑華人留學生接至新瀉。




圖為在3月15日下午,福島市車站,300余名中國公民在等待開往新瀉的大巴。中新網記者 王紅綱 唐偉傑





圖為在3月15日下午,福島市車站,300余名中國公民在等待開往新瀉的大巴。




圖為在3月15日下午,福島市車站,300余名中國公民在等待開往新瀉的大巴。



圖為在3月15日下午,福島市車站,等待撤離的民眾。



3月15日下午,福島市車站,等待撤離的民眾。







































中國駐新瀉領事館派來接回民眾的大巴



圖為民眾登上大巴。






回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4565875
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁