看到市長痛罵歹浣司法, 心有戚戚焉, 故貢獻拙文一篇, 乃是被金溥聰告二審的上訴狀, 因誤信南方朔2014年文章"假如有一天你也被金溥聰告", 採用其中推薦的2項訴訟策略, 但完全無效, 但此標題仍有些許幽默的喜感, 故繼續沿用為第二集, 以供後人被金溥聰告時的參考.

當然市長也被金溥聰告過, 延伸閱讀: 金溥聰對宋楚瑜的訴訟與徹告

被告事由簡述:

因在yahoo 新聞留言板留言批評金溥聰2010/1/13一通電話徹走路禁煙法案, yahoo對調留言個資是不理的, 但金用特殊手段取得個資提告.

一審結果: 被告被判40天拘役

主要理由: 沒有證據證明金溥聰2010/1/13一通電話徹走路禁煙法案

二審結果: 駁回上訴  

主要理由:同一審

民事一審結果: 被告判賠20萬 

主要理由: 被告所提證據皆是---""摸索證明""，所以不能證明

金溥聰好訟成性, 每次告人最喜歡說--"用司法釐清真相", 大家姑且看看司法是如何釐清真相的.....

為聲明上訴事：

為不服臺灣台北地方法院 108 年度 易 字第  497  號刑事判決....

上訴理由如下：

1.一審檢察官拒絕表明自己是否有抽煙習慣，違反檢察官倫理及利益迴避原則，已遞  狀地檢署聲請檢察官迴避，此案應發回地檢署重新偵察。                      

2.對於本案主體，2010年1月13日金溥聰一通電話打給環保署長沈世宏關說，導致在晚間9點環保署開記者會撤回開車騎車走路禁煙法案一事，一審承審法官於準備庭及審判庭都說被告沒證據，不但對被告所提證據皆視而不見，亦不肯傳訊相關人證;審判書更語焉不詳，刻意迴避，只以一句話  ”被告不滿禁煙法案立院未通過”做為犯案動機，對於前後因果、邏輯，隻字未提，不確定故意讓人誤以為被告只是一精神異常，言論偏激人士，以合理化自己偏頗判決，如此法律素養及審判品質，對司法無疑是莫大的侮辱。                                                              

3.在準備庭被告要求傳訊相關人證，承審法官轉頭問檢察官要不要傳，檢察官皆回沒必要，法官即聽令不傳，完全忽視被告可以要求調查對自己有利證據的原則和權利，其俯首貼耳檢察官的意見更是法院恥辱。                                                                

4.在審判庭被告再度要求傳訊原告及沈世宏，證明被告所言非虛，法官竟反問沈世宏是誰? 未何要傳沈世宏，可見承審對本案主體毫不在意，只憑自己先入為主的偏見判案。                                                                

5.從偵查庭始，被告就明確表達願意道歉，但被告長期走在路上被煙噴，家人也被噴，還常被腦羞成怒的煙奴歐打，所以原告應先跟被告及其家人 ，還有歹浣2000萬不抽煙的人道歉，同時公開推動十年前被其阻擋的人行道走路禁煙法案，勿使台灣比泰國，菲律賓還不如，無奈原告顯然認為他一通電話撤法案是捍衛走路噴煙自由的英雄事蹟，路上邊走邊噴煙更是應該的，被煙噴不爽都該滾開。所以並非被告不願道歉，被告跟金溥聰原本就無冤無仇，道個歉那有什麼事情，但他此一干政作為害慘被告及全台灣不噴煙的人，每天走在路上都被煙噴，下雨天騎樓更是噁心，躲都沒處躲，原告為自己噴煙方便以鄰為豁，自私自利又態度倨傲利用司法強行逼迫被告無條件道歉，天下焉有是理。                                    

6.知名作家南方朔在2014年7月投稿文章”假如有一天你也被金溥聰告”，文中揭密其辯護兩大原則，一是法律必須講究官民權利均等，金溥聰當時做為國民黨秘書長，非官非民，竟可一通電話打給政務官撤法案﹔若一日被告也有此無邊法力，一通電話通過走路禁煙法案，歡迎金溥聰盡量罵被告，無論如何難聽尖刻，被告絕不會為難金溥聰。二是對於侵害名譽之類的訴訟，絕對不容主觀化，而必須客觀化，一九三○年代，美國最高法院法官布南岱斯（Louis D. Brandeis）就提出「明顯而立即的危險或傷害」的法哲學見解，除非這個人的言論或行為的確造成明顯而立即的危險或傷害，否則都不算侵害，這就是法律的客觀性。台灣目前侵害名譽訴訟有如洪水犯濫，不但嚴重浪費司法資源，更造成以司法欺人的歪風，必須有清楚的法哲學規範才是正道。                                                       

7.刑法310條載明對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。被告在偵查庭後即提交資料證明金溥聰2010/1/13一通電話撤走路禁煙法案為真，且應傳證人林德瑞、金溥聰、沈世宏、馬英九、吳敦義、林中森、葉金川、楊志良查證實際情況，但無論細節為何，金溥聰中午一通電話，晚上9點環保署開記者會撤回法案是鐵一般的事實，吾人一件妨害名譽案件走完一審都需要8個月﹔一件關係到民生、環保、自由、人權、國家形象，且背後牽涉煙品市場利益達一年2000億，係經政務機關經過長期專業調查研擬，送交立法院的重大法案，竟然在半天之內撤回，之後石沉大海。而原告當時面對輿論批評，自辯法案應有的配套方案，到今日2019年尚無實施，台灣煙害防治一停十年，以至如今新聞還在熱議台北新北高雄便利商店、咖啡店前禁煙的新規定，而周遭國家連比我國發展較為落後的泰國、菲律賓都早已實施戶外公共空間禁煙政策，若說金溥聰毀憲亂政，禍國殃民也絕不為過。再者，台灣煙商遊說力道強勁，從無停歇，打從煙害防制法立法之初，煙商即運用各種手段杯葛干預，使該法案在立院一躺5年，7折8扣才通過，對此有師範大學大傳所2004黃若棋論文”菸商遊說策略初探─以「菸害防制法」及「菸品健康福利捐」為例”深入剖析﹔2007年修正案亦是<<立法游說大戰，攻防兩年半>>2007/6/16中時﹔而2015年煙捐審查更爆出<<菸商立院「督軍」衛福部長邱淑媞臉書痛批：凶險萬分的立院議事場>> 2015/11/12風傳媒﹔凡此種種，再再說明台灣煙商不是吃素的，是甲葷的﹔如此2010年台灣煙商有可能坐看環保署殺出程咬金般禁止走路噴煙嗎? 而最能快刀斬亂麻的方法，就是扼殺此法於強褓之中，可憐的環保署完全沒有對抗煙商的經驗和心理準備，亦無事先串聯反煙團體取得奧援，輕輕鬆鬆就被煙商Piece of Cake了，而金溥聰恰恰就是這個扼殺強褓中法案的劊子手，金溥聰也絕對不是其所宣稱”我反應民意”那麼天真，這可以從是誰跟金溥聰”反應民意”看出端倪。此人就是當時的嘉義縣立委補選參選人林德瑞，此人2010年從學者從政參選，正是馬英九與金溥聰引領入門，<<學者變黨官>>2014/12/18自由時報，由此可知此一反應民意的大戲，是事先安排好的，所以即使環保署長沈世宏對金溥聰解釋有57.9%的民意支持走路禁煙，金還是一計不成，又生一計，無論用什麼理由，都要把這個法案擋下來。林德瑞日後也分別被蔡正元及周玉蔻指稱為頂新門神，業經最高法院查證關說屬實<<指林德瑞是頂新門神周玉蔻勝訴免賠>>2015/9/23中時電子報，正所謂『君子勿居下流，天下之惡皆歸焉』，林可以為頂新關說，難到就不會為煙商關說? 難到一個牽涉一年兩千億利益的法案，會誤打誤撞被天真無邪的林德瑞和金溥聰見義勇為擋下? 近代很多國家都有財產來源不明罪，就是有間接證據即有罪，金溥聰瓜田李下，雖然金當時不具公務人員身份，但權勢薰天，儼然就是煙商救星，煙奴的偉人，在遭輿論批評後，不但找總統馬英九、行政院長吳敦義背書，甚至要求前後兩任 ”衛生”署長葉金川、楊志良表態，葉楊兩人不得不公開發表支持走路噴煙言論，真是情何以堪啊!全世界找得到任何一個國家最高 ”衛生”機關首長支持噴煙的嗎? 葉後來還獲搬華人煙害防治貢獻獎，這是多麼荒謬諷刺的鬧劇，葉楊二人之後接連罹癌，與此事心志受損鬱結有絕對的關係。綜合觀之，金溥聰關說一事屬於事實，金所造成影響是事實，金本身有噴煙習慣是事實，金若有拿好處完全是合理懷疑，基於前述官民權利均等原則，金是一通電話可以左右法案的總統密友，更應該自證其作為與煙商活動無關，又金不具公務人員身份也無收不收賄的問題，所以檢方指控加重誹謗罪完全不成立。                                  

8.刑法311條載明以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：        

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。                             

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。                                                                                                 

金溥聰一通電話撤走路禁煙法案無論對於國家，及對我個人都造成災難性的影響。吾人自幼學習儒家思想，應當了解忠恕為仁，就是要『己所不欲，勿施於人』，西諺亦有: Do not do unto others what you would not have themdo unto you. 而後社會及公民課，更該明瞭自由是以不侵犯他人自由為原則，法國大革命綱領性文件《人權宣言》中，對自由的定義為：自由即有權做一切無害於他人的任何事情。若將這些處事標準對比噴煙行為，噴煙顯然就是以鄰為豁，把自己的快樂建築在別人的痛苦上，偏偏腦子尼古丁中毒有高度成癮性，更有類似狂犬病的化學機制，原本極怕人的小動物，得狂犬病會衝出來咬人；腦子尼古丁中毒亦有類似症狀，正常人放屁會感到難為情，但噴煙者噴出比屁臭千倍的煙卻安之若素，理所當然，更多的是請噴煙者煙不要亂噴時，噴煙者十之八九會腦羞成怒，還有日前香港小女生大鬧台灣的事件，女藝人毆打計程車司機，碾屍的，撞死女醫生的，都是尼古丁上癮者，這些事件表面好像是酒精影響，其實都是噴煙者尼古丁中毒早就不把妨礙別人當一回事，酒精只是引爆點而已，而環保署統計台灣煙屁股一年亂丟100億個，<<驚！台灣每年菸蒂亂棄超過100億根衝擊生態>>2018/9/15聯合新聞網，更證明尼古丁中毒者道德觀會迅速下降，2010年環保署走路禁煙法案即積極解決此一問題，但金溥聰一通電話撤了，從10年到19年，累計900億根亂丟的煙屁股要算誰的? 罵人三字經五字經算是最難聽的了吧，用三字經五字經罵金溥聰比起他造的孽根本微不足道。金溥聰至今還振振有詞 ”對的事要堅持”<<介入環署菸政策？>>2010/1/16 TVBS新聞網，可說毫無反省能力，居然還好意思濫訴濫訟，雖然一審判被告有罪，但更突顯其中荒謬，台灣現在是『用煙噴人無罪，罵人噴煙有罪』，一審法官居然還指稱”又不是金溥聰用煙噴你”，是沒錯，但金的作為直接造成我走到那都被煙噴，金是始作蛹者，子曰:『始作蛹者，其無後乎』，像金溥聰這種帶頭作惡之人，照孔子的罵法就是斷子絕孫，全家死光光。金溥聰自己即是噴煙者，藉勢藉端介入公共事務，卻全不在乎利益迴避，甚至金於2015年因長期噴煙造成心肌梗塞裝支架沒用再遶道，還是不肯悔悟，2010年金的一通電話，不但讓煙商又舒舒服服過十年，更使許多尼古丁中毒的煙奴氣類盛大，常常怒嗆: 為什麼不能噴煙，那你不要吃飯、用電、騎車啊! 在煙奴的世界裡，煙比吃飯、用電和交通還重要，很多人也會納悶為什麼煙奴上大號一定要噴煙，大便混合煙味惡心到極點，但煙奴卻樂此不疲，完全不在乎他人感受，這是因為尼古丁同時具有中樞神經興奮和抑制的功效，不同於酒精是中樞神經抑制劑，安非他命是中樞神經興奮劑等單向功能，煙奴要噴煙才能活化副交感神經，才拉得出來，更準確的說，煙奴不管做什麼都要尼古丁的幫助，例如所有醫學報告都說噴煙導致陽萎，但大部份煙奴都說噴煙勃起較硬，這也是因為尼古丁同時作用交感及副交感神經的結果，至於需要靈感或吃完飯時噴煙，那更是一定要的。被告越了解尼古丁作用，就越不願把被煙噴視為理所當然，近年好萊塢掀起ME TOO運動，就是對性騷擾的反動，而廣義的性騷擾不限性別，只要讓別人不舒服就是性騷擾，那二手煙何嘗不是性騷擾? 更有甚者，吾人以為性騷擾之所以令人憤怒，是氣自己不敢反抗，誰敢聲張誰倒楣，這種事屢見不鮮，搞到自殺的也所在多有，一直忍耐更是傷身，唯一的辦法就是當作應該的，說服自己沒有辦法，甚至成為共犯，這就是標準斯德哥爾摩症候群，台灣最多350萬煙奴，還有近2000萬人是不噴煙的，為何少數綁架多數? 就是因為煙奴腦子尼古丁中毒，煙就是剛需，所以一個比一個兇，一個比一個聲音大，沒有人敢得罪煙奴，台灣是全世界最少工時可買一包煙的煙奴天堂，每個煙奴還誇誇其談煙稅繳多少，這真是笑話，一個COPD病患治療成本從輕微一年費用四萬，到病重一年費用29萬，尚無計算勞動力喪失及其他成本，煙奴所繳的稅比起相關疾病花費根本九牛一毛，結果也是全民買單，台灣就被這些尼古丁控制的殭屍搞得污煙瘴氣。彰化縣政府 2011年全縣50條登山步道禁煙，台北市2019年才跟進，新北到現在還在懶政，台灣才多大，居然每個縣市噴煙都不一樣，現在又多一個台北新北高雄超商和咖啡店前禁煙，那超商旁邊不就又可以噴，被告長期在台北新北地區爬山，每每遇到山上有人噴煙，也是躲都躲不了，好幾次客氣請噴煙者煙不要飄過來，還被煙奴毆打，至於叫罵更是多到數不清，這種煙奴打人的新聞常常都有，絕非被告編造，被告以此像台北新北衛生局，觀光局，新工處，國健署陳情無數次，每個單位都推來推去，被告除了罵也只能罵，還因為罵柯文哲廢物，要炸柯文哲，被8個警察抄家告我恐嚇公眾罪，法院跑不完，台灣現在已無言論自由，檢察官連用什麼油炸都沒查清楚就起訴我，那網上一堆滅東廠，滅國民黨，滅民進黨的怎麼算? 滅是消滅，東廠是政府機關促轉會，消滅政府機關多麼嚴重，黃國昌日前喊革命又是要革誰的命，難到不是妨礙秩序，恐嚇公眾嗎? 金溥聰10年前一通電話，導致我無窮無盡的惡夢，我若有言語攻擊原告，也是基於『己所不欲，勿施於人』及『自由以不妨害別人自由為原則』的精神保護自身合法利益，捍衛不被侵犯的人格尊嚴和呼吸正義，更多的是期待社會公平的評論，完全符合刑法311條所規範阻卻違法事由。                                                   

9.煙害之所以另外定訂煙害防治法規範，就是煙害難以計量，在無形的空氣空間中難以量化其影響程度，故立煙害防治法，然而煙商卻透過游說關說及找尋有力人士不停上下其手，破壞其完整及周延性，以至於煙害防治法沒規範禁煙之處，就噴人無罪，燻人有理，好好走在人行道，一口煙就噴到臉上，如果請煙奴不要噴，還會被嗆這邊又沒禁煙。然而刑法強制罪常舉的例子就是按門鈴，若按電鈴屬強制罪，那亂噴煙何嘗不是強制罪，煙害防治法如此漏洞百出，保護人不被煙噴變成為保護噴煙的人，本應該用強制罪、傷害罪、侵權論處，以補煙害防制法不足，環保署跳出立法，更是基於一年100億個煙屁股亂丟，可以說是師出有名，但還是被金溥聰一通電話搞掉。                                                               

10.被告為捍衛民主憲政和呼吸自由挺身而出，實在精疲力盡，不但要與一般煙奴鬥爭，要與政府官僚周旋，甚至被警察抄家，跑法院更是惡夢，目前被告一審敗訴，又面臨金溥聰30萬民事求償，尤其一審法官態度偏頗，被告坦誠告知數個出國行程，竟惡意將被告出國前一天限制出境，被告職業為帶團領隊，現正值暑假旅遊旺季，司法延宕，一拖數月，被告不但生計被斷，還要賠償旅行社相關損失，自己先前安排大陸行程機票也全數作廢，幾無活路，悠悠我心悲，蒼天曷有極，我批評金溥聰此一毀憲亂政作為已經9年，絕非一時興起或氣憤而罵人為樂，我常自忖金溥聰短短一通電話，我浪費無數青春，留言上萬篇辱罵，到底所為何來? 為什麼不是我一通電話它來罵呢?  匆匆9年過去了，台灣又為新一輪的台北新北高雄超商咖啡店禁煙規定吵嚷，又有多少人知道早在9年前，這個問題就應該以全國統一的政策含蓋解決，我只是想讓大家知道啊! 我人微言輕，即使劍走偏鋒，也引不起多少人注意，平白惹這許多麻煩，我的收入也相當有限，不會跟錢過不去，罷了，孔曰成仁，孟云取義，惟其義盡，所以仁至。 讀聖賢書，所學何事？ 而今而後，庶幾無愧。                                                     

證物名稱及件數：

google: 走路抽菸不罰 馬力挺金小刀

google:「全世界沒這樣規定」金撂重話走路抽菸不罰了                             

google: 介入環署禁菸政策？金溥聰：對的會堅持                                          

 google: 金小刀出手 走路騎車抽菸不罰了                                                        

google: 金溥聰的民意(余艾苔) 

google: 力挺金溥聰　楊志良：罰走路抽菸像趕盡殺絕              

google: 走路禁菸？ 葉金川也認為不妥

googel: 台灣肺阻塞臨床照護指引                           

我明天就要入監服刑了，希望能有仁人志士繼續奮鬥...

　　台灣人要過苦日子是大概率事件，這和哪一個自認為厲害的政客當選？都沒有半毛錢的關係！而和中美鬥爭的大局，以及台灣政客對台灣內政治理的長期失能有關。

　　很明顯的，中美目前要打起來的機率很低，主因有三：

（一）中國在軍事科技上取得的進展，比原先預想的還快，即使雙方全面進行大規模的武力上的較量，美國也只能取得皮洛士式的勝利，而且必然失去全球霸權。

（二）川普是個低能的民粹主義者，個性也非常的迦太基（愛錢而惜命之謂也），對於真正的軍事冒險，有所恐懼！

（三）美國政界決策層仍有仿照擊垮蘇聯的舊策略，單純依靠話語權忽悠中國，來個不戰而屈人之兵的妄想。且對自身民主普選制度有極大的自信，渾然不知在執政效率上，它早已被對手超越。

　　所以非常明顯的，中共對台最理性的方法就是經濟讓利減量，政治逼談增加（當然規矩由中共來片面決定），同時在軍事與外交上逐步施加壓力，用持續凌遲的方式對台施壓，短期內就對台武統的機率不高。

　　基於上述判斷，在對岸讓利縮減，而台灣在經濟發展上不能有效開源的前提下（中共對台的外貿故意設下政治障礙，非常正常，不這麼做才是不正常），走向希臘化是極可能發生的事。最標準的現象就是少子化，新生兒的多寡關係到國家發展的人口紅利（當然國家教育搞爛掉，人口越多反而會製造國家的負擔），而政府大規模的削減工教人員的退休金，也側面證明國家的財政狀況出了問題。加上政客速貪的現象之普遍化，未來台灣人的日子只有過得更苦，最有可能面對的，就是受薪階級的實質減薪以及貨幣重貶，從而造成台灣人生活水準的斷厓式下降。在這個過程中，老共只會看戲，順道再把台灣的狀況弄得更糟些，這對老共未來對台進行政治征服有利。

　　在胡溫執政時期，中共由於自知實力不足（對美而言，但胡溫連對美示強都不敢－除了被逼急了做出反分裂法的表態外，可說是某種體內激素嚴重缺乏），所以基於理智與對自身力量的估算，它選擇以經濟讓利和擴大兩岸交流，希望能夠和統，是十分自然的舉動，胡溫只是太平宰相的料，不是有戰略頭腦的頂尖人物（毛鄧就有戰略思考的能力，而在戰略判斷上，毛又遠勝於鄧），所以對胡溫的政策，批判是必要，但痛罵就要思量了。

　　馬的對陸交往策略，是典型的空手套白狼，而由於對自身實力的估算（要武力解決台灣容易，要戰勝美軍有困難），中共也選擇與馬合作，以累積自身的實力。在微觀層面，胡溫是在肉包子打狗，而在巨觀方面，則爭取到了發展所需的時間。中共為了民族復興的任務（誰叫它在華夏各路勢力中力量最強，有負擔華夏未來利益的義務－這活，抗戰時期的老蔣也幹過），它必須用盡手段爭取能夠發展的時間，否則它如何一步步的追上美國霸權的力量？與其平起平坐？

　　而對兩岸統一的問題來說，藍營的獨台勢力，是必然但最難以排除的對象。藍營搞獨台的巔峰，就在馬英九執政時期。嚴格講：那時馬的做法，完全符合當時台灣人的最大利益（卻不利於兩岸統一）。但綠營搞起太陽花運動，實則替大陸解決了困難，把岳不群的某徒孫的真面目公布出來。而習公對於一國兩制的詮釋與和統的註解，也是在暗示藍營不要想再走獨台的老路，老子不會再賣帳。

值得一提的是

马英九的小鱼吃大鱼的战术是聪明的

利用大陆的轻信

全球布局，免签国大幅增加，

国际卫生、民航、警察、货币组织均在参加

扩大国民党及台湾在国际、大陆的影响，

呼应美国非政府组织在大陆散播的民主、人权、自由。

玩戈尔巴乔夫被西方忽悠、搞垮自己国家苏联那个路子。

运气好的话，弄个台湾是联合国大会观察员。

最后，来一场国民党、共产党在大陆的普选（可能北京早就想到了）。

吃掉共产党，在中国坐庄。

退一万步讲，即使不吃掉，也弄个两岸并存，南北韩模式。

但是，他把自己党的名声搞臭了。

由于在任八年，在两岸统一上没有实际行动，

让北京产生了怀疑，

而蔡英文的当选，不断打压国民党，

国民党为了自辩清白，说出了来龙去脉和内心想法，佐证了北京的怀疑。

现在的国共合作，

已经从马英九时期的台湾利用北京转变成了北京利用台湾了。

所以说，

行得不正、虚伪君子，

注定了会有被人撕破脸那一天。

注定了国民党在台湾和大陆两岸被民众抛弃那一天，

而缘由就是马英九和他的参谋及其不能长期检验的策略。

换句话：

马英九搞垮了国民党。

接着说

台湾由于自己的地理位置、

海岛面积、

与中华人民共和国的历史链接、

及联合国条文的约束、

与大陆建交几乎涵盖了世界上所有国家的，

成员国的承诺及对其国家信誉的维护，

或者支持或者惧怕大陆，

决定了无论台湾选出新加坡的李光耀、李显龙、菲律宾的杜特蒂、日本的安倍晋三还是朝鲜的金正恩，都没用，

何况这些人在台湾根本都选不上，

台湾注定了其只能喝大陆的汤水生存。

就是选上托梦、托勇气给郭台铭的妈祖和关公都没用。

所以，选出骗子是必然的，君子绝对选不上，

在两岸政治、台湾安全决定一切的小小岛屿。

真相是残酷的，它的残酷是民众不愿接受的，

那么，还不如在梦中，还选谁呀？

哈哈哈，

注定了台湾的选举在两岸看来，是场嘉年华而已。

台湾选民需要的是解决问题的办法

我相信，

台湾大部分选民是盲从。

但有一定数量的选民知道：

他们选出的都是骗子。

从蒋经国之后的四人——

李登辉、

陈水扁、

马英九、

蔡英文、

哪个人不被骂成骗子。

但是有什么办法呐，

认可人人一票，享受民主和人权，选出骗子精神病，

也比大陆民主集中制那种层层选拔，最终选出的人强，台湾人心里。

看看同届两岸领导人对比，当然是台湾总统比大陆领导厉害了。

话又说回来了，

难道不选，不选是不可能的， 那只能选。

问题是，

怎么能不选出个骗子或者疯子？

马英九、蔡英文：

是两个骗子。

区别在于一个骗北京及大陆；一个骗选民及台湾。

副作用是，马英九拿北京好处的同时，美国不能打台湾牌，所以给了大陆难得的8年军事、经济发展期；蔡英文拿台北好处的同时，美国借此打台湾牌一张又一张，给了大陆4年或者8年军事、经济、政治（促统），壮大、强盛期。

这两家伙，翻来覆去地搞台湾的真假民主、人权、独立、建国、自由，给北京和大陆人上了一次又一次课，使大陆人明白了这些议题正是台湾经济衰退、政坛混乱的源头，使大陆人明白了这些口号都是他们用来欺骗的手段和工具。也更加相信了大陆人不能像台湾人一样搞选举、不能让大陆没有长期规划、只搞选举，一片混乱，最后骗子疯子上台。

他们得到的是自己的荣光和私利，葬送的是台湾前途和未来。从这个角度上说，这男女两骗，都是共军收买的，为北京长远利益作贡献的-----

“高材生”！

還有兩星期便踏入2020年，本世紀頭二十年戰略機遇期正式結束，世界正處於百年一遇的大變局中, 中美關係進入戰略竟爭期，歐州停滯，俄國體弱，中東凌亂，美國忙於黨爭。 現是中國人百年以來所見最好的日子，也是中國「有所作為」的大好時機。 我們這一代人要把台灣帶回家，中華復興，任重道遠，我輩需加緊努力! 加油！

台灣2020年的總統選戰已經進入白熱化,市長沒什麼好說的,因為該說的差不多已經全說完了。

今天偶然翻到九年前的這篇文章,發覺還有點意思,特別拿出來給各位討論,大家樂一樂。

政論文章評論得準不準要用時間來印證,所以回頭看九年前的文章還是有意義的,你們說是不是?

政客的騙術依舊,人民的短記憶也依舊,所以歷史的故事會重複。

台灣人民要為自己的苦日子負責,呵呵呵!

今天的世界正處於百年一遇的大變局中,做為吃瓜看戲的群眾,我們的頭腦異常冷靜。大家看清楚,不是沒有人對台灣的處境提出警告,但是台灣人不見棺材是不會掉淚的。