網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
愛國未遂罪
 瀏覽14,830|回應35推薦23

yichun
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (23)

綠島尋遊記
小屏
DrComposting
M10
K書者
慕亞
brickwall-muppet day
元君
尿布小孩
易燁煌

more...

1934-1936年,因為對日一再忍讓,割肉飼虎,養大了胃口(日本軍閥的少壯派),也給看破了手腳(日本內閣的主緩派)。日本于1935年底導演成立冀東傀儡政府(殷汝耕),搞《華北特殊化》,眼看華北馬上就是下一個滿洲國,學生不耐推拖,爆發129學運,要求立即抗日,上海南京響應,逐步演成燎原之勢,政府于是急得《采取行動》?采取什么行動?殺雞儆猴,逮捕帶頭煽惑者。于是爆發《七君子》事件(1936Nov23)。

(左起:王照時,史良,章乃器,沈鈞儒,沙千里,李公樸,鄒韜奮,出獄前合影)

《七君子》這名字雖是《報派》,但取得有學問,靈感得自《六君子》,戊戌變法垮臺,新政雞飛蛋打,康梁亡命,卻沒有一個感動人心的收場,一場轟轟烈烈的救亡圖存,誓言粉身碎骨在所不辭,出了事卻《鳥獸散》?慷慨激昂都是表演,愛國愛假的。于是譚嗣同自動報到:你們不要說風涼話,老子就是來流血的……跟譚一起在菜市口砍頭的還有劉光第、林旭等五顆腦袋,是為《六君子》。

《七君子》的名字既然上接《六君子》,自然寓意相同:做君子不能光喊口號,是要砍頭的。君子也者,是《君子死而冠不免》的君子*1,既不是《好逑窈窕淑女》的君子,也不是喝茶看報《遠庖厨》的君子,敢稱君子,先預約青史將腦袋寄存。

七君子一案,牽動廣大,歷史意義的是非,因為抗戰的復雜(《不抵抗》到底是策略還是誤國?全面抗戰應于何時開始對我最有利?)以及后來國共鬥爭的復雜 (沈鈞儒既是1949開國大典站在天安門上的貴賓,又是1957反右鬥爭反黨反人民的毒草;章乃器被鬥,不肯低頭認罪,受盡羞辱折磨,反而李公樸則在1946July11《李聞案》被暗殺于昆明,實在“先死為幸!”);七君子的歷史定位到底算《見樹不見林》的盲動?還是《兄當為釜我為薪》的勇者?這段各方解讀南轅北轍,定論猶待深究,但當局決定公開審理,《以正視聽》,所以我們有幸看見當時的答辯:這是與李公樸(圖右二,穿西裝卻留絡腮鬍)的一段問答:


李: 不知自己被捕所犯何罪?

法官:你受共產黨利用,煽動民眾反對政府,

李: 不知反對政府何所指,我只知自己所有的活動都是在《宣傳抗日》,政府如果《抗日》,我堅決擁護政府,若政府不抗日,我反對到底。

法官:政府沒有不抗日,你是受共產黨利用。

李: 我目前全職抗日,所作所為唯有抗日。人若想《利用》我,我亦唯抗日可被利用。如果共產黨《利用我》去抗日,我歡迎他們來利用!你們國民黨為什么不來利用我呢?你們趕快來利用我呀!(被掌聲掩沒……)

因為法官開口總是問他們《知不知罪?》而不斷要他們《認罪!》,沈鈞儒竟痛痛快快承認《有罪》!我們犯了《愛國未遂罪》!(沈居中,白袍長髯)

郭冠英是不是《范蘭欽》我不知道,現在上級《震怒》下,他過河卒子,《奉令召回》,為了飯碗為了其他苦衷或難言之隱,郭矢口否認,也許幾十年后得窺其詳,但范蘭欽的犀利和敢言,確實風雨如晦雞鳴不已,是為民前鋒的咨爾多士!

因為新聞工作與郭多年知交的王尚智這樣形容他:他的文采非常突出精鍊,歷史事蹟信手拈來,各種比喻生動跳躍,揮灑力度輕重分明。包括張、蔣紀錄片中許多配音的文稿,甚至都是由他最後修潤完成。(*4 )yichun按:以下假定郭冠英就是范蘭欽

我以為在文化戰場上愛國,比武戰場更困難,常見的悲劇是,有能力有見識的缺乏動機,動機強烈急著奮勇殺敵的又缺乏能力。寫下來的文章常滿腔熱血不知所云,只配作炮灰。或者原本就缺乏鍛煉,缺乏視野缺乏高度,寫得潰不成章,慘不忍睹。讀來氣壯而理不直者多,越幫越忙者多,不止作虛工或竟《資敵》,讀來令人發噱 so amusing! 等同對敵營勞軍,提供娛樂。而大將呢?如椽之筆呢?故國喬木呢?中流砥柱呢?因為種種原因不上陣、沒上陣、不肯、不愿、不敢上陣……。結果鋪天蓋地都是本土優先的愛臺囈語,都是三人成虎的綠墳鬼唱詩。

王尚智注意到郭冠英的文辭中《有一種對近代國共歷史,非常「深冷」的批判眼光》。那種《既不偏「蔣」、也不偏「毛」,對歷史的真相存有無以言述的把握與定見,但對一般人們的評價敘述,卻頗有一種「不屑於庸俗」的優雅又嚴厲的角度,令我印象深刻。

我以為郭冠英(or 范蘭欽)最難得之處正在于此,他的難得不在于打疼了臺獨,而在于左右開弓,也揭穿了獨臺的偏安。換句話說,范藍欽把自己的定位拉高到時代針砭,既不學鮮卑語彈琵琶為矯飾爭媚,亦不以迎合一時顯宦為揣摩討好,只有六親不認的是非。這確是一片神鴉社鼓中的空谷足音。因為假模假樣的不藍不綠說穿了容易!~~用和稀泥來掩飾滑頭與騎墻,用假中立來隱藏無膽無識的心虛,用既楊且墨來規避正邪是非,用非驢非馬來自我陶醉。但左右開弓并不意味著洞鑒與提升,作《惡紫奪朱》的大破大立,談何容易?

眼下作中流砥柱故國喬木,當然要打亂臣賊子,但只作藍綠之辨,未竟全功。綠營有什么好打?一堆垃圾,理論沒有理論,胸襟沒有胸襟,無論穿和服穿西裝,都只會械鬥!藍營有什么好捧?光復大陸縮水成光復嘉義,為了幾張選票而五毛一塊,而巧笑倩兮短褲晨跑,而美目盼兮給李登輝拜年。范揭穿了真相:《雄圖無膽,守成無力》!平生無大志,但求六十分!只盼笑瞇瞇和氣生財,只盼《馬小二麺攤》瑞雪兆豐年。

范蘭欽藝高人膽大,出鞘必見血,被綠營恨入骨髓不意外,但劉揆為何也震怒?為何《火速召回》?綠營不能以違反臺獨路線喊殺,所以誣他《身為駐外公務員竟辱華》,這個罪名有學問:

辱華不但該撤職,法辦我都同意!但過去128年,辱華哪是新聞?李登輝就帶頭辱華:“中華文化有什么?還不就是那些打打殺殺?”陳水扁辱華也不落李后:“臺灣這本憲法真是笑話,是一部《烏魯木齊》的憲法!”但說范蘭欽的辱華,是管碧玲說的*2,她說范辱華,好比毛欲殺劉少奇,誣劉國民黨;欲整彭德懷,說彭反共;好比周瑜忌憚蔡瑁張允是曹軍里真正的水師內行,是赤壁對壘的燙手貨,而找笨蛋蔣幹來《配合執行》……。綠營對范《震怒》合理,上官鼎你震怒什么?你想當蔣幹么?

岳飛勢如破竹,金兀朮震怒合理,趙構震怒什么?哈密赤是金的行政院長,震怒合理,秦儈是宋的行政院長,震怒個什么?哈密赤希望岳飛被火速召回,因為他計算的是金的利益,哈密赤火速通知秦儈,提醒秦注意雙方約定,所以秦趕緊召回壞他大事的岳飛,大罵岳飛搞不清楚狀況《違反政策》!岳飛違反了什么《政策》?他黑松坡五斗坪就斬時,仍然不知《還我河山》違反了什么《政策》?

政策是什么?

政策是《跟胡虜大和解》,岳飛壞了融洽氣氛,所以當政策是渡蜜月爭取連任時,《笑談渴飲匈奴血》當然破壞甜蜜氣氛,自然是《暴力》!當政策是陪笑臉爭取那心癢難止的544萬選票,《壯志饑餐胡虜肉》當然是缺乏政治智慧的《白目》。一旦《踏破賀蘭山缺》被拍板成了《落伍》,《還我河山》當然就《違反政策》、《令人震怒》!

范蘭欽寫得好,《彩筆昔曾干氣象》!他犯了什么罪呢?愛國未遂罪。




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*1.《君子死而冠不免》:子路,見《史記》: 仲尼弟子列傳、《左傳》:哀公十五年。

*2.管碧玲日前表示,郭冠英以「范蘭欽」為筆名,除開設個人部落格,還到處投稿,罵台灣人是「台巴子」、「倭寇」,還自稱是高級的外省人。

*3.《范蘭欽的部落格》在大眾時代:http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/06/11/3395/

*4. 王尚智的評論文《「范蘭欽」和他胸口的歷史餘燼》---在:http://blog.udn.com/powerecho/2742575

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Mjk兄來信諫言,敬將私覆回應,公布于下:


Mdk兄,谢
谢您直言無隱。
 
范藍欽如果真是《血統主義者》,那他一文不值。我尊敬的普世價值里沒有《白種人的優越感》這種土地廟。
 
若范人格與文格真如管碧玲所控,而我瞎捧附和,文責自負,不會賴給《君子可欺其以方》一類混話。
 
但范文我讀過的幾篇,光明正大,不可能是管所誣一式;而范有筆如椽,筆下大派雍容,舉重若輕,他實在沒有理由用省籍優劣、血統辨認的劣招自毀長城。(真要《孔明罵死王朗》我也幹過,是就是,不是就不是,yichun 去年4月寫過一篇
他馬的, 耍賴!就指名道姓引范蘭欽文句)
 
《愛國未遂罪》一文貼出后,勞網友樂透兄加掛范引起爭議原文(《繞不出的圓環》),我細讀《台巴子》《高級外省人》方悟管何所誣而您何所怒。

此事與1958年自由中國《革命軍人功狗一案》極類似:自由中國原刊《革命軍人不可以功狗自居》,早欲消滅雷震者見文如獲至寶,將之改頭換面為《少校軍人不如狗》在軍中擴大宣傳,激起軍人全面的悲憤,不但同仇敵愾《誓為政府后盾》打擊野心分子反政府陰謀,而且將自由中國妖魔化,成功升溫為全軍批雷運動,《自由中國》乃成為民盟接班人,為《共匪自內部瓦解臺灣的第五縱隊》。但原文的《功狗》變《鷹犬》是《加工處理》的羅織,則百口莫辯,一傅眾咻徹底淹沒……。
 
我以為范文最好的幾篇是他對228的討論,料綠營芒刺在背久矣,苦無下手口實,今見《台巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐,暗則大喜過望,而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》,這是綠營的“高明”!這是綠營的王力關鋒戚本禹高明!
 
 明末諸臣彈劾嚴嵩五奸十大罪皇皇24條,參劾稿寫完,問計御史于,于略看一遍問諸臣:這告上天聽,是要把嚴“參死”呢?“參活”呢?諸臣面面相觀,不解其意,說已列24條,條條死罪,怎說放他活呢?于謙說,嚴嵩所為,全是經過御核圣裁,你們這24條,等于要皇上認罪……,諸臣大悟,愿聽于議,于說依我看,一條足矣,皇上最恨倭寇,就誣嚴私通倭寇!準一狀告死。

 
綠營打范228,只算抽象論辯,料如泥牛入海,引不起同仇敵愾;打他《高級外省人》侮辱《台巴子》,卻保證《一狀告死》!因為引發《原始而澎湃》的激情,這是綠營有王力關鋒戚本禹操刀,于謙高明!
 
還望早查。
 
Yichun敬上




自由中國 發行人 胡適(上圖右上), 社長 雷震(上圖右下)

主筆 殷海光(下圖)
 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 
  

結論:(Mar 162009, 9:28AM Eastern time

1.  我很高興臺獨對范蘭欽案的圍剿失敗。

2.  依臺灣社會之經驗與歷史:野心家以省籍情節點火,原該百試不爽無往不利。

3.  此次點火失敗,未成燎原,我以為原因在于反復動員后的市場疲乏,并非當局處置恰當。

4.  市場疲乏以至無火可點,不是藥物治療而是生理調節。性質是內因性而非外控性。

5.  臺灣社會進入《不反應期》,對狂飆型運動免疫,是對盲動及虛耗繳足學費之后的成長。

6.  這個走向健康的成長,由你死我活的兩造聯手完成。歷史不聽命于任何私法,以自己的規則無私運轉。

7.  吾土吾民,天佑中華。


yichun &
尼采與旺財,聯合推薦石之瑜先生的
郭冠英事件的真相是什麼?
http://www.tourtw.com/doc/1009/1/5/8/100915894.html?coluid=5&kindid=114&docid=100915894&mdate=0317171420



本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3330222
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
写的好,可惜凤凰现在好像取消的范的博客,
推薦0


tatzhu
等級:
留言加入好友

 

看过的这些文章,那些文字有理有据都是真正的中国人写的,那些无知谩骂,无理取闹,自欺欺人的又是谁?这不是因为爱中国的人比台独更聪明,仅仅因为那些爱中国的人有证据!看那些标榜自由民主的国外媒体对祖国的摸黑,但当你真正问他们呢一句,你们拿出证据来!一个个都是哑口无言,事实就是事实,台湾只会回到属于他的地位,不是中华民国不属于台湾,是台湾根本就不配中华民国!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3330621
國共鬥爭的後遺症
    回應給: 河洛人(heluoren) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

國共鬥爭造成了中華民國與中華人民共和國並立於世界上的事實,台獨的ROT是順著PRC的「一個中國」來演出,否則,在台灣沒什麼市場可以支撐,他的存在與興盛根本是很難出現的!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3330458
呵呵~~
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


heluoren
等級:
留言加入好友

 
小说可以幻想,可以自行设定。呵呵~
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3330320
独台和台独
推薦0


heluoren
等級:
留言加入好友

 

没有独台,台独不可能成气候。

独台割断了与大陆的联系和交流,台湾势必萎缩成台独。

独台和台独,相互利用,相互斗争。

独台从中国偷来台湾,台独想从独台手中偷走台湾,属于黑吃黑。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3330313
寫得好!
    回應給: yichun(meimei3) 推薦1


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

深藍不肖生

上下一千年,東西一萬里。氣派大,見識廣。

 

比喻精妙,趣味橫生。

 

呵呵呵!上官鼎做了宰相,既不武,也不俠,什麼東西?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁