網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
愛國未遂罪
 瀏覽14,816|回應35推薦23

yichun
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (23)

綠島尋遊記
小屏
DrComposting
M10
K書者
慕亞
brickwall-muppet day
元君
尿布小孩
易燁煌

more...

1934-1936年,因為對日一再忍讓,割肉飼虎,養大了胃口(日本軍閥的少壯派),也給看破了手腳(日本內閣的主緩派)。日本于1935年底導演成立冀東傀儡政府(殷汝耕),搞《華北特殊化》,眼看華北馬上就是下一個滿洲國,學生不耐推拖,爆發129學運,要求立即抗日,上海南京響應,逐步演成燎原之勢,政府于是急得《采取行動》?采取什么行動?殺雞儆猴,逮捕帶頭煽惑者。于是爆發《七君子》事件(1936Nov23)。

(左起:王照時,史良,章乃器,沈鈞儒,沙千里,李公樸,鄒韜奮,出獄前合影)

《七君子》這名字雖是《報派》,但取得有學問,靈感得自《六君子》,戊戌變法垮臺,新政雞飛蛋打,康梁亡命,卻沒有一個感動人心的收場,一場轟轟烈烈的救亡圖存,誓言粉身碎骨在所不辭,出了事卻《鳥獸散》?慷慨激昂都是表演,愛國愛假的。于是譚嗣同自動報到:你們不要說風涼話,老子就是來流血的……跟譚一起在菜市口砍頭的還有劉光第、林旭等五顆腦袋,是為《六君子》。

《七君子》的名字既然上接《六君子》,自然寓意相同:做君子不能光喊口號,是要砍頭的。君子也者,是《君子死而冠不免》的君子*1,既不是《好逑窈窕淑女》的君子,也不是喝茶看報《遠庖厨》的君子,敢稱君子,先預約青史將腦袋寄存。

七君子一案,牽動廣大,歷史意義的是非,因為抗戰的復雜(《不抵抗》到底是策略還是誤國?全面抗戰應于何時開始對我最有利?)以及后來國共鬥爭的復雜 (沈鈞儒既是1949開國大典站在天安門上的貴賓,又是1957反右鬥爭反黨反人民的毒草;章乃器被鬥,不肯低頭認罪,受盡羞辱折磨,反而李公樸則在1946July11《李聞案》被暗殺于昆明,實在“先死為幸!”);七君子的歷史定位到底算《見樹不見林》的盲動?還是《兄當為釜我為薪》的勇者?這段各方解讀南轅北轍,定論猶待深究,但當局決定公開審理,《以正視聽》,所以我們有幸看見當時的答辯:這是與李公樸(圖右二,穿西裝卻留絡腮鬍)的一段問答:


李: 不知自己被捕所犯何罪?

法官:你受共產黨利用,煽動民眾反對政府,

李: 不知反對政府何所指,我只知自己所有的活動都是在《宣傳抗日》,政府如果《抗日》,我堅決擁護政府,若政府不抗日,我反對到底。

法官:政府沒有不抗日,你是受共產黨利用。

李: 我目前全職抗日,所作所為唯有抗日。人若想《利用》我,我亦唯抗日可被利用。如果共產黨《利用我》去抗日,我歡迎他們來利用!你們國民黨為什么不來利用我呢?你們趕快來利用我呀!(被掌聲掩沒……)

因為法官開口總是問他們《知不知罪?》而不斷要他們《認罪!》,沈鈞儒竟痛痛快快承認《有罪》!我們犯了《愛國未遂罪》!(沈居中,白袍長髯)

郭冠英是不是《范蘭欽》我不知道,現在上級《震怒》下,他過河卒子,《奉令召回》,為了飯碗為了其他苦衷或難言之隱,郭矢口否認,也許幾十年后得窺其詳,但范蘭欽的犀利和敢言,確實風雨如晦雞鳴不已,是為民前鋒的咨爾多士!

因為新聞工作與郭多年知交的王尚智這樣形容他:他的文采非常突出精鍊,歷史事蹟信手拈來,各種比喻生動跳躍,揮灑力度輕重分明。包括張、蔣紀錄片中許多配音的文稿,甚至都是由他最後修潤完成。(*4 )yichun按:以下假定郭冠英就是范蘭欽

我以為在文化戰場上愛國,比武戰場更困難,常見的悲劇是,有能力有見識的缺乏動機,動機強烈急著奮勇殺敵的又缺乏能力。寫下來的文章常滿腔熱血不知所云,只配作炮灰。或者原本就缺乏鍛煉,缺乏視野缺乏高度,寫得潰不成章,慘不忍睹。讀來氣壯而理不直者多,越幫越忙者多,不止作虛工或竟《資敵》,讀來令人發噱 so amusing! 等同對敵營勞軍,提供娛樂。而大將呢?如椽之筆呢?故國喬木呢?中流砥柱呢?因為種種原因不上陣、沒上陣、不肯、不愿、不敢上陣……。結果鋪天蓋地都是本土優先的愛臺囈語,都是三人成虎的綠墳鬼唱詩。

王尚智注意到郭冠英的文辭中《有一種對近代國共歷史,非常「深冷」的批判眼光》。那種《既不偏「蔣」、也不偏「毛」,對歷史的真相存有無以言述的把握與定見,但對一般人們的評價敘述,卻頗有一種「不屑於庸俗」的優雅又嚴厲的角度,令我印象深刻。

我以為郭冠英(or 范蘭欽)最難得之處正在于此,他的難得不在于打疼了臺獨,而在于左右開弓,也揭穿了獨臺的偏安。換句話說,范藍欽把自己的定位拉高到時代針砭,既不學鮮卑語彈琵琶為矯飾爭媚,亦不以迎合一時顯宦為揣摩討好,只有六親不認的是非。這確是一片神鴉社鼓中的空谷足音。因為假模假樣的不藍不綠說穿了容易!~~用和稀泥來掩飾滑頭與騎墻,用假中立來隱藏無膽無識的心虛,用既楊且墨來規避正邪是非,用非驢非馬來自我陶醉。但左右開弓并不意味著洞鑒與提升,作《惡紫奪朱》的大破大立,談何容易?

眼下作中流砥柱故國喬木,當然要打亂臣賊子,但只作藍綠之辨,未竟全功。綠營有什么好打?一堆垃圾,理論沒有理論,胸襟沒有胸襟,無論穿和服穿西裝,都只會械鬥!藍營有什么好捧?光復大陸縮水成光復嘉義,為了幾張選票而五毛一塊,而巧笑倩兮短褲晨跑,而美目盼兮給李登輝拜年。范揭穿了真相:《雄圖無膽,守成無力》!平生無大志,但求六十分!只盼笑瞇瞇和氣生財,只盼《馬小二麺攤》瑞雪兆豐年。

范蘭欽藝高人膽大,出鞘必見血,被綠營恨入骨髓不意外,但劉揆為何也震怒?為何《火速召回》?綠營不能以違反臺獨路線喊殺,所以誣他《身為駐外公務員竟辱華》,這個罪名有學問:

辱華不但該撤職,法辦我都同意!但過去128年,辱華哪是新聞?李登輝就帶頭辱華:“中華文化有什么?還不就是那些打打殺殺?”陳水扁辱華也不落李后:“臺灣這本憲法真是笑話,是一部《烏魯木齊》的憲法!”但說范蘭欽的辱華,是管碧玲說的*2,她說范辱華,好比毛欲殺劉少奇,誣劉國民黨;欲整彭德懷,說彭反共;好比周瑜忌憚蔡瑁張允是曹軍里真正的水師內行,是赤壁對壘的燙手貨,而找笨蛋蔣幹來《配合執行》……。綠營對范《震怒》合理,上官鼎你震怒什么?你想當蔣幹么?

岳飛勢如破竹,金兀朮震怒合理,趙構震怒什么?哈密赤是金的行政院長,震怒合理,秦儈是宋的行政院長,震怒個什么?哈密赤希望岳飛被火速召回,因為他計算的是金的利益,哈密赤火速通知秦儈,提醒秦注意雙方約定,所以秦趕緊召回壞他大事的岳飛,大罵岳飛搞不清楚狀況《違反政策》!岳飛違反了什么《政策》?他黑松坡五斗坪就斬時,仍然不知《還我河山》違反了什么《政策》?

政策是什么?

政策是《跟胡虜大和解》,岳飛壞了融洽氣氛,所以當政策是渡蜜月爭取連任時,《笑談渴飲匈奴血》當然破壞甜蜜氣氛,自然是《暴力》!當政策是陪笑臉爭取那心癢難止的544萬選票,《壯志饑餐胡虜肉》當然是缺乏政治智慧的《白目》。一旦《踏破賀蘭山缺》被拍板成了《落伍》,《還我河山》當然就《違反政策》、《令人震怒》!

范蘭欽寫得好,《彩筆昔曾干氣象》!他犯了什么罪呢?愛國未遂罪。




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*1.《君子死而冠不免》:子路,見《史記》: 仲尼弟子列傳、《左傳》:哀公十五年。

*2.管碧玲日前表示,郭冠英以「范蘭欽」為筆名,除開設個人部落格,還到處投稿,罵台灣人是「台巴子」、「倭寇」,還自稱是高級的外省人。

*3.《范蘭欽的部落格》在大眾時代:http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/06/11/3395/

*4. 王尚智的評論文《「范蘭欽」和他胸口的歷史餘燼》---在:http://blog.udn.com/powerecho/2742575

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Mjk兄來信諫言,敬將私覆回應,公布于下:


Mdk兄,谢
谢您直言無隱。
 
范藍欽如果真是《血統主義者》,那他一文不值。我尊敬的普世價值里沒有《白種人的優越感》這種土地廟。
 
若范人格與文格真如管碧玲所控,而我瞎捧附和,文責自負,不會賴給《君子可欺其以方》一類混話。
 
但范文我讀過的幾篇,光明正大,不可能是管所誣一式;而范有筆如椽,筆下大派雍容,舉重若輕,他實在沒有理由用省籍優劣、血統辨認的劣招自毀長城。(真要《孔明罵死王朗》我也幹過,是就是,不是就不是,yichun 去年4月寫過一篇
他馬的, 耍賴!就指名道姓引范蘭欽文句)
 
《愛國未遂罪》一文貼出后,勞網友樂透兄加掛范引起爭議原文(《繞不出的圓環》),我細讀《台巴子》《高級外省人》方悟管何所誣而您何所怒。

此事與1958年自由中國《革命軍人功狗一案》極類似:自由中國原刊《革命軍人不可以功狗自居》,早欲消滅雷震者見文如獲至寶,將之改頭換面為《少校軍人不如狗》在軍中擴大宣傳,激起軍人全面的悲憤,不但同仇敵愾《誓為政府后盾》打擊野心分子反政府陰謀,而且將自由中國妖魔化,成功升溫為全軍批雷運動,《自由中國》乃成為民盟接班人,為《共匪自內部瓦解臺灣的第五縱隊》。但原文的《功狗》變《鷹犬》是《加工處理》的羅織,則百口莫辯,一傅眾咻徹底淹沒……。
 
我以為范文最好的幾篇是他對228的討論,料綠營芒刺在背久矣,苦無下手口實,今見《台巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐,暗則大喜過望,而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》,這是綠營的“高明”!這是綠營的王力關鋒戚本禹高明!
 
 明末諸臣彈劾嚴嵩五奸十大罪皇皇24條,參劾稿寫完,問計御史于,于略看一遍問諸臣:這告上天聽,是要把嚴“參死”呢?“參活”呢?諸臣面面相觀,不解其意,說已列24條,條條死罪,怎說放他活呢?于謙說,嚴嵩所為,全是經過御核圣裁,你們這24條,等于要皇上認罪……,諸臣大悟,愿聽于議,于說依我看,一條足矣,皇上最恨倭寇,就誣嚴私通倭寇!準一狀告死。

 
綠營打范228,只算抽象論辯,料如泥牛入海,引不起同仇敵愾;打他《高級外省人》侮辱《台巴子》,卻保證《一狀告死》!因為引發《原始而澎湃》的激情,這是綠營有王力關鋒戚本禹操刀,于謙高明!
 
還望早查。
 
Yichun敬上




自由中國 發行人 胡適(上圖右上), 社長 雷震(上圖右下)

主筆 殷海光(下圖)
 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 
  

結論:(Mar 162009, 9:28AM Eastern time

1.  我很高興臺獨對范蘭欽案的圍剿失敗。

2.  依臺灣社會之經驗與歷史:野心家以省籍情節點火,原該百試不爽無往不利。

3.  此次點火失敗,未成燎原,我以為原因在于反復動員后的市場疲乏,并非當局處置恰當。

4.  市場疲乏以至無火可點,不是藥物治療而是生理調節。性質是內因性而非外控性。

5.  臺灣社會進入《不反應期》,對狂飆型運動免疫,是對盲動及虛耗繳足學費之后的成長。

6.  這個走向健康的成長,由你死我活的兩造聯手完成。歷史不聽命于任何私法,以自己的規則無私運轉。

7.  吾土吾民,天佑中華。


yichun &
尼采與旺財,聯合推薦石之瑜先生的
郭冠英事件的真相是什麼?
http://www.tourtw.com/doc/1009/1/5/8/100915894.html?coluid=5&kindid=114&docid=100915894&mdate=0317171420



本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3330222
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
公職退休金還是該拿
    回應給: 斑尼鈍(bennychang) 推薦0


天煞孤星
等級:8
留言加入好友

 
因為他未以公職身份從事非法行為
退休金是他勞務所得應該得的保障
如果只是他個人思想上的舒發
就要剝奪他幾十年工作的保障
誰還尊重工作的價值
反觀陳水扁身份為民選總統
卻不斷從事貪污舞弊
與總統職務相違背
應該追索回歷年來所領薪資
查扣所有財產以補國庫所受損失


公幹天王藏鏡人敬上
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3373358
塞翁失馬
推薦1


斑尼鈍
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

我不是很清楚郭冠英的生平,但從這篇文章來看,我覺得他早就應該棄官從史,做個歷史研究者與評論家。

當然幾十年的公職資歷乃至於退休金等福利毀於一旦很可惜,但倘若他沒有經濟方面的顧慮的話,專心著書立說也許是更好的選擇。很多一代史家都有他的狂狷與氣魄。塞翁失馬,焉知非福?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3350330
結論 & 推薦
推薦2


yichun
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

小屏
深藍不肖生

 

結論:(Mar 162009, 9:28AM Eastern time

1.  我很高興臺獨對范蘭欽案的圍剿失敗。

2.  依臺灣社會之經驗與歷史:野心家以省籍情節點火,原該百試不爽無往不利。

3.  此次點火失敗,未成燎原,我以為原因在于反復動員后的市場疲乏,并非當局處置恰當。

4.  市場疲乏以至無火可點,不是藥物治療而是生理調節。性質是內因性而非外控性。

5.  臺灣社會進入《不反應期》,對狂飆型運動免疫,是對盲動及虛耗繳足學費之后的成長。

6.  這個走向健康的成長,由你死我活的兩造聯手完成。歷史不聽命于任何私法,以自己的規則無私運轉。

7.  吾土吾民,天佑中華。


yichun &
尼采與旺財,聯合推薦石之瑜先生的
郭冠英事件的真相是什麼?
http://www.tourtw.com/doc/1009/1/5/8/100915894.html?coluid=5&kindid=114&docid=100915894&mdate=0317171420



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3335255
。。。
推薦0


7s7x
等級:
留言加入好友

 
写的好!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3335240
呵呵~~
    回應給: 深藍不肖生(sansan123) 推薦0


heluoren
等級:
留言加入好友

 

箴貶

×××

似乎是“针砭”

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3335118
转一下文章
    回應給: yichun(meimei3) 推薦2


nausealiu
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

深藍不肖生
yichun

看了石之瑜的文章,觉得讲得也蛮到点子的。转一下,yichun兄台的看法呢?
好幾篇兩到三年前以范蘭欽為筆名的文章,文中出現如台巴子或鬼島之類的遣詞用字,給人歧視台灣的感覺,也出現如高級外省人的自況。突然在這幾天,這批舊文章引起軒然大波,並指向駐加拿大的公職主管郭冠英。民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府,他們堅定要求將郭冠英徹職查辦。

  文章為什麼是三年前出現的?為什麼到今天才追剿他?當然一切都不是在歷史真空中發生。

  回到2006年,是陳水扁發動去中國化運動的高峰,有些認為自己是中國人的台灣民眾,於是對自己的存在備感困惑。外省人中若有產生這樣困惑者,毫不稀奇,郭冠英可能就是其中的典型。他在去中國化的高潮中寫文章調侃自己是高級外省人,不但不是今天攻擊他的人所說的,高高在上,反而更像是被貶抑到無地自容之後擺出的一種假傲慢,遮掩自己受傷的心靈。郭冠英那種可能是受傷在先的感覺,與批評他的人深沉的悲情,實應相互同情。

  但奇怪的是,如果他的文章這麼令人憤怒,民進黨執政的時候,為什麼這些今天追剿他的人當時不處理?他在扁政府時代早就一直任職了,如果說馬政府是縱容了郭冠英的高級外省人論,扁政府豈不是始作俑者,才讓他當時的高級外省人之說,在兩年多以後還可以重見天日?

  重見天日是件更奇怪的事,誰會在幾年後去挖出這篇文章來看,甚至斷章取義地把可能是時代背景造成的受傷者遮羞的哀鳴,扭曲成高高在上的得意外省人?

  只要看范蘭欽最近半年發表的文章就會恍然大悟。筆名范蘭欽的寫手近一年來翻箱倒櫃的整理歷史資料,針鋒相對地把台獨最珍貴的史論,一一推翻。他以為馬政府執政之後,對於台獨史觀的批判應該可以重見天日,於是把壓箱的寶貝傾巢而出,引發注目,他沒有想到自己觸犯的不但是台獨的禁忌,也困擾了為了選票而已經願意泰半接受台獨史觀的馬英九。

  為了保護被范蘭欽拆解的四分五裂的台獨史觀,對他進行搜索追剿,因而同時是受到感情與現實的雙重需要所驅動。追剿范蘭欽的結果,是挖出了郭冠英,而郭冠英的高級外省人自況,提供了最好的切入點。也許這個切入點太好了,以致於忘記他是在扁政府時代就已經以公開的身分寫出高級外省人的話語。他對扁政府的抗議意味濃厚,猶如是在自尊掃地的情況下,故意唱反調說自己高級,很像金大班宣告他的最後一夜。台獨當時不介意,恐怕是因為當時沒有人敢挑戰台獨史觀,所以郭冠英是誰,根本就沒有人要理。

  馬政府上台,不但郭冠英放輕鬆,連范蘭欽也跟著鬆懈。他們沒想到,台獨這時是在背水一戰的情境中。一言以蔽之,台獨要斬除郭冠英,乃是要摧毀范蘭欽,而摧毀范蘭欽,正是為了台獨史觀留下最後一點面子。

  可以說,孤立起來看,郭冠英事件是官員歧視台灣的個人道德問題;稍微展開一點來看,是台獨自己種的果得的因的輪迴;展開更長遠來看,就不過是中國歷史上層出不窮的文字獄另一次陰魂不散,但微不足道的泡泡罷了。(作者 石之瑜,台灣大學政治學系教授)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3334908
綠營《兩大惡毒目標》
推薦0


深藍不肖生
等級:7
留言加入好友

 
藉范蘭欽事件 綠營《兩大惡毒目標》




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3334602
又是一篇好文章
推薦0


emlyn1989
等級:
留言加入好友

 
怒赞一个,台湾的政治现状是小人的天下,歪曲的社会价值理念根本容不得正直之人。柏杨《丑陋的中国人》成名了华人世界,试问柏杨这位总统府资政算不算辱华?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3334477
欄主睿智!!
    回應給: yichun(meimei3) 推薦2


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

深藍不肖生
尋緣

綠營竟然將范藍欽打成血統論、種族歧視者,然而事實的真相卻正好相反!!

台灣目前龐大
綠營民眾與綠政客,卻是“貨真價實”的惡性種族主義血統論兼福佬沙文惡霸意識群體!

不但是
惡性種族主義者群體,而且還與日化仇支 欺師滅祖 意識形態混合,成為超級邪惡的群體!

范藍欽清楚的認知到其本質骨髓,基於民族大義,“略式不滿的評擊”而已,其實這還算客氣了范藍欽並未合盤脫出整個綠營的真貌!范藍欽僅“略為”揭露綠營皇民族的醜態真面目,以致於綠色民粹份子惱羞成怒 明顯的是,范藍欽不滿評擊,根本與種族主義或歧視無關

◎ 欄主非常的睿智,正如所言,根本的動機與原因是:


“... 范文最好的幾篇是他對
228的討論,料綠營芒刺在背久矣,苦無下手口實,今見《臺巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐,暗則大喜過望。避開辯證正面交鋒,而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》,這是綠營的“高明”!這是綠營的關鋒王力戚本禹高明!
 

中時電子報╱顏瓊玉、陳嘉宏/特稿 2009-03-17 02:51

郭冠英是不是范蘭欽?答案尚未揭曉,(綠色民粹與文革打手管碧玲帶動的)「社會公審」氣氛已經形塑,而且還朝向挑撥族群仇恨的方向繼續前進,這些政客們的所作所為,其實並不比范蘭欽的言論高尚。

根據在野黨立委的爬梳,范蘭欽寫文章已多年,郭冠英也在新聞局服務廿五年,過去沒事,現在出事,真是「發現的好不如發現的巧」,國民黨政府得概括承受。綠委群起攻之,目的就是把范蘭欽和馬英九劃上等號。

九職等的駐外公務員的對外言行當然受公務員法規所規範,適不適任是一回事,但能否用筆名發表看法又是另一回事;有人認為棒球輸中國是「國恥」,為何不能容許有人視為「國慶」?如果這個視為「國慶」的人既不作奸犯科,也按時向中華民國政府繳稅,誰說他不能是台灣人?

對多數台灣人來講,范蘭欽的言論偏激而不悅耳,但如果郭冠英該被懲處,問題是出在他有可能在「郭冠英是否為范蘭欽」的問題上說謊而絕非他以筆名發表了什麼驚世駭俗的說法。更何況,他既知用筆名發表看法,就代表他已經意識到其說法與其身分的不適格,卻要因發表言論遭到網友千刀萬里追,這是民主台灣嗎?

伏爾泰的名言,「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」但處在廿一世紀的台灣政客,卻讓人感受到五○年代麥卡錫的回頭路,高舉民主,卻反民主,這才是令人不寒而慄的。




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3334286
于謙高明
推薦7


yichun
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

M10
尿布小孩
深藍不肖生
易燁煌
riquelme
YST
ThanksYST(台灣省)

Mjk兄來信諫言,敬將私覆回應,公布于下:

谢谢您直言無隱。

范藍欽如果真是《血統主義者》,那他一文不值。我尊敬的普世價值里,沒有《白種人的優越感》這種土地廟。

若范人格與文格真如管碧玲所控,而我瞎捧附和,文責自負,不會賴給《君子可欺其以方》一類的混話。

但范文我讀過的幾篇,庖丁解牛而光明正大,不可能是管所誣一式;而范有筆如椽,筆下大派雍容,舉重若輕,他實在沒有理由用“省籍優劣、血統辨認”的劣招自毀長城。

《愛國未遂罪》一文貼出后,勞網友樂透兄加掛范引起爭議原文(《轉不出的圓環》),我細讀《臺巴子》《高級外省人》方悟管何所誣而您何所怒。

此事與1967年《自由中國》《革命軍人功狗案》極類似:《自由中國》原刊《革命軍人不可以功狗自居》,早欲消滅雷震者見文如獲至寶,將之改頭換面為《少校軍人不如狗》在軍中擴大宣傳,激起軍人全面的悲憤,不但同仇敵愾《誓為政府后盾》打擊野心分子反政府陰謀,而且將自由中國妖魔化,成功升溫為全軍批雷批殷運動,《自由中國》乃成為民盟接班人,為《共匪自內部瓦解臺灣的第五縱隊》。但原文的《功狗》變《鷹犬》是《加工處理》的羅織,則百口莫辯,一傅眾咻徹底淹沒……。

我以為范文最好的幾篇是他對228的討論,料綠營芒刺在背久矣,苦無下手口實,今見《臺巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐,暗則大喜過望。避開辯證正面交鋒,而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》,這是綠營的“高明”!這是綠營的關鋒王力戚本禹高明!

明末諸臣彈劾嚴嵩五奸十大罪,皇皇24條,參劾稿寫完,問計御史于謙,于略看一遍問諸臣:這告上天聽,是要把嚴“參死”呢?“參活”呢?諸臣面面相觀,不解其意,既已列24條,條條死罪,怎么說放他活呢?于謙說,嚴嵩所為,全是經過御核圣裁,你們這24條,等于要皇上認罪?……,諸臣悟,愿遵謙議,于說依我看,一條足矣,皇上最恨倭寇,就誣嚴私通倭寇!準一狀告死。

綠營打范228,只算抽象論辯,料如泥牛入海,引不起同仇敵愾;打他《高級外省人》侮辱《臺巴子》,卻保證《一狀告死》!因為引發《原始而澎湃》的激情,這是綠營有關鋒王力戚本禹,于謙高明!

還望早查。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3333598
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁