網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區生活 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
政治城市的紅眼症
 瀏覽12,005|回應38推薦20

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (20)

達卡
安津
Xuser
傷過留痕
sunism
元君
乱石
小米^^
egjc888
M10

more...

5月24日,當我謝謝網友對這篇文章的熱烈回應時,「中國大陸2008年的災難」的瀏覽數剛過六萬。沒想到11天後,這篇文章的瀏覽數已經超過七萬四千,而且還在快速增加。

 

【天下縱橫談】自從進入2007年就偶而成為「網路城邦」的「人氣王」,總統大選以後「人氣王」漸漸變成常態。最近一個月讀者更是快速增加,毫無疑問是這篇文章帶來的。昨天市長漫遊「網路城邦」有了新的發現。

 

(一)紅眼症

 

這篇文章毫無疑問也帶來很多批評。正面的評論我們就不說了,負面的批評幾乎都是來自「網路城邦」的其他城市,譬如【尋王之盟】。負面的批評五花八門,但總脫不了一個原因,那就是得了紅眼症。

 

【尋王之盟】的紅眼症分大小兩種:大的是看了大陸政治制度的成功而眼紅;小的是看了【天下】的人氣旺而眼紅。作為市長,YST 有話要說,要把這兩件有趣的事情分析一下。

 

先從大的說起。

 

(二)西方的民主制度必定走向衰敗

 

不用「一人一票」而用「以民為主」作為「民主」的標準,YST 對溫家寶政府的民主評價高於李登輝政府、陳水扁政府、和小布希政府。【尋王之盟】的市民對 YST的論述非常不滿。為什麼不滿?因為 YST讓他們看到自己原來是赤身露體,台灣搞了這麼多年的西方式的「民主」原來是“國王的新衣”。

 

台灣人看到大陸實用的民主而眼紅。台灣人口不能言,但是他們伸出的手和乞討的眼神是瞞不住任何人的。唉,連民進黨的台獨大將陳菊都向大陸乞討去了,【尋王之盟】的獨台們還死撐什麼面子?有本事,台灣人就吃「民主」。嘴巴硬,就不要伸手向大陸要錢。眼睛紅,就不要講大話。

 

【尋王之盟】的市民說“台灣民主化進程強烈地震撼了大陸的一黨獨裁體制。”

這是標準意識形態的空話。我還可以說“菲律賓的政黨輪替強烈地震撼了全世界,令全世界目瞪口呆”。這種空話和沒有內容的文章一文不值。台灣民主震撼大陸口說無憑,台灣向大陸伸手要錢全世界的人都看在眼裏。

 

台灣無論是政治還是經濟這些年來不但是一團糟而且是每下愈況。台灣現在唯一能夠誇耀的就是自己的「民主」,一個抽象的意識型態,既不能吃,也不能喝。

 

民進黨的陳水扁做了8年皇帝以後,終於換了國民黨的馬英九出來做4年皇帝。於是不得了了,台灣大肆慶祝「民主」的偉大,什麼“二次政黨輪替成功”,什麼“開中華民族民主政治之先河”,什麼“台灣的民主政治已到達成熟”....什麼好聽話都說盡了。然後呢?

然後新總統對未來的經濟一籌莫展,新政府最大的政治行動就是期盼,幾乎是以央求的口吻希望對岸“不民主的專制政權”為自己的經濟輸血。天哪,這是對台灣民主最大的諷刺。

呵呵呵!台灣人不覺得自己吹大氣吹得很可笑嗎?還“強烈地震撼了大陸的一黨獨裁體制”。

 

想想看,大陸如果也施行台灣式的「民主」,一定弄得天下大亂,三、四百個黨吵成一團,今天能給台灣輸血嗎?

 

有些大陸人羨慕西方生活的富足,於是跟著西方媒體的宣傳起鬨,認為「一人一票的政治制度」是“普世價值”,這完全是膚淺的胡鬧。西方社會的富足主要是依靠從國外的掠奪,看清楚,今天這些最富裕的、趾高氣昂開會的G8,每一個國家都是帝國主義,都是掠奪者,沒有一個例外。這些國家都是靠掠奪起家的強盜國家。

 

第三世界的國家如果不學會搶劫,單靠「民主」是絕對不可能致富的。

 

台灣人不可忘本,被民主沖昏了頭。台灣的「錢淹腳目」百分之百靠的是兩蔣的威權體制、外省菁英的英明領導與台灣人民的苦幹實幹,不是靠「民主」。

而正好是李登輝的“民主”建立了台灣的黑金政治,「台灣民主之父」和「台灣民主之子」做了二十年皇帝,用「民主」掩護貪污腐敗,淘空了台灣,敗光了外省人為台灣打下的基業。

 

如果今天大陸不給台灣輸血,明天台灣的下場就是現在的菲律賓。

可憐的菲律賓,美國不會給她輸血的,因為他們只有殖民者與殖民的關係,沒有血濃於水的關係。

 

五0年代美國誇耀菲律賓是“亞洲的民主櫥窗”。想想看,馬英九520的就職演講不是誇耀“台灣是亞洲和世界民主的燈塔”嗎?這跟五0年代“菲律賓是亞洲民主的櫥窗”是多麼相似的聲音呀!

政客說話能信以為真嗎?馬英九說這些無用的空話就正好洩露他沒有實用的手段。

 

馬英九敢罵大陸,有種就不要求“不民主”的大陸為“民主”的台灣輸血。

 

不要說台灣,全世界這種實行一人一票選舉領導人的國家都開始走向沒落,就連美國都不可能例外。想想看,精心設計的選舉策略、龐大的選舉運作資金、永無休止的籌款活動、執政者與金主之間的複雜關係、當權者的私心、同黨之間政客的利益分配、反對黨在利益計算下的杯葛....等等,使得「以民為主」成為一句空話。

 

西方民主制度的缺點是不可能改正的,因為一人一票的制度必定導致政客與金錢掛勾、與民心脫節。

 

(三)台灣人酸溜溜的話

 

這種一人一票的選舉制度選出的政府幾乎可以保証不會是「以民為主」的政府。這是大陸的很多年輕人、六四運動的學生、和幾乎所有的台灣人不了解的。看看【尋王之盟】裏面的空洞的言論就知道了。

空洞的言論比膚淺的言論更可怕。

 

西方式的「民主」不可能是「以民為主」,因為這種「民主」耗費太過巨大,政客必須以金主的利益為主。YST 非常欣賞的美國政治家比爾.布萊德(Bill Bradley)就說過,為了能夠勝選,他百分之八十的時間都花在籌款上。他厭惡這種日子,終於使他放棄政治生涯。「民主」遊戲的首要條件就是金錢,這是西方民主的真相。台灣人懂個屁,被馬英九幾句迷湯就灌倒了。

 

YST 用三個實例指出「民主」制度選出的領導人並不「以民為主」,這不是意外,而是意料之中。同樣是關係人民生命的大災難,民主政府的領導人所做的表現幾乎如出一轍。李登輝在「九二一地震」、陳水扁在「八掌溪事件」、小布希在「卡翠娜颱風」都是一模一樣。這不是偶然,這是制度使然。

 

在這種大災難下,西方式民主政府的表現遠不如中國大陸集體領導的政府。

 

西方國家開動媒體機器舖天蓋地宣傳他們民主制度的“普世價值”是出於害怕。他們知道自己政府的效率不行,最後必定會在這場全球競爭中被打敗。但是這種制度已不可能改變,西方國家唯一的辦法就是把中國也拖下水。

 

西方國家包括日本與台灣,看到大陸在四川大地震中全國團結一致、奮不顧身、非常有效地進行搶救和復原工作,除了讚美就只能說酸酸的話。其中以台灣人說的話最酸。為什麼?因為台灣人唯一可以誇耀的“民主”在溫家寶領導的救災運動中變得一文不值。光溜溜的台灣人說話能不酸嗎?

 

(四)「網路城邦」中的紅眼症

 

自從【天下縱橫談】成了聯合報「網路城邦」無可爭議的第一大城,紅眼症便很自然的在某些城市流行,其中以【尋王之盟】與【不平則鳴】最為明目張膽,所發表的言論不僅不堪入目而且令人啼笑皆非。

 

YST 把【尋王之盟】與【不平則鳴】放在一起其實對【尋王之盟】有點不公平。不論好壞對錯、成熟幼稚,【尋王之盟】至少還企圖做一些正經的論述,【不平則鳴】則專門在「網路城邦」從事挑撥是非、搧風點火、造謠生事的工作,等到城市之間引起糾紛,他們就在在一邊看好戲,以此為樂。

 

【不平則鳴】是一個純綷負面的城市,除了造謠生事幾乎沒有任何論述的能力,大奸大惡它沒這個本事,但是不斷的小奸小惡對「網路城邦」也能造成一定程度的傷害。這個城市充滿邪惡與虛偽,是「網路城邦」的謠言製造中心。太不堪的城市 YST就懶得說了。

 

(五)網路的紅眼症是毫無意義的

 

網路的最大特色就是有無限的空間。是的,空間是無限的,所以不會因為某一個城市壯大了就影響另一個城市的發展變小了,這和真實世界的競爭完全不同。這就是為什麼在網路上得紅眼症毫無意義。

 

作為第一大城並不是【天下】追求的目。但是既然成為第一大城就要有第一大城的量,市長從不在乎任何人來【天下】打點廣告,也不在乎【天下】的市民去其他的城市。但是進入【天下】辱罵和諷刺【天下】,然後進行拉客就太沒有格調了,也欺人太甚。

 

世上的人形形色色,你只要努力辦好自己的城市,儘量發揮自己城市的特色,自然會吸引很多與你志同道合的網友到你的城市來。【天下】從不怕別人搶走自己的市民,這是無法避免的,道不同的人自然會離去,留也留不住;【天下】也不會搶走別個城市的市民,這不可能,道不同的人不會來相聚。

 

「網路城邦」七千四百多個城市,性質跟【天下】最近的就是【政治第三聲】。即使如此,這兩個城市是鐵杵的兄弟,並沒有競爭。想想看,我們的政治理念不盡相同,更何況國內的政治和選舉我寫不過 Xuser,世界這麼大,網友這麼多,沒什麼好爭的。【天下】跟【政治第三聲】都沒有甚麼好爭的,其他的城市理念和風格跟【天下】差得更多,網友的交集就更小了,還爭什麼?

 

(六)無聊的閒話

 

1.不要去管別個城市的經營方法

 

「網路城邦」的城市都是各自為政,各家自掃門前雪。【天下】要怎麼刪除文章是【天下】的事,驅逐甚麼人也是【天下】的事;城規怎麼訂是【天下】的事,城規怎麼執行更是【天下】的事。這些都不勞別個城市費心,無需別人指指點點,更無須別人來打抱不平,譬如指責 YST為什麼不刪除龍公主的文章等等。甘你們什麼事?你們管得著麼?

 

2.批評罵人都可以;人身攻擊就違背聯合網站的公約;威脅的語言是違法的

 

自古以來文人相輕,批評 YST文化不高、井底之蛙....等等都無所謂;宣揚 YST是職業寫手,不知受雇於誰,這就屬於人身攻擊了,違背聯合網站的公約;至於控訴 YST絕對有與中共中宣部勾搭,長期私下收受不法款項搞叛變,要向調查局檢舉,這就屬於威脅,是犯法的行為。

 

這些污蔑和威脅的文字不能嚇唬任何人只不過被人看低,YST 不屑與這種人計較。

管理網站的人需要具有一定的社會責任,看一個城市的管理就知道這個市長的人格品質。

 

3.可以私下胡亂猜想別人的行為,但是需要謹慎公開宣揚自己的臆測

 

【尋王之盟】的市民指責 YST把有關「美元」那篇文章長時期高掛在「公告」,控訴 YST “有意讓它成為「閱覽率最高、推薦數最多、歌頌式回應最多」的「偉大燦爛光輝」大作!”

呵呵呵!這種事也能說閒話,真是令人見識什麼叫長舌婦。

 

【天下】最重要的宗旨就是見証中國的崛起,這是二十一世紀的頭等大事。而「美元的滑落」是美國力量轉弱和美國必須做戰略收縮最重要的觀察指標,所以這篇美元文章必須長期放在最醒目的地方隨時提供討論。哪裏可能是因為“有意讓它成為「閱覽率最高、推薦數最多、歌頌式回應最多」的「偉大燦爛光輝」大作!” 呵呵呵!這是典型的婦人之見。

 

你們真的要這麼斤斤計較閱覽數和到處跟別的城市比閱覽數嗎? 

這篇「美元正面臨崩潰邊緣嗎?」的閱覽數才19,888而且增加得很慢。

真正破閱覽數紀錄的是「中國大陸2008年的災難」,此刻的閱覽數是74,228而且還在增加。

 

七萬四千毫無疑問是【天下縱橫談】的瀏覽紀錄,相信也是「網路城邦」的紀錄,甚至有可能是聯合新聞網所有論壇瀏覽的紀錄。我從兩千年的大選開始瀏覽聯合報的網站,記憶中還沒有一篇文章的瀏覽率超過七萬。

By the way,「中國大陸2008年的災難」並未得到聯合新聞網的首頁推薦,七萬四千的瀏覽數並沒有借助任何外力。你們沒有任何理由又去電小二處大叫“不公平”。

 

為了以昭公信,YST 特別把這篇文章上升到「公告」。另一方面,基於虛榮心,我也想知道它最後的瀏覽數到底會到達多少。至於有些人的眼睛會不會更紅,那就不在我的考慮之內了。自己小心眼想不開,心理受傷能怪誰?

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我看奧運的開幕表演
    回應給: 卜算子(alpha1960) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

逛到這裡看到您曾要Chocola回應 ?

就回應這個吧~~~~~~引用文我看奧運的開幕表演


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2976040
完全贊成卜算子對民主的理解!
    回應給: 卜算子(alpha1960) 推薦0


天风
等級:7
留言加入好友

 
完全贊成卜算子對民主的理解!看的很透。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2918317
你可不可以把「三一九」也透明一下給我們看?
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦4


卜算子
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

YST
易燁煌
riquelme
齋貓

「民主的好處是『透明』」,好極了。我也希望它是。但是,「三一九」透明了嗎?阿扁與高鐵的勾結透明了嗎?阿扁的二次金改透明了嗎?

不幸的是,「民主」並沒有使政治更透明。雖然理論上好像應該是(為什麼加上「好像」?因為講理論,要嚴密的細推邏輯。我沒有這個本領與工夫,所以現在還搞不清楚,在理論上,民主倒底是不是真的會比較透明。)但事實上,與政客利益無關的事,反對黨也懶得去搞了。

至於「爆內幕」的權利,那主要是「自由社會」的貢獻而非「民主」。台灣人享受到了很多「爆內幕」的快感,這大陸也不少,看網路就知道。與台灣不同的是,不能在電視上公開「爆」。然而,這樣「爆」有用嗎?有使我們的社會更好嗎,更進步嗎?我看沒有。

除了爆內幕,還有挖隱私。如果說爆內幕還有一點正當性,而「挖隱私」就絕對只有噁心了。看蘋果日報和壹週刊,真的噁到不行。我真不知道為什麼這樣無聊低級的東西有這麼多人看?「蘋果」對社會的貢獻是正面還是負面?我認為絕對是負面。當然有人不同意,但這辯駁起對相當麻煩,我懶得多說。「蘋果」「爆內幕」的貢獻遠遠抵不了它「挖隱私」的下流與罪惡。

暫時獨斷到此吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2918193
政權和平轉移比一人一票重要
    回應給: YST(YST2000) 推薦4


卜算子
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

27号
riquelme
shouminc
齋貓

最近因為事忙,好久沒上「天下」了,事實上,可能要忙到八月,所以這一陣子可能極少有機會來,先與大家聲明一下,雖然我想關心敝人的可能不多。呵呵!

市長這篇文章寫的極好。市長斬釘截鐵的說:「西方社會的富足主要是依靠從國外的掠奪,看清楚,今天這些最富裕的、趾高氣昂開會的G8,每一個國家都是帝國主義,都是掠奪者,沒有一個例外。」對極了,這就是事實,也是我一慣以為的。這樣的事實,在傳媒強大的魔力下,在西方的宣傳下,居然就沒幾個人看的清,真是奇哉怪也。

從五四開始,我們就把「民主」與富強連結,並且以「民主」為「富強」之因。但倒底有什麼人十分確切完整地論述了其中的因果關係?筆者不學,吹捧民主的文章書籍車載斗量,但這是未見此「經典之作」(如有,請網友告知,謝謝。)事實上,民主的真正貢獻,就是替代了爭奪政權的內戰。如果有別的制度也能使政權和平轉移,那麼,它就是好的制度,而不一定要「一人一票」。

今天,中共已成功作到「任期制」,基本上,政權已可和平轉移。目前,已是「天下不私一姓」了。別以為這沒什麼,在三二二馬英九當選前,全台至少有一半人在擔心陳對扁是否會乖乖交出政權。

有人會說,大陸雖然「天下不私一姓」,但天下還私一黨啊!沒有政黨輪替。我要說,人所共見,共產黨正在逐步擺脫共產意識形態(將來也許改名)。如此,「共產黨」可成為一個「從政精英篩選器」,想從政的人可入黨,經由黨的篩選過程,逐步憑政績與能力走自向政治的高峰。

這樣一種「保證精英領導」的格局,我認為,是最適用於現在的中國。「一人一票」制,不僅耗費資源,而且有極大的弊端與理論缺陷(如市長所言,就不重複了)。我認為,中國現在還是需要「精英領導」而非「全民政治」。(也許所有國家都是這樣)

當然,「篩選器」如何改進篩選?其方式與過程,自然還是可以再討論、再改進的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2918155
民主與法治
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

民主以法治為基礎,這是一個很久不在台灣被提起的基本觀念。失序的民主,所造成的混亂是必然的,最終是沒有一個贏家!

只不過就台灣而言,用民主之劍四處砍殺,倒楣的只有那弱勢的人民而非政客,不管是在KMT時代或是根本骨子裡不承認ROC的DPP執政時代!只不過,DPP的病態強勢已經讓民主的真諦給扭曲了!不過,在KMT時代的總統全民直選前,KMT要搞什麼事還是會透過程序來當遮羞布。

不過華人的社會從君主專制到所謂的西式民主,不過未滿百年的時間,而西方民主政治制度的形成跟運作至今仍不斷有改善之空間,因此在這過渡期中所產生混亂是可以預見的!這在距今九十多年前的孫中山就已經預見。

至於法治不彰的原因很多,最重要的不外乎是人的問題,一是人對人性的看法影響到法律制度訂定的方向跟結果;其次是執法者的問題,有法不行,或選擇性執法,都會讓法律的權威性破產,因為執法者的作為代表著國家的誠信,法規制度只是一個宣示文件而已。

只是華人社會以儒家思想為主流,而儒家對法的看法是負面,因此成為了民眾的價值觀,進而影響到其外顯行為,閣下所言之中國大陸民眾到美國的表現也就不足為奇了。

至於民主政治制度仍是需依照制度來運行,而這個制度須靠法治來維繫,才能有效的運作,否則台灣,李登輝在總統直選後執政的時間加上民進黨八年執政的結果就是一個很好的例子。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2917266
請懷仁者之心坐而論道
推薦2


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

shouminc
文俠隱

失業救濟金的本意是讓那些一時失去工作的人能夠保障起碼的生活條件,並不是為了"浪費錢"去養那些好吃懶做的人。

如果不搞清楚這個用意,卻拿那些利用政府美意不勞而獲的人為例,稱實現這個制度為"白癡夢",未免失之偏頗了。

有問題的是,為什麼會產生制度上的漏洞可以使人鑽空子?

我隔壁公司才買下SAN JOSE一間公司,IRVINE這裏的工作場所在十月份便要關閉,但他們的員工根本無法北上,現在只等著公司結束另謀它職。這時若能先領著失業救濟金,一邊找著新的工作,豈不善哉。

每個社會都有生產力浪費的情形發生,這是個人的社會,不是經濟學家口中的完美經濟社會模型,不可能一切資源都能被利用得好好的,完全不產生浪費。

在今天的社會中,每個人都要努力才能過上好生活。只要有競爭有比較,懶人就會是社會中的少數。他們所佔用的社會福利資源,也不可能太多。若把歐洲那種高社會福利制度所帶來的財政漏洞都歸於好吃懶做的人耗去,恐怕也不正確。

他們的社會福利資源,不是光拿來養懶蟲的。而且其中絕大一部份,都用來幹其它的事。如醫療保健,老人生活。。。

那麼,鴨湯怪東怪西,到底在怪些什麼?好吃懶做的人有,但他們根本是社會中的極少數,也是社會的邊緣人,若把社會所產生的問題都歸罪到這些幾乎難起作用的人身上,會不會太誇張了?

就是投給阿扁票的人,其中完全不想工作,或是遊民乞兒的比例,我猜大概也不到百分之一吧?怪他們左右了台灣的政治(人人都有投票權),簡直是可笑的論點。

另外,用純粹利益計算的方式來討論人道問題,根本是兩不相干的事。

人道不是最大,但人道必須適度兼顧,這才是一個合理社會。


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2913764
可笑、什麼都用來作為攻擊中國大陸的證據
    回應給: Damn M(transpen) 推薦0


IloveourTaiwan
等級:
留言加入好友

 
可笑、什麼都用來作為攻擊中國大陸的證據
范跑跑是一個本來就沒有教師資格證的人、怎能當老師?
就不如醫師沒有醫師執業證就不能當醫生一樣
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2913536
兔子啊
推薦1


UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

元君

我只能說我絕對不選擇兩種人:
  • 台獨份子
  • 台獨的兔子
大家別說我歧視兔子喔。我是政治最正確的鴨湯。

民主有兩個很有趣的問題:
  • 選民只要過程不要結果:至少台灣民主 ...
  • 政客只要結果不要過程:我選上算我運氣好 ...
大家都知道鴨湯是無藥可救的劣質色情狂。請問鴨湯會幹那種天天送花,十年還不能牽手的蠢事嗎?
  1. 原料:伊拉克產石油。
  2. 設計:科學家+工程師。
  3. 製造:中國勞工。
  4. 消費:肥胖的美國人。
資本家提供讓整個體系運作的鈔票。如果大家都不相信鈔票的價值,就沒人願意合作,什麼東西都不可能做出來。資本家至少讓每個人都相信$。早期的左派保護的是 (3)。在馬克思的時代,白癡左派會說是勞工賦予產品價值,所以勞工該得到絕大部分利潤。這個完全錯誤的思想隨著共產主義興起,資本主義國家產業外移而慢慢被歷史遺忘。

現在的左派主流講的是 (4)。所謂的「分配正義」就是說社會裡最劣質的人口也該分配到資源。好比我又不讀書,又不工作,又沒屁用,照樣「有權利」領失業救濟金。歐洲用高稅賦的社會福利政策實現這個白癡夢。美國用大肆侵略外國,取得大量資源,創造國內垃圾人口低度就業機會滿足分配正義。左派想把美國改得像是歐洲一樣,卻不知道美國的一切正義都是侵略得來的,沒有侵略,連現在的一點正義都會沒有。

還有少數沒屁用的學院左派在 (1) 跟 (4) 之間擺盪。也有些走回 (3) 的回頭路,試圖把中國當成他們的撒旦。我只講 (2) 跟資本。因為只有知識跟資本是真的,其他都是左派叫春。

現在所謂的「民主」不過就是在分配正義的邪說下搞出來的教條。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
知識分子的良知可能來自於某種荷爾蒙
    回應給: 鴨湯 II(ducksoup2) 推薦1


transpen
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

「為了荷爾蒙違背知識分子的良知」

關於這一點,現在的科學似乎研究還很不透徹。搞不好有一種可能,是知識分子的良知來自於某種荷爾蒙。

人類有時候不是沒有理性選擇能力,而是可以作為選擇的標的太少,以致有時候的選擇看起來很蠢。從我個人的立場來看,就算目前還沒發現「知識分子良知激素」,我仍然認為光是性荷爾蒙就對我的政治選擇有重大影響。

之前范跑跑案時,有稍微討論到義務衝突與絕對命令的問題,在這裡我也提個絕對虛構的例子:假設你只能在一位兔爺兒跟一位台獨之間做個選擇,你認為是政治上的良知對你影響比較大,或者是性荷爾蒙所造成的厭惡感影響比較大?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2912992
我為什麼不能來表達自己的意見?
推薦5


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

shouminc
文俠隱
貓喵~XD
UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
Chocola

樓下的黑雨先生,您說「民主」怎樣,Chocola不評論。

但您說:感覺上尋王之盟好像急於得到大眾的認可?否則為何汲汲於在拍磚之餘,也不忘盛贊自己?

Chocola只代表尋王社群中某一人,如果主文沒談到尋王之盟,我與所有的眼睛保證,小女子不會再Key任何一個字在天下城的任何一個主題,就是因為YST對尋王之盟的敘述只是他自己的想像,我為什麼不能來表達自己的意見?我自己寫的文章自己為什麼不能推薦?

這樣就叫作尋王之盟,也不忘盛贊自己

上一次也是YST自己無聊先寫這篇所謂>>>>> 好言相告「巧克力妹」

你們這麼多英雄好漢認為這種文章是事實嗎?難道要小女子乖乖承受默認,一句話都不用回應嗎?

Chocola在天下城寫的文章簡直屈指可數,那個自稱荷爾蒙旺盛的鴨湯先生應該知道的,到底是誰「眼紅心狹」,這不是很明白了嗎?


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2912774
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁