網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國大陸2008年的災難
 瀏覽238,799|回應239推薦59

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (59)

...
hs12345
偉大復興
楊正剛
纽约空中飞人
南山臥蟲
阿法則徐,終身不履米土
龍的传人
佟湘玉
CYS2010

more...

幾乎所有關心政治的人都預料到2008年是中國的一個難關,這並不需要什麼智慧,任何有點常識的人都能猜到七、八分。大部分的人都猜到會有人禍,但是沒有人能猜到還有天災,而且是特大天災。

 

是的,2008一開年中國就流年不利,先是1月的冰雪災,然後是3月西藏喇嘛的暴亂,緊接著在巴黎和倫敦上演干擾奧運聖火傳遞的“人權”表演,同時西方國家開動媒體機器發動舖天蓋地對“中共專制暴政”的攻擊和對“西藏人權壓迫”的聲討,是少見的西方媒體大合唱。最近發生的是5月12日四川超強大地震,已經造成超過一萬九千人死亡而且數字還在增加中。現在才5月,距離8月8日的奧運會還有兩個多月,還會不斷有事件上演的,中國不可掉以輕心。

 

冰雪災和地震屬於無法預料的天災,其他都是人禍,而且幾乎都可以預料到,所以一點都不奇怪。

 

(一)人禍

 

所有的人禍都發源于今年8月將在北京舉辦的奧林匹克運動會。大陸敲鑼打鼓地準備奧運會,西方國家一定會用各種方法來掃興,如果不能攪黃它至少也要攪臭這個盛大派對。大國要來施壓,小國要來揩油,就連台灣的馬英九也來要脅,號稱不排除抵制北京奧運會。你想想,中國高調籌備奧運會,把它當成中國崛起的象徵,西方國家和東方宵小能放過嗎?這種大事引起列強趁機搗亂和宵小趁機勒索是必然的,他們不趁這個機會敲打勒索還等什麼時候?

 

世界上重大的人為事件沒有一件能脫離政治運作或政治動機。想想看,中國不是新加坡,不是韓國,也不是日本,中國這個人口眾多、塊頭又大的國家一旦崛起非同小可,是震動整個世界的,連中國人想多吃一點肉都會引起美國的驚恐,宣揚會造成糧食危機。

 

事實是,中國的崛起是二十一世紀最重大的事件。這是因為中國的崛起必然引發國際勢力範圍的重新劃分,也必然牽涉到每個國家的基本利益和財富分配。小國只能觀風向,大國必然主動出手,列強對中國的崛起絕對不會坐視。

 

李登輝在七年前就說了,北京奧運會過後台灣獨立就不可能了,要早下手。李登輝會想到,難道疆獨、藏獨會想不到?美歐日會想不到?

中國高調辦奧運會其實是給自己找麻煩,中國不是傻瓜,怎麼會看不到?但是奧運會一定要舉辦,而且要辦得比其他國家都好,辦得符合自己泱泱大國的身分,展現大國的實力。什麼叫做實力?除了中國進步的面貌還要展現能夠克服一切困難和干擾的信心和能力。

 

今年3月藏獨的暴動毫無疑問是達賴喇嘛的策劃,因為藏人在西藏、四川、甘肅的暴動是互相配合與呼應的,不是單一的個別事件,顯然後面有一個操縱的組織。至於西方國家支持在奧運聖火傳遞上演的西藏人權鬧劇就更明顯了,尤其西方新聞媒體對藏獨表演的大合唱成為西方國家政治偏見與說謊造謠的經典之作,所用的手法卑劣不堪。

 

總的說來,由藏獨引發的一連串政治事件和西方政府與西方媒體的操作是弄巧成拙,對中國的團結做出正面貢獻,這是西方國家始料不及的。造成西方媒體最後停止操作最重要的原因。

 

你想想,在巴黎的大街上藏獨份子公然從輪椅上的殘疾人士手上搶奪火炬是多麼可笑與可鄙的畫面?有什麼正義性?簡直是為西藏獨立作反宣傳。

 

英國與法國對北京奧運會表現的粗暴與他們強調的人權完全不搭調。奇怪嗎?一點也不。就是這兩個國家在1860年發動第二次鴉片戰爭,搶掠了我們的皇宮還焚燒了圓明園。他們都是強盜的後裔,流著強盜的血液,這是不會改變的民族性,只有台灣草包才相信他們代表人權。

 

西方媒體開動宣傳機器鋪天蓋地的散佈下面的謠言:

1.西藏從前是天堂,是香格里拉;

2.西藏是個獨立國家,1950年被中國非法佔領;

3.達賴喇嘛是和平的象徵;

4.中國的漢人壓迫藏人,摧毀西藏的宗教和文化;

5.西藏應該獨立。

 

西方媒體的歪曲宣傳終於激發了中國人的憤怒。事實是:

1.1950年以前的西藏並不是西方媒體所誇耀的香格里拉而是黑暗的農奴社會;

2.西藏不是獨立國家,達賴都必須接受中國的冊封才能得到治理西藏的正當性;

3.達賴喇嘛是西藏最大的奴隸主,也是一個殘忍的統治者

4.今天西藏人民的生活遠比五十年前好,西藏的宗教與文化被妥善保存;

5.九成以上的西藏人民滿意自己的生活,鬧獨立的是少數想恢復1950年以前政教合一統治權力的喇嘛,中國當然不能答應。

 

西方媒體顛倒是非又用修改做假的照片和尼泊爾的暴動照片為西藏獨立做歪曲報導,暴露西方媒體為政治服務做不實宣傳的本質。

西方媒體完全自毀形象,我認為這是西藏事件中國的最大收穫。

在1989年的「六四事件」,中國人民非常崇拜西方媒體,CNN 與 VOA(美國之音)是中國人民,尤其是中國的年輕學生,最信任的新聞媒體。現在這兩個媒體成為中國人民取笑和輕視的對象。西方國家,尤其是美國,在軟實力上的損失是難以估計的。

 

所以說,凡事不可過分,西方國家在這次發動的西藏事件做得太過份了,導致中國人的巨大反彈,特別是最代表西方媒體的CNN與VOA完全喪失了信譽,成為中國最大的收穫。

 

西方媒體的謊言和惡意宣傳團結了幾乎海內外所有的中國人,除了漂亮、會慢跑、還會說英語的馬英九。

馬英九跟著西方媒體的歪曲宣傳大放厥詞,甚至大罵大陸總理溫家寶,這是台灣政客做美國鷹犬的經典圖像,非常代表台灣人的“尊嚴”。

馬英九給我的最大疑惑就是:一個人臉長得這麼漂亮,腦袋怎麼會這麼不聰明?

不要告訴我馬英九這麼做是選舉作秀。馬英九勝選後仍然這麼認為,並沒有改口。馬英九已經是準國家領導人,君無戲言,他說什麼就代表他想什麼。

 

(二)天災

 

大陸1月的雪災是小狀況,帶來的不過是短時間的不便,對中國龐大的經濟不過是小小的損失。但是5月12日的四川大地震就非常嚴重了,財產損失倒在其次,大量人民生命的損失是不能彌補的。

 

YST承認最初也輕估了這個地震的破壞力。新華社最初發表的數字是7.7級,美國最初發表的數字是7.8級,後來又修正到7.9級,但是最要命的是把震央從地面下29公里修正到地面下10公里,這個差別可大了。要知道,地震威力的傳播是跟距離的平方成反比,所以震央如果從地面下29公里修正到10公里,地面建築承受的力道就是原來估計的九倍。

 

說實話,我很不喜歡看台灣記者所做的實況報導,都是一些煽情的報導。她們不斷重複地震威力如何巨大(什麼相當於多少顆原子彈之類的荒唐比喻)、建築物破壞多嚴重度、人民傷亡如何悲慘、救助如何困難....等等。除了煽情沒有任何正面價值。

 

台灣記者不斷強調負面的悲慘景況,很少提到大陸人民正面的奮發努力。我總覺得她們在故意誇大和渲染災情的嚴重,因為這是台灣觀眾喜歡看到和聽到的。這些記者我即使不敢說她們是幸災樂禍但至少有看熱鬧的心理。我從她們的報導感覺不出有什麼人溺己溺的人道精神,因為她們報導時的神情與用詞並沒有一絲哀淒。

 

我個人認為台灣記者這些煽情的報導主要是嘩眾取寵增加收視率,除此以外完全沒有意義,對社會的貢獻是負面的。台灣人喜歡看這種報導,就像喜歡看災難電影,看了很爽覺得自己很幸福。這是為什麼這種報導在台灣會有市場,這種用別人的悲慘生活來反映自己的幸福日子其心理非常不健康。

 

最令我反感的是記者問那些死去親人、房屋家產全毀的生還者:「請問你現在的感覺是甚麼?」

這是什麼問題?典型的從別人的悲慘尋找自己的滿足。

 

還有一個受難者對著電視鏡頭說:「我們希望能夠得到台灣的物資援助」。

我敢擔保這是在台灣記者誘導式的問題下所產生出來的回答。台灣記者對受難人民的優越感和政治導向的報導非常明顯。

 

至於台灣人民在島內的反應就更直接了,有人在 call in節目說:「叫他們把一千四百顆飛彈賣掉換錢來救災」,有人在 call in 節目說:「我們捐錢給他們,他們用這些錢做飛彈打我們怎麼辦?」

政客發動的捐款援助那就更充滿了政治算計,這不需要我多說。

 

(三)國際人道援助

 

國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計,我們用美國與日本做例子。

 

美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進入緬甸,一方面時代雜誌有文章說現在是入侵緬甸的最佳時機,一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章,接著加拿大政府再頒發榮譽市民給翁山素姬,美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助是基於人道精神嗎?

 

日本在國際援助上從來不給現款,而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援助,受援國幾乎都要向日本提出一些資料(或讓日本政府進行調查),表面的理由是為了使日本政府了解什麼樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業受益,另一方面可以獲得受援國平時不易獲得的生產資料。日本的情報工作是非常細膩的。

 

說實話,這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術能力,外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了表達開放和透明的政策,改變西方對中國的刻板印象,營造國際和諧的氣氛,哪裏會是因為中國自己沒有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。

 

以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯,中國政府即使為地震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元,所以錢根本不是問題。中國政府完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國政府讓民間發動捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的,如果YST是中國領導人也會做同樣的事。四川大地震中國最大的收穫就是全國人民更加緊密地團結在一起。

 

中國有人力就更不用說了。沒有任何國際友人會像解放軍戰士那樣奮不顧身地救災。如果你看了災區的地形圖和瞭解那裏的天氣就知道在那種環境下空降是玩命,我不敢相信中共的空降兵真的在災區進行空降。大概全世界也只有中共解放軍有決心和勇氣幹這種事。

 

中國有強大的生產力,有全世界最龐大的民生工業,諸如帳蓬、被褥、毛毯、衣服、速食麵、飲用水、電池、手電筒...等等都有巨大的存貨,完全不是問題。中國基礎建設非常健全和先進,各種需要的重型機械也完全不是問題。如果災區缺乏任何物質那是因為道路被破壞導致運輸困難,並不是沒有這些物質。中國並不需要國外的物質援助 

 

至於技術,地震救難有什麼高深技術?

中國基礎建設的經驗豐富,鐵路和公路的修築是第一流,通訊技術也夠先進,尤其橋樑技術領先世界。剩下的就是救難犬、夜視鏡、生命探測器等等沒什麼大學問的東西,救難最終、最重要的其實是救難人員的雙手。地震在搶救倖存人員時是不敢動用重型機械的,主要就是靠兩隻手挖,非常原始。

 

國際新聞喜歡炒作,鋪天蓋地的報導災區是如何如何的悲慘,然後再呼籲讀者踴躍捐款,給人一種錯覺,那就是如果沒有國際援助,中國就撐不下去,中國沒有辦法解決她的困難。這種印象是完全錯誤的。

 

其實中國並不需要任何外援,但是為了對付西方媒體的“民主攻勢”,中國決定開放國際新聞媒體作現場採訪,也接受國際的援助。國際也樂得提供援助,因為這些政府都知道中國有沒有他們的援助其實都無所謂,所以樂得享受人道的美名。如果中國(任何國家也一樣)真的是沒有國際援助就沒有辦法解決問題,那麼西方國家反而不會爽快地提供援助給中國,一定會提出很多政治條件要中國答應,就像緬甸。這是國際現實。

 

世上絕沒有白吃的午餐,所謂“人道援助”只是表面好聽的藉口。

 

(四)中國的動員能力

 

中國開放國際媒體現場採訪是對的。大陸政府讓全世界看到中國高效率的動員能力,這是令西方世界害怕的。全世界沒有任何國家可以在這麼短的時間動員這麼大的人力和物力到達那麼偏遠的山區。而且在這次動員中沒有包括蘭州軍區和南京軍區的兵力,這就告訴全世界,你們別想趁火打劫。中國非常清楚地展現大國實力。

 

2002年中國發生SARS疫情(大陸稱作“非典”)。台灣對大陸嘲諷,新加坡對中國首先落井下石,西方世界都在看中國的笑話。那時候有什麼國際人道援助?中國大陸展現的實力就是用七天建造了一座有一千張病床的隔離醫院,第八天病人進住,醫生和護士全部到位開始工作。全世界看到中國很快地有效控制了SARS,新加坡總理吳作棟笑不出來了。這就是國際現實。

 

中國的動員能力震懾全世界。沒有任何其他國家能在七天之內建成一座有一千個病床的隔離醫院。它告訴全世界一旦中國的戰爭機器開動,中國的戰爭潛力巨大無比,不容挑釁。

 

大陸這次在四川特大地震所表現出來的高效率救援行動令西方國家瞠目結舌。全世界沒有一個國家能做到中國所做的,連台灣最佩服的日本都做不到,差遠了。無論日本還是美國都不可能在這麼短的時間把這麼多的軍隊在這麼惡劣的條件下送到災區。舉個例子,在沒有道路的情況下,解放軍在負重的情況下能用強行軍(每小時八公里的速度)徒步幾十公里到達災區然後立即展開救援行動。每小時八公里幾乎是 YST空手慢跑的速度。沒有任何其他國家的軍隊可以做到。

 

(五)什麼是民主?

 

美國與台灣都誇口自己民主並且指責大陸專制。

 

什麼是民主?

民主不是人民手上有一張選票。民主的意義是「以人民為主」。

 

如果用這個作標準,再想想「八掌溪事件」。大家不妨回想一下當時的國軍搜救中心、內政部空中警察隊和海鷗中隊他們之間如何在政府條文中虛耗時間。四位在洪流中手牽手支撐達兩小時最後在全國電視轉播下被洪流沖走的人民,他們手上沒有選票嗎?

我認為溫家寶政府比陳水扁政府要民主。

 

如果用這個作標準,再想想「921地震」。大家不妨回想一下李登輝什麼時候到達災區,他和災民的對話是甚麼態度和什麼內容。

我認為溫家寶政府比李登輝政府要民主。

 

如果用這個作標準,再想想「卡翠娜颱風」。大家不妨回想一下當半個紐奧良泡在水裏、城市陷入無政府狀態的混亂局面的時候,布希總統仍然在打高爾夫球。

我認為溫家寶政府比小布希政府要民主。

 

(六)中國人的信心

 

大國要表現出來的就是遇到重大困難的時候能夠臨危不亂和有克服困難的信心。這一點我們在溫家寶身上看得很清楚,地震發生後僅僅五小時溫家寶總理已經從兩千公里外的北京趕到了地震現場,開始指揮救援工作,真是分秒都不耽誤。

 

溫家寶對災民說:救人是整個工作中的重中之重,只要有一線希望,我們就要付出百倍的努力救他們,絕不輕言放棄。大家要有信心,只要我們還有一雙手就可以重建家園。

 

是的,中國是大國,沒有任何其他國家能夠幫助像中國這麼大的國家,不可能的。中國必須有自信、自力更生、克服困難。

營救地震倖存人員、重建災後的家園,中國要靠自己,也只能靠自己。

舉辦一個成功的奧運會,中國要靠自己,也只能靠自己。外國人只會搗亂和看我們的笑話。

 

(七)結論

 

2008年的前五個月中國大陸的確是多災多難。但是,無論是上天降下的災害還是國際列強製造的人禍,對中國而言都是正面的考驗,產生了正面的團結力量,更緊密地凝結了中華民族。這是費盡心機的國際列強始料未及的。

 

不論西方國家如何想把中國的奧運會攪黃或攪臭,我們自己要有信心把北京奧運會辦得漂亮又風光。譬如法國人和英國人在巴黎和倫敦上演反中的聖火搶奪和用滅火器撲滅聖火的鬧劇與醜劇,中國人在自己的領土就要上演最風光和最漂亮的奧運火炬傳遞。我們來看看中國人的正面反應。

 

最風光的奧運火炬傳遞是進行在世界的最高點,喜馬拉雅山的珠穆朗瑪峰。這些鏡頭我們在一星期前都介紹過了。

最漂亮的奧運火炬傳遞是進行在中國的福州。你看,5月11日福州美眉林姝敏用芭蕾舞般優雅與漂亮的姿態傳遞奧運火炬,這就是中國人如何表達自己的信心與歡樂: 

 

 

 

註:

1.林姝敏曾獲「華東六省一市舞蹈比賽」金獎、福建省第九屆音樂舞蹈大賽金獎、福建省少數民族舞蹈大賽金獎等多個獎項。

2.照片是新華社記者邢廣利拍攝。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共24頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
個人以為把企業公司制度與政府機關比並不恰當。
    回應給: 知識就是力量!(GINGHAO) 推薦2


Wilford
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

楊正剛
狂老

把國家制度和企業作類比的,你不是第一人。全球市值第一的蘋果公司,算是最成功的案例吧?其已故CEO喬布斯被媒體評價最多的兩字便是獨裁,和民主沒有什麼關系。三星共和國總統李明博上任當初就揚言要當國家的CEO,再續三星CEO時期的輝煌,但後來美牛事件後絕口不提了,為何?因為CEO的特質便是獨裁,而政治卻是妥協的產物,何況人家是米帝盟國,怎麼好意思隨意宣揚獨裁。此外,在公司中,理論上董事長有權利任免任何人,但民主普選國家下的領導人卻未必可以。實際上,現在除了台灣,亞洲四小龍基本上都是台灣人口中的獨裁政府。香港新加坡自然不用多說,三星共和國則是政企不分家,一個三星已經抵上整個韓國近1/4的GDP。但四小龍各自混得怎麼樣,在座諸君心中都有數。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4870151
你说的还算有点客观
    回應給: 知識就是力量!(GINGHAO) 推薦2


tiger4578
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

twinkleus
狂老

我说查办是夸张的说法。我在原文后面也有注释。不过在二蒋时期。那是肯定会查办的。
当然台湾虽然表面上很民主。很自由。但如果在公共场所或公共媒体发表一些如:台湾是中国的一部份。之类的言论。肯定会被人骂的。连退役将军说句什么不管共军国军,大家都是中国军之类的话都被人闹得沸沸扬扬。还被人威胁说要追究责任。虽然不一定是他说的。但也反应出台湾社会的日益狭隘。台湾人最怕的就是被个“卖台”的帽子。但最不怕的就是背个“媚日”的帽子。媚日是一种光荣。亲中是耻辱。在这种氛围下。很多希望中国统一的台湾人士也不敢发声了。彷弗一跟大陆牵扯上,就跟踩了狗屎似的。这不能不说有点悲怆了。中华民族不只被人从地理上分裂,连感情上和精神上都被人分裂了。(台湾其实是被美国分裂的。如果不是第七舰队,今天也不是这样了。感情和精神上是被美国和日本共同分裂的。日本皇民化五十年。精神上奴役的工作做得很到位。)不过相对韩国人的民族自尊心,自豪感之强,作为同为日本殖民地的台湾。是不是也要反省一下?韩国人虽然也被分裂。虽然也面对专制的朝鲜,但人家一直是把对方当做是同胞的,韩国人那种对统一的执着和感情之强烈,是让人动容的。虽然韩国人一样憎恨专制的金氏家族,但人家仍然把朝鲜当做是自已的主权范围和领土。仍然孜孜不倦的追求全民族的统一。而台湾,,,跟韩国一同被殖民奴役,一同被解放,一同接受西方的民主自由。一同接受美国的影响。。。一同发展经济。一同面对分裂的情况,但韩国人跟台湾某些人的表现,真的差太多了。让人唏嘘。。。。
民主需要很高的公民意识和社会经济发展水平。现阶段的大陆,还不具备这样的条件。60%的人口还在农村生活的国家。玩民主玩不转的。如果中国的城市化水平达到70%以上。才有一个最基本的民主实现条件。但以中国的庞大人口,和庞大的地域。要充分实行民主。也是件困难的事。任何制度都要适应当时当地的情况。大陆不能再犯“大跃进”的那种错误。而且民主,自由,人权这些理论和概念从美国,英国,法国诞生以来,在理论上的创新很少。美国最近创新出了“人权高于主权”,有一定的道理。但也有一定的缺陷。因为他少了一套评判标谁。我不喜欢你。我就拿这个借口干涉你。对我利益无关的。你哪怕在国内搞大屠杀。我也不会干预。美国式的人权也是需要发展的。人权最基本的是要保证生存权和发展权。我认为这是中共对人权理论的一种创新。这点确实要承认。至于是不是虚伪。可以另谈。要说虚伪。也有一大堆证据证明老美人权观的虚伪。现在纯粹从理论上谈,中共这种人权观暂时捌开了高高在上的民主和自由。而关注最实际的问题。解决了温饱。有了钱。才去搞自由。搞更高一级的人权。一个睡大街的人。自不自由,民不民主,对他是没有意义的。说不定第二天就会饿死。如果一个社会能保障他的生存权和发展权。能让他有就业机会或其它间接的机会。对他更有意义。他有工作了。有钱了。有房了。才会去要求更高的人权。所以说,中产资级对中国的民主发展有重大意义。像非洲那些国家。连工业化的过程都没有。甚至连农业化的过程都没有。直接由部落社会被西方殖民者带入了资本主义社会。殖民者走了。留下一些西方的意识形态和制度,虽然上层建筑看起来很像样了,但非洲的整个社会却没有根本变化。过去是殖民者的原料产地。现在仍然是。工厂没几间,竟然学人家玩西方的劳动法律和制度。学人家完善什么工会制度。玩工人人权。结果没几家工厂能搞得起来。工业还处在发展阶段。失业人口一大堆,等着开饭的人一大堆,即使是一天工作14小时,只要能解决就业。解决吃饭问题,就算没有工会。没有劳动法,都是值得的。吃饭大过天啊。处在这种发展阶段的非洲竟然还用西方的那一套高级玩意,结果马上自已的民族工业搞不起来。外资也不敢来了。外资来就是要降低成本。你搞成像西方一样的工会。一样的劳动制度。一样的人权制度。人家找你干什么??你要想一想。人家西方的工业已经达到了一个什么程度?社会和经济已经发展到了一个什么阶段?西方国家的工人。跟一个非洲国家的工人有可比性吗?非洲这种生产力水平。这种经济文化水平,怎么可能玩得起民主的大衣?小孩子穿件大衣。不噎死算好了。民主和自由并不会自动的就给他们带来财富的。当然除非上帝给了永远抽不完的石油给他们。
中国大陆现在是自动在走血淋淋的工业化过程。过去大口号太多。其实不切实际。自已并没有这么发达的工业。空喊跑步进入共产主义是不可能。连苏联也不可能。所以要重头来。要重走血汗工厂,进行大规模的。从民间到国家。从地方到中央。从轻工业到重工业的全面工业化过程。只要经过几十年的工业化过程。各方面的积累达到一定程度,必会有一个质变。而且工业化最重要的一个作用就是不断的创造就业机会。不断的扩大农业人口的城市化。使大陆人的素质和人口结构有一个质的飞跃。而工业化所支撑的服务业使城市人口达到70%以上时,大陆就将会有翻天覆地的变化。经济基础决定上层建筑。当中产者达到绝大多数的人口时。中共即使不搞全面民主化。也肯定会在党内搞全面的充分的民主化。而大陆想参政的人。就可以通过加入中共。利用中共体制内的民主实现参政。
至于一党还是二党,本人认为本质是差不多的。如果二党暗中勾结在一起实行没有本质差别的政策的话。那跟一党没什么区别。只不过从一党专政变成了二党专政罢了。至于互相拆台能达到互相制衡的作用的话。我觉得未必。既然是三权分立。议会也就可以制衡了。一党执政。只要党内民主是充分的。你不满意这个人。也可以叫他下台。换个人。二党执政,其实也就是换人而已。大家都是换人。
社会主义本来是为了追求公共,公正而产生的。专制并不是社会主义的本质。这种体制,是苏联人一手创立的。当时苏联面临国内外旧势力的反抗,只好暂时采取了专制手段。这本来是非常时期采取的非常手段。但可惜当它国内政权稳固后,还一直采取这种体制不做任何变化。结果一旦开放,倒闭就不可避免了。倒闭事小。也间接损坏了社会主义的声誉。社会主义道路其实不应该只有苏联那一条道路。应该是多样化的。但现在以世界各国的经济水平,和现阶段人类的觉悟,还有各方面的素质和现阶段人类社会的生产力水平,谈社会主义的不同发展道理。还是太早了点。现在全世界本质上来说,还是处于资本主义体系阶段。
还有一个很重大的问题就是,民主到底是不是普世价值?我们经常受西方的影响。一直认为民主是普世价值。但如果:占80%的农民的国家,选个农民做国家领导人合不合适?按照民主原则,国家任何政策都要向这80%的农民倾斜,这必然会损害其它20%的人的利益。民主会不会变成多数人对少数人的合理的专政?是选个精英治国,还是选个阿扁这样的平民贪污者治国?还是选个农民伯伯来治国?这是很头痛的事情。大陆的农村选举就是一片混乱。虽然程度上,法律上是完全符合的。但农村的小农意识,宗族意识。家族意识。甚至宗教意识都在左右民主的选举。跟我一个姓的,我就选他。有钱的。我就暗中买票。承诺当选后给你一些利益这些暗中的买票。或是有黑社会背景的人施加影响。使别人不得不选他。要么是大家族利用家族影响进行拉票。结果选出来的村长。。。要么是有钱人。要么是黑社会大哥。要么是大家族的人。要么是大姓,大宗族的人。小姓,小家族,平民,即使有能力,或有满腔的热血想为村里服务的人是很难当选的。当然人类社会的现阶段,民主仍然暂时是比较好的方案。但民主也选出过希特勒式的人物。所以暂时在没有其它选择的情况下。民主还是较好的一种选择。但未来肯定会有更好的方案出现。这是人类社会经济社会发展越来越发达所决定的。

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4842431
Check and Balance
推薦2


知識就是力量!
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

狂老
何偉濤

民主就是監督與制衡, Check and Balance, 和一般的公司治理差不多,

總統是董事長, (大陸的九人小組就是董事會, 他們互推出董事長-->國家主席)

而人民是股東, 國民(人民)大會就是股東大會, 每四, 五年改選一次,

國會是監事監督行政團隊與董事會, 行政院院長(總理)類似總經理,

一黨專制就表示, 股東大會裡的成份都是董事長一人的, 那是他們家私營的,

二黨就表示股東大會的席次很接近, 變動的機會很大,

一黨獨大是股東大會的某個團體有長久過半, 掌握國會與總統,

大聯合政府是股東大會裡沒有人過半, 由最大股份的團體來組織行政團隊,

而民主不民主的問題與大小無關, 就像台積電很大, 大陸也有很多五百大比台積大的公司多的很, 他們也都有類似的組織, 其實小公司才不好搞民主制度, 大多是專制的, 大公司搞民主才是王道, 公司的好壞就看他們的公司治理的落實性, 與財務報表的真實性, 與董監的人選, 所以和國家治理, 真的差不多....領導人的品格就很重要...

其實要不要一黨專制要人民認定這國家的股東到底是共黨員還是一般百姓,

若是大陸同胞覺得這樣也不錯, 其實也很好啦, 但台灣的制度好不好, 當然有改進的空間,

我覺得各制度沒有對錯與好壞, 只要讓社會資源能有效能的運作(姓資), 公平的分享(姓社),

但大家談民主-->通常效能/效率較差, 但談到專制-->公平的分享就問題較大,

在這其中間有很多空間是可以做到的, 中國的中庸之道,

我相信是有其中道的力量可以讓社會不會左偏與右偏很嚴重的,

所以我不認為民主這東西就不適合中國人, 中國人反而很適合這東西才對,

孫中山的理想到現在的中國仍無法實現, 但我相信有天會實現,

因為我相信人民有天會發現我們才是股東, 不只是只有共產黨,

軍隊是國家的, 不是黨的, 軍隊是保護人民的利益, 不是保護政黨的利益優先...

PS:台灣一些人說些中國統一的事情都要被查辦。==>這個在那個時期我都沒有聽過這些件事啦, 我覺得可以誇大, 但不要無中生有, 這並不好笑....我只知道馬政府最近有較不友善的動作對於那些立場較接近統一的人, 但這個找碴和查辦是不同的...



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4841432
你看不懂我說的東西,我就簡明一點吧。
    回應給: 正港宅男(123chaplisifat) 推薦4


tiger4578
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

驀然回首 (foxylady)
東風壓倒西風
狂老
易燁煌
typhooonn

第一:我没有不要你發言,我没宣揚專制,反而是你在宣揚你的台式民主,還有視頻之類。

第二:這個網站也討論大陸的事情,大陸人來這個網站是為了交流和加深大家的了解,以及跟對中國統一有興趣的台灣朋友們探討問題。不是因為大陸的專制和為了在這裏發泄。更没有這麼大的本事對生活在民主自由世界的你們進行洗腦。要洗腦,也是政治,經濟,社會極度先進和極度自由的你們對我們的洗腦。使我們向往你們。我在大陸是個下層的打工一族,但我從來不稀罕罵街式的民主。另:專制跟統一並不矛盾。大陸的專制也不是台灣独立的理由。清朝專不專制?難道這樣台灣就可認跟日本人走?因為清朝專制,廣東就要独立?因為北洋專制,孫中山就不用北伐了?安心搞廣東共和國就可以了?因為清朝專制,外蒙古就可以独立了?外東北就可以割讓了?因為蔣公独裁,東北就可以永遠搞滿洲國?

第三:在大陸的天安門廣場是不能罵中國人視為領袖的毛澤東的。就像在日本皇宮門口罵天皇一樣。你有本事去日本皇宮門口罵一下。恐怕不用右翼出手,普通的日本人都會將你打個半死。台灣一些人說些中國統一的事情都要被查辦。說是通共,是共諜。你如何看?當然你可以罵罵阿扁,阿九哥。但你一樣不能罵台独。罵台灣,罵台灣人。如果你在總統府面前敢這樣做。不用台独分子出手,想必你的下場也想象得到。(嘻嘻。說得有點誇張)

第四:我從來没否認過民主。我的三篇回复都没有否認過民主和自由。我認為這些是經濟社會發展到一定程度而會水到渠成的東西。民主是大人穿的衣服。以中國現在的社會,玩不起。非洲那種部落國家。更加玩不起。只能西方發達國家玩玩而已。而且對民主和自由形式,應該有不同的的理解。而不是完全由西方來定義。讓他們來做道德的裁判。坐在道德的制高點上。你認為全民大選是民主。我反而認為集體領導協商是民主。你認為罵總統是自由,我認為實現經濟独立和實現經濟自由才是最大的自由。在任何社會。窮人永遠没有真正意義上的平等。叫醒正大睡大街的人去投票選美國總統,或是叫萬事不懂的非洲部落村民去遊行,只能是搞笑,只能是做秀。社會的自不自由要看它能不能給民眾有生存權和發展權。另:台灣的經濟騰飛是在1980年之後。那時是独裁時期。也没有民主。香港在六十年代的騰飛,也没有選舉,有的只是港督一人說了算。我說過民主是個好東西,這個用不着你苦口婆心的介紹。我們大陸從小學到大學都要學習政治。這個你不用操心。

第五:兄台的氣話,本人笑納。本人經濟實力並不雄厚,從廣州坐高鐵到北京天安門要耗費本人三分之二的月薪。我不會做這個蠢事。我相信現實的大陸人也不會為了這個而跟錢過不去。如果你給得起價錢。恐怕不少大陸人做你的間諜都行。解放軍中不是出了幾個被台灣收買的敗類嗎?這就是資本的力量。遠勝過民主和自由的吸引力。您注意到了嗎?你能用民主和自由收買這些高級將領嗎?




本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4805276
贊! YST寫的好
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


typhooonn
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

狂老

贊! YST寫的好
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4802202
你的視頻没有看的必要
    回應給: 正港宅男(123chaplisifat) 推薦5


tiger4578
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

東風壓倒西風
阿法則徐,終身不履米土
狂老
易燁煌
安得汝.wrk

你的視頻早在新聞裏就有過。你也不用向本人灌輸你的民主觀。說來說去,你都是看不懂我說的東西。在你腦中,非民主的東西,就是全盤否定的。而且民主只有你們台灣和西方的才叫民主。其它的叫狗屎。我不得不說西方的民主自由,人權的理念還停留在十九世紀。最近一百年來,並没有大的發展。從英國,法國的革命,發展出民主,自由,人權,博愛,再發展到美國建國,宣布人生而平等和人民擁有武器的權利等之類觀念。之後,便没有新的人權觀和民主自由觀創造出來。而人類社會一直在發展。西方的發展過程中甚至還出現過法西斯之類的倒退。希特勒就是靠選舉上台的。當共產革命把西方虛偽的一面用暴力撕破後,西方也同樣用暴力進行應對。西方列强在1949年之前。從來没跟中國人民講過民主,自由,人權,博愛這些東西。東西方對立時。西方才大力推行他們的民主,自由,人權之類的軟性武器。至於後來美國提出的“人權高於主權”其實並不是什麼發展與創新。而是利益的考量更多一些,難道不是嗎?
這個社會不可能做到絕對的民主。六四死了多少人?你統計過?六四是不是血流成河,早有人揭密了。解放軍也死了不少人,如果你是軍人的父親,你也會痛恨這些學生。你會不會不清楚,反正我會。前幾個月,某個國家一次示威遊行就死了六七十人,没人震驚,英國騷亂,這麼多人的財產被搶,没人說是英國政府的問題,說是社會的問題。難道社會不是由政府來管理的?如果真的要找這些例子,在西方國家比比皆是,你自已上網去找。他們出的事不會比中國少。至於在非洲,印度,拉美這些民主國家。出的事更多如牛毛,大爆炸。激進分子的掃射,什麼屠殺。你多上上網吧。不要老是盯着台灣的娱樂電視。如果就事論事,你就多看看外面的世界,和外面世界的情況。現在外面亂得很。
西方的民主已經流於程序化和形式化了。只要各項選舉和程序是正確的,是合法依規的。是合乎手續的。不管選誰。是選希特勒也好。阿扁也好。汪精衛也好。都可以。都是合法的。都是對的。而美國的大企業。大財團也正是需要這些程序化的民主。不管那個總統受誰操控,只要程序正確,合乎選舉程序和手續。他就是對的,正確的。資本主義社會的主流是資本。而不是民主。一黨專政難道就不能做到領導人和官員的輪換?這只是一個程序的問題。二黨和一黨根本没有本質上的區别。當一黨代表洛克菲勒,一黨代表摩根銀行,這些黨的輪換有什麼意義?只是從一個弄脏的遮羞布換成另一塊幹淨的遮羞布而已。當没有資本支持的人,能夠當選總統嗎?没有資本支持的政黨會有影響力嗎?在美國,除了二黨之外的政黨就連屁都不是。這叫不叫二黨專政?在日本過去,能不能叫自民黨專政?一黨專政下,領導人不行,也可以下台,中國就下台了好幾個領導人。美國總統當選後,你有權叫他下台嗎?他的借口是他直接對選民負責。没人機構或政黨能叫他下台。他還是海陸空三軍最高統率。要他下台要經過复雜的民主程序。一般除了大選。都没辦法叫他下台。當然,還可以暗殺他。美國總統被暗殺的聽說不在少數。但中國就可以。可以叫他下台,可以架空他。當然。這些只能在黨內操縱。中國的領導人有九個。是集體領導制。美國的領導人是一個,誰民主?黨內發揚民主的話,一樣可以實現對領導人的監督。世界上的路子並不是只有西方的一條。腦子不要被人洗了腦。要有自已的創意。中國政府對官員是有選撥制的,並不是單純的强調選票。黨內選舉,並不只是看票數。有些人善交際,善於搞關系。善於賄選。但並不擅於搞民生,搞經濟。所以中共對官員的選撥,還要看政績。政績有多項考核指標,有硬性的,有軟性的。你說的霸地行為。就是因為某些官員追求政績造成的。很多地方靠賣地收入來創造GDP。這些政績考核內容科不科學,有要改進的地方,但不是一無是處。你不懂得一分為二的看事情,你就看不懂中國的事情。任何事情,都是有好一面和壞一面的。老子說過:福兮禍所倚。你是中國人就能聽懂。中共這種對官員的選拔制度,是跟中國傳統一貫的考核制相通的。還有文官制度。漢朝還有舉孝廉的,地方官可以舉賢人薦給皇帝。你們台灣到底繼承了中國的哪樣本質上的傳統?繁體字?中華文明的內核可曾有多少?滿腦子的西式民主,西式觀念,西式語言。中共這麼大的黨,也不可能完全避免走關系。跑後門的現象,這些之前談過。不解釋。不要以支流否定主流。中國古人說:弱水三千,只取一瓢。還有中庸之道。你明白多少?弱勢群體和强勢群體之間互相博亦,點到為止,互不把對方逼到牆角,就是中庸之道。烏坎村就是一個以中庸之道處理的最佳典型。政府做了很大讓步,並且把賣給私人企業的土地從私人企業中收回,還給村民。如果像日本人那樣,雙方得寸進尺的性格,最後必定是你死我活的局面。日本的在二戰的失敗也是注定的,因為日本這個民族不懂得中庸,不懂得互相妥協來達到最大利益。只想要独占。如果一個人老了。還要想着跟年輕人爭鬥。而不懂得跟年輕人妥協。必死無疑。這是最簡單的哲學道理。

最後:建議你還是回去多讀點西式理論再來教我民主吧。請你仔細看看我前面的回复。 我從來没有否定民主,我是說民主是手段,而且是一個國家和社會在政治,經濟,社會等方面發展到一定程度就會水到渠成的東西。像非洲的部落搞民主,小孩穿大人的衣服會怎樣?我没說大人的衣服是狗屎。你完全不能理解我說的東西。你的學識只能人雲亦雲。没有自已的思考和深度。典型的逢中必反,逢共必罵。逢大陸必辱的心態。民主是個好東西,但可以有多種形式。也可以有多種實現手段。你說的民主就是下台,就是紅衫軍,就是總統府前罵總統。除此之外,没有任何新意。

另:大陸人民是好人民,不要因為憎恨大陸的政府和政黨就把大陸人民也一起憎恨了。請在我們面前體現一下你們民主自由世界的博愛。而不是讓我們看到你們嫌貧愛富,極端地域仇視的狹隘!


本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4801996
那我就跟你打個賭,立貼為證
    回應給: 正港宅男(123chaplisifat) 推薦2


tiger4578
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

東風壓倒西風
呵呵one

   那我就先跟你打个赌,在这里立贴为证,从上次那个网友2012214日發貼開始,如果二年后中共没有崩溃,你就在这里认输如何?

   你的美国师父教授还写书说中国十年内要崩溃,你不会是师承于他吧。我不想替中共說話,但中国大陸跟台湾不一樣,台灣就這麼幾個縣。廣東的廣州市和深圳市二個市加起來的人口都超過台灣了。中國地域這麼大,發生群體事件是不可避免的。所以要客觀,全面,結合本體的特點來看問題。你看到一個村。看到一個軍官就說些片面的話,是不是合理?華爾街的事情你怎麼看?你認為美國也會二年內崩潰嗎?中國不是埃及,不是利比亞,不是中東各國,更不是南美,印度。你只看到局部矛盾的一面,没有看到進步的一面。台灣選總統是爽。但只是當時手爽一下而已。只要是本地福佬人,選個白癡你們也不在乎。但在大陸不行。你没能力,人家看不起你。你們確實可以在大街上罵罵總統,過過嘴癮。但這些我們不稀罕。民主只是手段。不是目的。社會發展的目的是全民共富,是全民的生活水平和物質生活的提高。你印度那種窮人窮得狗屁都没有的,每個城市都一大堆貧民窟的民主,不要也罷。像菲律賓那種只會輸出菲傭而没有一點能力的美式民主政權,看着都恶心。看到拉美國家独立二三百年來還只是停留在做歐美的原料產地的地位,對這些從清朝時代就独立到現在還没有一個國家成為發達國家的民主政權,我一向是嗤之以鼻。美國直到1960年代,還有種族隔離政策。婦女還受岐視。但並不影響他1900年就成為了世界第一工業大國。台独人士心目中的神聖國家,日本,這個國家在戰敗後才在美國的控制下實行民主化。二戰前也是一個独裁專制的國家。但並不影響明治維新後,日本成為一歐美並列的强國。雖然是封建專制性的軍國主義國家。但仍然還是台独人士的心靈歸宿。台独人士何曾以民主評判過一個國家的好壞?只要是經濟,政治,軍事,科技上强大的,就是好的。台灣在二蔣時代也是独裁專制的。但恰恰是在那二個時代打下了經濟發展的基礎。韓國的情況也類似。過去學生運動風起雲湧。又是鎮壓,又是開槍。反爾輪到中國就不行了。這算不算雙重標准?或是G眼看人低?

   這二年大陸雖然經濟受挫,但經濟上還是一直向前發展。中產階級不斷壯大。大部份人有錢賺。有工作。有飯吃。社會保險制度不斷推進。各方面保障也在完善。烏坎村現在也得到了很好的解決。很多大陸以外的人認為烏坎村的問題是不民主造成的。其實這恰恰相反。中共對農村是實行村民自治的。村官實行直選的。但這種民主是不是很好?大陸的農民就知道了。基本上這些基層民主都把一些農村搞亂了。以現在大陸農村的經濟發展水平和社會發展水平,一下子搞民主。結果就是非洲搞西式民主一樣。一團糟,農村社會分化。你爭我鬥。非洲本是部落社會。非洲人部落意識嚴重。各方面的社會意識和素質跟本搞不起昂貴的西式民主。一個小孩子穿大人的衣服。西方社會發展了幾百年。經濟和公民意識,還有社會成熟度都很高。搞民主不成問題。而中國才發展了幾十年。地方意識和貧富意識,以及宗族意識極其嚴重。法制意識薄弱。搞起來肯定紛爭不斷。

   中國農村的家族意識和宗族意識還有封建意識都很强,而法制意識卻很薄弱。這樣就造成了中國農村基層的民主選舉被以下幾種勢力所控制:

  要麼被村裏的恶霸所控制。這種控制是無形的,並不是說要綁架你。只要跟你打聲招呼。你就要聽。因為農民畢竟要在本村生活,要在本村務農。不像城市居民隨處搬遷。這是他們的一個特殊性。村霸及其它黑恶勢力只要動用他們的影響和展示一下勢力,農民就會明白。

  要麼就被大家族或大宗族所控制。同姓同宗同親戚的人選自已人,就像阿扁哥如何貪污,台南人都是要選他一樣。因為狹隘的宗族和家族意識,認為他是自已人。而不會從大的方面去考慮他的其它方面。結果大姓大宗族或大家族得票率肯定最高。結果就是年年都是這一家人。或是這一個姓的人在做村長。其它村民即使人數不少,但因為各自選同姓或同家族的人。結果力量分散,始終選不贏。如果年年如此,其它為數不少的村民便會慢慢積累出長久的怨恨和矛盾。

  要麼被村裏的有錢人所控制。大陸的農民的民主意識不太强。現代公民意識也没有培養起來。有錢人買票現象嚴重。私下的買票現象,各地農村基本不能幸免。結果靠買票上台的人。必要又要大撈一筆,結果跟村民的矛盾便越積越深。要麼私下賣村裏的土地給政府。要麼賤價買村裏的土地給有錢的私人開發商。烏坎村就是因為賣地的問題。

  中國農村這幾年的民主試驗,已經造成了農村的分化。有錢人和窮人的分化,不同家族的分化。不同宗族的分化。民主在農村激化了各方面的矛盾。不是說民主不好。而是說民主要適應社會經濟的發展。讓董仲舒來搞民主,可能嗎?非洲各種族的屠殺,你不服我,我不服你,社會高度的分化。西方的民主並没有結束非洲的混亂。他們最需要的不是民主。而是民族的振興和發展。新加坡到現在也不見得有民主。都是李氏政權,但不妨礙新加坡人賺錢。香港過去也没有民主。没有選舉。都是港督說了算。下面是一套公務員執行體系。誰跟你搞選舉。但香港的經濟發展了,人民都很滿意。以後搞民主也就水到渠成了。

 接着談談中國現階段的主要矛盾。你說中共二年內要完蛋,論據是剛才那個不民主,貪官橫行。但問題是那些是不是目前中國社會的主要矛盾?民主比起吃飯,賺錢,就業哪個重要?我就認為後者重要。那些現象確實是中國社會的一個矛盾。但目前仍不是主要矛盾,而是次要矛盾。而且是在不斷解決中的次要矛盾。中共也不是傻子,並没有讓這個次要矛盾發展壯大。非洲,印度,拉美的政府也很腐敗,黑幫,販毒,走私。官商勾結等現象不輸於中國,但由於有民主這個幌子做招牌來麻痹本國人民,他們的腐敗還是挺安全的。中國没有這個幌子,腐敗問題直接關系到中共執政的合法性。對這個問題也比其它國家敏感得多。所以中共對這些矛盾一直在處理之中。但有個過程,不可能馬上就有成果,看看香港的反腐經曆,就知道了。中國社會的主要矛盾仍然是生產力不高,社會經濟發展水平滿足不了人民的要求。要解決這個矛盾,主要手段還是要發展經濟。提高生產力。發展一套更公平,合理的分配制度。

  以此貼為證,如果二年後,中共倒台了。我在些向您認輸。並向你學習。




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4801924
大陸兩年內必會出事?你如何推算出來的?
    回應給: pigchindog(yatboongau) 推薦2


tiger4578
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

東風壓倒西風
安得汝.wrk

        你的推算真的好精確。精確到二年內大陸會出事。請問你是根據哪條精確的公式推斷出來的?以前有本書說中國某某年前一定會崩潰,是美國的一位經濟學家。人家還是有一本書來論證的。你就幾個句話就下結論了。真的是隨便用邏輯思維都能駁倒你啊。

        首先:很簡單的一個邏輯,中國的現在的經濟增長率每年都超過了8%,經濟增長率低於這個數的很多國家都没有崩潰。中國就要崩潰了?日本連續十幾年經濟增長率比中國還低。都是2%-4%之間,怎麼日本十幾年了還没崩潰?中國這麼高的增長率反而要崩潰了?中國經濟不是亂增長的。08年後,中央四萬億資金不是拿出來大家分的。而是拿去投資了。不是投資虛擬的東西,而是實體的基礎建設。每搞一個大工程,大項目,都產生了大量的就業機會。2011年新春後,有些廠甚至招不到工人。中國有大量的剩餘勞動力。就業在中國是一件大事。只要中國不斷創造就業機會。穩定的基礎就不會有太大的動摇。有人算過一筆賬。十幾年前。中國的農村剩餘勞動力有幾千萬。就算是全世界的工業都搬到中國來,都滿足不了中國人的剩餘勞動力。這就是為什麼現在一些發展中國家没辦法跟中國競爭,就是這個原因。因為全世界很多工廠都搬來中國了,他們連被别人剥削的資格都没有了。連基本的工業化都實現不了。就不要談什麼產業升級,更不要談發展高科技了。就算有高科技,如果不解決本國大部份人的就業問題,什麼都是假的。他們能不急嗎?中共建國開始,其實就一直在發展就業。很多人没有注意到這點。即使在三年自然灾害時期,甚至在文革時期。工人一直都是一支很穩定的力量。工人從來没有發生過反黨反政府的事情。改革開放後。有大量的國企下崗工人,但他們很多分流去了服務業,或是私人企業,有些下海自主創業。有些搞個體户。少數没有重新就業的,政府都有補助或幫助。這些老國企工人在改革開放時代也没有造成很大的動蕩。雖然近年來農民工越來越來多,工人維護權益的事情時有發生,但基本上都不會上升到反黨反政府的層面。而且大規模勞資糾紛的處理。一般都由政府埋單。國營企業基本上不可能發生勞資糾紛。因為待遇好。福利好。順便說一下。最近老是有些人抨擊國企職工的收入太高。不公平。我想反問一句。難道國營企業的職工要像在私人企業的工人一樣被資本家剥削得什麼福利都没有,才叫好?難道國營企業的工人也要被國家剥削,你才叫爽?典型的紅眼病心態。只要就業不斷增加。經濟上崩潰的可能性就暫時不會發生。何況中國是全世界儲蓄率最高的國家。中國人都喜歡儲率,不像美國人,經常用信用卡借貸消費。這麼高的儲蓄率,這麼多的錢放在銀行,其實是給了國家一個很大的後盾。一量國家有事,都是一筆很雄厚的,可以利用的資本。同時也是一股緩沖通貨膨脹的巨大彈簧,而且這些儲蓄能讓中國人承受經濟危機的能力强很多。

       其次:不談經濟,談談政治,中國實行共產黨一黨專政,黨員有七千多萬。維穩的費用比軍費還高。(這當然不是什麼好事。我只是客觀描述共產黨目前的維穩力量)。政治上鐵板一塊。雖然各地方政府都有各自的利益。但人事組織權是實行民主集中制的。出了事,下面的政府是必需聽從上級政府以至中央政府的行政命令的。這樣保證體制內的各級政府不會先行崩潰。如果是內部的崩潰,就是無可救藥的。比如蘇聯。如果是外部的沖擊,是很難沖潰的。從六四開始。到現在每年全國各地發生的各種群體事件(包括藏独、疆独事件)可以看出。中共既使某個地方的政府被沖擊了,包括在少數民族地區的政府被少數民族沖擊了。。也以很快的速度處理了。並很快的恢复了正常的社會秩序。不會出現拖拖拉拉或是像華爾街那樣雙方出現長時間持續僵持的局面。只要處理速度快,事態就很難發展,影響就少,全面擴散的可能性也小很多。杜絕了各地串聯的可能性。同時政府內部也很少出現政府的人自行先反了。或是跟沖擊政府者同流合污的情部。甚至連苗頭也没有。同時處理的手段也多樣化,除了加强警力鎮壓外,如封鎖交通,切斷互聯網絡,中斷郵政業務,切斷通訊信號,關閉相關網上論壇。派駐工作組。等等,因為中共政府要做到這些,易如反掌。因為互聯網,電力,電訊,交通,郵政都掌握中共政府的手裏。因為那些公司都是國營公司。由此可見,現階段的共產黨並不是某些人想像的這麼脆弱。而是牢牢掌握着各種社會資源。(從新疆七五事件就可以看出,當時手機跟本打不出去。交通被封鎖。進出車輛,飛機,火車都被控制和盤查。郵政快遞也停了一個多月。互聯網早不能訪問了。市外的全國論壇也被封鎖刪貼。)

第三:說完政治,談談軍事。這是中共政府的最好一張王牌。(全國各地的警察就不談了,當然警察下面,在一些重點社區和人多的社區都設有非武裝的治安聯防隊員。這些人雖然不是非武裝的。但如果暴發了人數較多的暴動。這些也是可以為警察充充場面,壯大已方聲勢的。)首先中共在全國各地有八十多萬的武警部隊分駐各城市。一些重點城市還有特警(就是從武警中選拔出來的專門對付極端恐怖分子的)。這些武警手上有比警察的火力還强的輕武器。警察一般配的是手槍。但武器配的都是沖鋒槍。還有狙擊槍。還有各種軍事車輛。如輕型裝甲車輛。甚至還配有手雷之類的武器。雖然名字叫武警。但卻是一支完全軍事化的軍隊。武警部隊的軍事體制,組織結構,軍事訓練基本上跟解放軍是一樣的。(可能體能訓練更注重格鬥)。實行中央軍委和國務院的雙重領導。政府有事,可以請求調動。解放軍的軍事力量就更不用多說了。不過解放軍是對外作戰部隊。很少用於對內。故不在此羅嗦了。

第四:當然有人會說。軍事再强大,也會發生內哄。也會有政變。人民不滿的話,軍隊也會倒轉槍口。蘇聯軍隊這麼强大一樣發生了倒戈現象。但具體問題要具體分析,軍隊在關鍵時刻倒戈或是發生軍事政變這種情況對中共來說,可能性極小。 

首先:從軍費上分析,這十幾年來。中國的軍費的增長都是雙位數的。而且增長的很大一部份是用於提高軍人的待遇。這幾年軍人的待遇好了非常多。特别是軍官和士官。跟過去没得比。基本上跟東部沿海省份的公務員待遇差不多了。如此好的待遇,我敢肯定,是絕對好於原東歐各國及蘇聯軍人的待遇的。他們的生活有保障。福利好。憑什麼要造反?難道造反之後,他們的日子會更好?或者有别的政黨能保證會給他們更好的待遇或是更高的地位?就算在改革開放初期。鄧伯伯說軍隊要忍耐的時期,待遇如此之差,都没人敢造反。因為那時雖然軍人待遇低。但部隊裏面是什麼都包的,福利也還是有的。而且在社會上還享受一些優待。八九年,確實有一些軍官互相推卸不執行命令,或是裝病拖延。或是有人幹脆玩失蹤從而推掉命令。但還没有人敢帶兵造反的。更没有出現有哪個軍官敢拉士兵跑到學生裏面去支持他們的。不執行命令,在過去的國共內戰和抗日戰爭都因為指揮意見不同而發生過。這只是軍官的個人問題。可能軍官個人會被判刑或被降職。可能還不會被處死。但帶兵造反,就會跟這個軍官所轄部隊的所有士兵有關。等於整個他所轄的部隊的人都跟中共對抗,叛黨叛國。是叛亂。有可能全部被處死或被打死。

其次:中共軍隊實行的是雙首長制。不是哪一個軍事主官說想怎樣就怎樣的。軍事主官之處還有一個政治主官。這個政治主官有最後的否決權。也就是說。你軍事主官做的任何決定,我這個政治主官可以否定掉。我没意見,你才可以執行。我有意見可以否定。你的任何決定都執行不了。你軍事主官不執行上級命令,我還可以批評你。你不執行命令,就是你軍事主官的責任。我還可以督促你執行。你再不執行。政治主官就會上報上級。這個政治主官到底是個什麼角色呢?其實他就是軍隊內各部隊的黨組織的書記。小到連隊,都有政治主官。連一級叫指導員。就是連級黨支部的書記。在黨內的地位,比連長還高。他手下的黨支部的黨員,基本上是連級排級幹部,和連下面的黨員士兵組成。排一級可能没有政治主官,但一個排的兵力,就算造反,又有何能量?如果是團級部隊,政治主官下面還有一個政治部,是專管組織和人事的。中共在軍隊內部的控制是很嚴格的。不只是空喊一兩句什麼“黨指揮槍”、“堅持黨對軍隊的絕對領導”這些口號就算了的。而是有一整套的制度和組織原則支撑的。當然在軍隊裏面日复一日的宣傳也起到了不小的作用。(類似文宣。不過比起朝鮮大喊口號,大搞神仙崇拜的空洞式的文宣,中共軍隊內的文宣更有技巧,更多手段。更有水平。當過兵的人就會理解)


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4787827
是时候用自己选择唱那家卡拉OK
推薦0


yatboongau
等級:
留言加入好友

 
人民飽暖後就會思民主﹔大陸政府自六四後只有一招對人民的訴求﹔就是高壓----現在連作詩﹐skype 都抓﹐不要說公開反政府或說心裡話了。 以前領導說吃飽最重要﹐民主慢慢來。

但現在肚飽了就會思民主﹔因為看到台灣已成功一人一票了﹐香港人也可向領導丟香蕉﹐臭罵﹗為何自己只能偷到台灣網站罵人﹔還不敢批評自己的國家﹐所以只有以罵外人來發泄。

大陸現貧富極度懸殊﹐但民間同情心很少﹐國家福利---無。還有一堆人不要說吃不飽﹐連喝水都很難﹐但國家要人民忍受問題而不是解决問題。但一堆既得利者大部份是獨善其身﹐對其他人不會作任何的施捨。

大陸原是一窮二白的地方﹐靠低賤勞力及出賣大地的原始本錢中獲利﹐獲得的一點成果是由大地受到極度破壞污染才換來的。 是七傷拳法。但只有少數有權者才得利﹐而其中給搶地﹐給污染的就是弱勢的大眾﹐也就是受害人了。

但凡國家為了顏面及安定假像來高壓人民。歷史都能找到結果的。
我所以說: 假如現狀不變﹐大陸兩年內必會出事。

附錄:是時候了。    這樣也抓:

是时候了,中国人!是时候了
广场是大家的
脚是自己的
是时候用脚去广场作出选择
是时候了,中国人!是时候了
歌曲是大家的
喉是自己
是时候用喉唱出心底的歌曲
是时候了,中国人!是时候了
中国是大家的
选择是自己的
是时候用自己选择未来的中国
(假如改成:"是时候用自己选择唱那家卡拉OK?" 就沒事了。



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4787776
簡單說......
    回應給: 大?市民(mimimi3472002) 推薦1


peterchou28
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

易燁煌

看CCTV, 會看不到該看的東西;看CNN, 會看到不該看的東西。

Over.


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4787305
頁/共24頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁