因為您的造謠被人揭發了以後舉不出實證說明您的立論，結果只能貼圖唄....

您真的深深綠們更可憐耶~

別逃避Cynthia的問題：

首先....馬先生何時主導過修憲了??

再來....馬先生何時成為「兩國論」的主導者了??

第三請您說明對您「兩岸、國防、外交」是總統職權?」的質疑依據與Cynthia哪兒說的不對。

最後....請問您的「奴才說」是說些什麼?? 那如您的「奴才」又該如何定義??

文末Cynthia再強調一次粉絲不是偶像的奴才，粉絲也不見得替偶像有酬工作(比如謝長廷先生聘的網路執行長網神小姐與網路小蜜蜂....)，好的粉絲也不會一味的崇拜偶像而是對事不對人(915紅潮中許多就是2000甚至2004支持過陳水扁先生的粉絲....)，好粉絲會對自己偶像提供建言與諫言，只有真真正正的奴才如先生您，才會用奇怪的圖文表現的無知與可憐。

也許馬英九是為了以和為貴，為了顧全自己的政治能夠坦途，以及那麼一點軟骨頭，還向李登輝拜訪做了請益。

實則，李登輝做了一個壞榜樣，蕭規曹隨繼踵的陳水扁，有樣學樣，變本加厲。

希望馬英九能夠以此為戒，做一個有政治良心的政治家，否則恐將紅盤開出，黑線收尾。

汪汪。汪。汪汪汪。嗚汪汪。汪汪汪汪汪汪！

翻譯如下：

偶粉喜歡那條大腿  與狗子抱腿的樣子耶！

(跟馬網工混久了的好處：偶現在對馬話狗話都越來越精通囉)

台灣的政壇長久以來都是客家人主導的請大家切記

其他的就盡在不言中請各位先進體會了

您的意見比起Cynthia別市遇到的深深綠們更可笑說~

首先....馬先生何時主導過修憲了?? Cynthia與真正在台灣的人都知道，現在的憲改成果是李登輝先生與陳水扁先生聯手綁架國、民兩黨國代在「草山行館」完成的結果。您的指控幼稚的可笑。 ^^

再來是「兩國論」....無言呢~ ︶︵︶"

這不是將來的民進黨新希望的蔡英文公主寫的論文，李登輝與陳水扁兩位先生當寶的傑作嗎?? 連這都能扯上那時只是冷凍中的政務委員馬英九，而忘了真正該追究的三個寶貝，先生您的思想還真為綠軍重要人士著想呢~ 囧rz.... 小女子好感動呢((替蔡李陳三寶向您感謝說~~)))))

三....您說「「兩岸、國防、外交」是總統職權?」哎....不懂憲法請別暴獻唄。

消失的十億平議：國安事務首長只需聽命總統，不是國安會秘書長。

上文裡說的很清楚了，不想對您這種人再貼一次。

最後....請問「馬奴才們」是什麼?? 奴才意只下人，還是是非不分唯命是從的那種。Cynthia仍在Phd學業中不在馬先生政府裡作事，二起碼Cynthia比您等懂得道德是非，三嘛....奴才倒比較像您的本質，雖然您不敢說出您的主人是誰(怕被罵唄~ ^-^ )。

粉絲不是奴才，好的粉絲也不會一味的崇拜而是對事不對人，Cynthia在另城對馬先生的建言不會少，真真正正的奴才如先生您，像Cynthia表現出的言論您是說不出來的。

P.S. 附上您還未改的原文：

李登輝修憲時馬皇帝可是扮演了非常重要的角色啊
回應給： sunism（ArtemisX）	2008/05/05 20:18 推薦4

弼馬溫 等級：2 留言｜加入好友   文章推薦人 (4) 馬英九只是第二個陳水扁 yahao945 sunism 齋貓	馬皇帝可是扮演了非常重要的角色啊 修成這種皇帝制,現在可爽了 不過牠一定後悔沒在"固有疆域"條款上動手腳,否則馬皇現在喊藏獨喊台獨一定喊得更爽! 說來很可笑,台獨人士是應該要力挺馬皇的 因為扁皇只是嘴巴喊獨吠一吠而已, 他從來玩不出啥屁, 就連國統綱領也不敢真廢, 只敢玩玩文字遊戲------「終止適用」(cease to apply)， 馬皇那可大大的不一樣: 他每次主導的修憲,兩國論,兩岸人事布局, 每次都結結實實的向台獨邁向一大步! 還有拉 「兩岸、國防、外交」是總統職權?-------馬奴才們甚麼都說得出來,見怪不怪了,不必跟奴才們一般見識

馬皇帝可是扮演了非常重要的角色啊

修成這種皇帝制,現在可爽了

不過牠一定後悔沒在"固有疆域"條款上動手腳,否則馬皇現在喊藏獨喊台獨一定喊得更爽!

說來很可笑,台獨人士是應該要力挺馬皇的

因為扁皇只是嘴巴喊獨吠一吠而已, 他從來玩不出啥屁, 就連國統綱領也不敢真廢, 只敢玩玩文字遊戲------「終止適用」(cease to apply)，

馬皇那可大大的不一樣: 他每次主導的修憲,兩國論,兩岸人事布局, 每次都結結實實的向台獨邁向一大步!

還有拉

「兩岸、國防、外交」是總統職權?-------馬奴才們甚麼都說得出來,見怪不怪了,不必跟奴才們一般見識

嗯....我想您真的真的很老，因為您對增修條文的認識。

Cynthia知道憲法增修條文與主文的差別，是因為高中課堂上討論過，大一時也分組討論報告過。並不是因為學有專精或著作等身.....

小女子Cynthia很年輕耶，卜老先生您的“老兄”稱呼用在您自己身上比較恰當，不過Cynthia還是想稱您卜老伯伯。 ^^

如卜老伯伯您所言，現行憲法被毀棄曲解的重點不在修了幾次，而在於根本沒有被主政者遵行過，對他們來說，憲法的存在不過是讓他們為了權力而可以各取所需、任意解釋的工具。

實際掌控軍隊的永遠的三軍統帥蔣中正先生如此、修憲以取得對軍方掌控權力的李登輝先生也如此、不斷加官晉爵樂此不疲的陳水扁先生更是如此，甚至競選期間的雙方陣營對憲法的詮釋也是各取所欲。態度變化最明顯的是長期投入民主運動的民進黨支持者李鴻禧李國師先生。當總統由綠營掌握時，李國師的態度是支持總統制，反對國會多數黨組閣的呼聲，徹底忘了他在2000年以前主張的內閣制(者是Cynthia聽老師上課時說的，如有錯誤請老先生指正)。

但....當民進黨選情不利時，李先生倒反過來支持謝長s廷先生為求勝選分化藍營的准許國會多數組閣主張，但他可是堅持謝總統得保留國家安全(兩案、國防、外交)再加上內政的主導權，從昨天的10億元秘密外交經費消失事件因為政權移交在即遮掩不住爆發出來看，李國師真的蠻瞭解陳總統呢。

李鴻禧教授的學術良知與論述立場可以隨著時勢改變，這是讓Cynthia最看不起的地方，台灣的未來就是毀在這樣的政治進行式中。前年Cynthia全心投入卻失敗的紅衫軍活動就是要改變這樣的現象。雖然知道那些人不會如此輕易任錯下台，但要他們知道台灣女性的憤怒....如果不這樣Cynthia和現場的媽媽阿姨及同學姊妹們不知道以後要如何給下一代正確得道德觀。

憲法也許不可能修定的如卜老先生您希望的般盡善盡美、絲毫不差，但也不容被政客們打折忽視與基於政治意圖來刻意誤解。

幾個基本的法理學問題請馬團隊見教：

一、中華民國憲法(含所謂增修條款)並無明文規定外交、國防與大陸政策的國安權力歸總統直接掌控，且於「行政院組織法第三條」具文載明。馬團隊僅一選舉臨時編成單位、不具備任何公法人資格、更無擅自解釋中華民國憲法之權利。倘馬英九認定「外交、國防與大陸政策的國安權力歸總統直接掌控」，宜敦請大法官會議開憲法法庭解釋之，倘立法院認定馬英九該項認定有凌越憲法明文規定的行政權、立法權之虞，則應對增修條款混亂不清之處，召開制憲國民大會明文修訂之。

二、如卜算子兄所言：增修條文與憲法本文發生明顯扞格之處頗多(164條僅其中之一、餘先按下不發)，中國國民黨負選民之所望，達立院四分之三多數席次，理當對李登輝六次修憲如上例乖謬荒旦之處，撥亂反正。

三、個人高度尊重馬英九及其團隊「外交、國防與大陸政策的國安權力歸總統直接掌控」之看法；值斯之故，對賴女士與其「制憲獨立戰爭」之陳兆敏之任命，保持高度尊重，因為「直接掌控」之故，故兩人之言行，當由馬英九負全部之責任。兩岸與國防問題，與行政單位、立法單位、及中國國民黨蓋無牽涉。

四、「不統不獨不武」係一選舉口號，無任何法律意義。但於五二O後，馬英九之「不統」，則明顯有違憲法本文、及第一章第四條之虞。請查照。

五、同上，依「中華民國之領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，及刑法第一百條，馬英九：「我們中華民國政府，對西藏的態度是一貫的，我們願意讓西藏人自治」的發言，敦請馬英九對西藏與其「意圖分裂國土」之言行宜謹慎為之。

另，「我將去電友邦，聲援西藏人民….」之發言，則明顯有觸犯刑法一O四條外患罪之虞，哈佛法學博士應當清楚上述二款不受所謂「免責」條款之保護，全體國民對刑法現行犯皆有依法逮捕與告發之權利。

請見教。

不過中共的槍炮在等著他﹐他最多在島內欺負一下外省人和統派罷了﹗

我預計﹐未來八年﹐會有一批泛藍的移民潮﹗

謝謝老兄的指教。尤其您花了那麼大的力氣來說明憲法，我想我不能不回應一下，以表示對您意見的重視。

坦白說，在李登輝時代，我們修了六次憲法。一開始我還有點關心，但到後來實在懶得理會。我對憲法的認識，大概還停留在「李時代」之前吧。所以就法論法，馬的話依據增修條文，大約也不算太離譜。所以，我要承認我的不對。

不過，那篇文章裡還有一些其他的意見，還是可以參考一下。尤其關於馬說過「統一是憲法義務」的話，則是千真萬確的。而且，這句話也符合目前的憲法事實吧！連謝長廷也不得不承認我們是「憲法一中」嘛！

說來也真可悲，中華民國憲法的正文，就從來沒有被真正的實行過。三十七年一行憲（48年），很快就用「動員勘亂時期臨時條款」架空了憲法的主要條文。好不容易挨到解嚴了，學者都呼籲回歸憲法，李登輝偏偏不從，就是要往總統制的方向修，連哄帶騙，修了六次。這些「增條條文」，在李登輝的主導下，就是要把他對憲法原文（「總統對外代表國家」等）的曲解落實成法條，使我們的憲法（含原條文與增修條文）的內在邏輯變得十分混亂。（請問依據憲法，到底誰才是國家的最高行政長官？）我想這點，您老兄應不反對吧！

我之所以對增修條文感到反感不想理會，還有一個原因：您老兄一定也記得，就是他們把有關「教科文預算不得低於百分之十五」的條文（第164條：「教育、科學、文化之經費，在中央不得少於其預算總額百分之十五，在省不得少於其預算總額百分之二十五，在市、縣不得少於其預算總額百分之三十五，其依法設置之教育文化基金及產業，應予保障。」），用偷梁換柱的方法給蓋掉了（增修條文第十條：…教育、科學、文化之經費，尤其國民教育之經費應優先編列，不受憲法第一百六十四條規定之限制。）如此卑鄙的手段，連基本的文法都不顧了（164條是「保障」，怎可說成「限制」？）實在令人倒盡胃口。而台灣社會，照例是在罵一罵之後，便當作無事一般，再也沒有人提，也沒有任何補救的措拖。

在李登輝六次修憲之後，我們的憲法到底亂成什麼樣子了？坦白說，我也搞不清楚。我只記得當時有很多法學教授都說，憲法教不下去了。而李登輝信誓旦旦的說，至少可以維持三十年的長治久安。但沒幾年，他老人家自己又說，憲法要再修。而陳水扁更是念念不忘要來個「合身、合時、合用」的憲法。我想，「中華民國憲法」現在已是非驢非馬了。大家各取所需便是。