網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
國共兩黨幾十載恩怨,一顆籐上結的兩顆瓜?
 瀏覽3,633|回應17推薦13

huaxiyuyin
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (13)

等  級:1
文俠隱
laofu
丰联广场
易燁煌
角落裡的微光
UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
校長
Xuser
ThanksYST(台灣省)

more...

國共近一個世紀的恩恩怨怨,主宰了上個世紀中國的歷史。無論是國民黨還是共產黨,他們都不是某個獨立分割的集團,事實上,他們是整個中國人的縮影,他們的事跡,也反映出了中國民族這百年來的風風雨雨。
他們是孿生兄弟?一顆籐上的兩顆瓜?這個觀點很有趣,因爲它們的聯係實在是太密切了,雖然它們出於鬥爭的需要,很長一段時間都在抹黑對方,掩蓋某些事情,但是他們也曾經合作過,甚至親密無間過,兩者的共同點也有很多。怎樣來看待這兩個政黨的異同?
讓我們來看看歷史的原樣,歷史的事件和人物往往都是很複雜的,沒有簡單的是非黑白,往往毀譽皆有,讓我們放開眼界,暢談一下國共閒的快意恩仇。

國民黨起源于同盟會中支持孫中山的團體,最初的口號是驅除韃虜,恢復中華,除了華僑的支持,孫中山在南方發展他的革命事業,獲得了很多人的響應,這些人也多成爲後來國民黨的元老,辛亥革命成功后,北洋軍閥混戰,孫領導的國民黨雖有聲望,卻無自己的軍隊以及實力,那個時候,很多前清的省府大員響應起義,搖身一變加入國民黨,巡撫變省長,成了地方割據的實力派,孫實際上被架空,在政治上需要依附軍閥搞北伐。國民内部的成份混雜,既有堅定的革命派,也有趨炎附勢之徒,更有前清官員,甚至土匪幫派頭目。
而在這時,俄國的十月革命,給中國帶來了巨大的撼動。真是改變了國共兩黨的命運。在國民黨,當時的孫中山要擁立共和憲法,卻無自己的武裝,大權把持在北洋軍閥手中,在前清王朝被推翻后,孫也在思考治國興旺的策略,他在這個時期關注到了蘇聯,蘇聯在十月革命后,進行了土地改革,以及工業化的建設,國力大幅增強,蘇聯的革命經驗,對於孫來説很有參考借鑑的價值,他開始派人訪問蘇聯,學習經驗。也許很多人不知道,國民黨跟蘇聯有如此密切的關係,有趣的是,國民黨的發展以及重要人物,都有著蘇聯援助的背景。國民黨學習蘇共的經驗,深感建立自己的武裝的必要,於是聘請蘇聯顧問(也有德國),建立黃埔軍校,培養軍事幹部,國民黨軍事體系深受蘇聯影響,當時蘇聯紅軍在軍隊設有政治委員一職,軍長與軍政委共同管理隊伍,政委負責組織以及思想政治宣傳,軍長擁有軍事最高決策權力,但實際工作基本都是兩人協商決定。這種體制下,軍隊的思想以及軍心較爲統一,也較團結有戰鬥力。所以黃埔軍校不光教授軍事課程,也設有政治部,注重思想政治教育,政治部長則是周恩來,灌輸愛國以及三民主義思想。這期間發生的事情,太重要了,影響了其后幾十年的中國歷史。孫的三民主義,也在這時期完善,他吸收了社會主義中的一些主張,比如平均地權,促進社會分配的公平,消除剝削等不平等,促進國民的均富。另一方面,年輕時代的蔣介石,當時作爲孫中山的得力幹將,他也對當時的蘇聯抱有一種崇尚,蔣是一個政治觀點複雜的人物,他羡慕蘇聯的建設成就,並且認同社會主義中關於社會平等、反對剝削等政治理念,但是他在訪問蘇聯期間,看到了蘇聯共產黨當時的集權體制,以及肅反中一些的殘酷的事件,又對這種激進的專政以及強調階級鬥爭的意識形態不認同,這些事情最終是蔣變成一個堅定的三民主義者,並且對於蘇聯共產革命的政治形態持負面態度,只是,後來他自己也走向了個人集權,也搞起過白色恐怖,人就是這樣,充滿了矛盾的復合体。

另一方面,在十月革命后,協著五四運動,馬克思理論、共產主義,傳入中國,這些思想,最早在大學的一批知識分子中間傳播,並最終有這些知識分子創立了共產黨。陳獨秀,李大釗,瞿秋白,這些共產黨的早期元老,都是當時北京大學的教授,而早期的共產黨員,也基本都是由知識分子、學生、以及留學生組成。人們在五四后熱烈的討論科學、民主、社會平等話題,關注其西方的民主政治、革命運動,以及資本主義、剝削、工人階級等概念。中共的早期人物,周恩來、鄧小平(這人年紀小但是資歷很老哦),屬於法國留學生,王明、博古等,則是蘇聯的留學生。

國共兩黨,兩者都受到了蘇聯的巨大影響,在政治理念上,孫的三民主義,共產黨的工農聯合專政,消除剝削和階級,社會平等均富,雖有不同,卻也有很多共識。並且兩黨都對當時的北洋軍閥專制、破壞民主共和的體制不滿,這也促成了國共的第一次合作,並且開始了北伐。孫提出了聯俄容共的主張。黃埔軍校,它的地位特殊,因爲它就像是一個籐,國共都是這顆籐上結實出來。蔣介石是校長,廖仲愷為黨代表,周恩來是政治部主任,後來國共雙方的許多高級將領們,都是軍校的老師、學員。以至於内戰時,戰場上的對手不是自己的同學,就是自己的老師。國共的内戰,真真正正體現了自家人打自家人的特點。

另外,黃埔軍校,也成就了國民黨共產黨後來的黨軍特點。政委制度,黨代表制度,兩黨合作培養軍事幹部,這些都決定了後來的國民革命軍以及人民解放軍的黨軍結構,黨指揮軍,黨軍一體。這種制度的好處在它適應革命的需要,武裝革命,沒有一支足夠忠誠可靠的軍隊是不行的,想一想當初辛亥革命之所以被北洋軍閥篡奪果實,就在於革命黨沒有自己的軍隊。黨軍的特點就在於黨和軍緊密地結合在一起,黨的幹部就是軍隊的幹部,軍隊直接就是革命黨意志的體現,黨就是軍,軍就是黨,這樣的軍隊在忠誠度以及革命思想的可靠性上是沒得說的。當然在革命過後,天下太平,又要怎麽處理軍隊,這個話題就不在這裡談了。不過從後來國民黨的國民革命軍以及共產黨的人民解放軍,都是黨軍,呵呵,國共兩黨,真的有太多相似。

然而在孫去世后,國共的合作出現了危機。在國民黨一方,國民黨内部左派與右派意見分歧,左派如宋慶齡、廖仲愷在思想上多有認同共產黨的主張,並主張團結一致,右派則對共產黨的階級鬥爭、工農專政存有敵意,主張反共。另一方面共產黨當時是可以以私人名義加入國民黨的,於是就有了大批國民黨員同時也是共產黨的現象,共產黨和國民黨真的是你中有我,我中有你。但是當時共產黨是小弟,國民黨是大哥,所以軍事權利還是都在國民黨手中。也因此,在東北易幟,北伐成功后,國民黨内部對於共產黨的態度發生了分裂,右派的國民黨開始驅逐共產黨,並且國内黨的左派當時在黨内處於少數。蔣介石與汪精衛作爲那時的兩位巨頭,一方面彼此開始了權力的爭奪,另一方面這兩人又都持反共的態度。共產黨人在當時新組成的政府中出任了一些部長,但多是林業部等冷衙門,這也引起了共產黨以及國民黨中左派勢力的不滿。國共聯盟出現裂痕,齷粗不斷,並且惡化,最終導致分裂反目。國民黨開始打共產黨,共產黨於是發動了南昌事件,國民革命軍中親共產黨的一部分跟著共產黨跑了,宣佈“起義”,從這一天國共各領導一支本是同源的軍隊。

當時國民黨力量強,共黨弱,並且共產黨的領導層多由留蘇派掌握,這些人談理論在行,實踐起來就一塌糊塗,於是國民黨圍剿,共產黨“反圍剿”,共產黨打不過國民黨,邊打邊跑,而在這個過程中,毛澤東浮上了臺面,共產黨在跑的過程中也在反思失敗的教訓,在幾次會議后權力發生了轉移,王明下臺,共產黨認同了毛澤東的軍事指揮以及“農村包圍城市”的革命路綫,共產黨開始了“長征”,從云桂山區穿越四川到了陝西,在那裏建立了割據的根據地,決定了“武裝革命”的路綫。

另一方面國民黨組建了國民政府,成爲了中國的執政黨,這期間,國民黨内部的鬥爭也不斷,中原大戰,國民黨的中央軍與地方軍大打出手。最終蔣獲勝,蔣爲了“削藩反共”,讓地方軍去打共產黨,地方軍自然是心懷鬼胎,敷衍了事,共產黨方面則一方面“反圍剿”,同時又積極拉攏國民黨地方軍,施加影響。其實以當時的形勢,共產黨“長征”到陝北時,總數只有不到5万人,根本就比不上國民黨隨便一個地方軍的實力,更不要說武器上的差距了,陝北那時候人口稀少,貧窮之地。國民黨則掌控中央政府,擁有全國的財政收入。但是國民黨中央軍與地方軍的内斗,蔣介石不願意消耗中央軍,克扣地方軍軍餉,又可以製造地方軍之間的矛盾,又讓他們打共產黨。這期間都是國人自己内斗,中國人啊,就是這樣,内耗,國民黨共產黨斗,國民黨内部也在斗。

有人說共產黨真是運氣好,有了毛澤東和周恩來這兩個人。確實,沒有這兩個人,共產黨很可能就被國民黨圍剿了。周恩來是黃埔軍校元老,在國共雙方都廣有人脈,同時他在中共的組織、領導、情報、外交工作上多次的工作,救了共產黨許多人的性命,並且在後來支持毛澤東的軍事領導,這個決定則救了共產黨。毛這個人在歷史上有毀有譽,但是他在政治以及軍事指揮能力上確實強,當時國民黨幾十萬軍隊在雲貴地區圍剿共產黨,毛澤東居然指揮中共的幾万人突破了國民黨的包圍圈,有文章披露說當時曾經有夜晚中共在山下行軍,國民黨則在山上的路上行軍,毛澤東就這樣在國民黨的眼皮子底下突圍了。

中共在陝西期間,因爲被國民黨封鎖,經濟困難,毛澤東當時決定“自力更生”,在陝西實行土地改革,也就是“平均地權”,按人口分配貧農土地,打擊地方豪強以及地主勢力,這一舉措使得中共很快就得到了當地普通百姓的支持,兵員得到擴充。另一方面軍隊自己務農織布,生産物資,中共的軍隊,居然在國民黨的封鎖下發展壯大了,我確實要說,在發展實力,處理軍事以及政治手腕上,毛是一個強人。

這期間日本逐漸將勢力滲入了中國,中日摩擦不斷,戰爭日益臨近。蔣當時對於日本採取了局部忍讓的拖字訣,自己則整合軍隊,發展實力,以備抗戰,我個人的意見,蔣這個決策是正確的,有人說過,日本如果早十年打中國,就打下來了。蔣當時在東北以及何梅協定等問題上的決策,細節功過此處不談,但是利用拖延時間所作的抗戰準備,確實為後來抗戰抵抗奠定了力量,這一點,蔣的眼光是深刻的。

直到1938年,盧溝橋事變,中日正式宣戰。北京、上海,均陷入戰火。中國民族的全面抗戰開始了。蔣是中國戰區的最高領袖,指揮國民黨的抗日,另一方面,他又派張學良的東北軍以及西北軍去打共產黨,這點在當時引起了國内衆多的不滿,共產黨當時號召團結抗日,一致對外,這些宣傳深得背井離鄉的東北軍的認同,東北軍與西北軍當時對於共產黨相當友好,奉命剿匪的時候經常對天放槍。張學良當時因爲奉命撤出關外得到了不抵抗將軍的稱號,壓力巨大,東北軍上下無不悲憤,蔣居然在這時候讓他去剿共,個人覺得這是蔣的一大失敗,他真是哪壺不開提哪壺。所以後來發生西安事變也就不足爲怪了,只是在這期間,又再度出現了中國人内部勾心鬥角的場面,西安事變在東北軍看來,是天經地義的,他們要求蔣停止内斗,團結抗日,南京的何應欽以及某些地方派則主張轟炸西安,要是這麽做,東北軍非殺了蔣不可,何在這背後自有其爭奪權力的野心。宋子文以及宋美齡等自然分離想解救蔣介石,當時張學良也有顧忌,在處理蔣介石問題上猶豫不決,他擔心釋放蔣后蔣會報復,又擔心蔣不同意他的聯合抗日主張,那樣的話東北軍必然不會罷休,共產黨方面此時卻又主張保住蔣介石的性命,因蔣若死,國民黨内不同派系可能分裂,中國必然大亂,那必然對於抗日不利,要是如此,那麽發動西安事變的張楊兩人,以及東北軍、西北軍,以及共產黨,則可能變成導致中國内部分裂的罪人,對抗日的民族大計非常不利。

曾看文件記載當時,周恩來赴西安,與張楊二人,以及奔赴西岸的宋美齡,以及遭軟禁的蔣談判斡旋,周恩來見到蔣介石之後,挺身站直,稱呼“校長”,呵呵,想來也是奇妙,中國歷史上紛紛和和打來打去的,主導人就是這批校友。最終蔣答應停止反共,國共二次合作抗日,共產黨紅軍改編為國民革命軍第八路軍以及新四軍,記得小時候看電影,第一天看的抗日電影,看到八路軍穿的軍裝跟國民黨軍隊一樣,帽子上都是青天白日徽章,打日本人。第二天看的反應國共内戰的電影,還是那些個將領,又互相打起來了,當時只覺得看不懂,迷迷糊糊,中國人的這些個事情,真的像一團漿糊。

關於抗日,國共雙方在後來各有自己的一番解釋,基本上都是淡化對方強調己方。不過事實基本是國民黨在正面戰場抗日,犧牲巨大,國民黨是正規軍,打的都是大戰役,慘烈阿,犧牲了那麽多將領,這些人都是我們的民族英雄。共產黨那時候只有兩路軍,論人數恐怕也只佔國民軍的十分之一了,而且蔣是不發軍餉給共產黨的,老共的裝備差,所以主要就是在敵佔區搞“恐怖活動”,隊伍分爲一小股一小股的遊擊隊,炸鐵路,埋地雷,搶劫日本的運輸綫和物資,打得比較大的戰役就是百團大戰了。不和諧的是,在抗日的過程中,老公的軍隊有些單純,中過蔣的一次埋伏,那就是“皖南事變”了,新四軍在北上抗日的行軍途中被得到蔣命令的國民軍包圍,幾乎被全殲,這件事情當時的影響很大,遭到國内一致的譴責,個人覺得蔣公此擧是他的一大污點,在聯合抗日的時候屠殺抗日同志,實在不該。蔣是一個民族主義者,他是堅定抗日的,但是他這個人胸襟不夠大,容不得人,喜歡專權,從他對待國民黨地方派系既利用又削弱的態度,以及答應了國共合作抗日,卻又趁機干這種事情,都可以看出來,當時共軍領不到軍餉,只能自籌,地方軍軍餉則會被克扣,所以對於老蔣意見多多,惟有中央軍彈多糧足,蔣在這裡是有政治手腕的,利用抗日削弱消耗地方軍和共產黨,只是這樣做必定導致内部的不滿,他喜歡專權但沒有能力和手段籠絡人心,心胸肚量小,始終不信任並排擠地方派,這也是他後來敗給毛澤東的原因之一。

想一想抗日時期,大家都是中國人,一起抗日,但是抗戰結束,中國人自己又鬥起來了。筆者的曾祖父就是國民黨,祖父卻是共產黨軍官,十分有趣。祖父曾經回憶,抗戰時,他正在上海讀國民黨的軍校,後來日本戰敗,那個時候,百廢待興,當時民衆都希望國共能夠延續抗戰時期的合作,通過談判,組成聯合政府,那個時候,除了國共兩黨,還是民盟、青年黨等很多小黨,這其中,國民黨的實力最強,聲望也最高,輿論都希望國民政府能夠通過談判,完成各黨派的合作,實現和平,專心建設。當時蔣介石邀請毛澤東去重慶談判,簽訂雙十協定,決定合作組成聯合政府。不過雙方之間的分歧仍然很大,敵意濃厚。當時的情況,毛澤東赴重慶后,重慶的一些媒體很是驚訝,覺得毛膽子真不小,因爲當時皖南事變給人們記憶猶新,蔣介石很有可能趁機就把老毛“卡嚓”了,不過老毛到了重慶,談判完了,又安全回去了。蔣介石沒有害他。所以那時候國人真的充滿希望,覺得和平來了,可以發展國家了,國民和蔣介石的威望,當時在大陸非常高,毛澤東的個人魅力當時也很大。有這麽件事,毛澤東在重慶贈送了友人一些詩詞,後來得以登載報刊,就是《沁園春‧雪》:

北國風光,千里冰封,萬里雪飄。望長城內外,惟余莽莽,大河上下,頓失滔滔。山舞銀蛇,原馳蠟象,欲與天公試比高。須晴日,看紅裝素裹,分外妖嬈。/江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武,略輸文采,唐宗宋祖,稍遜風騷。一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。俱往矣,數風流人物,還看今朝。

我不知道臺灣的朋友知不知道這首詞,臺灣和大陸長期的分治使得兩岸對於蔣毛二人的看法也不同。我自己也只是講出我所知道的歷史。這首詞的影響在那個時代是無人預料得到的,國民黨統治區的人民尤其是知識份子,過去對毛澤東所知甚少,大多以為是草莽英雄。甚至還有人相信紅軍過貴州時在茅台酒里洗腳的謠傳。《沁園春‧雪》中所體現出來的文采,令文化人很震動。相比之下,身著戎裝、神情嚴肅的「蔣委員長」則顯得不夠“風流”。當時知識份子為毛澤東的詩詞所吸引,紛紛提筆唱和時,中國文人式的對話往往流露出文化人的價值取向或選擇意向。這種心理上的傾向性,實際上讓很多知識分子不自覺地為日後他們在政治上接受共產黨和毛澤東買下了文化和心理的基礎。

只是,雙十協定沒能得到遵守,中國的政治勢力重新分裂了,蔣沒有按照協議召開政治協商會議,而是與青年黨等政黨召開國民大會單獨組閣,這個事件使得一些民主黨派不滿並倒向了共產黨,比如民盟,致公黨等等。在這個時間上,筆者個人覺得蔣仍然缺乏一種氣魄和胸襟,他個人的意見使得他不能容忍與其他政黨的權力合作,蔣内心還是很堅決地不願意與共產黨組成聯合政府,並且很自信能夠消滅共產黨,他這種一意孤行的做法使得國民黨失去了很多政治上的盟友。最終内戰還是爆發了,這不僅僅是國共雙方的内戰,而是中國人的内戰,因爲中國不僅僅是在軍事和實際控制區域上,在文化上,在社會上,也都分裂了,有的黨派與共產黨結盟,有的則與國民黨結盟,知識分子也分成了兩邊。

當事國共的軍事實力對比是有很大差距的,國民黨有著400多万軍隊,以及接受的美軍裝備援助,還有投降日軍的裝備。共產黨在46年的軍隊人數是100多万,並且沒有重武器。但是四年打下來,國民黨敗了,這個原因現在還是很多人在研究。我個人的看法是原因主要有以下幾條:

1.國民黨背負道義問題,内戰由於國民黨首先進攻中共實際控制區,並且逐漸升級,先是投入收編的僞軍,然後是雜牌軍,然後是中央軍,整個過程都是國民黨率先進攻共產黨,這种政策使得抗戰后期盼國内和平的民衆重新面臨社會動蕩,當時多年的抗戰以及自然災害,許多難民流亡在外鄉,日軍撤走后,地方上的幫派以及土匪問題又冒了出來,民衆盼望的是整頓社會秩序,發展國家經濟,共產黨發表了多篇的聲明說願意和平談判,履行雙十協議,但蔣介石偏偏在這個時候撕毀協議去打内戰,結果是導致民衆不滿,那個時候國統區的學生和民衆經常上街遊行反戰,知識界以及新聞界也從這個時候開始倒向共產黨,國民黨這種道義的失敗使他失去了很多人的支持。

2.内部不團結導致的軍事指揮失敗,國民黨的成分太混雜了,各派系之間勾心鬥角,相互扯皮,抗戰結束后爭權奪利,最明顯的例子就是張靈甫的74師了,友軍看著張被圍困殲滅而不去援救。這種軍事上的不協作導致了諸多的戰役失敗。

3.腐敗問題,宋子文孔祥熙家族利用控制國家銀行以及行政權力的機會聚斂錢財,國統區的金融秩序混亂,不法商人囤積居奇,物價飛漲,政府腐敗嚴重,由於内斗,國民黨軍心渙散,特別是地方軍與中央軍的矛盾,地方軍常被克扣軍餉,導致軍隊腐敗盛行,軍紀不振,士兵被長官克扣軍餉,又不願意内戰,逃兵很多,戰鬥力不行。

4.由於以上幾點問題,國民黨面臨徵兵困難,逃兵與倒戈嚴重的局面,結果是國民黨採取抓壯丁入伍的政策,結果是更加不得人心……筆者的曾祖父的親兄弟就有被囯軍抓去當兵,下落不明,國軍的這種政策,老百姓倒向共產黨是很自然的事情。

5.共產黨在“解放區”開展土地改革,分配給農民土地,打擊土豪劣紳以及土匪,得到了農民階層的擁護支持,要知道中國當時還是一個農業國,連火柴都靠進口,得到了佔國民大多數的農民的支持基本上就意味著有著源源不斷的兵源,以及較爲充足的後勤補給。國共内戰期間,國民黨要抓壯丁才能補充兵員,共產黨的軍隊卻越打越多,部隊的補給是靠幾十萬老百姓用獨輪車運到前綫的。

6.共產黨較爲團結,共產黨的領導人階層基本上都是由知識分子、職業軍人組成,而且大多出身于農民子弟,使得他們不像國民黨他們有那麽複雜的成分,而且與廣大的農民階層是“天然的盟友”。團結,使得軍隊軍心統一,指揮與協同有保障。

7.軍事指揮以及軍隊紀律上,共產黨要好一些。這點主要因爲共產黨的團結,當時戰場上雙方將領有很多都是黃埔出身,論指揮素養儅不相上下,只是在“團結”上,國民黨差太多了。

8.大量的國民黨軍隊倒戈,内戰結束后國民黨軍隊只剩下100多万,共產黨則變成了350万,這裡面居然是170万是國民黨的倒戈部隊。

内戰的結果有些讓人大跌眼鏡,誰也想不到國民黨會敗得那麽快。蘇聯之前一直在跟國民黨談協議,49年之後轉而支持中共。内戰的失敗成了蔣介石一生最大的恥辱,蔣日後在臺灣也一直對此不能釋懷。

49年后的國共兩黨身上卻發生了很多相似的事情。在文宣上,國民黨要“光復大陸,解救大陸受難同胞”,中共則“解放臺灣,打倒國民黨反動派”。
在土地問題上,大陸進行了全面的土地改革,重新丈量分配土地給農民,國民黨也在臺灣搞土地改革,這些政策都促進了農業的發展,解決了很多貧苦農民的民生問題。
在政治運動上,共產黨搞過“反右”“肅反”,抓捕國民黨“特務”“反革命分子”,國民黨則抓捕“共匪以及同夥”。
在文化領域,兩黨都是新聞審查,限制新聞,大陸是“無產階級文化解放全人類”,臺灣是“光復大陸,反共文學,解救大陸同胞”。都在刻意的擡高自己,抹黑對方。最有意思的是,我們看過去1960~80年代大陸的電視節目和官方新聞文學作品,只要把國共、大陸與臺灣互相顛倒一下,就和臺灣的節目和官方作品驚人的相像……
在政治體制上,國民黨是一黨專制,共產黨則是“中共領導下的多黨合作體制”,不過共同特點都是人治色彩濃厚,缺乏法治,領袖權威過大,導致了體制的不民主。但是兩岸的專制卻有不同,毛這個人個人魅力很大,特別是在軍事和政治外交上的大手腕,朝鮮戰爭,原子彈研製,中印戰爭,包括後來和蘇聯對抗,珍寶島事件,毛的強硬民族主義路綫很是獲得民衆認同,並逐漸發展成爲對他的個人崇拜甚至神化,結果演變成毛的權威太大和專制。毛的專制厲害就在於他不是靠恐怖手段,他是靠思想,他個人魅力很大,看看他的演講和談話,還有他的詩詞,連知識分子都很快地崇拜他,他又很有政治手腕,他能讓一般老百姓對他產生崇拜,然後老百姓自己就會去打擊那些與毛不一致的人。
蔣介石方面,也在鼓吹領袖,營造個人崇拜,但是蔣的個人魅力和政治手腕比不上毛,所以它的白色恐怖和秘密警察用得更多。

國共兩黨現在的遭遇則不同了,大陸中共還是執政黨,而且今後長時間不會改變,國民黨則淪爲在野黨,中共這二十年改變了太多,除了名字裏帶個“共產”,他已經不見共產主義的影子,國民黨的三民主義,吾黨所宗仍在傳唱。

國共兩黨百年來編織的中國歷史,他們就像是一對奇怪的兄弟,他們血肉相連,關係密切,但時而合作,時而反目,但無論反目還是合作,彼此身上又有著太多中國人和中國文化相同的烙印和特徵,國共幾十年鬥爭發展的歷史,當真的是中國人百年變遷的縮影。

文章寫到這裡算是個完結,我想,回顧歷史,我們應該可以從中吸取先人的教訓,使我們有更開闊的眼界失去面對未來。站在歷史的高度,應當可以看到許多對立、仇恨的不必要,以及許多的錯誤給民族帶來的災難。吸取這些教訓,是我們民族發展所必需上的一課。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2456442
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
你牛
    回應給: 晨思復(going99) 推薦1


niceic
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

愛台也愛中

你是國家主人?你就選了陳水扁這個貨色?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2457188
對市長看法的不同意見!!!
推薦0


niceic
等級:
留言加入好友

 



比較正經的問題是,「土共」並沒有作者說的那麼天真和純樸,毛澤東的心眼是很多的。對日抗戰時,「土共」流行的口號是:「1分抗日,2分應付,7分壯大實力」。這“應付”是有文章的,包括襲擊國民黨的部隊獲得武器彈藥等補給。
這個你從那裏看來的?我們是沒有這個口號的?你說說出處,我去查.平型關大捷是林彪打的 當時殺日寇1000餘人,而在此之前,國民黨根本沒有一個勝仗,記住哦 是一個勝仗都沒喲!這個說明我們沒有應付而且是真金白銀的打的.當時共産黨也死了不少人.你這麽說,對不起抗日死去的烈士!!! 壯大實力考的是什麽!!!??兵員!!但是共産黨是 不抓莊丁的,這說明什麽???那些人都是自願加入的.而且當時國民黨就給了 共産黨兩個番號 第八陸軍 和新四軍 人多番號少根本不够用.不是我門不打.是人家不讓打,怕搶他飯碗

 

共產黨的「百團大戰」是在彭德懷的堅持下打的,毛澤東並不同意。後來彭遭到毛的清算,「百團大戰」還被列為彭的罪狀之一。彭是直性子的人,毛則非常陰,彭是鬥不過毛的。

這個後來平反了.過了文化大革命就平反了!!! 其實當時 不打也是有道理的 .向日寇暴露了實力,過高的估計了自己的實力,打完后在日本占領區換來了更嚴厲的封鎖和掃蕩當時死了不少人啊.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2457180
蔣介石曾經是個大左派! 直到跟宋美齡開始交往 才跟左派割袍斷義 展開鎮壓
推薦3


slowlight
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

小米^^
YST
齋貓

沙皇俄帝1917年二月及十月革命 對當時中國知識份子是非常有致命吸引力的

革命後的俄羅斯面臨內戰及西方列強干涉企圖瓜分 又與中國當時革命後同病相憐

(對世界知識份子也一樣有致命吸引力)

 緊接著就爆發了1918~1922 蘇聯紅軍對白軍及西方列強軍事干涉俄羅斯革命的戰爭

(邱吉爾當時主張:必須將布爾什維克扼殺在搖籃裡) 美英法日聯合對付蘇聯紅軍

蘇聯紅軍同時在四個戰線同時作戰(其中有五萬名中國人加入蘇聯紅軍參與作戰)

(1)東線: 與日本作戰 擊敗了日本並將日本逐出海參崴

(2)南線: 在黑海與英法聯合艦隊展開作戰 並擊潰英法聯軍及由美國出錢武裝的部隊

(3)西線: 在波羅的海與英國展開作戰

(4)與俄羅斯白軍沿鐵路線作戰

到1920年時 蘇聯紅軍已經取得絕大多數的戰場勝利 1922完全結束戰爭

將西方帝國主義勢力(包括脫亞入歐的日本軍國主義勢力)澈底逐出俄羅斯

蔣介石早已十分注意蘇聯紅軍的軍事進展與戰術戰略

在1919年日記中寫道:他已經開始學習俄語 希望能去蘇聯親自考察

並表達他對蘇聯土地改革的嚮往 及 蘇聯紅軍作戰策略的景仰

1923年孫中山終於派遣蔣介石代表孫逸仙去莫斯科學習蘇聯紅軍的軍事與政治策略

與蘇聯結盟建立革命武力 創建了黃埔軍校 (也模仿列寧式硬性革命政黨組織)

蔣介石在第一次國共合作期間,他說過兩句非常有名的話:

“沒有共產黨員參加的國民黨不是真正的國民黨”,

“沒有共產主義的三民主義是假的三民主義”。

蔣介石甚至於送蔣經國去蘇聯學習

但是當史達林拒絕了蔣介石提出[蘇聯幫助國民黨在庫倫(現外蒙烏蘭巴托)

建立軍事基地 幫助完成北伐 ]後 蔣介石了解到蘇聯對他的幫助是有限度的

天蠍座的蔣介石再度發揮他投機主義的天性

透過宋美齡取得上海孔宋的支持 再度與原本支持袁世凱而鬧翻的美英勢力聯繫

開始了蔣介石由左轉右的不歸路!

但是他始終沒有忘記蘇聯 也一直繼續尋求蘇聯支持他的政權

(包括抗戰初期,當時美國宣佈中立 卻大發戰爭財賣石油鐵礦沙給日本,

蔣介石與蘇聯簽訂互不侵犯條約 獲得蘇聯大批飛機坦克大砲與金錢

武裝國民黨部隊 蘇聯志願支援中國飛行員更與日機展開作戰 並與中國飛行員

共同執行轟炸日本殖民地在台灣新竹的軍事機場,國民黨只提美國飛虎志願航空隊,

絕口不提抗戰初期蘇聯志願航空隊一事,抗戰末期後蔣介石又與蘇聯簽訂中蘇友好

同盟條約,同意外蒙法理獨立,換取蘇聯支持國民黨政權)

直到失去大陸政權到台灣 才算澈底與蘇聯割袍斷義 但是血統關係還在!

(蔣經國與蔣方良幫蔣介石生了具有俄羅斯血統的孫子女)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2457166
難得的佳作,市長高度推薦。
推薦10


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

等  級:1
龍公主( 美琪)
egjc888
易燁煌
小米^^
愛台也愛中
齋貓
角落裡的微光
Xuser
校長

這篇開欄文章將近九千字,把國共兩黨幾十年非常複雜的恩怨與鬥爭做了簡單又精緻的敘述,很不容易。文章簡潔扼要,基本上客觀合理。

 

看得出來本文的作者參閱了大量的歷史文獻,所以可讀性很高,對大部分台灣的讀者,尤其是年輕的讀者,本文是很有參考價值的。這篇文章給讀者帶來很多知識,市長高度推薦。

 

市長尤其推荐的是這篇文章把中國近代這一段複雜的歷史非常扼要的敘述出來,用這個作起點,如果讀者對其中任何一段歷史有不同的意見儘管提出來,作者知識豐富,一定可以給我們更多的資料作進一步的討論。這就是市長所強調的【天下】的宗旨:努力學習,共同進步。

 

市長非常感謝「海客乘天風」肯耗費如此多的精力和時間寫下這篇佳作。

 

「土共」逃到貴州時用茅台酒洗腳的故事小時候也聽家母說過。YST乃好酒貪杯之徒,記得當時聽了連呼可惜。不過現在一想,茅台酒的純度如此高,YST一丈之外就能聞到香味,難道土共的嗅覺會如此遲鈍嗎?不合情理。

 

比較正經的問題是,「土共」並沒有作者說的那麼天真和純樸,毛澤東的心眼是很多的。對日抗戰時,「土共」流行的口號是:「1分抗日,2分應付,7分壯大實力」。這“應付”是有文章的,包括襲擊國民黨的部隊獲得武器彈藥等補給。

 

共產黨的「百團大戰」是在彭德懷的堅持下打的,毛澤東並不同意。後來彭遭到毛的清算,「百團大戰」還被列為彭的罪狀之一。彭是直性子的人,毛則非常陰,彭是鬥不過毛的。

想想看,彭與毛是小同鄉,他們是從景岡山打游擊就開始的革命感情,彭到後來竟然落得如此悲慘的下場,能不令人對共產黨毛骨悚然嗎?

 

共產黨之所以令人害怕就是因為手段殘忍。台灣人多半不明瞭這一點,不過是胡罵一通;外省人可是深受其苦,很多事情都是親身經歷。若論反共,本省人差遠了,既無理論也乏實踐,根本談不上有任何決心,台灣若是沒有外省人早就被解放了。

說到手段,譬如大陸和台灣都實行土改,都獲得百分之百的成功。不管怎麼說,蔣介石土改的手段比毛澤東溫和多了。台灣人身在福中不知福,現在清算蔣介石真是沒有天理。蔣介石對不起外省人,但是對本省人可以說是恩重如山。民進黨的良心都被狗吃了。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
言語攻擊很無聊
推薦11


huaxiyuyin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (11)

laofu
易燁煌
愛台也愛中
齋貓
角落裡的微光
校長
小米^^
Xuser
ThanksYST(台灣省)
egjc888

more...

我只是談出我所了解的歷史,你有不同意見,可以擺出事實,講出你的看法,沒必要誣衊我是什麽洗腦專員。國共閒的歷史擺在那裏,一切以歷史為依據。
我可以去查詢資料,了解那段歷史。我不光看過共產黨的宣傳,大陸的學者的著述,臺灣的學者的著述,國民黨的宣傳,我也都看,我會努力去了解一個真實的歷史。我會來到這裡,上臺灣的網路,看臺灣的文章,跟大家討論交流,就表明了我不會只去聽信某一方人的觀點,我會自由的看臺灣人的觀點,又有誰可以給我洗腦呢?
縂有人攻擊大陸洗腦云云,文革在大陸已經過去了30年,大陸人反思了30年,現在的大陸不再糾纏意識形態,我們過去曾經“砸爛孔傢店”,但是現在大陸滿世界在蓋“孔子學院”,臺灣的教科書卻在“去中國化”,明朝都屬於世界史了,孔子是不是也算是外國人呢?
大陸人現在在重新的評價國民黨,臺灣人又怎麽看待大陸和中共呢?
我不是中共黨員,中共的黑白是非,我不會去盲從他的宣傳,而是去看歷史的資料,對照多方的説法,還原一個真實。
臺灣的朋友會覺得大陸人的想法有些讓你們反感,因爲我們兩岸人受到的教育宣傳有著截然相反的取向,這是一種意識形態的慣性,很多臺灣朋友看到關於中共的正面評價,都會有些不自在,就如同多年前,我去到學校的檔案館,查閲歷史的檔案,發現,共產黨繙過這麽多錯誤,國民黨有著很多的功績的時候一樣,那是一種價值觀的顛覆,無論是上帝,還是魔鬼,他們都被砸得粉碎,還原為一個個真實的人。沒錯,他們都只是人,他們身上,有著人性的黑白兩面。
會有人覺得我的敍述,特別是國共爭鬥的敍述,有些偏向中共。但我要說,我沒有偏向,因爲,共產黨在内戰中贏了國民黨,這是事實,他既然贏了,而且贏得徹底,那麽就會有原因,就會有理由。
人們總是會說成王敗寇,但是劉邦戰勝項羽,絕不是因爲他運氣好,或者他陰險狡詐,你縂在比較劉邦和項羽的時候,發現一些個道理,這些道理決定了,劉邦應該是勝者,項羽應該失敗,雖然項羽仍然是英雄,但劉邦也是英雄。

至於落後貧窮一類鴕鳥心態的話就不要再提了,你既然用這種話來鄙視大陸網友,那我也不怕損你的面子,大陸今年廣東省的GDP就能超臺灣了,當然廣東的人口也比臺灣多,但是廣東一碗統一的桶面只賣3元人民幣,相當於12元新臺幣,臺灣呢?考慮到物價因素,你們比我們富多少?大陸不同的地區經濟不同,有些省份還比較貧窮,但是大陸每年GDP可以增長9%,你現在可以嘲笑我們貧窮,10年后呢?
說什麽落後,你知道嗎?臺灣現在每年對大陸的貿易順差有500多亿美元,台湾的GDP总量去年是3500亿美元,你明白這其中的含義麽?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2456593
你們這些大陸特派洗腦專員,最好閉嘴,多聽多看,少講話。
推薦0


樊克偉
等級:8
留言加入好友

 

別洗腦了,廢話少說,把牛肉端出來。

告訴我們,誰是國家的主人?

是共產黨?還是老百姓?

全部都是廢話,說了幾十年,還在原地打轉,講古給誰聽?

你們這些大陸特派洗腦專員,最好閉嘴,多聽多看,少講話。

落後封閉地區,有什麼資格給我們上課,自不量力。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2456532
Good article
    回應給: 海客乘天风(huaxiyuyin) 推薦4


chy2k
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

等  級:1
龍公主( 美琪)
YST
校長

好文. 先頂一下.

來到"天下"就是希望增廣見聞, 提昇知識水平. 很多大陸人的文章帶有肅殺之氣, 讀了讓人反感, 真不懂他們是來交流還是鬥爭. 如果像樓主這樣的文章多一點, 還原被國共兩黨扭曲的事實, 相信對兩岸中國人都有幫助.

中國在崛起, 世界都在注目. 只是光有武力與錢財並不足以贏得世人的尊敬. 重要的是這個國家的人文素養. 中國文化博大精深, 讓中華文化也一起發揚復興, 不是更好嗎?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2456524
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁