網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區軍事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
閒談「張靈甫」和「以貌取人」
 瀏覽61,694|回應219推薦43

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (43)

ZH
Abr
祝福您
亓官先生
登鋐
知識就是力量!
toy688
Jove
洞半仙
寄居者

more...

國共內戰是一個很不愉快的話題。這段歷史雙方的報導有相當大的出入,在離開內戰這個話題前,我想為國軍將領說幾句話。

 

共軍雖然贏得這場內戰,但是過程十分慘烈。共軍的將領也沒有他們說的那麼神勇。共軍贏得勝利很重要的原因是情報的滲透。蔣介石的國防部參謀總部都被共產黨滲透,這場戰爭國民黨是贏不了的。

 

令人痛心的是,一些抗日的名將在對日作戰中如此英勇為國奮戰立下赫赫戰功,卻在國共內戰中犧牲了,真是不值。而這些內戰勝利的共軍將領在抗戰時卻沒有出過什麼力。共軍規模最大的戰鬥是彭德懷的「百團大戰」,其次是由林彪指揮的「平型關之役」,但是這兩個戰役在抗日戰爭中並沒有產生重大的影響,更談不上是關鍵性的戰役。即使這樣,彭德懷都被毛澤東批評為冒進。共軍在抗日戰爭中貢獻很小,憑什麼共軍將領得到更高的歷史評價?

 

歷史是由勝利的一方寫的,因此共軍將領的指揮才能和參與的戰役都被刻意的誇大,而這些英勇抗日的國軍將領就被惡意的扭曲甚至醜化,這是不公正的。

 

張靈甫與粟裕就是上面這個論點最好的例子。張靈甫是抗日名將,從上海保衛戰著名的「羅店戰役」,轟動全國的「萬家嶺戰役」,震驚中外的「長沙會戰」、「上高會戰」、「常德會戰」,一直打到「芷江會戰」大敗日軍的「雪峰山戰役」,那一次不是抗日戰爭的關鍵戰役?而粟裕只打過內戰。誰對國家和民族更有貢獻大家各自心裏有數。

 

張靈甫和孫立人一樣,都是投筆從戎的熱血青年。孫立人是清華大學土木系畢業,到美國普度大學,普渡畢業後再進入維吉尼亞軍校。張靈甫是北京大學歷史系畢業,再考入黃埔軍校第四期。他們都是文武雙全的國軍將領,文化水平遠高於共軍將領,愛國的熱忱也勝過共軍將領,抗日救國的貢獻更毫無疑問遠遠超過共軍將領,他們是民族英雄。

 

張靈甫對日作戰非常英勇,是智勇雙全的將軍,也是對日抗戰的常勝將軍。令人感動的是,8年抗日戰爭期間張靈甫領兵打仗三過家鄉而不歸,媲美四千兩百年前治水時三過家門而不入的大禹。中華民族每當有難的時候總是會出現這種英雄豪傑,他們無私的奉獻和犧牲使我中華民族得以生生不息。不論你是甚麼政黨,只要你是中華民族的後人就不能不對張靈甫將軍欽佩和感謝。

 

張靈甫陝西長安人,聰明好學,成績優異,師友敬重。身在亂世,他胸懷大志,嘗對人說:「男兒當手挽狂瀾,做中流砥柱」。張靈甫一表堂堂,體格雄偉。YST 認為張靈甫的長像非常男人(見下圖),陽剛中展現英氣,比陰柔和娘娘味的馬英九帥多了。

 

 

英俊豪邁的張靈甫將軍(1903-1947)

 

各位好生端詳,慢慢琢磨,如果同意張靈甫比馬英九還帥,就按一下推薦。呵呵呵!

 

你們不要笑我以貌取人。我講美國人心目中的第一總統,林肯,的一個小故事給你們聽。

林肯做總統的時候,有人引薦一位人才來應聘某個職位。林肯和這位人士談話後,幕僚詢問總統是否聘他,林肯回答「不」。

幕僚問:為什麼?

林肯回答說:我不喜歡他的長相。

幕僚大驚說:總統閣下,你怎麼能以貌取人呢?

林肯說:一個人的面貌四十歲以前是父母決定的,四十歲以後是自己決定的。

 

中國人喜歡相面,原來美國人也有好此道的。林肯的說法一定有很多中國人同意。YST 不是面相家,但我也認為一個人的「正邪之氣」有時候是可以從面相中看出一些端倪。國軍中有些將領一臉正氣,可以讓人立刻感受到他們愛國愛民、大義凜然、剛正不屈的精神。張靈甫、孫立人都是這樣的將軍。相反的,共軍的一些將領就不怎麼樣,賀龍穿了元帥服還是一個土匪樣。

 

我們再拿當今人物做例子。朱鎔基並不是美男子,但是面露正氣。今天中共的政協主席賈慶林,堂堂大陸第4號人物,就是滿臉的邪氣,標準一副貪官像。顯然江澤民沒有林肯的智慧。

台灣政壇看看民進黨那批人,從陳水扁那對賊眼到四大爛人的怪相,杜正勝、陳哲男的邪門全寫在臉上,這些人連笑容都透著一股邪氣。邪氣最重的是邱義仁,一看就不是個東西。

中國人說「相由心生」,只要看看民進黨這批鳥人就覺得這個說法還真有幾分道理。

 

張靈甫的長子張居禮說他自己生於一九三六年,一生和父親相處的日子只有四十五天。張居禮提起他父親總是尊稱「將軍」,因為他父親把國家擺在第一位。

 

我們小時候都讀過林覺民的「與妻絕別書」。很少人知道張靈甫也寫過同樣的書信,不是給妻子,而是給哥哥。在上海保衛戰打響前,張靈甫是74軍305團的團長。面對武器遠遠優於自己部隊的日軍,張靈甫早已把生死置之度外,他給哥哥的家書曰:「此次對日之戰,為國家民族爭生存,兵凶戰危,生死難卜。家人當認我已死,絕勿視我尚生。余果死,堂上雙親,請兄奉養;膝下諸子,望兄撫教;余妻守嫁,聽其自然。」

 

張靈甫就是這樣告訴家人當他已經死了,然後開始和日軍展開長期的殊死戰。他對部下的訓示是:「作戰須步步求生,而心存時時可死;蓋有光榮戰死之決心,乃能做絕處逢生之奮鬥!」真是一個鐵錚錚的漢子。沒想到日軍殺不死他,但是卻在內戰中死在自己同胞的槍口,這種犧牲太不值得了。

 

關於「孟良崮之戰」,74師是重裝備師,是平原作戰的機動部隊,不適於山地作戰。張靈甫是抗日名將,不是傻瓜,不可能連這點都不知道,他自己也說過國防部有人想要他的命,他就死給他們看。我認為張靈甫的原意是他可以死中求生,打一場漂亮的反包圍戰。張靈甫的確是主動把部隊拉上山,但是我不相信張靈甫是自願把部隊拉上山,當然更不相信他看不出粟裕想包圍他。我們都知道,華東野戰軍在蘇北的淮安與淮陰一帶是被74師徹底擊敗、遭受重大損失後才逃到山東南部的,所以「三野」的司令員陳毅本來是張靈甫的手下敗將,陳毅不可能在軍事指揮上比張靈甫高出一節。

 

74師進入孟良崮山區是國防部的命令。當時有調動國軍大權的是國防部的作戰廳長劉斐中將,這個調動74師的命令是他下的。劉斐後來被証明是地下共產黨員,他不但把國軍故意調往不利的地方,更與延安的中共領導一直保持聯絡,通風報信,使共軍得以早作相應佈置。但是中共的軍事分析從來不提他們在情報上的成功滲透,而一味誇大共軍將帥調度得宜和料事如神,在評論上失之公允。這就是為什麼我說:「粟裕再厲害只打過內戰,他和王耀武不在一個等級」。只有對外作戰才能夠真正顯出將軍的指揮才能和士兵的作戰能力。

 

但是,即使在作戰計劃被滲透的種種不利的情況下,只要國軍將領不要離心離德74師是不會被殲滅的,孟良崮這場仗國軍還是可以戰勝,因為國軍有兵力和火力的優勢,只要友軍迅速趕到戰場就足可消滅「三野」主力。這一點,張靈甫的判斷是正確的。這是我前面文章用它來比較「鉅鹿之戰」時所強調的重點,古今兩個會戰,它們勝敗的關鍵都在一個「快」字。

張靈甫將軍不但死得冤枉(服從國防部的命令),而且非常不值(友軍支援不力)。

 

可惜一代抗日名將張靈甫就這樣為國捐軀、鞠躬盡瘁,不但屍骨無存,死後還被中共扭曲了戰史並且污蔑為有勇無謀。國家對不起他,中華民族更對不起他。

 

任何一個政府隱瞞、扭曲、和詆毀自己的民族英雄不但非常愚蠢而且是不可原諒的。

YST 認為今天中共的政權已經十分穩固,應該有足夠的自信在「抗日戰爭史」和「國共內戰史」上比對雙方的筆記,然後作出公平的評價。尤其對這些在抗日戰爭中為民族生存作出重大貢獻的國軍將領,中共政府應該給予正確的歷史地位並且加以隆重的表揚,更要把他們轟轟烈烈的事蹟寫入教科書。這些將領都是民族英雄,中國政府必須這樣做才對得起中華民族,也才能對自己的後世子孫有清楚的交代,目前中共的論述把所有抗日戰爭的功勞都攬在自己身上是說不過去的,也無法服人。

 

在和日軍拼命的戰場上,張靈甫多次負傷不退繼續奮勇作戰,浴血奮戰的張靈甫雖然在一九三九年成了跛腿將軍(「上高會戰」右腿骨被炮彈炸斷),但是卻沒有打過敗仗。

從中國的國家觀點來看,張靈甫作為一個職業軍人全心全力效忠國家,對日作戰身先士卒戰無不勝,是軍人中的軍人。相比之下,抗日戰爭陳毅和粟裕身為軍人做了甚麼? 

從中華民族的歷史來看,張靈甫將軍為民族的存亡鞠躬盡瘁立下赫赫戰功,毫無疑問是我們偉大的民族英雄。陳毅和粟裕顯然不是民族英雄,連邊都夠不上。

什麼叫做「英雄」?

歷史總有一天會還張靈甫將軍一個公道。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共22頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我觉得吧……
推薦2


軟軟雪
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

南山臥蟲
reaizuguo*😻

大陆的教科书和影视剧,并没有掩盖国军抗日的历史,比如最近很热播的《战长沙》,里面压根没有共党的影子,全部是讲国民党的军队。

这固然是广电总局为了讨好台湾同胞干得事情,当然不能说不对,但如果有些人因此认为,共产党压根没有抗日,那就滑稽了。

我们当然记得国军在正面战场的淞沪战役、武汉会战、长沙会战……但我们也记得东北三省火速沦亡、豫湘桂大溃败、蒋公一路高歌转进,最后日军投降的时候都找不到国军接收。

这个时候,共产党的敌后根据地起到了很大的作用,虽然共产党没有打什么大的战役,但在后方通过零敲碎打,使日军始终不能巩固在陕西、华北的统治,慢慢扩大根据地,蚕食沦陷区的地盘,难道就不是抗日了吗?

就好像二战时的法国,政府输光了,但法共坚持不懈地在当地组织反抗力量,后来法共也因此迅速壮大,你难道要说,法共对抵抗法西斯毫无贡献,完全是为了壮大自己的私利吗?

讲话不能这么无耻。抗战期间,国民政府明明应当是抗日的主力,但这个主力无力维护祖国山河,导致领土大批沦陷,这个时候还不准民间的力量起来反抗日寇,污蔑他们是“三分抗日,七分自肥”,哪有这个道理?在正面战场上牺牲的国军是人,在边区反抗日寇围剿,牺牲的共军就不是人了吗?

至少,在两岸的历史教科书中,共产党从来没有吝惜过对张自忠、淞沪会战、中国远征军的赞美,而在台湾的教科书上,共匪的形象真是呵呵……

至于国共内战国军为什么输,有兴趣的不妨去看看费正清的《剑桥中华民国史》,费正清是美国人,所以大可不必担心他被老共洗脑。还有谢伟思大使在延安的考察报告,这些都说明了,为什么土共会赢,而国军会输。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5157679
中國英烈,而非僅《民國》!
推薦1


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

reaizuguo*😻

白崇禧是比不的,雖然他有個寫小說的有名兒子!


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5152155
民國第一烈士
推薦1


Jove
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

狂老

無奈周郎竟短命

早知李靖是英雄

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5150924
兩岸若要統一
推薦2


寄居者
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

洞半仙
台湾闹的從不是民主而是皇民

共產黨遲早要對這些抗日的歷史真相。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3767661
天下的朋友大家好
推薦0


踏雪
等級:7
留言加入好友

 

想借此宝地请教一个问题,从昨晚起我的博客已经不能发文和上传图片了,发文总是提示“您不可以发表文章”, po图的化根本打不开链接。想去城邦办公室咨询,但提示“您访问的页面不存在”而导入新闻网,而浏览和留言等其它的都能做,只上述两项不能,请问有没有朋友遇到此现象?

我是山西人,用代理软件上联网。

谢谢大家!

祝新的一年万事顺心!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3766837
张是比较骄悍的
推薦0


johngarland
等級:
留言加入好友

 
当朱毛在井冈山拉起队伍当山大王时,很多当时的人可能都以为这不过一股土匪.
当朱毛在延安占块地盘时,很多人可能也觉得他们不过就一军阀而已.
可是,在红军最危险最困难时,在国民党内已经身处高位的共产党人仍然不顾自身安危家人利益,一直冒家破人亡的风险帮共产党,同时红军最底层士兵,破衣烂衫忍饥挨冻,没有军饷历尽千难万险仍奋勇战斗,可见他们不是一般的土匪.
在延安,尽管他们已经是最有势力的军阀了,你看看毛泽东的窑洞里是什么样子,毛泽东穿的是什么衣服,你就会知道这决不是一般的军阀了..
当时的共产党是有理想的,为了自己的理想敢于奉献包括自己生命的,所以蒋从没把其他军阀放在眼里,可就是怕共产党. 对其他军阀,他甚至可以开战时用收买的方法让那些军阀的手下阵前哗变,但对共产党军队,有用么?他自己的军队哗变还差不多.
我引用一段关于吴起将军的事迹介绍
 吴起做将军时,和最下层的士卒同衣同食。睡觉时不铺席子,行军时不骑马坐车,亲自背干粮,和士卒共担劳苦。士卒中有人生疮,吴起就用嘴为他吸脓。这个士卒的母亲知道这事后大哭起来。别人说:“你儿子是个士卒,而将军亲自为他吸取疮上的脓,你为什么还要哭呢,”母亲说:“不是这样。往年吴公为他父亲吸过疮上的脓,他父亲作战时就一往无前地拼命,所以就战死了。现在吴公又为我儿子吸疮上的脓,我不知他又将死到那里了,所以我哭。”
共军里,这样的指挥员非常多,但在国军里就少,国军将领精英意思很高,一向看不起土共,也不知道对于士兵的思想教育(就算是有人常说的洗脑吧)的重要,让士兵知道为何而战,为谁而战,这些工作共军做的也比国军好,国共双方战斗都有遇到打到最艰苦的时刻,你会发现共军很少投降的,在武器不如对手的情况下,士气是很重要的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3766358
不想多說了
推薦3


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

reaizuguo*😻
尋緣
中州楚佩

四川在大陸,是大陸管轄

“建川博物館”,抗戰文物館里的“正面戰場館”早已開放

連先生05年還題字“國民黨抗日軍隊館”

至於這貼的主角張將軍,歡迎藍營朋友們到博物館的“中國壯士群雕廣場”里張靈甫將軍的雕像前獻花

215尊雕像

可以數數,有沒國軍

 孙立人. 黄琪翔. 罗卓英. 王甲本. 彭士量.曹里怀. 姚喆. 张宗逊. 甘泗淇. 高永祥. 莫文骅. 刘放吾. 杜聿明. 廖耀湘. 李桂丹. 吕旃蒙.陈济桓. 滕代远.宋时轮. 李井泉.胡耀邦. 李林. 周士第. 郑洞国. 戴安澜. 程潜. 白崇禧.卫立煌. 薄一波. 叶剑英. 任弼时. 王稼祥. 林枫. 萧克. 潘裕昆. 习仲勋. 杨尚昆. 卢汉. 郑作民.何应钦. 宋美龄.蒋中正.张学良.杨虎城. 周恩来.毛泽东. 朱德.刘少奇.王震. 区寿年. 孙明瑾.徐永昌. 许国璋. 宋希濂.孙震. 杨得志. 舒同. 黄克诚. 肖劲光. 包森. 曾生. 李家钰. 毛岱钧. 刘湘. 钟毅. 张自忠. 崔田民. 王新亭.苏振华. 朱程. 白乙化. 冯白驹. 陈漫远. 唐延杰. 黄镇. 程子华. 胡福才. 郑庭笈.李汉魂.萨师俊. 巫恒通.曾希圣.叶挺.陈赓.赵宗德.宋任穷.陈士榘.胡德林.马宝玉. 李必蕃. 鲁雨亭. 陈光. 郭述申.邓子恢.陈少敏. 罗炳辉.蔡树藩.李达.王平.葛振林.宋学义. 陈安宝.刘炎.倪志亮.王树声. 张鼎丞. 罗忠毅. 张云逸. 杨成武. 聂荣臻. 李默庵. 关麟征.范筑先.方先觉.赖传珠.郑位三.谭震林.周子昆.李先念.邓小平.徐向前. 吕正操.马本斋. 扈先梅.朱理治. 廖海涛.任质斌.彭雪枫.粟裕陈毅.彭德怀.林彪.刘伯承.贺龙.关向应.续范亭. 高志航. 阚维雍. 张灵甫. 陈钟书. 邹绍孟. 邓锡侯. 张震. 袁国平. 项英. 罗瑞卿. 左权. 易安华. 武士敏. 高致嵩. 唐淮源. 李仙洲. 姚子青. 孙连仲. 于学忠. 王铭章. 李宗仁. 符竹庭. 王建安. 张经武. 刘眉生. 刘家骐. 刘粹刚. 赵锡章. 粱鉴堂. 侯镜如. 陈诚. 吴克仁. 周至柔. 张治中. 罗芳圭. 江华. 黎玉. 肖华. 黄绍竑. 饶国华. 郝梦龄. 郑廷珍. 姜玉珍. 蒋光鼐. 蔡延锴. 邱维达. 张发奎. 陈绍宽. 薛岳. 李以劻. 徐海东. 罗荣桓. 宋哲元. 吉星文. 冯玉祥. 傅作义. 董其武. 朱绍良. 谢晋元. 田守尧. 彭雄. 许世友. 赵登禹. 冯治安. 方振武. 吉鸿昌. 李杜. 徐廷瑶. 佟麟阁. 宣侠父. 冯仲云. 马占山. 赵一曼. 周保中. 魏拯民. 李兆麟. 杨靖宇. 赵尚志. 邓铁梅.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3712459
no no no
    回應給: elai(elai5059) 推薦2


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

尋緣
elai

国军不派遣间谍与运动没关系,实在是共区生活太苦了,老毛都瘦的不行,呆不下去啊。在江西朱德得带头吃厕所里刮出来的盐,在延安老毛吃黑豆吃的大便干燥。

而国统区经济发达,高官生活水准与国际接轨,故共匪非常乐意进入国统区。暴露后的酷刑算什么,能吃到烧鸡才是重要的。。。嗯,,,怎么解释大批叛变的党国精英呢?他们都是共产党~~~

所以根本性的责任在于共区太穷!穷不要紧,当官的也跟着一起穷,这还怎么让对方渗透啊?这不是太强人所难了嘛。所以当初国府在谍战中处于下风,最好的应对之策就是大规模援助共区的经济建设呀
我的家乡在远方
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3712094
抗日的也行
推薦0


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 

今年8.15已經過了

藍營的朋友可以在明年多拍幾部抗日劇,大陸基本每年都有抗日劇,不忘國恥,民國應該也是嗎??

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3712034
禮尚往來嘛
    回應給: 尋緣(plee1206) 推薦0


elai
等級:7
留言加入好友

 

藍營的同胞,什麼時候也可以拍部你們認為的“正史”,到時候送給陳雲林啊~~~

 

至於題材嘛,我看龍應台的“1949”不錯。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3711220
頁/共22頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁