網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
本文已被刪除
 瀏覽2,826|回應17推薦1

voyager
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

校長

本文因「賀市長榮任網路中宣部長」,已由 Voyager(voyager) 於 刪除。
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
农村问题也是无奈之举阿
推薦1


mikale
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

校長

农村问题的造成,也就是大陆的说的"三农问题",很大程度上是政府早期决策的问题..
这就是"一刀切"政策,本来工业跟农业是相差不大的..但是当时中国大陆是一穷二白,政府官员跟港商谈事情都是港商请客(这是一个香港商人说的),为什么..政府也没钱.

所谓的"一刀切"政策就是压低农业产品,提高工业产品..可以理解为内部剥削.但比起外国用殖民的形式来发展工业好多了.谁能想到第三种方案呢?说吧,估计各位大大都会尊称他为伟人..

但是目前中国大陆政府已经很重视农村问题,每年两会,三农问题都是中央头号文件来讨论..中国已经有很多专家学者参与解决农村问题了..还能怎样呢..只能是靠时间解决这个问题..现在说这么多有用吗?政府是在做事,而且极度的重视..在这方面我要说个公道话了..有什么理由批评政府的吗?就如一个差学生,他在努力的学习功课以求赶上去..这个时候你是应该批评他吗?能作的大概只有一个..提供一个好的学习方法给他..

也就是说..你能提供一个三农问题的解决方案吗?

对于爱国教会一事,他们的观点是"我们遵循的是天主教的传统"..是的,早期的天主教是以罗马教宗为领袖没错,但是他们并不服从教宗的直接领导..你可以看看天主教的历史..我认为爱国教会不单不荒谬,还要把这种理念宣传出去..以颠覆罗马教廷的权威.

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1694317
想請問一下中國農民調查一書可信嗎?
推薦1


DREAMHERMIT
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

水研

想請問一下中國農民調查一書可信嗎?

 

貪污腐敗各國皆有,然在惡恐人之乃大惡的原則下,

中國的隱藏的問題實在太大,權力必需要有人制衡,

不管是民主、君權或其他,不加以制衡的結果往往

導致低層人民無力抗拒不合理的現象,中國的的問題

在於資訊不透明,土地太廣大,雖然這幾年的進步

有目共睹,然而在資訊的開放度,改革的步調,中國

難道已經滿足這樣的成果了嗎?

 

據中國農民一書,農民要入城要受很多限制,也許

中國政府有很多理由,然而為何中國農民要受不平等待遇,

這是事實,個人相信中國政府知道很多問題,然而老實說

以中國改革的速度執行力實在有限,加上新聞管制嚴格,

缺乏與論制約權力中心,當中國人民都認為官僚是正常的,

如同台灣百姓認為沒有什麼官不貪污的,縱有良法,亦會敗於

無必行之法。

 

問個簡單的問題好了,試想讓中國共產黨去改革,請問要多少年,

能達到多少的效果,做到怎樣的地步,農民的教育與城市的教育

相差太大,更缺乏有效的監督機制,中國不能用他國的貪污來掩飾

自己的問題,因為他要超越他們,而貪污隨處可見的國家,就如同

漏水的桶子,而中國的水太少,人太多,中國不缺解決問題的方法,

事實上解決問題的方法太多,而哪個方法又不觸及利益,有人得,就

有人失,總想要撿天上掉下來的餡餅,是不切實際的,中國愛國的人

這麼多,有能力的人也這麼多,革命是革自己的命,改革從自己先改

台灣法治下的民主,目前有民主,法治還欠很遠,真民主的路還遠,

至於大陸的社會主義倒底怎麼走,就看領導人的能力了。

台灣人民不是唱衰台灣,而是因為他很可能是事實,謠言之所以可怕,

也正在它有可能事實,事實證明智者是少數,否則謠言又怎能成真。

台灣有沒有變衰,大家看得見,中國亦然,改革,不進則退。

如果說台灣花50年走到今天這樣,中國需要多少呢?

中國的目標在哪裡?

政治取決於執政者想讓人民過什麼樣的生活,而什麼樣的人民,

組成什麼樣的政府。

目前還落後新加坡、韓國的台灣,已漸漸跟不上世界的齒輪。

台灣需要中國的進步,作為借鏡,一如過去台灣也曾經有過可以

借鏡的所在。

台灣需要更大的壓力,才能成長,台灣人需要更多的提點,才能

日新又新,希望有一天,我們不是以過去先人智慧來自豪,而是

因為我們有的新的智慧,替世界開創了一個新的時代。

=================

 莊 子 ﹒ 雜 篇 ﹒ 說 劍 第 三 十

曰 : 「 天 子 之 劍 , 以 燕 谿 石 城 為 鋒 , 齊 岱 為 鍔 , 晉 衛 為 脊 , 周 宋 為 鐔 , 韓 魏 為 夾 , 包 以 四 夷 , 裹 以 四 時 , 繞 以 渤 海 , 帶 以 恒 山 , 制 以 五 行 , 論 以 刑 德 , 開 以 陰 陽 , 持 以 春 夏 , 行 以 秋 冬 。 此 劍 , 直 之 無 前 , 舉 之 無 上 , 案 之 無 下 , 運 之 無 旁 。 上 決 浮 雲 , 下 絕 地 紀 。 此 劍 一 用 , 匡 諸 侯 , 天 下 服 矣 。 此 天 子 之 劍 也 。 」

有理想的夢  做現實的事

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1693495
由來已久
推薦0


karlwu
等級:
留言加入好友

 

中國自己任命主教,由來已久,並不是最近才發生的,一直以來都是這樣的。

何況現在中梵還沒有建交,梵諦岡亂叫亂跳幹什麼?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1693188
您更逗!
    回應給: Voyager(voyager) 推薦1


校長
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

齋貓

看到您的回應文,而且還勇敢的自己推薦自己,感到您更逗。或許是一種Voyager式的幽默吧。我無奈的笑了笑,您的幽默有結果了!

您根本沒好好看我的回應文,就忙于說我「逗」。

1,農民的發展受限制,是哪方面的限制?願聞其詳。是政府不讓農民種地?還是其他?受不受限制,不是隨便說說,就受限制的。應有證據,這才是科學的思考法,不是意氣用事。

您說的照我的講法,全放到外地去打工即可。我沒有這種講法啊?我只是把農民打工作為一個例子,證明農村的社會在變化,選擇的余地在增加,不用一生守在貧瘠的土地上。您有什麼權力扭曲我的講法?所以說要用科學的思考法!

「實際上,現在內地農民還沒有完全的遷徙自由.這是中共最頭痛的問題之一. 」我覺的,如果是完全遷徙的自由,才是中共最頭疼的問題。試想一下,各地農民全部自由的遷徙到北京,上海,香港,會是怎樣一個狀況?

2,研究結果,沒有人怕被解讀。如真是那樣,您以及一些媒體可以輕易的得到種種中國問題的「證據」嗎?我們不是說,不好听的話,就回避,討厭。請不要誤解。

3,從個人感覺上講,現在的中國,對于自身問題的認識,比我們在海外‧臺灣的人認識的更深刻。因為那是於他們息息相關的死活問題。中國,乃至中國農村需要的,不是我們在外部的一知半解的指手畫腳,冷嘲熱諷,而是解決問題的方法。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1688850
更逗了
    回應給: 校長(2326395) 推薦0


voyager
等級:
留言加入好友

 
幾天不見,就看到老兄氣"唬唬"的大文,實在逗,不回應不好意思:

1.我說的是農村發展受到政府限制,貧富不均的問題.這跟農民出外打工是兩回事.好啦,照您老講法,全放到外地去打工就行了嗎?實際上,現在內地農民還沒有完全的遷徙自由.這是中共最頭痛的問題之一.

2.研究結果還怕人解讀嗎?我在"誰怕崩潰論"一文已說了,一個國家只有治理不善垮掉的,沒有被詛咒呪死的.對中國極無信心的人才會如此心虛,連「你以為別人都跟你一樣傻啊?」這種話也說得出.

3."甚至連日據時代的殖民統治,都可以「促進了台灣文化的提昇」".幹嘛,討論就討論,扣啥大帽子.我們在台灣的這票人帽子給人戴得多了,在那邊給叫做蔣幫國特,親友受台灣關係牽連給鬥死的不知凡幾.在這邊給叫做賣台豬仔,好端端買個菜給人指鼻子罵.要不要用接收大員的嘴臉跟這些人多借一頂戴在我們頭上?

4.為老百姓好,所有的政府都應受嚴格的監督.我看不出有啥必要特別對某一政府寬容.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1688594
農民問題
    回應給: Voyager(voyager) 推薦6


校長
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

CHARLIE
YST
SCFtw2
愛台也愛中
Rebec
齋貓

農民問題是今日中國最大的問題之一,但中國農村/農民的生活乃至環境比起以往是在改善而非下降,不管沿海還是內地。至少,偏僻鄉村的農民也開始外出打工了。雖然賺的是城市人看不上的微薄的血汗工資。但這種微薄的工資,也遠比一生困死在那荒山禿嶺里的,他們的父輩賺的多很多。這個錢,也可以大大改善家計。假如橫向比較,中國的農村是大大落後了。如縱向比較的話,你能說中國的農村沒進步?進步的步伐確實小,這是問題所在。但如何把步伐加快?僅僅是引進民主制度就解決了?

中國的社會,沒有人在掩蓋或無視中國農村社會的問題。台灣以及海外媒體/機構所握有的大量關于中國「嚴重」的農村問題的第一手證據,其中大部分是來自大陸官方或半官方的質料,又有幾個乃是他們親自調查所得?中國大陸各種研究機構辛辛苦苦調查來的質料,就是為了讓台灣,海外的媒體來報道「中國崩懷論」這樣簡單?套用大陸流行的一句話,那就是「你以為別人都跟你一樣傻啊?」。

中國是個大國,也是個窮國。不管現在,將來,問題一定不會少。台灣的同胞,處處講寬容,甚至連日據時代的殖民統治,都可以「促進了台灣文化的提昇」來進行理解,肯定。為何對于同文同種的對岸,就那樣刻薄呢?

人應學會厚道點,臺灣同胞。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685964
多謝指教
    回應給: Voyager(voyager) 推薦1


collapsecollapse
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

幸好你老也不是胡主席或溫總理 下一篇再指教吧
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685909
多謝指教
    回應給: colla(collapsecollapse) 推薦0


voyager
等級:
留言加入好友

 
大家討論,無所謂.只要您老不是胡主席或溫總理就行了.下一篇照樣歡迎指教.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685878
不同意
    回應給: Voyager(voyager) 推薦6


collapsecollapse
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

YST
愛台也愛中
Rebec
齋貓
CHARLIE
校長

乾隆就算了,康雍可是中國偉大的時代之一,經濟總量超過當時的歐洲,中國要是能重回康雍盛世有啥不好。南韓總統被送入監獄主要因為以前發生的光州事件,在美國策動之下屠殺不少韓國人,貪瀆只是再加上的罪名。南韓不能奈美國何 ,就把跟這場屠殺相關的已失勢的總統都送入牢裡出個氣,況且大陸也有不少來不及逃出的貪官被槍斃被關,如省長,人大委員等等。防制貪腐本來就是任重而道遠相當不易的工作,不用太吹捧特定國家,專心完善工作就是了。對於中國農村問題,隔岸觀火的人除了空口說貪污腐敗就以為知道答案了,真是大錯特錯。先不說很多農民都在懷念文革時有保障的好日子,中國原本的小農經濟本來不適應新經濟時代的到來,怎麼沒看到已經成功經濟轉型如華西村大邱莊在暴動?多看點有親身在大陸鄉村實地考察、進行反思學者的書,報導文學如中國農民考察看過就算了,這樣就不會人云亦云了。貪污腐敗?笑話!美國日本貪污腐敗也不少還不是囂張的很。中國之貪,能上百萬人民幣,已是死路一條!美國人之貪,立法以保,僅以安榮案貪瀆幾達億美金現在可曾見任何「一位」大人物下獄乎?布希、錢尼,個個有份,還不是個個穩坐白宮!再看民主法治下的「國會遊說組織」,冠冕堂皇地官商勾結,大撈特撈!放心好了,台灣貪污腐敗一大堆還不是好好的,而且還自以為偉大想「教導」大陸所謂的民主自由咧。

本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685853
挺逗的
    回應給: colla(collapsecollapse) 推薦0


voyager
等級:
留言加入好友

 
跟您老說話挺逗的,好像回到了康雍乾的大清.

韓國的司法人員敢作敢為,總統及其子女親信,一旦貪瀆,一樣送入監獄.這野蠻的做法,新加坡學的不錯,台灣學不動,天朝大國大約是不屑學吧.

韓國暴動丟汽油彈,真亂.內地農民抗稅抗徵地時,大概汽油太貴,捨不得做汽油彈.還是北京上海統治的天朝好.

再說一次:中國貧富不均,貪污腐敗的問題只是以高速成長的經濟掩藏著,人民感覺也許明天有望解決所以沒事.世事有興衰,一旦經濟成長趨緩,人心不平,誰敢說文革不會再來?

檢討文革即是為此.城市人,想想農民啊!中國人,警醒啊!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685717
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁